關(guān)于中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的若干真相及評(píng)析*
王 巖 程恩富
摘要：在百年未有之大變局的時(shí)代背景下，重新審視中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)具有重要價(jià)值。世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)含不同階段不同層次的復(fù)雜矛盾，中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)力量是同盟國在亞洲抗擊日本法西斯主義的主要軍事力量。蘇聯(lián)對(duì)中國抗戰(zhàn)持一貫支持態(tài)度，提供了道義支持和大量的人員、物資直接援助。美國對(duì)中國抗戰(zhàn)的態(tài)度呈現(xiàn)出從“中立”到支持、再到搶奪戰(zhàn)后支配權(quán)的變化，在軍火、貸款、人員、道義上提供了“有條件”的支持。國民黨采取消極抗戰(zhàn)態(tài)度，造成節(jié)節(jié)敗退和主權(quán)淪喪等惡果；共產(chǎn)黨堅(jiān)持積極抗戰(zhàn)和全面抗戰(zhàn)，起到了中流砥柱作用。
關(guān)鍵詞：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)；美蘇援助；中國共產(chǎn)黨
[中圖分類號(hào)]D26[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1005-8273（2021）11-0044-12
中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在整個(gè)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史地位與貢獻(xiàn)，在西方未得到應(yīng)有的重視和肯定，有研究提到，“一直以來西方國家都低估了中國在第二次世界大戰(zhàn)中的重大作用和貢獻(xiàn)，為了歷史也為了今天，世界都應(yīng)該還中國一個(gè)公道！”[1](p.304)沒有中國軍民的英勇抗戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn)（以下簡(jiǎn)稱二戰(zhàn)）不會(huì)這么快結(jié)束，反法西斯同盟國的命運(yùn)也將面臨諸多不確定性。在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利76年后的今天，作為戰(zhàn)勝國的美國和戰(zhàn)敗國的日本不斷強(qiáng)化日美同盟關(guān)系。在美國縱容下，日本通過“修憲”等手段不斷突破“禁止發(fā)展進(jìn)攻型武器”的限制。一些日本政客不但不愿直面侵略歷史的事實(shí)，還甘愿充當(dāng)美國霸權(quán)主義急先鋒；日本右翼勢(shì)力不但不深刻反思其侵略戰(zhàn)爭(zhēng)給人類帶來的災(zāi)難，反而經(jīng)常參拜靖國神社，美化其侵略史。在百年未有之大變局的時(shí)代背景下，重新審視中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于全面客觀分析和處理中日、中美、中俄等大國關(guān)系具有重要價(jià)值。
一、世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)與中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史性作用
20世紀(jì)30年代，在世界版圖上逐漸形成了德、日、意組成的法西斯軸心國，和蘇、美、英、法、中等組成的反法西斯同盟國，其中還包括一些殖民地、半殖民地和其他弱小國家。這兩大陣營在世界范圍內(nèi)展開了生死角逐。第二次世界大戰(zhàn)，“主要有中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)，以英、美、法為主的西歐戰(zhàn)場(chǎng)、蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)和以美英為主的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)”。[2](p.72)從世界范圍看，中國的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)世界級(jí)的階級(jí)搏斗，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，一個(gè)社會(huì)主義陣營誕生了。
（一）世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)含不同階段不同層次的復(fù)雜矛盾
1937年7月，毛澤東在和英國記者貝特蘭談及戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)時(shí)指出：“歷史上的一切戰(zhàn)爭(zhēng)，依其性質(zhì)可以分為兩類，一是正義的戰(zhàn)爭(zhēng)，一是非正義的戰(zhàn)爭(zhēng)。”[3](p.383)比如，第一次世界大戰(zhàn)是帝國主義之間相互爭(zhēng)奪地盤的非正義戰(zhàn)爭(zhēng)，而二戰(zhàn)的性質(zhì)由“非正義”轉(zhuǎn)為“正義”。毛澤東曾把二戰(zhàn)劃分為“帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)”“反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)”和“正義戰(zhàn)爭(zhēng)”不同性質(zhì)的三個(gè)階段。二戰(zhàn)期間，參戰(zhàn)各國由于制度性質(zhì)、參戰(zhàn)方式不同，大國之間表現(xiàn)出四重矛盾關(guān)系，一是帝國主義之間的矛盾關(guān)系，主要表現(xiàn)為日德意與美英法不同帝國主義之間的矛盾關(guān)系。二戰(zhàn)前夕，美英法一直對(duì)日德意采取綏靖政策，在歐洲，德國打破歐洲大陸均勢(shì)甚至攻到英吉利海峽，美英法被迫宣戰(zhàn)。在亞太，日本不僅侵略中國東北、華北、華東、華中地區(qū)，還不斷入侵印度、緬北甚至太平洋眾多島嶼，直接威脅美國利益，所以美國也被迫參戰(zhàn)。二是帝國主義與社會(huì)主義國家之間的矛盾，如日德與蘇聯(lián)侵略與反侵略的關(guān)系。三是帝國主義與其殖民地半殖民地之間的矛盾關(guān)系，主要表現(xiàn)為日本侵略英法亞洲殖民地和半殖民地印度、緬甸及對(duì)中國的侵略與反侵略關(guān)系。四是日德意國內(nèi)法西斯主義與其本國人民大眾的矛盾，日本和德國國內(nèi)人民并不是全部支持法西斯主義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，日德廣大人民大眾也深受戰(zhàn)爭(zhēng)之苦，反對(duì)通過發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。日本著名歷史學(xué)家纐纈厚指出：“我從小就知道日本發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)很殘酷，不僅給鄰國造成巨大傷害，而且也使日本許多家庭四分五裂。正因如此，我對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)問題非常感興趣，一直想揭開‘日本為什么會(huì)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、犯下滔天罪行’之謎。”[4]1940年，日本共產(chǎn)黨主席野坂參三歷盡艱險(xiǎn)，不遠(yuǎn)萬里，從莫斯科趕往延安，在他的建議和協(xié)助下，中國共產(chǎn)黨在陜北創(chuàng)辦日本工農(nóng)學(xué)校，專門從事對(duì)被俘日軍的思想教育與改造工作，野坂參三任親任校長(zhǎng)，毛澤東為學(xué)校定名和題詞：“中國人民與日本人民是一致的，只有一個(gè)敵人，就是日本帝國主義與中國民族敗類。”①學(xué)校通過對(duì)被俘日軍的思想教育和改造，清除了他們?cè)瓉淼能妵髁x思想，大批日軍參加了八路軍、新四軍和抗日反戰(zhàn)組織。[5](p.15)
由此，我們應(yīng)將日本法西斯分子與日本人民區(qū)分開來。二戰(zhàn)期間，日本國內(nèi)也存在法西斯主義與人民大眾的矛盾。就世界范圍來看，反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)總體性質(zhì)是世界反法西斯同盟反對(duì)日德意法西斯主義的反侵略“正義的戰(zhàn)爭(zhēng)”。與第一次世界大戰(zhàn)是帝國主義國家之間單純爭(zhēng)奪瓜分世界的“非正義”性質(zhì)不同，二戰(zhàn)內(nèi)含不同階段不同層次的復(fù)雜矛盾。
日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上是非正義的，意圖侵略和殖民中國乃至全亞洲。二戰(zhàn)期間，日本時(shí)任首相近衛(wèi)文麿提出了瘋狂的“大東亞共榮圈”計(jì)劃，設(shè)想與德國合作，把中國和東南亞作為戰(zhàn)爭(zhēng)基地，打著“大亞細(xì)亞主義”的幌子，實(shí)施對(duì)整個(gè)東亞和東南亞的殖民統(tǒng)治。因此，日本在中國通過扶持偽滿洲國傀儡、汪偽、華北、蒙疆等偽政權(quán)，來分割統(tǒng)治全中國，稱霸亞洲。日本學(xué)者木下半治曾說：“日本右翼的重要特征之一，是誕生的那一天起，就主張軍國主義、侵略主義，并且一貫以大亞細(xì)亞主義的名義，進(jìn)行侵略大陸的宣傳。”[6](p.71)李大釗指出：“‘大亞細(xì)亞主義’是并吞中國主義的隱語……是大日本主義的變名……在亞細(xì)亞的民族，都聽日本人指揮，亞細(xì)亞的問題，都由日本人解決，日本作亞細(xì)亞的盟主，亞細(xì)亞是日本人的舞臺(tái)……大亞細(xì)亞主義……不是和平的主義，是侵略的主義；不是民族自決主義，是吞并弱小民族的帝國主義；不是亞細(xì)亞的民主主義，是日本的軍國主義；不是適應(yīng)世界組織的組織，乃是破壞世界組織的一個(gè)種子。”②
（二）中國抗日力量是抗擊日本法西斯主義的主要軍事力量
第一，從戰(zhàn)爭(zhēng)地位和歷史貢獻(xiàn)分析來看，中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)場(chǎng)是二戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)之一，是牽制日本法西斯主義侵略亞洲和其他區(qū)域的主要軍事力量。從國內(nèi)意義來看，在中國近代史上，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中國第一次徹底打敗帝國主義侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)。從國際意義來看，中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)及取得的勝利為廣大亞非歐國家和地區(qū)抗擊法西斯主義侵略樹立了榜樣。
中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)牽制了日本法西斯主義的主要軍事力量，日本國內(nèi)陷入重重矛盾之中。一是戰(zhàn)爭(zhēng)拖垮了日本經(jīng)濟(jì)。日本的直接軍費(fèi)開支在戰(zhàn)爭(zhēng)之初的四年就翻了一番，占其國民收入的比重超過三分之一，使未脫離經(jīng)濟(jì)危機(jī)之苦的日本人民生活雪上加霜。人民收入嚴(yán)重下降，造成民眾對(duì)政府怨聲四起。二是日本政府的信任危機(jī)加劇。1931年至1945年，日本內(nèi)閣更換了15屆，嚴(yán)重削弱了戰(zhàn)時(shí)日本政府的領(lǐng)導(dǎo)力和號(hào)召力。三是日本的軍心和民心趨于動(dòng)搖。陷入長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭與原來日本軍方宣揚(yáng)的速戰(zhàn)速?zèng)Q形成極大反差，長(zhǎng)期不見盡頭的疲勞應(yīng)戰(zhàn)，令日本民眾精疲力竭。所以說，隨著在亞太的局面逐步惡化，日本國內(nèi)積壓的政治經(jīng)濟(jì)矛盾也逐步暴露，最終造成政局動(dòng)蕩和二戰(zhàn)中的戰(zhàn)敗。
1945年7月，敦促日本無條件投降的《波茨坦公告》發(fā)布，作為三個(gè)發(fā)起國之一，該公告對(duì)中國的重要意義在于世界反法西斯同盟大國地位得到認(rèn)可。從具體戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)來看，一是日本深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，不得不放棄“北進(jìn)”進(jìn)攻蘇聯(lián)的方針。“九一八事變”后，日本占領(lǐng)東北，建立傀儡政權(quán)，屯兵80多萬，在蘇聯(lián)邊界修筑了“東方馬其諾防線”，制造了“張鼓峰事件”和“諾門罕事件”，[7]矛頭直指蘇聯(lián)。1941年6月，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，德國要求日本配合德國東線作戰(zhàn)，在遠(yuǎn)東開辟侵蘇新戰(zhàn)場(chǎng)，但此時(shí)日本正遭遇中國軍民頑強(qiáng)抵抗，深陷中國戰(zhàn)場(chǎng)的日本軍隊(duì)在中國戰(zhàn)場(chǎng)已力不從心，無力開辟蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)線。日軍參謀總長(zhǎng)杉山元指出，日本的“大部分兵力現(xiàn)在正用于中國，（北進(jìn)）實(shí)際上辦不到”“帝國目前正在忙于中國事變，而且同英美之間的關(guān)系處于微妙階段，所以，以暫不介入（蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)）為宜”。[8]中國的英勇抗戰(zhàn)使得日本只得放棄“北進(jìn)”蘇聯(lián)戰(zhàn)略，日本陸軍主力始終疲于應(yīng)付中國戰(zhàn)場(chǎng)。二是中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)牽制日本陸軍主力，使日本“南進(jìn)”擴(kuò)張計(jì)劃延時(shí)實(shí)施。早在1939年德國入侵波蘭，英法美把戰(zhàn)略重心放在應(yīng)對(duì)德國的歐洲戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，日本就想乘機(jī)“南進(jìn)”，發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。由于中國的頑強(qiáng)抵抗，大量日本軍力被牽制在中國戰(zhàn)場(chǎng)，拖延了日本發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間，為美英備戰(zhàn)贏得了時(shí)間。三是中國戰(zhàn)場(chǎng)與太平洋戰(zhàn)場(chǎng)相互配合，牽制和分散了日本兵力。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，同盟國商討成立共同對(duì)付法西斯的聯(lián)合作戰(zhàn)區(qū)，其中，中國戰(zhàn)區(qū)轄整個(gè)中國及其周邊島嶼和泰國、中南半島等，抵抗的是總?cè)藬?shù)達(dá)100萬的日本赴中國派遣軍，外加駐扎在中國東北的70萬日本關(guān)東軍。[7]為扭轉(zhuǎn)日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的被動(dòng)局面，日本增派大量軍力，想快速拿下中國戰(zhàn)場(chǎng)，沒想到卻深陷其中，造成太平洋戰(zhàn)場(chǎng)兵力薄弱，戰(zhàn)局被動(dòng)。直到戰(zhàn)敗投降，日本陸軍主力始終未能從中國戰(zhàn)場(chǎng)完全抽身。
習(xí)近平指出：“作為東方主戰(zhàn)場(chǎng)，中國付出了傷亡3500多萬人的民族犧牲，抗擊了日本軍國主義主要兵力，不僅實(shí)現(xiàn)了國家和民族的救亡圖存，而且有力支援了在歐洲和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的抵抗力量，為贏得世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利作出了歷史性貢獻(xiàn)。”[9]這表明14年的中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中作出了重大歷史貢獻(xiàn)，具有極其重要的地位。
第二，從戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際投入和損失分析來看，中國抗日戰(zhàn)場(chǎng)抵御日軍的數(shù)量占據(jù)日本總兵力的多數(shù)。1937年至1942年，日本陸軍從24個(gè)師團(tuán)增加到41個(gè)師團(tuán)，其中投入中國戰(zhàn)場(chǎng)的師團(tuán)始終占7成以上，最高達(dá)94%的兵力。至1943年，日本陸軍增至67個(gè)師團(tuán)，其中39個(gè)師團(tuán)投入中國戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的58％，23個(gè)師團(tuán)用在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的26％；1944 至1945 年，日本總兵力為365 萬人，其中199 萬人投入中國戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的54％，166萬人投入太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的46％。[10]在中國全面抗日的８年中，中國軍隊(duì)進(jìn)行大小戰(zhàn)役達(dá)20萬次之多，[10]中日雙方最多投入總兵力超過400萬人，作戰(zhàn)面積超過160萬平方公里，整個(gè)戰(zhàn)線長(zhǎng)達(dá)1800多公里。1945年，日本向中國投降的軍隊(duì)人數(shù)達(dá)128.3萬，創(chuàng)造了日本境外投降人數(shù)的記錄。在亞太戰(zhàn)場(chǎng)，蘇聯(lián)僅傷亡3萬多人，美國僅傷亡32萬人，而中國軍隊(duì)傷亡380余萬人。[11](p.625)中國軍民共斃傷俘日軍150萬余人，[12]占日軍在“二戰(zhàn)”中傷亡總數(shù)195萬人的80%。[10]在戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本在中國戰(zhàn)場(chǎng)消耗了較多人力、物力、財(cái)力。1939年，日本參謀次長(zhǎng)澤田茂曾說：“我作為參謀次長(zhǎng)，首先從各方面了解了因中國事變的拖延，日本的力量究竟還剩下多少。我認(rèn)為，從外表看日本是強(qiáng)大的，但恰好象水果從內(nèi)部腐爛那樣，所以是不能長(zhǎng)久的。煙陸相也是這樣判斷的。”[13](p.113)1945年初，日本已經(jīng)面臨全面崩盤的危險(xiǎn)境地，軍需奇缺，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)能大幅度下降，已經(jīng)難以維持作戰(zhàn)部隊(duì)和國內(nèi)百姓生活所需，兵員銳減，已經(jīng)到了幾乎無兵可征的境地，不得不將征兵年齡降低到14歲。
可見，二戰(zhàn)中日本在中國投入陸軍人數(shù)最多，在中國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)次數(shù)最多，中國軍民傷亡人數(shù)最多。同時(shí)，日本在中國戰(zhàn)場(chǎng)的消耗也最大。所以說，中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是阻擊日本法西斯擴(kuò)張的前沿陣地、世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)在亞洲較量的主要戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)徹底打敗日本侵略者起到了關(guān)鍵性作用。
第三，從外國政府首腦和學(xué)者對(duì)中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)價(jià)來看，蘇美英日等國外首腦和不少學(xué)者都作出積極評(píng)價(jià)，高度認(rèn)同中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的世界貢獻(xiàn)。斯大林指出：“只有當(dāng)日本侵略者的手腳被捆住時(shí)，我們才能在德國侵略者進(jìn)攻時(shí)避免兩線作戰(zhàn)。”[14]蘇聯(lián)朱可夫元帥認(rèn)為：“在我們最艱苦的戰(zhàn)爭(zhēng)年代，日本沒有進(jìn)攻蘇聯(lián)，卻把中國淹沒在血泊中。”[14]美國羅斯?？偨y(tǒng)認(rèn)為，我們“忘不了中國人民在7年多的長(zhǎng)時(shí)間里怎樣頂住了日本人的野蠻進(jìn)攻和在亞洲大陸廣大地區(qū)牽制住大量的敵軍”。[7]牛津大學(xué)教授拉納·米特指出：“中國的抵抗?fàn)恐谱×酥辽?0萬日軍，西方盟友珍視這個(gè)事實(shí)。在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，這意味著那些軍隊(duì)因此不能輕易被派往亞洲其他地方。”[1]日本學(xué)者藤原彰認(rèn)為，日本雖然對(duì)英美宣戰(zhàn)，但日本陸軍的主要戰(zhàn)場(chǎng)仍留在中國大陸，它的主力仍然陷在中國戰(zhàn)場(chǎng)上。日本關(guān)東軍參謀長(zhǎng)日原莞爾認(rèn)為：“日本對(duì)華用兵越久，則國民負(fù)擔(dān)越重，越深入，則越不能自拔。”[15](p.91)
遺憾的是，二戰(zhàn)后，在西方世界反映二戰(zhàn)題材的影視、著作中仍難覓中國的蹤影，英語世界的相關(guān)史學(xué)解讀仍較為匱乏。
二、美蘇支援中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史分析
在二戰(zhàn)中，蘇聯(lián)和美國在不同階段對(duì)中國提供了援助，對(duì)于具體的歷史情況要做具體分析。
（一）蘇聯(lián)對(duì)中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的一貫支持態(tài)度和支援情況
蘇聯(lián)對(duì)于中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的援助最早可以追溯到“九一八事變”后對(duì)東北抗聯(lián)的大力支持。“盧溝橋事變”后，蘇聯(lián)不僅在國際社會(huì)給予中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)道義支持，還在人員、物資上給予了大量的直接援助。
第一，政治、外交上的道義支持。1937年8月21日，蘇聯(lián)與中國簽訂了《中蘇互不侵犯條約》，奠定了蘇聯(lián)支援中國抗戰(zhàn)的基礎(chǔ)。在同年9月召開的國聯(lián)大會(huì)上，蘇聯(lián)代表做題為《集體抗擊侵略，集體捍衛(wèi)和平》的發(fā)言，呼吁國際聯(lián)盟制止戰(zhàn)爭(zhēng)，援助中國。西方各國則采取“對(duì)事不對(duì)人”的態(tài)度，即指責(zé)戰(zhàn)爭(zhēng)暴行，但不說是誰犯的錯(cuò)，犧牲中國，縱容日本。在1937年布魯塞爾中日沖突國際會(huì)議上，蘇聯(lián)明確支持中國，呼吁各國聯(lián)合起來制裁日本。在1939年聯(lián)共（布）第18次會(huì)議上，斯大林嚴(yán)厲譴責(zé)了西方大國對(duì)日本的“縱容嬌慣”態(tài)度。可見，蘇聯(lián)在國際社會(huì)上對(duì)中國抗戰(zhàn)的聲援是公正而有力的，與西方大國對(duì)日本侵略的曖昧立場(chǎng)形成鮮明對(duì)比。
第二，對(duì)中國提供軍事顧問、飛行員等人力援助。德國軍事顧問撤離中國后，應(yīng)蔣介石請(qǐng)求，蘇聯(lián)政府于1937年底至1942年初先后派出了德拉特文、切列帕諾夫、卡恰諾夫、朱可夫4位軍事顧問，1938年幫助國民政府組建蘇聯(lián)軍事顧問團(tuán)，協(xié)助訓(xùn)練軍隊(duì)、制定作戰(zhàn)計(jì)劃，先后訓(xùn)練9萬多學(xué)員，參與制定武漢會(huì)戰(zhàn)、宜昌會(huì)戰(zhàn)、長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)等作戰(zhàn)方案。淞滬會(huì)戰(zhàn)之后，中國空軍損失殆盡，面臨制空權(quán)危機(jī)，蘇聯(lián)政府應(yīng)中國求援，迅速支援大批飛機(jī)和飛行員、空軍技術(shù)人員。從1937年10月到1942年初，蘇聯(lián)援助情況如下：派遣來華的飛行員、地面服務(wù)工程技術(shù)人員等總計(jì)5000多人，支援飛機(jī)1280多架，培訓(xùn)中國飛行員1045人，領(lǐng)航員81人，射手兼無線電員198 人，航空技術(shù)人員8354人；幫助中國組建兩個(gè)飛行大隊(duì)，并快速形成戰(zhàn)斗力；緊急情況下，蘇聯(lián)飛行員親自駕機(jī)參戰(zhàn)，如南京保衛(wèi)戰(zhàn)、南昌保衛(wèi)戰(zhàn)、武漢保衛(wèi)戰(zhàn)、蘭州保衛(wèi)戰(zhàn)、桂南戰(zhàn)役等25次對(duì)日作戰(zhàn)，擊落日機(jī)1049架，炸毀艦船100多艘，犧牲了235名優(yōu)秀飛行員。③
第三，對(duì)中國提供軍火、貸款的物資支援。從1937年10月至1939年6月，蘇聯(lián)援助對(duì)華信用借款共有三筆2.5億美元（實(shí)際利用超過1.73億美元），這些貸款條件優(yōu)惠，全是信用貸款，無須抵押，五年期年利息3%（美國貸款利息超過4%甚至超過6%），利用這些貸款，中國又從蘇聯(lián)低價(jià)（低于世界市場(chǎng)20%的價(jià)格）采購了先進(jìn)的軍火武器：作戰(zhàn)飛機(jī)904架。汽車1516輛，大炮1140門，輕重機(jī)關(guān)槍9720挺，等等。④蘇聯(lián)不僅在關(guān)鍵時(shí)刻給中國提供了珍貴的軍需物資，還為中國戰(zhàn)時(shí)提供巨大的運(yùn)力保障。1937年10月至1939年2月，在蘇聯(lián)境內(nèi)為中國作戰(zhàn)提供的運(yùn)力包括：鐵路貨車3640列、汽車5260輛、汽車總行程1850萬公里、參與運(yùn)送的人員4000多人。蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，由于自身抗德壓力，蘇聯(lián)才逐漸減少直至停止對(duì)中國的援助。⑤
第四，蘇聯(lián)對(duì)日本的軍事行動(dòng)。1939年5月至9月的諾門罕戰(zhàn)役，面對(duì)日本關(guān)東軍對(duì)滿蒙邊界的入侵，蘇聯(lián)投入了強(qiáng)大的反擊力量，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，蘇聯(lián)紅軍當(dāng)時(shí)投入機(jī)械化部隊(duì)10萬多人，飛機(jī)、坦克、裝甲車、大炮各500架（輛），載重汽車3000輛，燃料和糧食數(shù)千噸。殲滅日軍19000多人，炸毀飛機(jī)、坦克、裝甲車輛數(shù)百輛。諾門罕戰(zhàn)役迫使日本“北進(jìn)”侵蘇計(jì)劃擱淺，只能改為“南下”襲美，日本軍國主義的囂張氣焰被熄滅。1945年8月8日，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東紅軍150萬人出兵中國東北，一舉殲滅70多萬日本關(guān)東軍。蘇聯(lián)太平洋艦隊(duì)出動(dòng)600多艘艦艇（含78艘潛艇），空軍和陸軍集團(tuán)軍支援5300 架飛機(jī)、5600 輛坦克和3 萬多門各種火炮，俘虜日軍6萬多人。
（二）美國對(duì)中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度和支援情況
第一，對(duì)日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)所持態(tài)度的變化。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，面對(duì)日本的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，美國主要奉行“中立”政策，規(guī)定不給任何一方輸出物資，但實(shí)際上美國沒有排除“現(xiàn)購自運(yùn)”，當(dāng)時(shí)日本既有大量外匯資金，又有強(qiáng)大的海運(yùn)能力，而中國政府卻沒有。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1932年至1940年，美國對(duì)中國和日本的出口中，無論是出口總額還是總出口占比，日本都是中國的2—7 倍。[16](p.82)1937年，日本從美國進(jìn)口的戰(zhàn)略物資占日本戰(zhàn)略物資總進(jìn)口額54.4%。1937—1940年，日本從美國進(jìn)口物資總額近10億美元，占日本進(jìn)口物資總額七成以上。1937年，美國駐華代表史迪威說：“日本的侵略得到了我國如此舉足輕重的大力支持，這種侵略行為不僅受到支持，而且我們的援助如此有效，如若斷絕援助，這種侵略就可以被制止和停止。”[17](p.363)美國的戰(zhàn)略目標(biāo)，一是保證美國利益，二是要把日本戰(zhàn)爭(zhēng)引向蘇聯(lián)。直至太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國才被迫對(duì)日宣戰(zhàn)，開始真正援助中國抵抗日本。美國援助中國的真實(shí)目的，一是瓦解日本在亞太的侵略，二是搶奪戰(zhàn)后對(duì)日本、中國、南太地區(qū)的控制支配權(quán)。由于奉行“先歐后亞”戰(zhàn)略，在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國一直以歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)為中心，在美國國會(huì)批準(zhǔn)的500億美元《租借法案》援助中，90%以上援助了歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，援助中國戰(zhàn)場(chǎng)的不到3%。1945年8月6日，為減少美軍傷亡，與蘇聯(lián)搶奪對(duì)日本控制權(quán)，美國搶在蘇聯(lián)出兵之前，先后向日本投放2顆原子彈，造成日本30萬人死亡，其中大部分是平民。值得一提的是，當(dāng)時(shí)日本已經(jīng)在與美國等國商量投降事宜。
第二，對(duì)中國軍火和貸款的物資支援。美國的貸款援助可以分為三個(gè)階段。第一階段：白銀協(xié)定。1934年11月到1937年7月，美國政府以不到1億美元的價(jià)格收購國民政府四批2.06億盎司白銀，占國民政府發(fā)行法幣外匯準(zhǔn)備中的絕大部分。到1937年7月底，國民政府存在外國的黃金和外匯準(zhǔn)備共1.35億多美元，其中70%存于美國。通過承購白銀，國民政府從財(cái)政上對(duì)美國依附加深，養(yǎng)肥了美國的白銀集團(tuán)，美國得以通過掌握中國的黃金外匯準(zhǔn)備來控制中國的金融，通過操縱銀價(jià)影響世界金融市場(chǎng)。⑥第二階段：經(jīng)濟(jì)借款。1937年7月到1941年12月，美國向國民政府提供五次經(jīng)濟(jì)借款，總額1.7 億美元。其中，1939 年2 月《桐油借款和約》2500萬美元、1940年4月《華錫借款和約》2000萬美元、1940年10月《鎢砂借款和約》2500萬美元、1941年2月《金屬借款和約》5000 萬美元、1941 年4 月《平準(zhǔn)基金協(xié)定》5000萬美元。[18](p.165)這些借款的特點(diǎn)包括：有抵押、高利息，大多以桐油、滇錫等稀缺戰(zhàn)略物資作抵押，利息高達(dá)4%—6%；必須由中國銀行擔(dān)保；必須在美國購買物資（軍火限購）；款項(xiàng)使用權(quán)主要由美國控制。第三階段：政治借款。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，為了讓中國從大陸拖住日本，1942年3月中美簽訂《中美財(cái)政援助協(xié)定》，美國向中國提供5億美元借款。這些借款特點(diǎn)為無利息、無條件、無擔(dān)保、無期限，使用方式不限制。武器裝備援助方面，抗戰(zhàn)期間，中國從美國獲得約8億美元武器援助，但其中大部分裝備被配給中國遠(yuǎn)征軍，用于抗擊侵略南亞日軍。實(shí)際上是美國人出錢，中國人賣命，保護(hù)英法殖民地。
第三，對(duì)中國的軍事顧問、飛行員等人力援助。中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國派往中國的軍事顧問有：盟軍中國戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)兼中緬印戰(zhàn)區(qū)美軍司令約瑟夫·史迪威、美國駐華空軍特遣隊(duì)司令克萊爾·李·陳納德、中國戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)及駐中國美軍指揮官阿爾伯特·魏德邁等。1941年4月,羅斯福簽署秘密行政命令，允許退役軍人援華，同意中國購買原定援英的100 架P-40B型戰(zhàn)斗機(jī)。[19](p.64)陳納德5人招募小組以去遠(yuǎn)東冒險(xiǎn)為名，在美國各地用高薪招募空軍、地勤志愿者，簽訂一年合同，飛行員、地勤人員分別能得到600美元和250美元的月薪。擊毀一架敵機(jī)獎(jiǎng)勵(lì)500美元。[20](p.62)“第一批110名飛行員和150名左右地勤人員于7月10日出發(fā)援華。美國志愿航空隊(duì)從1941年8月1日成立到1942年7月4日解散，歷時(shí)11個(gè)月；從1941年12月7日日本偷襲美軍珍珠港的第二天（8日）起，實(shí)際參戰(zhàn)7個(gè)月，作戰(zhàn)50余次，擊落敵機(jī)299架（可能擊落153架）；在空戰(zhàn)中損失12架P-40戰(zhàn)斗機(jī)，在地面損失61架（包括在壘允自行焚毀的22架）。建隊(duì)時(shí)的3個(gè)中隊(duì)長(zhǎng)在內(nèi)的20多名志愿隊(duì)員犧牲。1942年8月至1943年2月，第23戰(zhàn)斗機(jī)大隊(duì)作為美國駐華空軍特遣隊(duì)，在空中擊落敵機(jī)149架，另外可能擊落85架。自己損失16架P-40戰(zhàn)斗機(jī)和1架B-25轟炸機(jī)。直至1945年8月，第23戰(zhàn)斗機(jī)大隊(duì)在中國戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)達(dá)3 年之久，共擊落敵機(jī)941架。”[20](pp.112、115、152)作為在華唯一參戰(zhàn)部隊(duì)，美國“飛虎隊(duì)”“以少勝多”，以較少的空軍力量重創(chuàng)日軍。然而蔣介石的最大愿望是美國能夠派出地面部隊(duì)支援中國抗戰(zhàn)，可惜美國從來沒有認(rèn)真考慮過這點(diǎn)，正如美國軍方歷史學(xué)家所說，“美國不會(huì)派遣地面戰(zhàn)斗部隊(duì)，因?yàn)楦鶕?jù)戰(zhàn)爭(zhēng)部的打算，美國在中國的作用就是幫助中國人自我防御。戰(zhàn)爭(zhēng)部和參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議愿意為之提供建議、技術(shù)以及空中支援，但僅此而已。此外，每向中國派遣一個(gè)美國人，就意味著每月向中國運(yùn)送0.62噸補(bǔ)給物資，因此史迪威必須將在華美國地面部隊(duì)和服務(wù)人員保持在最小規(guī)模，以盡量減少戰(zhàn)略物資的消耗”。[21](p.19)
第四，對(duì)中國政治、外交上的道義支持。在開羅會(huì)議和波茨坦會(huì)議上，表面上美國從外交和道義上給予中國足夠的尊重，但實(shí)質(zhì)上，首先，美國邀請(qǐng)中國以同盟大國身份參加開羅會(huì)議，約定將東北四省、臺(tái)灣和澎湖列島全部歸還中國，不僅維護(hù)了中國的大國地位，也維護(hù)了中國的主權(quán)完整。然而，“中國在開羅會(huì)議上如此‘崇高的地位’竟在幾天之內(nèi)就被削弱”。[1](p.304)很快，美國就改由“支蔣容共抗日”策略轉(zhuǎn)向“扶蔣反共”策略。正像羅斯福所說，給予中國在未來聯(lián)合國中較高的地位，美國真實(shí)目的是讓中國能夠在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中投入更多力量，讓中國配合完成自己的戰(zhàn)略意圖。美國真實(shí)目的不是照顧中國的國家利益，而是實(shí)現(xiàn)美國的國家利益，“通過給予中國體面的獎(jiǎng)賞”達(dá)到“中國會(huì)加強(qiáng)對(duì)敵作戰(zhàn)”的效果。[22](p.483)其次，1945年7 月26 日晚，波茨坦會(huì)議召開，會(huì)議邀請(qǐng)中國共同發(fā)布《波茨坦公告》，表面上看是為了徹底鏟除日本軍國主義，而實(shí)質(zhì)上仍是美國人在打美國利益的算盤，短期目標(biāo)是減少美軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中的損失，長(zhǎng)期目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)后日本服務(wù)美國利益的最大化。因此，日本的投降不像德國那么徹底，并不是真正的“無條件投降”，“不包含變更天皇的統(tǒng)治國家大權(quán)的要求”。由此，日本的《終戰(zhàn)詔書》并無“投降”“戰(zhàn)敗”之類的字樣。[23](p.37)
三、國共兩黨抗戰(zhàn)截然不同的特點(diǎn)和歷史效果
1945年，毛澤東在《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后的時(shí)局和我們的方針》中強(qiáng)調(diào)，蔣介石“消極抗戰(zhàn)，積極反共，是人民抗戰(zhàn)的絆腳石”“中國大地主大資產(chǎn)階級(jí)的政治代表蔣介石，大家知道，是一個(gè)極端殘忍和極端陰險(xiǎn)的家伙。他的政策是袖手旁觀，等待勝利，保存實(shí)力，準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)。果然勝利被等來了，這位‘委員長(zhǎng)’現(xiàn)在要‘下山’了。八年來，我們和蔣介石調(diào)了一個(gè)位置：以前我們?cè)谏缴希谒?；抗日時(shí)期，我們?cè)跀澈?，他上了山?，F(xiàn)在他要下山了，要下山來搶奪抗戰(zhàn)勝利的果實(shí)了”。[24](p.1124)“上山”“下山”的比喻形象刻畫了蔣介石“消極抗戰(zhàn)”“積極內(nèi)戰(zhàn)”的生動(dòng)過程。“我們解放區(qū)的人民和軍隊(duì)，八年來在毫無外援的情況之下，完全靠著自己的努力，解放了廣大的國土，抗擊了大部的侵華日軍和幾乎全部的偽軍。由于我們的堅(jiān)決抗戰(zhàn)，英勇奮斗，大后方的二萬萬人民才沒有受到日本侵略者摧殘，二萬萬人民所在的地方才沒有被日本侵略者占領(lǐng)。蔣介石躲在峨眉山上，前面有給他守衛(wèi)的，這就是解放區(qū)，就是解放區(qū)的人民和軍隊(duì)。”[24](p.1124)正是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)解放區(qū)人民和軍隊(duì)“積極抗戰(zhàn)”“持久抗戰(zhàn)”，戰(zhàn)場(chǎng)被動(dòng)局面才得以扭轉(zhuǎn)，中國人民迎來了戰(zhàn)略反攻并取得了最后勝利。
（一）國民黨消極抗日的特點(diǎn)和效果
第一，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)分析。“九一八事變”后，蔣介石制定“攘外必先安內(nèi)”政策，在積極剿共、消極抗日、依靠外援之間來回切換?？箲?zhàn)前期采取“消極抗日、積極反共”政策。“九一八事變”前一個(gè)月，蔣介石就致電張學(xué)良：“無論日本軍隊(duì)此后如何在東北尋釁，我方應(yīng)不予抵抗，力避沖突，吾兄萬勿逞一時(shí)之憤，置國家民族于不顧。”⑦1930年至1934年，蔣介石調(diào)重兵包圍紅軍，對(duì)贛南中央革命根據(jù)地發(fā)動(dòng)了五次“圍剿”，其中第五次“圍剿”調(diào)動(dòng)了100多萬兵力、200多架作戰(zhàn)飛機(jī)，持續(xù)作戰(zhàn)一年以上，規(guī)模和時(shí)間都遠(yuǎn)超四年之后的“淞滬會(huì)戰(zhàn)”。全面抗戰(zhàn)前期，國民黨沒有科學(xué)而成熟的抗戰(zhàn)指導(dǎo)思想，造成政令不一、上下不一致，直至西安事變爆發(fā)，蔣介石才被迫走上聯(lián)合抗日的道路。1938年南岳軍事會(huì)議制定對(duì)日基本軍事戰(zhàn)略，即把“最高戰(zhàn)略”確定為“持久消耗戰(zhàn)略”。1937年“七七事變”全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，采取“以空間換時(shí)間”，以大城市為中心的陣地防御戰(zhàn)為主，在抗戰(zhàn)指揮上專守防御，很少打主動(dòng)進(jìn)攻仗，抗戰(zhàn)結(jié)果是節(jié)節(jié)敗退。在“淞滬會(huì)戰(zhàn)”中，把裝備與日軍懸殊的百萬精銳投入一個(gè)沒有堅(jiān)固工事的狹小區(qū)域，暴露在日本海陸空飛機(jī)大炮火力網(wǎng)中，干著“乞丐與龍王比寶”的蠢事，在具體戰(zhàn)斗過程中有許多局部可攻的機(jī)會(huì)卻不準(zhǔn)攻，沒有進(jìn)行“戰(zhàn)略防御中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進(jìn)攻戰(zhàn)，戰(zhàn)略持久中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速?zèng)Q戰(zhàn)，戰(zhàn)略內(nèi)線中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線作戰(zhàn)”。[3](p.484)以“積小勝為大勝，以空間換時(shí)間”為名，不準(zhǔn)出擊，以拖延時(shí)間，只想等到九國公約國日內(nèi)瓦會(huì)議召開，作出有利于中國的決議。結(jié)果等來的是國民黨軍隊(duì)退路被日本截?cái)啵瑤资f大軍混亂潰退，潰退的損失竟比戰(zhàn)斗額損失大得多。為贏得和日本妥協(xié)談判的砝碼，蔣介石還先后制造了平江慘案、皖南事變等。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期，在“英美指揮安排”下，蔣介石居然把國軍僅存的10萬主力精銳調(diào)往滇緬，意圖“保衛(wèi)”英法南亞殖民地，結(jié)果損失6萬，造成國內(nèi)兵力空虛，為1944年豫湘桂戰(zhàn)役大潰敗埋下重大隱患。
第二，成效分析。首先，在戰(zhàn)爭(zhēng)效果方面，國民黨部隊(duì)在22 場(chǎng)大型戰(zhàn)役中潰敗15場(chǎng)，僅取得了3場(chǎng)勝利、4場(chǎng)戰(zhàn)平，以及臺(tái)兒莊戰(zhàn)役、桂南會(huì)戰(zhàn)、長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)、緬北滇西戰(zhàn)役、湘西會(huì)戰(zhàn)等少數(shù)戰(zhàn)場(chǎng)的勝利，但是在淞滬會(huì)戰(zhàn)、上高會(huì)戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、太原會(huì)戰(zhàn)、徐州會(huì)戰(zhàn)、武漢保衛(wèi)戰(zhàn)等大型會(huì)戰(zhàn)中均節(jié)節(jié)潰敗，直到敗退至中國西南部，使整個(gè)東北、華北、華東、華南、華中這些人口最多、經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)地區(qū)在短短幾年時(shí)間里全部落入日軍手里。而且，在全面抗戰(zhàn)開始不久，國民黨副總裁汪精衛(wèi)以下20多位中央委員和58位將官投敵。其次，在國土與主權(quán)上，在面對(duì)日本威逼利誘時(shí)，以汪精衛(wèi)為首的投日派又發(fā)生大規(guī)模嘩變，組成了百萬偽軍，變成了賣國漢奸。蔣介石國民黨政權(quán)雖未叛變，但表現(xiàn)出從抗戰(zhàn)意志動(dòng)搖到逐步對(duì)日妥協(xié)退讓。“九一八事變”后，面對(duì)日本逐步加深對(duì)中國侵略的局面，蔣介石一方面寄希望于美英法在國聯(lián)調(diào)停，另一方面不斷和日本接觸談判綏靖退讓，秘密簽訂了《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》《塘沽協(xié)定》《秦土協(xié)定》《何梅協(xié)定》，國民政府在北方主權(quán)日喪。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期，雖然成功爭(zhēng)取到了美國的援助，但是1945年10月到1948年8月不到3年內(nèi)，國民黨反動(dòng)政府與美帝國主義簽訂了《國際貨幣基金協(xié)定》《成渝鐵路修建協(xié)定》《中美航空協(xié)定》《國際關(guān)稅與貿(mào)易一般協(xié)定》等17個(gè)賣國協(xié)議。通過這些協(xié)議，美國從蔣介石手中逐步取得了中國領(lǐng)土權(quán)、領(lǐng)空權(quán)、領(lǐng)海權(quán)、內(nèi)河航行權(quán)、鐵路管理權(quán)，還有部分軍權(quán)、財(cái)權(quán)、警察權(quán)、司法權(quán)以及農(nóng)業(yè)、工礦、商業(yè)、海關(guān)、文化教育、內(nèi)政外交等各方面權(quán)利，中國“主權(quán)”儼然成為美國“主權(quán)”。戰(zhàn)后國民黨政權(quán)，成為美國控制中國和亞洲的“附屬政權(quán)”。再次，在人員傷亡及經(jīng)濟(jì)損失上，“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國軍民傷亡多達(dá)3500萬人。……按照1937年的比價(jià)，造成中國直接經(jīng)濟(jì)損失1000億美元，間接經(jīng)濟(jì)損失5000億美元”。[25]“國民黨政府喪失國土275.3 萬平方公里。當(dāng)時(shí)全國城市1200 余座，丟棄1100 余座；當(dāng)時(shí)全國人口4.5億，遺棄同胞2.8億。”[26]《劍橋中華民國史（1912—1949）》記錄，國民黨軍隊(duì)“叛逃的將軍1941年有12個(gè)，1942年有15個(gè)，1943年是高峰的一年，有42人叛逃。50多萬軍隊(duì)跟隨這些叛逃的將軍離去，而日本人則利用這些偽軍去保衛(wèi)其占領(lǐng)的地區(qū)，以對(duì)抗共產(chǎn)黨游擊隊(duì)”。[27](p.650)日軍對(duì)國民黨軍隊(duì)的戰(zhàn)斗配置是1：10，但在大部分戰(zhàn)斗中都取得了勝利。在全面抗戰(zhàn)時(shí)期，國民黨軍隊(duì)中投降日本的偽軍人數(shù)高達(dá)210萬，遠(yuǎn)超侵略中國的日軍總數(shù)，日本就是利用這些偽軍來對(duì)付中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量。國民黨政權(quán)雖然得到德國、美國、蘇聯(lián)的人財(cái)物大力支持，擁有亞洲人數(shù)最多的軍隊(duì)，但從戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)敗退、人員經(jīng)濟(jì)損失巨大和出賣主權(quán)的“大方”結(jié)果等方面來看，蔣介石國民黨政府的抗戰(zhàn)效果并不比腐敗的清政府好。
第三，潰敗原因分析。蔣介石國民黨政府為何會(huì)節(jié)節(jié)潰敗，主要有以下三方面原因：一是“蔣家政權(quán)”代表的是剝削階級(jí)利益，蔣介石國民黨政府主要是由大資本家和買辦官僚組成，他們是人民的對(duì)立面，民心不服。東北易幟后，蔣介石國民黨政府只是形勢(shì)上統(tǒng)一，內(nèi)部幫派林立，面對(duì)抗戰(zhàn)，有不抵抗投降派、中立妥協(xié)派、堅(jiān)決抗戰(zhàn)派。國民黨內(nèi)部集團(tuán)也是“山頭”林立、“派系”紛爭(zhēng)。連日本人都覺得“中國實(shí)力派之大都采個(gè)人或小集團(tuán)之繁榮主義，缺乏為國為民的觀念，因此就形成獨(dú)霸一方，獨(dú)裁私兵的狀況”。⑧可以看出，在日本法西斯眼中蔣介石統(tǒng)治下的中國社會(huì)就是一盤散沙，所以他們迫不及待要侵略中國。二是國民黨治黨治國治軍水平不高。蔣介石國民黨政府經(jīng)濟(jì)上內(nèi)靠江浙財(cái)團(tuán)支持，外靠蘇美援助，但是蔣宋孔陳“四大家族”在戰(zhàn)爭(zhēng)期間卻中飽私囊，發(fā)國難財(cái)，在美國存款多達(dá)上億美元，所以在爭(zhēng)取美國援助時(shí)，美方也提出為何他們不用自己存款的疑問。另一方面，蔣介石國民黨政府在金融體系上過分依賴美國，無論白銀還是法幣，都沒有穩(wěn)定住國統(tǒng)區(qū)的經(jīng)濟(jì)秩序，抗戰(zhàn)期間物價(jià)飛漲，經(jīng)濟(jì)體系瀕臨崩潰。國民黨軍隊(duì)實(shí)行官兵等級(jí)制，官員經(jīng)常盤剝士兵，“喝兵血”現(xiàn)象普遍，常常拖欠或者不發(fā)兵餉。即使發(fā)了兵餉，由于通貨膨脹，士兵也買不了所需的東西，所以士兵戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，“投誠”或“嘩變”者較多。三是國民黨政府從國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)向民族戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變是被動(dòng)、消極的，領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)內(nèi)部親日思想流布甚廣，抗日決心不足。戰(zhàn)爭(zhēng)前缺乏對(duì)中日兩國形勢(shì)和國際格局的準(zhǔn)確判斷，戰(zhàn)爭(zhēng)中也未能明確提出抗戰(zhàn)方略，甚至在日本侵略中國達(dá)10年之久都不敢正式對(duì)日宣戰(zhàn)。1937年8月6日，胡適寫信給蔣介石，要求中日開戰(zhàn)之前應(yīng)該以放棄“東三省”、承認(rèn)“滿洲國”為代價(jià)，以最大努力和誠意來調(diào)整中日關(guān)系⑨。
（二）共產(chǎn)黨積極抗日的特點(diǎn)和效果
第一，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)分析。其一，中國共產(chǎn)黨制定了一整套正確的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)理論、路線、方針和政策，指引著持久抗戰(zhàn)。決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的因素有很多，但是“戰(zhàn)略制勝”始終是最重要的一條。戰(zhàn)爭(zhēng)伊始，中共中央就組織和動(dòng)員抗日力量積極抗戰(zhàn)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)前的1935年8月，中共中央發(fā)表《為抗日救國告全體同胞書》，號(hào)召全民族統(tǒng)一抗戰(zhàn)。此后，中國共產(chǎn)黨努力建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，贏得了全體人民的贊成和支持。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，毛澤東陸續(xù)發(fā)表《反對(duì)日本進(jìn)攻的方針、辦法和前途》（1937年7月）《抗日救國十大綱領(lǐng)》（1937年8月）《為動(dòng)員一切力量爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利而斗爭(zhēng)》（1937年8月）《上海太原失陷以后抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)和任務(wù)》（1937年11月）《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》（1938年5月）《論持久戰(zhàn)》（1938年5月）《戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)略問題》（1938年11月）等著述，成為指導(dǎo)抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針。比如，《反對(duì)日本進(jìn)攻的方針、辦法和前途》提出了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的“兩種方針”“兩套辦法”“兩個(gè)前途”和“堅(jiān)決抗戰(zhàn)八大綱”；[3](pp.343-350)《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》提出了“游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略問題”“主動(dòng)地靈活地有計(jì)劃地執(zhí)行防御中的進(jìn)攻戰(zhàn)、持久戰(zhàn)中的速?zèng)Q戰(zhàn)、內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)”等六項(xiàng)“抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略綱領(lǐng)”；[3](pp.404、407)《論持久戰(zhàn)》的演講批判了“中國必亡論”和“中國速勝論”，提出了“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為什么是持久戰(zhàn)”和“最后勝利為什么是中國的”根據(jù)在于“中日戰(zhàn)爭(zhēng)不是任何別的戰(zhàn)爭(zhēng)，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀(jì)三十年代進(jìn)行的一個(gè)決死的戰(zhàn)爭(zhēng)”。[3](pp.441、447)其二，日美均承認(rèn)中國共產(chǎn)黨抗日戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的有效性。日本華北方面軍參謀長(zhǎng)大城戶三治贊嘆：“中共及其軍隊(duì)擁有強(qiáng)大的勢(shì)力，……他們的首腦部在長(zhǎng)期的逆境中克服了種種困難，走過了苦難的歷程，其堅(jiān)強(qiáng)意志和智謀不是一般人所能達(dá)到的。”[28]美軍駐延安軍事觀察組評(píng)論：“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)，有一種生機(jī)勃勃的氣氛和力量，一種和敵人交手的愿望，這在國民黨的中國是難以見到的。”⑩日本軍事戰(zhàn)略家嘆服毛澤東“論述的游擊戰(zhàn)，比以往任何戰(zhàn)略書籍都豐富。他那富有想象力的敘述，是舉世罕見的。在20世紀(jì)出現(xiàn)的多種戰(zhàn)略著作中，最有特色的就是毛澤東的游擊戰(zhàn)理論”。[29]
第二，效果分析。八路軍、新四軍和其他抗日武裝在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下建立根據(jù)地、開展游擊戰(zhàn)，才使敵我力量此消彼長(zhǎng)，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝力量不斷壯大。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)僅2個(gè)月，相對(duì)于國民黨在正面戰(zhàn)場(chǎng)的節(jié)節(jié)潰敗，八路軍在山西取得了平型關(guān)大捷，打擊了日軍銳氣，提升了我軍士氣。此后，八路軍領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)捷報(bào)不斷，如夜襲陽明堡、上下細(xì)腰澗殲滅戰(zhàn)、七亙村伏擊戰(zhàn)等，尤其是1940年的百團(tuán)大戰(zhàn)重創(chuàng)了侵華日軍。此后5年里，敵后戰(zhàn)場(chǎng)逐步轉(zhuǎn)化為主戰(zhàn)場(chǎng)，中國共產(chǎn)黨起到了中流砥柱作用。[28]正如1944年英美聯(lián)軍從諾曼底登陸開辟歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)，成為打敗德國的決定因素一樣，東方的中國戰(zhàn)場(chǎng)亦有第二戰(zhàn)場(chǎng)，那就是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)。從時(shí)間上講，中國的第二戰(zhàn)場(chǎng)是從1937年起開辟，而歐洲的第二戰(zhàn)場(chǎng)直到1944年才開辟；從規(guī)模上講，中國第二戰(zhàn)場(chǎng)從東北到海南，大小有19塊根據(jù)地，形成19個(gè)第二戰(zhàn)場(chǎng)，要比歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)范圍大得多；從戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果來看，中國的第二戰(zhàn)場(chǎng)后來成為主戰(zhàn)場(chǎng)，并發(fā)動(dòng)了對(duì)日的戰(zhàn)略反攻，而在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，打敗德軍的主要是東線的蘇聯(lián)紅軍，英美是在蘇軍對(duì)德進(jìn)行反攻后才開辟的第二戰(zhàn)場(chǎng)。[15](p.91)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，日軍并沒有重視八路軍、新四軍的作戰(zhàn)力量，通常按照1：10的兵力投入來作戰(zhàn)，可是沒有想到八路軍和新四軍令他們屢吃敗仗，所以后來日軍把敵后戰(zhàn)場(chǎng)的兵力投入配置提高到1：5、1：3甚至1：1，他們發(fā)現(xiàn)八路軍和新四軍越打越多，根本無法消滅，反而是自己屢吃敗仗。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝對(duì)敵作戰(zhàn)12.5萬次，消滅日、偽軍171.4萬人，人民軍隊(duì)發(fā)展到120余萬人，建立了約100萬平方公里、近1億人口的19塊抗日根據(jù)地”。[26]
第三，取勝原因分析。近年來，隨著史學(xué)研究的深入，國外學(xué)者不斷對(duì)中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中取得的成就予以總結(jié)和積極評(píng)價(jià)。?美國學(xué)者羅納德·斯佩克特認(rèn)為，廣泛發(fā)動(dòng)人民戰(zhàn)爭(zhēng)是中國抗戰(zhàn)取勝的關(guān)鍵。加拿大學(xué)者賴小剛指出，中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)取勝在于他在經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、社會(huì)等方面采取正確措施，善于建立黨派合作，凝結(jié)力量。牛津大學(xué)教授拉納·米特認(rèn)為，毛澤東的《論持久戰(zhàn)》“展現(xiàn)了一個(gè)思想家高屋建瓴的遠(yuǎn)見卓識(shí)”“延安依靠堅(jiān)決抵抗的策略獲得了強(qiáng)大的力量，就像一座燈塔一樣吸引了大量的移民”，共產(chǎn)黨的革命根據(jù)地是“中國最具凝聚力最有紀(jì)律性和最強(qiáng)勢(shì)的抗日政權(quán)”，它之所以能夠不斷發(fā)展擴(kuò)大，主要是因?yàn)閷?shí)行了“三三制”和符合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的政策。?日本學(xué)者蓋特認(rèn)為，中國共產(chǎn)黨成功的關(guān)鍵在于階級(jí)劃分與聯(lián)合，獲得群眾支持和進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)重建。日本著名歷史學(xué)家纐纈厚認(rèn)為：“中國戰(zhàn)勝在經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力強(qiáng)于自己的日本，除了因?yàn)槿毡景l(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)非正義戰(zhàn)爭(zhēng)之外，最重要的原因是，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，充分發(fā)揮了廣大人民的力量。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍和新四軍把中國人民團(tuán)結(jié)起來，這比幾萬架飛機(jī)與大炮更有戰(zhàn)斗力。‘人是戰(zhàn)斗力’這一道理在中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中得到完美闡釋，成為最有代表性和象征性的例子。”[30]關(guān)于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭(zhēng)的威力，日軍在《剿共指南》中記載：“中共的游擊戰(zhàn)術(shù)的本質(zhì)，是秘密地將多數(shù)民眾團(tuán)結(jié)在自己的周圍，形成一個(gè)整體，采取‘敵進(jìn)我退，敵退我進(jìn)，敵居我擾’的戰(zhàn)術(shù)，與民眾一起進(jìn)行頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗。也就是說，敵人的武裝力量不僅是正規(guī)部隊(duì)，其周圍還有層層的民兵及其擁護(hù)者。……形成難以分清敵軍與民眾、敵方和我方這種錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)象，呈現(xiàn)出與正規(guī)戰(zhàn)完全不同的局面。”[31](p.18)中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人都對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利做過深刻總結(jié)。1939年10月，毛澤東在《〈共產(chǎn)黨人〉發(fā)刊詞》一文中指出：“統(tǒng)一戰(zhàn)線，武裝斗爭(zhēng)，黨的建設(shè)，是中國共產(chǎn)黨在中國革命中戰(zhàn)勝敵人的三個(gè)法寶，三個(gè)主要的法寶。”[3](p.606)
實(shí)踐表明，一方面，正是由于中國共產(chǎn)黨發(fā)起的全民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，把包括國民黨及其他民主黨派、愛國群眾團(tuán)結(jié)起來，才保障了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的徹底勝利。另一方面，武裝斗爭(zhēng)極大提高了中國共產(chǎn)黨的地位。平型關(guān)大捷、夜襲陽明堡、上下細(xì)腰澗殲滅戰(zhàn)、七亙村伏擊戰(zhàn)、百團(tuán)大戰(zhàn)等經(jīng)典戰(zhàn)例，都讓日軍深刻體會(huì)到中國共產(chǎn)黨武裝斗爭(zhēng)的威力。同時(shí)，黨的建設(shè)使中國共產(chǎn)黨逐步成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)核心。中國共產(chǎn)黨通過延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)成功克服主觀主義、宗派主義、黨八股，全黨高度團(tuán)結(jié)，提高了軍隊(duì)的凝聚力和戰(zhàn)斗力，完成了軍政統(tǒng)一，鞏固了中央權(quán)威，進(jìn)而團(tuán)結(jié)和帶領(lǐng)最廣大人民取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。正如習(xí)近平總結(jié)，“在艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，全體中華兒女為國家生存而戰(zhàn)、為民族復(fù)興而戰(zhàn)、為人類正義而戰(zhàn)，社會(huì)動(dòng)員之廣泛，民族覺醒之深刻，戰(zhàn)斗意志之頑強(qiáng)，必勝信念之堅(jiān)定，都達(dá)到了空前的高度”。[25]
*本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“習(xí)近平文化軟實(shí)力思想研究”[17YJC710090]和國家社科基金委托研究項(xiàng)目“國際關(guān)系民主化研究”[11@ZH015]階段性成果。
作者：王巖，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士后；程恩富，中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)首席教授、學(xué)部委員，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)海派經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院院長(zhǎng)。
[參考文獻(xiàn)]
[1][英]拉納·米特.中國，被遺忘的盟友——西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史[M].蔣永強(qiáng)，陳逾前，陳心心譯，北京：新世界出版社，2014.
[2]傅尚文.試論中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在反法西斯的第二次世界大戰(zhàn)中的地位和作用[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)，1985，(3).
[3]毛澤東選集(第2卷)[M].北京:人民出版社，1991.
[4]劉軍國.國際視野下的中國抗戰(zhàn)[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-05-04.
[5]韓東育.抗戰(zhàn)中的中共和日共關(guān)系側(cè)記[J].世界歷史，2021，(3).
[6][日]木下半治.右翼恐怖暗殺[M].東京：法律文化社，1960.
[7]步平.中國抗戰(zhàn)為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利作出重大貢獻(xiàn)[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-08-27.
[8]步平，王建朗主編.中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史(全八卷)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019.
[9]習(xí)近平在第七十屆聯(lián)合國大會(huì)一般性辯論時(shí)的講話[EB/OL]. http://www. xinhuanet. com/world/2015-09/29/c_1116703645.htm.
[10]龔古今，唐培吉.中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1984.
[11]軍事科學(xué)院軍事歷史研究部.中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史·下卷[M].北京：中國人民解放軍出版社，2005.
[12]中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)70問[EB/OL].http://opinion.people.com.cn/n/2015/0828/c1003-27529630.html.
[13]中國事變陸軍作戰(zhàn)史(第3卷)[M].北京：中華書局，1980.
[14]步平.大國地位的確立與中國抗戰(zhàn)史研究[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-11-16.
[15]唐培吉.論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界反法西斯的意義[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015，(3).
[16][蘇]C.A.戈尼昂斯基等編.外交史[M].武漢大學(xué)外語系等譯，上海：三聯(lián)書店，1979.
[17]康春林，邸文，金海.世界歷史(第21冊(cè))(兩次世界大戰(zhàn)的起源)[M].南昌：江西人民出版社，2011.
[18]闕敏，劉呂紅.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前期中美五次經(jīng)濟(jì)借款余論[J].西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2002，(10).
[19]徐康明.援華抗日的美國“飛虎隊(duì)”[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2004，(3).
[20][美]陳香梅.陳納德與飛虎隊(duì)[M].石源華，金光耀譯，上海：學(xué)林出版社，1988.
[21]CharlesF.Romanus and Riley Sunder land.U.S.Army in WorldWar II，China-Burma-India Theater，Time Runs Out in CBI[M].Washington.D.C：Office of the Chief of Military HistoryDepartment of theArmy，1959.
[22][美]徐中約.中國近代史1600—2000：中國的奮斗[M].北京：世界圖書出版公司，2008.
[23]胡新民.美國政府于三個(gè)關(guān)于二戰(zhàn)的文件[J].黨史博采，2015，(10).
[24]毛澤東選集(第4卷)[M].北京:人民出版社，1991.
[25]習(xí)近平在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利69周年座談會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2014-09-04.
[26]李慎明，張順洪.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利關(guān)鍵是中國共產(chǎn)黨思想上政治上路線正確——兼論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中國共兩黨兩條路線、兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的關(guān)系[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-09-15.
[27][美]費(fèi)正清，費(fèi)維愷編.劍橋中華民國史(1912—1949)(下卷)[M].劉敬坤等譯[M].北京：中國社科科學(xué)出版社，1993.
[28]胡德坤.中國共產(chǎn)黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)的特點(diǎn)與優(yōu)點(diǎn)[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-09-13.
[29]中共黨史研究室.中國共產(chǎn)黨對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史貢獻(xiàn)[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-07-07.
[30]劉軍國.國際視野下的中國抗戰(zhàn)[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-05-04.
[31]胡新民.從三大法寶看中共抗戰(zhàn)[J].黨史博采，2015，(9).
[32]吳慶軍，陳紅梅.中美戰(zhàn)略博弈的本質(zhì)特征及其策略選擇[J].海派經(jīng)濟(jì)學(xué)，2021，(3).
[33]左雙文.歷史中國[J].歷史評(píng)論，2020，(3).
[34]習(xí)近平在紀(jì)念中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)70周年大會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2020-10-24.
[35]習(xí)近平在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利75周年座談會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2020-09-04.
注釋：
①王紀(jì)剛編著：《延安大學(xué)校》，世界圖書出版公司2016年版，第209頁。
②李大釗：《大亞細(xì)亞主義與新亞細(xì)亞主義》，《國民雜志》第1卷第2號(hào)，1919年2月1日。
③參見李嘉谷編：《中蘇國家關(guān)系史資料匯編（1933—1945 年）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1997 年版，第198 頁。
④參見CладковскийM.N. Nсторияторгово-экономическихотношенийCCCP сКитаем（1917—1974），М，1977，С.138.
⑤閻麗：《抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)曾給中國哪些援助》，《共產(chǎn)黨員（河北）》2018 年第3 期。
⑥參見鄭會(huì)欣：《〈中美白銀協(xié)定〉述評(píng)》，載《中美關(guān)系史論文集》第二輯，重慶出版社1988 年版，第280—294 頁。
⑦參見全國政協(xié)文史資料研究委員會(huì)編：《九一八事變當(dāng)時(shí)的張學(xué)良》，《文史資料選輯》第6 輯，中華書局1960 年版，第24 頁。
⑧參見秦孝儀：《中華民國重要史料初編·對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期·續(xù)編》，中國國民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)編印，1984 年，第362 頁。
⑨參見楊天石：《胡適曾提議放棄東三省，承認(rèn)“滿洲國”》，《近代史研究》2004 年第6 期。
⑩參見《中國共產(chǎn)黨全面的全民族抗戰(zhàn)路線與國民黨片面抗戰(zhàn)路線的根本區(qū)別在哪里？》，http://theory.people.com.cn/n/2015/0827/c40531-27525212.html。
?參見王寅：《近年來外國學(xué)者政要媒體對(duì)中國抗戰(zhàn)意義和紀(jì)念活動(dòng)的評(píng)價(jià)》，《紅旗文稿》2015 年第19 期。
?參見[英]拉納·米特：《中國，被遺忘的盟友——西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史》，蔣永強(qiáng)，陳逾前，陳心心譯，新世界出版社2014年版。
（本文原載《毛澤東鄧小平理論研究》2021年第11期，授權(quán)紅色文化網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)首發(fā)）