一
近日爆發(fā)的俄烏戰(zhàn)爭，在以互聯(lián)網(wǎng)為代表的中國輿論場上激起了強(qiáng)烈的反響，甚至引發(fā)了一定的對立。在這一大背景下，“1969年美國保護(hù)中國免遭蘇聯(lián)核打擊”的歷史故事，突然再次獲得大量傳播。眾所周知，近幾十年來，這一故事早已經(jīng)被人們當(dāng)作歷史事實(shí)來看待，不光在民間輿論中，甚至在很多嚴(yán)肅的歷史作品中也是如此，像前幾年拍攝的一部影響較大的電視連續(xù)劇，就采信了這一觀點(diǎn)。
此事在傳播中存在不同的版本差異，不過主要內(nèi)容是一致的：1969年中蘇兩國在珍寶島發(fā)生武裝沖突后，蘇聯(lián)政府決定對中國進(jìn)行先發(fā)制人的核打擊。蘇聯(lián)駐美大使多勃雷寧奉命將此消息告知美國國家安全助理基辛格，基辛格馬上上報(bào)美國總統(tǒng)尼克松。尼克松堅(jiān)決反對蘇聯(lián)對中國進(jìn)行核打擊的計(jì)劃，一面將此消息通過媒體報(bào)道讓中國獲知，一面警告蘇聯(lián)，若膽敢核打擊中國，美國將對蘇聯(lián)的軍事目標(biāo)與城市發(fā)動(dòng)大規(guī)模的核打擊。迫于美國的威懾，蘇聯(lián)不得不取消了核打擊中國的計(jì)劃。
事實(shí)果真如此嗎？并非如此。這一故事并不是歷史事實(shí)，而是虛構(gòu)出來的。真正的事實(shí)是：第一，當(dāng)年蘇聯(lián)沒有核打擊中國的具體企圖或計(jì)劃；第二，“蘇聯(lián)核打擊中國”主要是當(dāng)年以美國為首的西方媒體炒作起來的；第三，美國阻止蘇聯(lián)核打擊中國一事更是無從談起。
二
遺憾的是，幾十年來，國內(nèi)極少有人出來澄清這段歷史。我所知道的，只有軍史學(xué)者徐焰教授曾主動(dòng)撥亂反正，恢復(fù)事件的真實(shí)面目。在2012年9月17日發(fā)表于中國新聞周刊上的文章《1969：莫須有的核危機(jī)》中，徐焰明確強(qiáng)調(diào)：
首先，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)并沒有對中國發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭或進(jìn)行核打擊的計(jì)劃，“蘇聯(lián)瓦解后，中國一些研究人員查找了俄羅斯檔案，并未看到真有進(jìn)攻中國的計(jì)劃。”
其次，所謂的蘇聯(lián)計(jì)劃核打擊中國的信息來源，其實(shí)是當(dāng)時(shí)“美國媒體的炒作”，目的是“想拉攏中國以孤立它最主要的對手蘇聯(lián)”。
再者，所謂美國阻止蘇聯(lián)核打擊計(jì)劃更屬杜撰，很明顯，“這段敘述其實(shí)得不到當(dāng)事人的證實(shí)”，無論是多勃雷寧還是尼克松、基辛格，在其回憶錄中都沒有提到有這樣一件事情。如此重要的事情，如果真的存在，他們是不可能不提的。
筆者認(rèn)為，徐焰上述判斷，是站得住腳的。
三
現(xiàn)在來看，與“蘇聯(lián)要對中國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭或核打擊”的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的傳言相反，珍寶島沖突發(fā)生后，蘇方?jīng)Q策層一方面非常震驚（依據(jù)陳錫聯(lián)等當(dāng)事人的回憶來看，珍寶島事件的真相與全貌已經(jīng)大致明了），一方面其反應(yīng)或?qū)Σ咧饕€是傾向于盡快控制、化解沖突而不是延續(xù)、擴(kuò)大沖突。
沖突爆發(fā)后的3月21日，蘇聯(lián)二號人物、負(fù)責(zé)外交的部長會(huì)議主席（相當(dāng)于列寧擔(dān)任的人民委員會(huì)主席這一職務(wù)）柯西金親自撥打?qū)＞€電話（中蘇友好時(shí)期架設(shè)的），試圖與中國領(lǐng)導(dǎo)人直接對話來給沖突降溫，不過，連續(xù)數(shù)次撥打電話都遭到了中方接線員的拒絕乃至斥責(zé)，溝通因此未能實(shí)現(xiàn)。這一軼事早已廣為人知，是真實(shí)的歷史，并非是虛構(gòu)杜撰的，周總理、中方外交人員的相關(guān)講述與蘇方當(dāng)事人翻譯顧達(dá)壽的回憶基本是一致的。
此后，蘇聯(lián)繼續(xù)努力嘗試與中國領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行直接溝通。直至9月，柯西金才借赴河內(nèi)吊唁胡志明的機(jī)會(huì)，得到了到赴北京——但是只能“屈尊”（熊向暉語）在機(jī)場——與中方進(jìn)行會(huì)談的許可。就在這次會(huì)談中，柯西金做出了蘇聯(lián)不會(huì)向中國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的保證。
1969年9月11日北京首都機(jī)場會(huì)談時(shí)，周總理質(zhì)問柯西金：“你們要用先發(fā)制人的手段來摧毀我們的核基地，如果你們這樣做，我們就宣布，這是戰(zhàn)爭，這是侵略，我們就要堅(jiān)決抵抗，抵抗到底。”
柯西金明確地向周總理保證說：
“你知道得很清楚，蘇聯(lián)不尋求同中國的戰(zhàn)爭。如果你向我說蘇聯(lián)愿意打仗，我深信這不是你心里的話，你不會(huì)有這個(gè)想法。蘇聯(lián)有很多問題要處理，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、蘇聯(lián)政府不愿意打仗，也沒有號召人民打仗，正像中國國內(nèi)有許多人不要戰(zhàn)爭一樣。”
不光不要戰(zhàn)爭，柯西金還一如既往進(jìn)一步提出請求：“我們應(yīng)當(dāng)恢復(fù)沖突以前的友好關(guān)系。”
為什么當(dāng)時(shí)西方輿論都在報(bào)道蘇聯(lián)要對中國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭甚至進(jìn)行核打擊？針對中國當(dāng)時(shí)極為關(guān)切的這一問題，柯西金解釋說這是美國的造謠與挑撥：
“現(xiàn)在西方報(bào)刊和以美國為首的力量正利用一切辦法使我們沖突起來。全世界的情報(bào)機(jī)構(gòu)花費(fèi)大量經(jīng)費(fèi)干這件事。以尼克松為首的反動(dòng)派勢力采取一切手段，使我們兩個(gè)偉大的社會(huì)主義國家發(fā)生沖突。未來他們能做到這一點(diǎn)，就可以把社會(huì)主義和共產(chǎn)主義在全世界搞垮。”
對此，周總理當(dāng)場表示贊同：
“我同意你說的，美國正動(dòng)員西方一切輿論挑撥中蘇關(guān)系，希望我們兩個(gè)偉大的國家沖突起來。”（上述引文見廉正保：《周恩來與柯西金機(jī)場會(huì)談實(shí)錄》，《百年潮》2016年第1期）
柯西金做出的蘇聯(lián)不會(huì)向中國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的保證，毫無疑問代表了蘇聯(lián)官方的態(tài)度。在此之后，蘇聯(lián)政府的態(tài)度也沒有發(fā)生改變。
四
珍寶島沖突以及8月的鐵列克提事件后，蘇聯(lián)政府決策層從來沒有公開表示過有對中國發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭或進(jìn)行外科手術(shù)式核打擊的明確或具體的意圖與計(jì)劃，不光明示沒有，甚至暗示也沒有。我從來沒見到曾有人在講述蘇聯(lián)要對中國進(jìn)行核打擊的時(shí)候能同時(shí)舉出這樣的證據(jù)，若有的話，早就被廣泛引用、傳播了。
公開的沒有，那么當(dāng)年蘇聯(lián)決策層背后有沒有秘密打擊中國的計(jì)劃呢？目前來看，也沒有這樣的證據(jù)存在。
蘇聯(lián)解體后不久，當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫的助理安德列·亞歷山大羅夫一艾根托夫聲明，珍寶島事件后，蘇聯(lián)決策層根本沒有產(chǎn)生先發(fā)制人對中國進(jìn)行核打擊這樣的念頭：
“華盛頓大肆利用被夸大了的蘇聯(lián)將進(jìn)攻中國這一點(diǎn)，美國的這種態(tài)度非常令克里姆林宮惱火，因?yàn)槟箍飘?dāng)時(shí)根本就沒有認(rèn)真考慮過這種攻擊。如果我們相信列昂尼德·勃列日涅夫的助理安德·列亞歷山大羅夫一艾根托夫的聲明，那么事實(shí)就是莫斯科并沒有就對中國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭是否恰當(dāng)這一點(diǎn)進(jìn)行任何嚴(yán)肅的討論。至于對中國的核設(shè)施進(jìn)行先發(fā)制人的打擊的想法，艾根托夫則認(rèn)為完全消滅中國數(shù)量非常小的核資源并不會(huì)給蘇聯(lián)帶來什么好處。即使蘇聯(lián)這樣做了，中國數(shù)百萬軍人仍然是一個(gè)‘可怕的威脅’，而蘇聯(lián)則會(huì)作為一次核戰(zhàn)爭的挑起者而聲譽(yù)掃地。亞歷山大羅夫確信，‘毫不奇怪，當(dāng)時(shí)很接近領(lǐng)導(dǎo)人的我，從來沒有以任何形式聽說過或讀過這個(gè)所謂的先發(fā)制人的打擊’。恰恰相反，特別是在爆發(fā)了珍寶島沖突后，蘇聯(lián)公眾反而十分擔(dān)心中國可能會(huì)侵略蘇聯(lián)。”（I.V.蓋杜克《被困三角關(guān)系：蘇聯(lián)與美國對中國的開放》，《冷戰(zhàn)國際史研究》2006年第2期第106頁）
列亞歷山大羅夫一艾根托夫的這番話，應(yīng)該說是經(jīng)受住了檢驗(yàn)，蘇聯(lián)解體三十年了，公布了大量檔案材料，沒有發(fā)現(xiàn)珍寶島事件后蘇聯(lián)曾企圖對中國進(jìn)行核打擊的證據(jù)。
五
當(dāng)時(shí)中國是怎么判斷蘇聯(lián)對中國核打擊或發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的可能性呢？
珍寶島沖以及鐵列克提事件后，陳毅、徐向前、聶榮臻、葉劍英四位老帥奉命主持研究蘇聯(lián)到底會(huì)不會(huì)對中國發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭這一課題。經(jīng)過認(rèn)真討論后，于1969年7月與1969年9月先后呈交了《對戰(zhàn)爭形勢的初步估計(jì)》和《對目前局勢的看法》兩個(gè)報(bào)告，其結(jié)論是在可預(yù)見的時(shí)期內(nèi)，蘇聯(lián)的主要敵人是美國，“戰(zhàn)略重點(diǎn)仍在歐洲”，且自身力量有限，因此蘇聯(lián)對中國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的可能性不大。（熊向暉：《打開中美關(guān)系的前奏——1969年四位老帥對國際形勢研究和建議》，《湘潮》1992年第12期）
這一報(bào)告的結(jié)論與柯西金對周總理的當(dāng)面保證，是不矛盾的。
遺憾的是，如我們今天都已經(jīng)看到了的，當(dāng)時(shí)做出最后決策時(shí)還是高估了戰(zhàn)爭威脅，傾向于認(rèn)為蘇聯(lián)要對中國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，為此在全國實(shí)施了包括緊急疏散在內(nèi)的一系列大規(guī)模備戰(zhàn)活動(dòng)。這些歷史都廣為人知，茲不贅述。
六
“美國保護(hù)中國免遭蘇聯(lián)核打擊”包含兩層內(nèi)容：第一，蘇聯(lián)要對中國進(jìn)行核打擊；第二，這一計(jì)劃被美國阻止了。如前所述，第一層內(nèi)容在1969年得到了熱炒，那么第二層內(nèi)容具體是由什么人、在什么時(shí)候制造出來的呢？
近期筆者恰好讀了1980年蘇聯(lián)出版的詳細(xì)介紹蘇聯(lián)與中國關(guān)系史的專著《蘇中關(guān)系1945—1980》（奧·鮑·鮑里索夫/鮑·特·科洛斯科夫：《蘇中關(guān)系1945—1980》，三聯(lián)書店1982年），發(fā)現(xiàn)里面早已披露了這一虛構(gòu)傳言的源頭：
“1973年5月在美國散布了顯系編造的謠言，似乎1969年美國曾拯救中國免遭蘇聯(lián)先發(fā)制人的核打擊。對此，1973年5月31日，蘇聯(lián)駐華盛頓大使館向報(bào)界發(fā)布消息，強(qiáng)調(diào)指出，關(guān)于存在蘇聯(lián)進(jìn)攻中國的某些威脅的說法是虛構(gòu)的，這種威脅過去沒有，現(xiàn)在也不存在。”（《蘇中關(guān)系 1945—1980》第417頁，三聯(lián)書店1982年版）
蘇聯(lián)國家喉舌《真理報(bào)》于1973年6月2日就此刊登了相關(guān)報(bào)道。
故事的制造過程大致如下。最初，1969年美國炒作了“蘇聯(lián)要核打擊中國”的話題，不過，這一核打擊并沒有發(fā)生，如前所述，因?yàn)槟晏K聯(lián)自己本來就沒有核打擊中國的企圖。這時(shí)候，美國輿論卻企圖將此歸功于美國，于是順?biāo)浦墼谠瓉沓醋鞯幕A(chǔ)上，進(jìn)一步升級加工為“1969年蘇聯(lián)本來有核打擊中國的計(jì)劃，之所以沒有實(shí)施，是因?yàn)楸幻绹柚沽恕?rdquo;
在中國廣為流傳的多勃雷寧通知基辛格蘇聯(lián)要核打擊中國、基辛格上報(bào)尼克松、尼克松以核戰(zhàn)爭威脅阻止蘇聯(lián)的故事，就是這樣出籠的。
這一涉及中國的極其重要的信息或傳播案件，盡管當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)就已經(jīng)進(jìn)行了澄清，在最重要的報(bào)紙上刊登了報(bào)道，相關(guān)的翻譯為中文的著作也早已在中國出版，但是幾十年來，并沒有得到足夠的重視，以至于“美國保護(hù)中國免遭蘇聯(lián)核打擊”這樣的不實(shí)之言，在今天依舊在中國擁有大量信眾。
不光普通大眾傳媒，甚至包括中國學(xué)術(shù)界，今天依舊有很多人仍在有意無意地宣揚(yáng)“珍寶島沖突后蘇聯(lián)欲核打擊中國”，如一部很有影響的以挖掘利用新檔案新材料而聞名的中蘇關(guān)系史專著里就明確稱“蘇聯(lián)這時(shí)候也一方面加強(qiáng)了對中國實(shí)施核威脅”，而其作為依據(jù)的只是一些當(dāng)時(shí)美國媒體的傳言，再無其它新的消息來源。
七
歷史上真正曾企圖對中國進(jìn)行核打擊的，不是蘇聯(lián)，反倒是美國，已經(jīng)確定的至少有四次，分別是朝鮮戰(zhàn)爭期間，1955年與1958年兩次臺(tái)海危機(jī)，以及1963年企圖先發(fā)制人打擊中國的核武器研制設(shè)施。
此外，近年來有正式報(bào)道稱，1962年美蘇古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間，美國駐日戰(zhàn)略空軍一度做好了在攻擊蘇聯(lián)的同時(shí)核打擊中國的準(zhǔn)備，盡管中國并沒有參與該危機(jī)。
除了“1969年蘇聯(lián)欲核打擊中國”，還有一例相似的但傳播規(guī)模較小的傳言，那就是1963年蘇聯(lián)曾企圖對中國的核武器研發(fā)基地進(jìn)行外科手術(shù)打擊，以摧毀中國的擁核能力。這也不是事實(shí)。1963年，中蘇論戰(zhàn)已經(jīng)開始，兩國分歧已經(jīng)表面化，不再遮遮掩掩，被天下所知，這時(shí)候，美國肯尼迪政府?dāng)?shù)次向蘇聯(lián)提出建議摧毀中國的核試驗(yàn)基地，不過都立即遭到了蘇聯(lián)的拒絕。
八
蘇聯(lián)不光沒有曾計(jì)劃核打擊中國，相反的是，當(dāng)年在中國面臨美國公開核恐嚇時(shí)，蘇聯(lián)曾以將會(huì)對美國進(jìn)行核報(bào)復(fù)來支持中國。1958年8月金門危機(jī)爆發(fā)后，美國政府公然多次公開表示對中國進(jìn)行核打擊的可能，9月7日與9月19日，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫兩次致信美國總統(tǒng)艾森豪威爾，表示美國若對中國進(jìn)行核打擊，蘇聯(lián)作為中國的盟國必將進(jìn)行核報(bào)復(fù)。尤其是第二封信，將核報(bào)復(fù)的態(tài)度表達(dá)得極其強(qiáng)烈，讓艾森豪威爾大為惱火。
蘇聯(lián)的這一態(tài)度，當(dāng)時(shí)令中國很受鼓舞，人民日報(bào)專門就此發(fā)表社論《艾森豪威爾何以自解？》，其歡欣之情溢于言表：
“蘇聯(lián)部長會(huì)議主席赫魯曉夫19日就臺(tái)灣地區(qū)局勢問題再一次寫信給美國總統(tǒng)艾森豪威爾。……艾森豪威爾這樣惱怒和粗暴，原來是赫魯曉夫同志的信擊中了美國當(dāng)局的痛處。蘇聯(lián)部長會(huì)議主席在信中在全世界輿論面前揭露了美國的侵略面目，同時(shí)又嚴(yán)正地警告了美國戰(zhàn)爭狂人，如果他們對中國使用原子武器和氫武器，勢必立即遭到相應(yīng)的反擊。美國侵略者在全世界人民面前又一次亮了相，原子訛詐政策又一次破了產(chǎn)，這就是艾森豪威爾暴跳如雷、老羞成怒的緣由。”（人民日報(bào)1958年9月22日頭版）
“1969年美國保護(hù)中國免遭蘇聯(lián)核打擊”的虛構(gòu)故事廣為傳播，而“1958年蘇聯(lián)保護(hù)中國免遭美國核打擊”的事實(shí)卻逐漸被人遺忘，這一反差耐人尋味。
九
俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，因一向主張中國是美國的主要敵人且美中之間不存在合作共存可能而聞名的美國學(xué)者約翰·米爾斯海默3月1日接受紐約客雜志采訪，他再次強(qiáng)調(diào)：“第一，我們（美國）應(yīng)該撤出歐洲，專注于中國。第二，我們應(yīng)該努力與俄羅斯人建立友好關(guān)系，以聯(lián)俄制華。在中國、俄羅斯和美國三個(gè)大國共存的世界里，美國應(yīng)當(dāng)拉攏俄羅斯站在自己這邊。相反，我們在東歐的愚蠢政策所做的是讓俄羅斯徹底倒向另一邊。”（中譯文見公眾號“歐亞系統(tǒng)科學(xué)研究會(huì)”3月4日）
無獨(dú)有偶，當(dāng)年為中美關(guān)系解凍做出積極貢獻(xiàn)且長期以來被稱為中國人民的老朋友的亨利·基辛格，近年來轉(zhuǎn)而多次明確表示，現(xiàn)在美國應(yīng)該將俄羅斯拉到自己一邊來反對中國，如同當(dāng)年為了摧毀蘇聯(lián)而將中國拉到自己一邊一樣。
在這樣的背景下，“美國保護(hù)中國免遭蘇聯(lián)核打擊”的老傳言近日再次得到積極傳播，就值得深思了。
2022/3/6