1938年7月1日，中共中央機(jī)關(guān)刊物《解放》第43期、第44期的合刊上全文刊載毛澤東同志于當(dāng)年5月26日至6月3日在延安抗日戰(zhàn)爭研究會(huì)上所做的講演，這篇文章便是日后膾炙人口的《論持久戰(zhàn)》。
短短幾個(gè)月后，這篇文章深刻影響了卷入抗日戰(zhàn)爭中的各方勢力。
毛澤東做《論持久戰(zhàn)》講演。來源/紀(jì)錄片《砥柱中流：偉大的敵后抗戰(zhàn)》截圖
得其形
國民黨對(duì)《論持久戰(zhàn)》的理解
《論持久戰(zhàn)》一文問世，很快引起國民黨方面的注意。與陜甘寧邊區(qū)相鄰的第二戰(zhàn)區(qū)副司令衛(wèi)立煌、北路軍司令傅作義率先把這篇文章印發(fā)到部隊(duì)，組織麾下的軍官展開學(xué)習(xí)。當(dāng)時(shí)有職無權(quán)的馮玉祥更自掏腰包刊印了三千余冊(cè)，作為禮物分贈(zèng)給國民黨要員。
傅作義。來源/節(jié)目《檔案》截圖
《論持久戰(zhàn)》最為直接的傳播渠道，還是基于第二次國共合作所建立的“第八路軍駐渝辦事處”，根據(jù)時(shí)任國民政府軍事委員會(huì)副參謀總長辦公室秘書的程思遠(yuǎn)回憶：“《論持久戰(zhàn)》剛發(fā)表，周恩來就把它的基本精神向白崇禧作了介紹。白崇禧深為贊賞，認(rèn)為這是克敵制勝的最高戰(zhàn)略方針。”
1938年11月25日，國民黨于湖南衡山召開的“第一次南岳軍事會(huì)議”上，中共代表周恩來和八路軍參謀長葉劍英詳細(xì)闡述了中共中央軍委主席毛澤東《論持久戰(zhàn)》的基本思想，并指出：
“這就是八路軍在這一年多的時(shí)間里不斷取得勝利的指導(dǎo)原則。”
周恩來和葉劍英的發(fā)言得到與會(huì)大多數(shù)代表的贊同，白崇禧更表示：“毛先生的大作在今年五月問世后，本人已經(jīng)多次拜讀，并已向委員長（指蔣介石）作了誠摯推薦。”似乎是為了賣弄自己的軍事才干，白崇禧還特意將《論持久戰(zhàn)》總結(jié)成兩句話：“以空間換時(shí)間，積小勝為大勝。”
白崇禧。來源/節(jié)目《檔案》截圖
白崇禧的總結(jié)對(duì)不對(duì)？僅從軍事和戰(zhàn)術(shù)層面來說，倒也不能說錯(cuò)，但問題在于，《論持久戰(zhàn)》不單純是一篇軍事著作，更是我黨對(duì)抗日戰(zhàn)爭所涉及的政治、經(jīng)濟(jì)、外交等問題的全面闡述。白崇禧簡單將其視為“失地存人”和“發(fā)展游擊戰(zhàn)”，難免有失片面。
當(dāng)然，自稱已多次“拜讀”《論持久戰(zhàn)》的白崇禧未必沒有更高深的見解，只是受制于當(dāng)時(shí)的身份，他僅能在軍事領(lǐng)域發(fā)表意見而已。那么，作為國民黨領(lǐng)袖的蔣介石又是如何看待這篇文章呢？
蔣介石并非公開就《論持久戰(zhàn)》一書發(fā)表評(píng)論，我們可以從其日記中窺探一二。1938年3月13日，蔣介石在日記中寫道：
“中國對(duì)倭抗戰(zhàn)，決非爭一時(shí)之勝負(fù)與得失，而為東亞千百世之禍福有關(guān)，故不惜任何犧牲，非達(dá)到此目的，終無戰(zhàn)亂終止之期。”
8月26日，蔣介石再次在日記中重申：
“倭寇軍閥不倒，決無和平可言。惟有中國持久抗戰(zhàn)，不與言和，乃可使倭閥失敗，中國獨(dú)立，方有和平之道也。”
初看之下，蔣介石似乎也主張通過“持久戰(zhàn)”來對(duì)抗奉行軍國主義的日本。但在具體舉措上，蔣介石沒有給出《論持久戰(zhàn)》那般詳盡的方案，在緣何要采取持久戰(zhàn)的問題上，也只能給出“倭寇民族特性急而短，而其軍事學(xué)術(shù)非德式即法式，皆以短兵白刃速戰(zhàn)速?zèng)Q為性能”這般論據(jù)。
從蔣介石在10月13日發(fā)表的《為國軍退出武漢告全國國民書》來看，他的“持久戰(zhàn)”理念也建立在不斷“主動(dòng)（進(jìn)攻）”之上，即所謂：
“唯其為全面戰(zhàn)爭，故戰(zhàn)區(qū)之?dāng)U大，早為我國人所預(yù)料，任何城市之得失，絕不能影響于抗戰(zhàn)之全局；亦正唯我之抗戰(zhàn)為全面長期之戰(zhàn)爭，故必須力取主動(dòng)而避免被動(dòng)。敵我之利害與短長，正相懸殊；我唯能處處立主動(dòng)地位，然后可以打擊其速?zèng)Q之企圖，消滅其宰割之妄念。”
源于這樣的理念，蔣介石頗為認(rèn)可毛澤東的觀點(diǎn)，并將《論持久戰(zhàn)》一文連同自己的講話一起發(fā)到各高級(jí)將領(lǐng)手中，但具體采取的措施也不過是委托八路軍派出教官分期分批組織游擊戰(zhàn)術(shù)培訓(xùn)班，把游擊戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出來，派官兵參加輪訓(xùn)而已。
明其意
日本軍方對(duì)《論持久戰(zhàn)》的看法
據(jù)說1940年7月，岡村寧次升任日本陸軍華北方面軍司令官時(shí)，因在百團(tuán)大戰(zhàn)中損失慘重而被撤職的前任多田駿曾贈(zèng)送給他一本書，但岡村寧次卻直接拒絕了，并告訴他：“我自己也有一本，不同的是，我的那本都快翻爛了，你這本還是新的。”
這本書正是《論持久戰(zhàn)》。
岡村寧次。來源/央視網(wǎng)《走近真相：逃脫審判的甲級(jí)戰(zhàn)犯岡村寧次》
這個(gè)故事的真實(shí)性還有待考證，但《論持久戰(zhàn)》很早便流入日本、并為日本軍方高度重視是事實(shí)。1938年9月初，日本最大的綜合雜志《改造》便全文登出由魯迅的學(xué)生增田涉所翻譯的《論持久戰(zhàn)》全文。日本方面的軍政要員沒有第一時(shí)間給出評(píng)價(jià)，但其軍事部署上的變化卻足以說明對(duì)《論持久戰(zhàn)》的重視。
1938年12月6日，在日本陸軍省所草擬的《以后的對(duì)華處理方略》中，對(duì)于中日戰(zhàn)局，日本陸軍給出了這樣的設(shè)想：
“蔣介石政權(quán)雖然已被壓縮，但如對(duì)峙放任，仍將成為嚴(yán)重禍根，招致后患。因此，為促使其崩潰，應(yīng)適當(dāng)進(jìn)行各種工作，故尚須進(jìn)行部分作戰(zhàn)予以支援”。
這一“方略”的出臺(tái)，固然是因?yàn)榇藭r(shí)日本陸軍在中國戰(zhàn)場上已經(jīng)投入了24個(gè)師團(tuán)，再無發(fā)動(dòng)大規(guī)模攻勢的能力，同時(shí)也是日本陸軍試圖規(guī)避陷入《論持久戰(zhàn)》中所謂戰(zhàn)略相持階段的一種嘗試。
日本首相近衛(wèi)文麿更提出所謂“三原則”，不斷派出情報(bào)人員，拉攏中華民國高層政治人物。最終在1938年12月，成功策動(dòng)以汪精衛(wèi)為首的漢奸公開投敵。
近衛(wèi)文麿。來源/紀(jì)錄片《檔案》截圖
隨著汪精衛(wèi)傀儡政權(quán)在日本占領(lǐng)區(qū)粉墨登場，日本方面似乎松了一口氣，卻不想依舊無法改變中國方面抗戰(zhàn)到底的決心。“九一八事變”以來逐漸控制日本經(jīng)濟(jì)命脈的軍隊(duì)和財(cái)閥，此時(shí)不僅不愿從中國戰(zhàn)爭抽身，反倒越陷越深。
中國抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，日本陸、海軍除了不斷以“臨時(shí)軍費(fèi)預(yù)算”的名義開支動(dòng)輒上百億日元的巨額經(jīng)費(fèi)，同時(shí)還以所謂“物資預(yù)算”的方式，從政府各個(gè)部門強(qiáng)征物資。如此巨大的財(cái)政黑洞，自然只能通過連續(xù)增稅和增發(fā)公債來籌集。日本百姓的血汗又被以各種經(jīng)濟(jì)整合法令的形式，貼補(bǔ)到日本軍工企業(yè)、化學(xué)工業(yè)壟斷巨頭的腰包中。三井、三菱、住友等老牌財(cái)閥不斷通過大量的軍需訂單榨取利潤，更通過金融手段介入日本氮?dú)?、日本制堿、日產(chǎn)等新興財(cái)閥的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)之中。
然而，就在日本沉浸于戰(zhàn)爭帶來的短期刺激之際，卻不料其對(duì)侵占的朝鮮半島、中國臺(tái)灣、中國東北等地掠奪多于給予、破壞多于建設(shè)的情況，早已令日本本土在大量涌入的工業(yè)產(chǎn)能和金融資本推升下，陷入了積重難返的困境。長期扶植軍工產(chǎn)業(yè)而不顧經(jīng)濟(jì)規(guī)律強(qiáng)行注入的大量資本，最終引發(fā)規(guī)?？涨暗耐ㄘ浥蛎?。
數(shù)據(jù)表明，二戰(zhàn)時(shí)期日本的通脹水平高達(dá)每季度40%-60%。與1934年相比，至日本投降，糖的價(jià)格上漲了700倍，番薯的價(jià)格上漲了50倍。（數(shù)據(jù)來源：Masato Shizume, Black Market Prices during World War II in Japan: An Estimate Using the Hedonic Approach, Discussion Paper No. 2018-E-17 ）
為了平抑物價(jià)，歷屆日本政府采取了相應(yīng)的措施，但效果乏善可陳。究其原因，除了壟斷日本國民經(jīng)濟(jì)的各大財(cái)閥不愿意放棄自身的利潤收益外，更重要的是，日本此時(shí)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已陷入空前的失衡之中。政府開出巨額“臨時(shí)軍費(fèi)”采購訂單，養(yǎng)肥了以軍工系統(tǒng)為首的重工業(yè)，使其肆無忌憚地侵占大量社會(huì)資源，嚴(yán)重影響了消費(fèi)品等輕工業(yè)發(fā)展。而大量青壯人口投身于軍隊(duì)及與之相關(guān)的各種后勤單位，更令本就勞動(dòng)效率極其低下的日本本土農(nóng)業(yè)呈現(xiàn)日益凋敝的態(tài)勢。
畸形的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還令日本在外交抉擇上陷入進(jìn)退維谷的窘境：一方面為了盡快結(jié)束這種軍工系統(tǒng)蠶食正常國計(jì)民生的局面，日本始終在謀求迅速解決中日戰(zhàn)爭，不得不繼續(xù)加大對(duì)軍工系統(tǒng)的投入和扶植力度；另一方面，在以英、美為首的西方各國加大對(duì)重慶國民政府支援的情況下，日本與之矛盾日益激化，向英、美宣戰(zhàn)的呼聲在國內(nèi)日益高漲。
與此同時(shí)，由于國內(nèi)基礎(chǔ)工業(yè)的薄弱，日本在石油、鋼鐵原材料、機(jī)床設(shè)備和零件方面又處處仰西方、特別是美國的鼻息，不得不始終保持著謹(jǐn)小慎微的態(tài)度，惟恐美國一怒之下對(duì)日本采取貿(mào)易管控、甚至全面禁運(yùn)的經(jīng)濟(jì)制裁。
可以說，日本方面很清楚《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東指出的正是一條日本軍國主義的不歸路，但日本人已然無法回頭了……
如夢醒
太平洋戰(zhàn)爭末期的日本版“持久戰(zhàn)”
有趣的是，日本方面未能走出被中國軍民“持久戰(zhàn)”拖垮的戰(zhàn)爭泥潭，但在1945年初試圖依法炮制，搞出一個(gè)依托于所謂日本版“持久戰(zhàn)”來。
所謂“日、偽滿、華國防核心區(qū)域”，指的是日本本土、中國東北地區(qū)及其在山海關(guān)以南所控制的中國領(lǐng)土。上述區(qū)域不僅早在日本操控之下，成為日本眼中的“核心領(lǐng)土”，更在太平洋戰(zhàn)爭中始終源源不斷的以人力和物資支撐著日本戰(zhàn)爭機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)，可以說是日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的物資基礎(chǔ)。
因此，在日本方面看來，只有加強(qiáng)并保持已有的綜合態(tài)勢，才能勉強(qiáng)尋求維護(hù)日本本土的可能性。
東北抗日義勇軍。來源/節(jié)目《檔案》截圖
正是基于上述看似悲觀、但與事實(shí)相比還過于樂觀的判斷，日軍大本營方面做出了“為保證使大東亞各國、各民族協(xié)助日本作戰(zhàn)，終將需要用武力加以控制”的決定?？此浦行缘淖謽颖澈螅浅嗦懵愕男妫喝毡娟?、海軍不會(huì)主動(dòng)放棄在所有占領(lǐng)區(qū)的權(quán)益，不僅要采取各種手段逼迫當(dāng)?shù)孛癖姙槿毡舅l(fā)動(dòng)的不義戰(zhàn)爭陪葬，更要以武力堅(jiān)決鎮(zhèn)壓任何敢于公開動(dòng)搖的異己分子。而在所有占領(lǐng)區(qū)中，中國東北地區(qū)及山海關(guān)以南的中國東中部地區(qū)又無疑是重中之重。
雖然日本版的“持久戰(zhàn)”與中國版的“持久戰(zhàn)”本質(zhì)上沒什么不同，但恰如毛澤東同志所指出的：
“戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)”，在這點(diǎn)上說，戰(zhàn)爭就是政治，戰(zhàn)爭本身就是政治性質(zhì)的行動(dòng)，從古以來沒有不帶政治性的戰(zhàn)爭?？谷諔?zhàn)爭是全民族的革命戰(zhàn)爭，它的勝利，離不開戰(zhàn)爭的政治目的——驅(qū)逐日本帝國主義、建立自由平等的新中國，離不開堅(jiān)持抗戰(zhàn)和堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線的總方針，離不開全國人民的動(dòng)員，離不開官兵一致、軍民一致和瓦解敵軍多項(xiàng)政治原則，離不開統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的良好執(zhí)行，離不開文化的動(dòng)員，離不開爭取國際力量和敵國人民援助的努力。
這個(gè)道理很多日本人是在戰(zhàn)敗之后才明白的。如日本原陸軍航空兵中將遠(yuǎn)藤三郎便自稱在讀了《論持久戰(zhàn)》之后，曾經(jīng)的軍國主義思想消失了，轉(zhuǎn)而主動(dòng)當(dāng)起中日友好和平大使。1956年，遠(yuǎn)藤三郎訪問中國，得到毛主席的接見，并把家傳的日本武士刀交給毛主席，表示日本軍人從此不再和中國打仗。毛主席回贈(zèng)了一幅齊白石的畫作，并說是日本教育了中國人民，讓本是一盤散沙的中國人民迅速地團(tuán)結(jié)起來。
參考文獻(xiàn)：
《論持久戰(zhàn)》：毛澤東選集(第二卷) 第2版. 人民出版社. 1991年
《李宗仁回憶錄》：2005年廣西師范大學(xué)出版社
《蔣介石日記揭秘》：2007年團(tuán)結(jié)出版社
《大東亞戰(zhàn)爭全史》：1984年商務(wù)印書館