美國在朝鮮停戰(zhàn)談判中的姿態(tài)轉(zhuǎn)變
齊德學(xué)
中國人民志愿軍參戰(zhàn)后，依靠落后的武器裝備將以美國為首的“聯(lián)合國軍”從鴨綠江邊打到三八線，一度打回到三七線，至1951年6月中旬將戰(zhàn)線穩(wěn)定在三八線地區(qū)，徹底粉碎了美國武裝占領(lǐng)全朝鮮的戰(zhàn)略企圖。美國當(dāng)局不得不尋求通過談判結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭。1951年7月10日朝鮮停戰(zhàn)談判開始，至1953年7月27日停戰(zhàn)協(xié)定簽字，歷時(shí)兩年零17天。在整個(gè)談判過程中，美國人表現(xiàn)出了多種姿態(tài)。
談判初始時(shí)的傲慢姿態(tài)
美國當(dāng)局謀求談判解決問題，是承認(rèn)朝鮮戰(zhàn)爭失敗的一種表現(xiàn)，但并不愿公平合理地解決朝鮮問題。正如彭德懷指出的：“朝鮮停戰(zhàn)談判是一次史無前例的停戰(zhàn)談判。它既不是帝國主義者征服了別的國家、強(qiáng)迫別國接受投降條件的停戰(zhàn)談判，也不是帝國主義者爭奪火并、相持不決，只好以妥協(xié)瓜分殖民地謀得短暫和平的停戰(zhàn)談判，而是一個(gè)妄圖獨(dú)霸世界的帝國主義者，在侵略戰(zhàn)爭中遭受到年輕的新興的人民民主國家的反抗并被遏制之后，不得不罷手而勉強(qiáng)接受的停戰(zhàn)談判。很顯然，帝國主義者對(duì)于這樣的談判是不會(huì)甘心情愿接受的，他無時(shí)無刻不在力圖翻案。”
志愿軍談判代表團(tuán)主要負(fù)責(zé)人合影，前排坐者李克農(nóng)、后排左1 鄧華、后排右1解方、后排中喬冠華
毛澤東也曾指出：“同他們講和是不容易的。美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點(diǎn)理的話，那是被逼得不得已了。”1
朝鮮停戰(zhàn)談判共有5項(xiàng)議程：通過議程；確定軍事分界線以建立非軍事區(qū)；實(shí)現(xiàn)停火休戰(zhàn)的具體安排；關(guān)于俘虜?shù)陌才牛幌螂p方有關(guān)各國政府建議事項(xiàng)。美方代表團(tuán)在這些議程的談判中幾乎處處表現(xiàn)不講理。比較典型的有以下幾個(gè)事。
第一個(gè)事，表現(xiàn)在軍事分界線問題的談判中。朝中方面爭取的是以三八線為軍事分界線，底盤是現(xiàn)地停戰(zhàn)，即以雙方實(shí)際接觸線為軍事分界線。這個(gè)問題的談判一開始，朝中代表團(tuán)就明確提出以三八線為軍事分界線。美國當(dāng)局尋求談判時(shí)也表達(dá)過這個(gè)意思。但談判中，美方代表團(tuán)不但堅(jiān)決拒絕以三八線為軍事分界線，而且要求將軍事分界線劃在志愿軍和人民軍后方數(shù)十公里處，企圖不戰(zhàn)而攫取1.2萬平方公里地區(qū)。對(duì)這種無理要求，朝中方面當(dāng)然堅(jiān)決拒絕。美方代表團(tuán)為這個(gè)要求提出的理由是，地面部隊(duì)的戰(zhàn)線，不能反映雙方軍隊(duì)的實(shí)際力量，“聯(lián)合國軍”具有?？哲?ldquo;優(yōu)勢”，美方首席代表喬埃說：“貴方對(duì)?？哲姷耐κ浅浞诸I(lǐng)會(huì)的，因此，必須對(duì)?？哲姴筷?duì)給予地區(qū)作戰(zhàn)的影響以適當(dāng)?shù)墓烙?jì)。”“‘聯(lián)合國軍’以其空軍力量與海軍力量所控制的廣大區(qū)域，它包括了全部北朝鮮從目前軍事接觸線直至鴨綠江和圖們江，你方在朝鮮沒有可以相比擬的地位，……換言之，你方將部隊(duì)撤到大致通過平壤與元山的線以北時(shí)，所放棄的優(yōu)勢將完全比不上‘聯(lián)合國軍’將其空軍與海軍力量從北朝鮮撤退時(shí)你方所獲得的優(yōu)勢。”“在選擇非軍事區(qū)時(shí)，我們必須要考慮地形和聯(lián)合國陸海空軍的潛力。但是，我方已經(jīng)提議撤退我方的?？哲姡瑸榱诉@些讓步，我方應(yīng)得到補(bǔ)償。”
顯然，這種理由是完全站不住腳的。朝中代表團(tuán)首席代表南日對(duì)此作了有力的駁斥，指出：“你們的形勢既然如此有利，你們?yōu)槭裁床辉谀銈兒？哲娧谧o(hù)下，在你們曾經(jīng)到過的平壤、元山一線站住腳呢？而且一直退到漢江以南呢？……盡管你們?yōu)E用你們的空軍狂轟濫炸，你們的戰(zhàn)線卻從鴨綠江一直撤到三八線以南，這是單純的什么兵種效能的觀點(diǎn)可以解釋的嗎？你們的陸上戰(zhàn)線集中地反映了你們陸?？哲姷娜啃?。事實(shí)上，你方只是依靠了?？哲姾翢o人道的、違反國際公法的狂轟濫炸，才勉強(qiáng)地、暫時(shí)地維持了你們地面部隊(duì)的現(xiàn)狀，假使沒有這種狂轟濫炸的掩護(hù)與支持，你們的地面部隊(duì)早就不知道撤到什么地方去了。”“你們根據(jù)謊謬的理論而提出的軍事分界線，是完全沒有根據(jù)的，從而也是不值得考慮、不能考慮的。”美方代表團(tuán)無言以對(duì)。
參加停戰(zhàn)談判的中朝方面的首席代表南日將軍
然而，美方代表團(tuán)像小孩子耍賴一樣，又為他們這個(gè)無理要求提出了一個(gè)完全相反的理由。喬埃說：“你方地面部隊(duì)具有強(qiáng)大的優(yōu)勢，并且這種優(yōu)勢還會(huì)增加，而美方地面部隊(duì)不具備這種優(yōu)勢，因此美方地面部隊(duì)必須要有一定深度的天然防御陣地。”南日一針見血地指出：“你們用兩種互相沖突的理由，來支持你的方案，難道你們不覺得滑稽可笑嗎？你們說你們?？哲姀?qiáng)，所以你們應(yīng)有所補(bǔ)償?，F(xiàn)在你們承認(rèn)你們陸軍弱，但你們又說應(yīng)有補(bǔ)償。……不管你們強(qiáng)弱，你們都需有補(bǔ)償，這不是一種失去理智的瞎說么？”
美方在談判桌上沒能得到所要求的軍事分界線，“聯(lián)合國軍”即試圖通過飛機(jī)大炮的“辯論”達(dá)到這一目的。于1951年8月18日起，先后對(duì)人民軍和志愿軍防守的陣地發(fā)動(dòng)了夏季攻勢和秋季攻勢，并以空中力量發(fā)動(dòng)了以摧毀朝鮮北方鐵路系統(tǒng)為主要目標(biāo)、以窒息志愿軍和人民軍前方作戰(zhàn)力量為目的的“絞殺戰(zhàn)”。先后兩個(gè)月的地面攻勢以傷亡10余萬人的代價(jià)，僅僅占去陣地646平方公里，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到其攫取1.2萬平方公里的目標(biāo)，“絞殺戰(zhàn)”也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到預(yù)期效果，遂不得不接受朝中方面提出的以雙方實(shí)際接觸線為軍事分界線、各后撤2公里為非軍事區(qū)的建議，11月27日達(dá)成了關(guān)于軍事分界線問題的協(xié)議。
第二個(gè)事，表現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)?；鹦輵?zhàn)的具體安排問題的談判中。這個(gè)問題的談判于軍事分界線問題達(dá)成協(xié)議的同一天開始。美方所提方案，無理提出在停戰(zhàn)期間不準(zhǔn)朝鮮北方建設(shè)機(jī)場，干涉朝鮮內(nèi)政，強(qiáng)調(diào)停戰(zhàn)后允許用補(bǔ)充和輪換的辦法維持其在朝鮮的軍力水平。這個(gè)問題談判一開始，雙方就展開了激烈的辯論。針對(duì)美方方案，朝中方面在方案中提出了“為保證軍事停戰(zhàn)的穩(wěn)定，以利雙方高一級(jí)的政治會(huì)議的進(jìn)行，雙方應(yīng)保證不從朝鮮境外以任何借口進(jìn)入任何軍事力量、武器和彈藥”，并將其作為方案的第六條。又提出第七條，即“為監(jiān)督第六條規(guī)定的嚴(yán)格實(shí)施，雙方同意邀請(qǐng)?jiān)诔r戰(zhàn)爭中的中立國家的代表成立監(jiān)察機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)到非軍事區(qū)以外雙方同意的后方口岸進(jìn)行必要的視察，并向雙方停戰(zhàn)委員會(huì)提出關(guān)于視察結(jié)果的報(bào)告”。
美軍戰(zhàn)史中說：“共產(chǎn)黨的新建議一下子便將‘聯(lián)合國軍’司令部置于被動(dòng)的地位，因?yàn)樗麄儗?duì)共產(chǎn)黨提出的嚴(yán)格限制一切軍事力量和裝備以及邀請(qǐng)中立國家執(zhí)行檢查任務(wù)沒有任何思想準(zhǔn)備。”美方建議將該項(xiàng)議程的討論交由雙方協(xié)議組成的小組委員會(huì)進(jìn)行。
朝中代表解方在小組委員會(huì)上嚴(yán)詞警告對(duì)方：“既使在你們使用軍事力量狂轟濫炸、大肆破壞的時(shí)候，你們妄想干涉朝鮮北方的內(nèi)政，也沒有干涉得了。你們使用軍事力量不能得到的東西，也休想在談判中得到。”美方拒絕朝中方面所提中立國監(jiān)察機(jī)構(gòu)成員國中的蘇聯(lián)。在修建機(jī)場和中立國提名問題上，雙方爭持不下。經(jīng)常是剛剛開會(huì)就宣布結(jié)束。4月11日至16日，6天內(nèi)6次開會(huì)時(shí)間總計(jì)僅5分鐘，最短一次開會(huì)時(shí)間為25秒，創(chuàng)下了最短會(huì)議的記錄。直至1952年5月2日，美方才被迫放棄其干涉朝鮮北方內(nèi)政的不準(zhǔn)建設(shè)機(jī)場的要求。這樣朝中代表在提名蘇聯(lián)為中立國問題上也做了讓步。此項(xiàng)議程才以朝中代表所提方案為基礎(chǔ)，達(dá)成了協(xié)議。
1952年5月2日，雙方達(dá)成第三項(xiàng)議程協(xié)議
第三個(gè)事，表現(xiàn)在俘虜?shù)陌才艈栴}談判中。這個(gè)問題的談判于1951年12月11日開始。關(guān)于戰(zhàn)俘問題，既有國際慣例，也有美國參加簽訂的關(guān)于戰(zhàn)俘問題的日內(nèi)瓦國際公約。該公約規(guī)定：“戰(zhàn)爭停止后，全部釋放并遣返戰(zhàn)俘，不得遲延。”朝中代表團(tuán)一開始就據(jù)此提出了停戰(zhàn)后迅速遣返全部戰(zhàn)俘的原則。然而，美方代表始則不表態(tài)，繼則提出先交換戰(zhàn)俘名單，進(jìn)而不顧其政府參加簽訂的戰(zhàn)俘問題國際公約，竟然荒唐地提出“一對(duì)一”交換戰(zhàn)俘的無理主張。朝中代表李相朝對(duì)此進(jìn)行了嚴(yán)厲駁斥，指出：“戰(zhàn)俘的釋放與遣返，不是人口買賣，20世紀(jì)的今天更不是野蠻的奴隸時(shí)代。”“全世界人民將詛咒你方的提案，你方自己的被俘人員和他們的家屬也將詛咒你方的提案，因?yàn)槟惴竭@一提案阻塞釋放與遣返全體戰(zhàn)俘的可能，將阻塞迅速達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議的前途。”
然而，美方提出并頑固堅(jiān)持所謂“自愿遣返”的原則，拒絕討論這個(gè)原則以外的任何方案。到1952年5月初，談判的其他議程全部達(dá)成了協(xié)議，而關(guān)于戰(zhàn)俘問題的談判，沒有任何進(jìn)展。雙方僵持到10月8日，美方單方面宣布無限期休會(huì)。此時(shí)，正面戰(zhàn)場上，志愿軍和人民軍正在進(jìn)行全線開花的秋季戰(zhàn)術(shù)反擊作戰(zhàn)，選擇“聯(lián)合國軍”營以下兵力防守的60個(gè)陣地，攻擊77次，幾乎是攻則必克，攻則必殲。“聯(lián)合國軍”完全處于被動(dòng)挨打的狀態(tài)。“聯(lián)合國軍”為對(duì)志愿軍的戰(zhàn)術(shù)反擊作戰(zhàn)進(jìn)行報(bào)復(fù)，扭轉(zhuǎn)其被動(dòng)狀態(tài)，于10月14日發(fā)動(dòng)了以奪取志愿軍上甘嶺陣地為目標(biāo)的“金化攻勢”（也稱“攤牌”行動(dòng)）。上甘嶺陣地是兩個(gè)小山頭，此前各由志愿軍一個(gè)連防守，總面積不到4平方公里。“聯(lián)合國軍”先后動(dòng)用3個(gè)多師、300余門大炮、近200輛坦克、3000余架次飛機(jī)，發(fā)射炮彈190余萬發(fā)，投擲炸彈5000余枚，連續(xù)進(jìn)攻43天，付出2.5萬余人的傷亡，而寸土未得。志愿軍陣地巋然不動(dòng)。
從此，“聯(lián)合國軍”對(duì)發(fā)動(dòng)正面進(jìn)攻取勝已完全失去了信心。然而，美國當(dāng)局仍不甘心在朝鮮戰(zhàn)爭中的失敗，醞釀實(shí)施大規(guī)模登陸進(jìn)攻，進(jìn)行最后的軍事冒險(xiǎn)。志愿軍和人民軍進(jìn)行了全面細(xì)致的反登陸作戰(zhàn)準(zhǔn)備。鑒于此，美國當(dāng)局感到最后的軍事冒險(xiǎn)也無取勝的希望，遂轉(zhuǎn)而于1953年4月26日恢復(fù)由其單方面中斷半年之久的戰(zhàn)俘問題的談判，大規(guī)模登陸冒險(xiǎn)計(jì)劃只好胎死腹中。
為打破戰(zhàn)俘問題談判的僵局，中朝兩國政府提出了戰(zhàn)俘遣返問題的新建議，即“談判雙方應(yīng)保證在停戰(zhàn)后立即遣返其所收容的一切堅(jiān)持遣返的戰(zhàn)俘，而將其余的戰(zhàn)俘交中立國，以保證對(duì)他們的遣返問題的公正解決”，得到包括英國、法國在內(nèi)的國際輿論的支持。美國也就此下了臺(tái)階。美方接受了這個(gè)建議，于1953年6月8日，達(dá)成了關(guān)于戰(zhàn)俘遣返問題的協(xié)議。
美軍少將師長迪安被遣返后，承認(rèn)受到中朝方面的寬大待遇
談判中的無賴表現(xiàn)
美方在朝鮮停戰(zhàn)談判中不講理的表現(xiàn)，許多也是無賴的表現(xiàn)。除此，美國人在朝鮮停戰(zhàn)談判中的流氓無賴表現(xiàn)還有許多。第二任“聯(lián)合國軍”總司令李奇微甚至指示美方代表團(tuán)：在談判中應(yīng)以“簡短、生硬、有力的語言回答，只要喬埃說得出，就盡管粗魯。”流氓無賴表現(xiàn)比較典型的是，1952年5月22日哈里遜接替喬埃為美方代表團(tuán)首席代表后的表現(xiàn)。雖然談判仍在進(jìn)行，但美方既拒絕討論“自愿遣返”以外的任何提議，又不宣布談判破裂。哈里遜在作為談判代表時(shí)，就不斷提議休會(huì)和逃會(huì)，接任首席代表后，從接任的第二天起，就連連到會(huì)提議休會(huì)，每次休會(huì)3天，故意拖延談判。6月7日，美方為表示在戰(zhàn)俘遣返問題上的頑固立場，再次提議休會(huì)，并稱“惟一能夠說服你們的一個(gè)辦法就是我們站起來，離開這個(gè)地方”。說完徑自離開談判帳篷，企圖逼使朝中方面宣布談判破裂。
朝中方面對(duì)哈里遜的流氓無賴表現(xiàn)進(jìn)行了嚴(yán)厲斥責(zé)，對(duì)談判表現(xiàn)了極大的克制和忍耐。6月9日，金日成和彭德懷致函“聯(lián)合國軍”總司令克拉克，指出對(duì)方片面宣布休會(huì)3天，中途退出會(huì)場，是雙方對(duì)等的談判中不能容忍的無理挑釁，只表示對(duì)方畏懼真理與事實(shí)；如對(duì)方意欲借此破裂談判，就應(yīng)公開宣布，承擔(dān)責(zé)任；朝中方面認(rèn)為為使惟一剩余問題得到公平合理的解決，會(huì)議的正常進(jìn)行是必要的；對(duì)方如尚有談判誠意，就應(yīng)命令其代表按正常程序來板門店開會(huì)。
6月11日，代表團(tuán)大會(huì)復(fù)會(huì)。美方代表堅(jiān)持有幾天到會(huì)。但6月17日和27日，美方重施故伎，又是到會(huì)即宣布休會(huì)數(shù)天，不待朝中方面表明態(tài)度即退出會(huì)場。從7月下旬開始，美方代表團(tuán)由每次到會(huì)提議休會(huì)3天，變成每次到會(huì)提議休會(huì)一周。9月下旬，美國總統(tǒng)杜魯門要求“聯(lián)合國軍”司令部的提案，必須“措詞強(qiáng)硬不留任何討價(jià)還價(jià)的余地”。9月28日，哈里遜在談判會(huì)上作了最后攤牌，宣布了杜魯門批準(zhǔn)的“自愿遣返”戰(zhàn)俘的三種選擇，接著建議休會(huì)10天。10天后，10月8日的談判會(huì)上，南日駁斥了美方所謂“自愿遣返”三種選擇，對(duì)戰(zhàn)俘遣返問題提出新的建議，但美方代表團(tuán)不予理睬，哈里遜宣讀了準(zhǔn)備好的發(fā)言稿，將談判僵局的責(zé)任強(qiáng)加于朝中方面，然后宣布了早已主張的無限期休會(huì)，不等朝中方面表態(tài)，就退出會(huì)場。從此，停戰(zhàn)談判再次中斷。
認(rèn)清形勢后的無奈妥協(xié)
從1952年春夏起，美國在戰(zhàn)場上就越來越被動(dòng)，而志愿軍則越戰(zhàn)越強(qiáng)，越戰(zhàn)越主動(dòng)。志愿軍經(jīng)過1953年春的反登陸作戰(zhàn)準(zhǔn)備，則掌握了整個(gè)戰(zhàn)場的主動(dòng)權(quán)。4月26日，被美方單方面中斷半年之久的停戰(zhàn)談判恢復(fù)后，志愿軍決定以打促談，發(fā)動(dòng)了夏季反擊戰(zhàn)役，從5月13日至6月16日，連續(xù)進(jìn)行兩個(gè)階段作戰(zhàn)，由打敵營以下兵力防守的陣地，發(fā)展到打敵團(tuán)級(jí)兵力防守的陣地，促使戰(zhàn)俘問題的談判達(dá)成了協(xié)議。此時(shí)，美國當(dāng)局已清楚看到，越早些停戰(zhàn)，美國在戰(zhàn)場上的損失越小?？死嗽诨貞涗浿姓f，自談判達(dá)成關(guān)于軍事分界線的協(xié)議以來，“聯(lián)合國軍”在戰(zhàn)場上付出的傷亡代價(jià)等于此前美軍參戰(zhàn)以來“總傷亡人數(shù)的一半，而戰(zhàn)果毫無”。拖的時(shí)間越長，美國在這場戰(zhàn)爭中的“體面”丟失得越多。因此美國希望越早停戰(zhàn)越好。就在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽字準(zhǔn)備即將就緒時(shí)，南朝鮮李承晚鬧事了，破壞剛剛達(dá)成的關(guān)于戰(zhàn)俘遣返問題的協(xié)議，以“就地釋放”為名，強(qiáng)迫扣留人民軍被俘人員2.7萬余人。
夏季反擊戰(zhàn)役中志愿軍發(fā)起進(jìn)攻
一方面，為懲罰李承晚，經(jīng)彭德懷建議，毛澤東批準(zhǔn)，志愿軍和人民軍發(fā)動(dòng)了夏季反擊戰(zhàn)役第三階段作戰(zhàn)，專打南朝鮮軍，特別是金城戰(zhàn)役，一舉突破南朝鮮軍4個(gè)師防守的堅(jiān)固陣地，將其4個(gè)師大部殲滅，擴(kuò)大陣地面積160余平方公里。
1953年7月27日，朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽字儀式在朝鮮板門店舉行
另一方面，以金日成和彭德懷名義致函克拉克，對(duì)李承晚的破壞行為提出嚴(yán)厲抗議和譴責(zé)，并質(zhì)問克拉克：“鑒于這次事件所產(chǎn)生的異常嚴(yán)重的后果，我們不能不質(zhì)問你方：究竟‘聯(lián)合國軍’司令部能否控制南朝鮮的政府和軍隊(duì)？如果不能，那么，朝鮮停戰(zhàn)究竟包括不包括李承晚集團(tuán)在內(nèi)？如果不包括在內(nèi)，則停戰(zhàn)協(xié)定在南朝鮮方面的實(shí)施有什么保障？如果包括在內(nèi)，那么，你方就必須負(fù)責(zé)立即將此次所‘在逃’的、亦即被‘釋放’和脅迫扣留并準(zhǔn)備編入南朝鮮軍隊(duì)中去的……戰(zhàn)俘，全部追回，并保證以后絕對(duì)不再發(fā)生同類事件。”朝中代表團(tuán)于6月19日的談判會(huì)上宣讀了這封信。要求談判休會(huì)，直至美方做出保證。
6月29日，克拉克致函金日成、彭德懷，做出了服軟的表示，對(duì)金日成、彭德懷提出的質(zhì)問一一作出答復(fù)和保證。他承認(rèn)李承晚“釋放”戰(zhàn)俘“是一個(gè)嚴(yán)重的事件”。他解釋說，“‘聯(lián)合國軍’的確統(tǒng)率大韓民國軍”，但“聯(lián)合國軍”司令部“并不對(duì)大韓民國行使權(quán)力”。對(duì)金日成、彭德懷提出的質(zhì)問，克拉克作出保證說：“停戰(zhàn)協(xié)定中某些規(guī)定需要大韓民國當(dāng)局的合作，這一事實(shí)是被認(rèn)識(shí)到的。茲向你們保證：‘聯(lián)合國軍’與利害相關(guān)的各國政府將盡一切努力以取得大韓民國政府的合作。遇有必要之處，‘聯(lián)合國軍’將盡其所能建立軍事上的防衛(wèi)措施，以保證停戰(zhàn)條款將被遵守。”對(duì)于朝中方面要求追回被強(qiáng)迫扣留的戰(zhàn)俘，克拉克表示“聯(lián)合國軍”正在繼續(xù)努力予以追回，但追回相當(dāng)數(shù)目的戰(zhàn)俘是“不現(xiàn)實(shí)的”，要把這些戰(zhàn)俘全部追回，是不可能的。希望朝中方面能夠理解。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)“這封信是‘聯(lián)合國軍’的一種真誠的努力”?？死嗽谛胖刑岢鲭p方代表團(tuán)恢復(fù)會(huì)晤，交換有關(guān)準(zhǔn)備工作的材料，以便確定停戰(zhàn)生效日期，使雙方達(dá)成的停戰(zhàn)協(xié)定得以即行簽字。
休會(huì)20天后，7月10日，停戰(zhàn)談判舉行了雙方代表團(tuán)大會(huì)。此時(shí)，美方首席代表哈里遜，一改過去那種傲慢無禮的姿態(tài)和百般無賴的模樣，認(rèn)真聽取朝中方面提出的問題，從7月12日至16日，對(duì)朝中方面提出的問題逐條作出了答復(fù)和保證。
為了使世人得已共見哈里遜的保證，以便監(jiān)督，朝中代表團(tuán)將哈里遜的回答和保證，整理為10個(gè)問題，在7月19日上午的雙方代表團(tuán)大會(huì)上，以《關(guān)于美方保證朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定實(shí)施問題的聲明》的形式，作了宣讀。經(jīng)美方確認(rèn)后公諸于世。美方要求盡快討論停戰(zhàn)協(xié)定簽字前的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。朝中代表團(tuán)表示，盡管美方對(duì)部分問題的答復(fù)和保證尚不能令朝中方面滿意，但鑒于美方已作出了這些保證，朝中方面仍愿意盡快討論停戰(zhàn)協(xié)定簽字前的各種準(zhǔn)備工作。7月27日，朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽字，朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束。
到了這時(shí)，正如毛澤東說的：“如果不和，它的整個(gè)戰(zhàn)線就要被打破，漢城就可能落入朝鮮人民軍之手。這種形勢，去年夏季就已經(jīng)開始看出來了。”2
注釋：
[1]《彭德懷軍事文選》，中央文獻(xiàn)出版社，1988年版，第447頁。
[2]《建國以來毛澤東軍事文稿》中卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，2010年版，第174頁。
[3]《建國以來毛澤東軍事文稿》中卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，2010年版，第173頁。