一、關于博古交權地點的爭論由來
關于博古交權的具體地點是黨史上的的一樁懸案，眾說紛紜，因為涉及中共黨史重大事件和地方黨史資源，云貴川三省為此事各執(zhí)一詞，目前有云南花房子交權、四川石廂子交權、貴州迎豐村交權之說，各地都出示很多歷史依據(jù)。你否定我，我否定你，誰也不服誰。 為了搞清楚此歷史迷案的真相，中央黨史辦，云貴川各地黨史志辦的同志花了大量精力、物力、財力進行過調研，但到目前為止依然沒有形成公認的、科學合理的結論。
二、搞清楚博古交權的地點具有重要意義
一是還原歷史真相，解決幾十年來黨史研究懸而未決的重大難題，弄清楚博古交權的重要性，乃是在于它關系到繼遵義會議后，毛澤東正確路線如何加速回歸中國革命領導權這一重大歷史課題的研究；二是促進云貴川三省共同發(fā)展，實現(xiàn)紅色資源三省共享，結合雞鳴三省大峽谷、雞鳴三省大橋、奢香故里、烏蒙花海、少數(shù)民族鄉(xiāng)鎮(zhèn)等大力發(fā)展紅色旅游產(chǎn)業(yè)，三省齊心協(xié)力、共謀發(fā)展，形成連片效益、規(guī)模效益、品牌效益、特色效益，比各自為陣、單打獨斗、互相拆臺好得多。這就是我們研究博古交權的意義所在。
三、相關問題
1、博古交權的時間段
已經(jīng)公認的歷史事實是1935年2月5日這天張聞天第一次以中央領導人的名義給留在江西蘇區(qū)的項英發(fā)了一封電文，但沒有署名具體時間，說明博古交權的時間不是在6日而是在5日。對此，三個省都沒有爭議。但交權的具體地點、具體時間有爭議。據(jù)相關歷史文獻資料顯示，項英收到中央電文后的當天立即開會傳達，開完會后隨即舉行文藝會，文藝會時間是晚上，這說明，項英是5日白天下午收到的電文，據(jù)此可以推斷博古交權時間段應為1935年2月5日下午14點至17點之間。
2、中央領導何時到達雞鳴三省
楊尚昆在緬懷張聞天同志的文章中提到:紅軍轉戰(zhàn)途中，于1935年2月5日到達一個叫雞鳴三省的莊子，中央政治局常委進行分工，由毛澤東提議，決定由張聞天代替博古負黨的總責。美國作家索爾茲伯里在《長征前所未聞的故事》一書里說，遵義會議之后，很多事情有了頭緒，1935年2月5日，紅軍抵達川滇黔三省交界一個名叫雞鳴三省的小鎮(zhèn)時，博古的中央委員會常務書記便悄悄地被洛甫代替了。這說明，一是中央領導于1935年2月5日才到達雞鳴三省而不是更早。二是說博古交權時只有少數(shù)人知道。
3、博古交權的特點
據(jù)張聞天夫人劉英的回憶:所謂交權，就是把幾付裝有中央重要文件、記錄、印章的挑子（即用扁擔挑著的箱子）交出來。根據(jù)劉英的回憶，結合其他因素，博古交權時沒有那么隆重、復雜，只是將挑資料的擔子交出去而已。又據(jù)陳云同志在《遵義政治局擴大會議傳達題綱》中說:在由遵義出發(fā)到威信的行軍中，常委分工上，決定以洛甫同志代替博古同志負黨的領導。這充分說明，博古交權是在行軍途中而不是在停下來住宿的時間發(fā)生的事情。戰(zhàn)爭年代在行軍途中開個會的事經(jīng)常發(fā)生，交權不一定非得要停下來歇一晚上，況且遵義會議已經(jīng)解決了大的原則問題，遵義會議的決定說得很清楚：今后由常委解決領導分工問題。遵義會議后，中央常委有五個人，所以參與博古交權的人很少，所進行的儀式用不著那么復雜，完全可以在行軍途中休息時解決，只要博古思想通了一切都好辦，思想不通即使專門召開會議也起不了作用，因為博古的臨時書記是共產(chǎn)國際任命，如果博古不同意交權，完全可以以沒有得到共產(chǎn)國際的同意為借口拒絕。
4、關于廣義與狹義之說
周恩來在《黨的歷史教訓》一文中說：“從土城戰(zhàn)斗渡了赤水河，我們趕快轉到三省交界即四川、云南、貴州交界地方，有個莊子名字很特別，叫雞鳴三省，雞一叫三省都聽得到，就在那個地方，洛甫才做了書記，換下了博古。”根據(jù)周恩來講話精神，博古交權的地方必須要符合以下幾點：一、必須在四川、云南、貴州真正交界地方附近且不能太遠，不超過5 公里范圍；二、必須是個莊子，不能是場鎮(zhèn)或零星幾戶人家；三、必須符合雞一叫三個省都聽得到的事實；四、周圍老百姓都知道這個地方叫雞鳴三省。其實周恩來已經(jīng)講得很清楚了，根據(jù)周恩來的回憶及他記憶特別好的特點，他說的雞鳴三省肯定不是廣義的地名而是具體的地名。
有人認為雞鳴三省有廣義與狹義之分。但請注意一個問題，所謂廣義之說就是拿不準，搞不清楚，無法確定具體地點，只能是大概、模糊、可能等不確定性，但周恩來在上海直接領導中共特科，數(shù)年置身龍?zhí)痘⒀?，終其一身記憶力驚人，心細如發(fā)。顯然，我們?nèi)f萬不能忽略周恩來的回憶對探尋事件發(fā)生地點的重要價值，所以廣義之說不能成立，是不嚴謹?shù)?。研究如此重大問題，不能用廣義之說，在哪里就是在哪里，要談廣義，范圍就太寬泛了。我們研究中共早期一系列重要會議，考證、精確會議的時間、地點，顯然，不是無關緊要、無傷大體的。為什么一定要把博古交權發(fā)生的地點弄精準，而不采用所謂廣義的地域，更不能采信“廣義之說”，乃是在于精準、精確的意義關系到我黨這段生死攸關的歷史轉折的演變脈絡，關系到我黨告別幼年，走向初步成熟的過程。毛澤東、周恩來的回憶，已經(jīng)清楚表明“雞鳴三省” 絕不是一個相對廣義的地域，而是一個具體的村落，有著狹小的坐標點位。
石廂子、花房子等地交權之說均采用了廣義的雞鳴三省概念，有些牽強附會，那些地方都距離真正三省交界的四川岔河幾十公里，怎么會叫雞鳴三??？怎會聽得見三省雞叫？也從來沒人聽說過那些地方叫雞鳴三省。其實交權與會議是二碼事，紅軍的確在那些地方召開過會議，但博古交權之地不一定就在那些地方，決定交權可能要通過會議研究決定，但實際交權又是另一回事。
博古交權當時應該只有少數(shù)級別很高的中央領導才知曉，歷史資料顯示毛澤東、周恩來、陳云、張聞天、伍修權等的回憶錄都只說是在一個叫雞鳴三省的莊子上交權，都沒有說是在石廂子、云南花房子等地交權，而他們在石廂子、花房子住宿過，開過會，過過年，印象應該很深，大家回憶起過年、住宿、開會都知道石廂子、花房子這些地方，可一談到博古交權的地方卻都全部提到是在一個叫雞鳴三省的莊子而閉口不提其它地方，這不是咄咄怪事嗎？這說明雞鳴三省就是一個具體的地點，博古交權的地方不可能距離三省交界處四川岔河幾十公里外的地方。
四、關于博古交權地點的探析
1、筆者基本確定博古交權之地在四川水潦鄉(xiāng)岔河、新莊一帶
（1）首先要弄清楚幾個問題
a、到四川水潦的紅軍有多少人
據(jù)四川水潦街村的張芳成老人及水潦鄉(xiāng)白臘村艾宗堯老人等回憶說到過水潦的紅軍有幾百人，現(xiàn)在可以確定到過水潦的紅軍有四百人左右。這很符合中央紅軍機關的人數(shù)特點。即不能太多，太多容易暴露目標；但也不能太少，太少遇到緊急情況不好應對。
b、中央機關從四川石廂子到云南水田走哪條路
據(jù)中央軍委1935年2月3日11時電明確提出：向水潦、水田方向進發(fā)。根據(jù)當?shù)氐乩硖攸c，紅軍從石廂子出發(fā)到水田可以走三條路，一路可從十里溝到木瓦房、雄英、金竹林、壇廠、雙山到水田；一路可經(jīng)吳加橋、沙壩、田壩頭、陳家寨到水田；另一路經(jīng)白沙巖、白臘、喜洋、水潦到水田。紅軍領導機關是走哪一路呢？根據(jù)四川省社科院2018年對四川壇廠、雙山一帶 的百姓采訪可知，紅軍主力是走壇廠方向到水田，但很難說中央領導機關就一定跟隨大部隊， 那中央領導機關是走哪一條路呢？
紅軍中央領導機關駐石廂子時，紅軍的主力在哪里？在打敘永城，掩護紅軍中央領導機關。根據(jù)軍事常識，如果領導機關一直在大部隊身邊反而容易暴露目標。而是適當保持一定距離，比如在十幾公里左右。紅軍大部隊從壇廠過不能否定紅軍領導機關從水潦過，恰恰相反，紅軍領導機關從水潦過的可能性更大，那是戰(zhàn)爭年代。我們看紅軍從古藺到敘永的行動部署，主力紅軍直接從古藺往敘永城進發(fā)，而紅軍中央領導機關走的則是沿著赤水河邊的馬嘶、白沙、摩尼、普興、石壩進行。按照這個規(guī)律，紅軍從石壩到水田，大概率是大部隊沿著直路、大道、捷徑走，先到水田了解敵情并牽制敵人，掩護中央領導機關從另一偏僻、隱蔽道路行走。
按照軍事常識，一般要先由一部分主力先到達，領導機關后到達，如果先由領導機關到達具有很大的危險，領導機關遲一步到達才安全。根據(jù)此規(guī)律，紅軍已經(jīng)在石廂子駐了一天二夜，早已摸清楚水田、壇廠、水潦一帶的敵情，根據(jù)公認的資料，水田的敵人最強大，鄭家自古就是大地主，鄭尚洋當時是貴州國民黨軍旅長，鄭耀東是營長，水田有數(shù)百守軍，隴家的武裝也有部分在那里，還有碉堡等，所以紅軍主力只有從最近的路先去牽制他們。而水潦方向都是些土豪，就是最有勢力的余家也僅僅只有幾十個人幾十條槍，幾乎可以忽略不計，且水潦處于云貴川三省交界，萬一局勢不利可以向三省中任意一省轉移。走水潦雖然是弓背型，但可以讓走壇廠的紅軍主力先到達水田，走水潦的領導機關后到達。所以紅軍領導機關走水潦方向才最安全。
根據(jù)貴州那邊出具的歷史資料顯示，鄧穎超、康克清到過貴州的迎豐村，從側面應證了周恩來總理、朱德總司令可能到過水潦。
我們也可用軍事常識來進行反向分析，所有的研究人員、所有的被訪群眾都認為紅軍大部隊從壇廠過，中央領導機關也一定從壇廠過沒有從水潦過。恰恰說明中央領導機關極有可能從水潦過。兵不厭詐，毛澤東主席熟悉兵法，常常用奇兵出其不意，怎會從壇廠過？壇廠那方鬧出的動靜特別大，婦孺皆知，從那兒過不符合主席用兵特點，所以中央領導機關從壇廠過的可能性很小。
C、紅軍行軍速度
有些研究認為紅軍速度為每小時2里，不合乎常理，應是在天氣不好或特殊情況下才有的速度。搞清楚紅軍行軍速度對于研究博古是否在水潦交權有重要作用，看看在水潦交權是否有充足時間，如果沒有充足時間是不能成立的。根據(jù)紅軍無線電通訊創(chuàng)始人伍云甫部分日記:1 月31 日，由石夾口經(jīng)魚岔至鐵廠，6 時出發(fā)，17時到，約70里，行軍速度為：70里除以11小時，為每小時6.4里。2月23日，晴，9時出發(fā)，17時到后灘壩，行程40里。行軍速度為：40里除以8小時，為每小時5里。2月24日，晴，8時30分出發(fā)，行程80里，17時到，行軍速度為：80里除以8.5小時，為每小時9.4里，三次的平均速度為：（6.4里+5里+9.4里）除以3，約等于每小時7里。1935年2月5日這天是晴天（林偉長征日記：2月5日，晴），行軍速度完全可以是每小時7里計算，從石廂子到水潦25里路，考慮到解放前是小路就以30里路計算，紅軍領導機關2月5日10點從石廂子出發(fā)，到水潦所花時間為30里除以7等于4.28小時，紅軍領導機關到達水潦時間為2點半左右。2點半到水潦，完全可以發(fā)生很多事情?？磥聿┕旁谒式粰嗟臅r間是完全具備了。
石廂子距離花房子65里，正月初二那天是晴天，按照正常行軍速度每小時7里，所需時間為9小時半，而公認的事實是紅軍領導機關是晚上11點半才到花房子，用了13個半小時，還有4個小時的時間做啥去了？路上發(fā)生了什么？沒有人知道。
d、到水潦的幾百個紅軍去向
所有文獻資料都沒有對1935年2月5日這天紅軍在路上發(fā)生的事有詳細記載。根據(jù)三省交界之處水潦鄉(xiāng)岔河邊姓趙船工的回憶：只有幾十個紅軍過貴州去了，在水潦的大部分紅軍沒有渡河。貴川畢節(jié)縣、云南鎮(zhèn)雄的文獻資料也顯示在四川水潦的紅軍大部隊沒有過河。那剩下的幾百個紅軍哪里去了呢？以前的研究認為他們從四川岔河大堰過云南去了，這是不了解水潦當?shù)氐臍v史，不符合事實。相關資料顯示岔河大堰是六十年代才修建的 ，紅軍不可能從那兒過云南。三省交界之處的岔河那個地方何其險峻，從軍事角度講，屬于絕地，是必須要避免的。其實四川水潦街到岔河河邊這一帶的背后就是云南境地，水潦距離水田只有幾公里，近得很，一個多小時就可以到達。在水潦的幾百個紅軍到哪里去不是很清楚了嗎。
（2）博古交權的具體地點分析
關于博古交權的具體地點在哪里？筆者高度懷疑是在四川水潦鄉(xiāng)大洞小學原舊址。從水潦街到岔河河邊之間有一間大洞小學，解放前是一座四合院的莊子，余三瞎子的舊居，也是新亥革命志士余建光故居，據(jù)以前水潦鄉(xiāng)的很多老人講過余三瞎子與共產(chǎn)黨有交往。完全有可能出現(xiàn)這種情況，當紅軍行進到余三瞎子的莊子附近時，前面負責偵察的人回來講述岔河地勢太險惡，從那里過河很危險，渡口要下走幾公里，只有一條渡船，不要說遇上大股敵人即使遇到小股敵人都會遭受重大損失，所以紅軍領導機關便臨時改變行軍路線，不往岔河邊走了。由于莊子更靠近三省交界，用肉眼就可以清楚看見三省交界的情形，再加上紅軍作戰(zhàn)地圖上標明“雞鳴三省”字樣，大家印象中自然就是“一個叫雞鳴三省的莊子”了，哪里會是幾十公里外的其他地方？極有可能就在余三瞎子家莊子上臨時召開一個簡短會議，讓博古交權，同時研究項英提出的問題，研究結束后隨即給項英發(fā)報，這與項英當天收到電報后隨即開會傳達并在會議結束后舉行文藝晚會，在時間上是高度吻合的。
余三瞎子叫余祥炘，是余建光弟弟，曾經(jīng)追隨孫中山先生，后因雙目失明回老家四川水潦鄉(xiāng)，一直不滿蔣介石攘外必先安內(nèi)。這樣，長征途中紅軍領導人在他家秘密開會就完全說得通了。既安全又保密，莊子又寬大，真是太理想不過了.所以幾位參與博古交權的中央領導同志都回憶是莊子。
綜合以下因素：a、白臘村艾宗堯的回憶，紅軍有一路從四川水潦鄉(xiāng)大洞到云南水田；b、大洞小學舊址是余三瞎子的住宅，余三瞎子與共產(chǎn)黨有交往；c、那棟舊宅有二層樓，面積很大，具備交權與開會的條件；d、那個位置看得清楚三省交界的地形情況，到那里就沒必要在往河邊走了；e、那個位置視野開闊，相對較高，很有利于收發(fā)電文；f、那里最接近三省交界處的四川岔河，肉眼都可以看得清清楚楚。所以，博古在水潦鄉(xiāng)大洞小學原舊址交權的可能形極高。那些地方人煙不多，村與村之間又沒有明顯界限，認為大洞屬于地圖上標注的雞鳴三省莊子完全在情理中。
看看莊子所處地點，位于真正的三省交界岔河附近2 公里左右，由于軍用作戰(zhàn)地圖比例尺關系，大家印象中就是雞鳴三省莊子，遠比其它地方靠譜得多，完全符合幾位中央領導人所講博古交權位于云貴川三省交界地方一個叫雞鳴三省的莊子。
但大家的回憶為何不說是在四川水潦鄉(xiāng)岔河呢？因為軍用作戰(zhàn)地圖標明的是“雞鳴三省”字樣而沒有標明岔河,所以就記得是雞鳴三省。不光周恩來記得是叫雞鳴三省的莊子，其他所有人都記得是叫雞鳴三省的莊子，還說是行軍途中。周恩來、陳云、楊尚昆等都記得是在行軍途中。
查閱了部分紅軍領導人日記，日記中寫明某日到哪個村，某日又駐哪條街，某日又駐哪個莊子等，日記中所提的莊子一般都是四合院房子。所以周恩來總理說的莊子極有可能是一座四合院房子。無論周恩來說的莊子是村子還是四合院房子，水潦鄉(xiāng)大洞小學舊址都符合條件。
為何博古會在這里交權呢？從遵義會議后，博古一直是不服氣的，有抵觸情緒，是什么原因讓博古心甘情愿交權？假設你是博古看到當時的雞鳴三省會作何感想？其他同志如張聞天等又作何感想。完全可以作這種設想，當中央軍委從水潦街出發(fā)，到距離三省交界的岔河不遠處大洞附近時，看到前面萬丈懸崖、河水湍流的三省交界時，可能大多數(shù)人的心里都涼了半截，博古自然會萬念俱灰，聯(lián)想到由于自己的錯誤給革命造成巨大的損失，心里產(chǎn)生了動搖，不再頑固堅持不交權了，答應交權也就順理成章了。而張聞天等同志心里也是對博古充滿怨氣，心想紅軍到了今天這種地步完全是博古等人頑固堅持錯誤路線的結果，自然就動了應該馬上撤換博古執(zhí)行遵義會議精神的念頭。（在水潦街過去不遠即看到三省交界極其險峻的地形。如果在稍微高的地方看得更清楚，）
（3）為何說否定水潦交權之說不成立。
以前的研究人員否定四川水潦交權主要理由有二個:一是認為紅軍大部隊沒有從水潦過，二是他們親自到三省交界的岔河采訪結果，說那里解放前只有三家人，其中姓趙的回憶說只有少數(shù)紅軍在那里過，認為不具備交權的各種條件。關于第一點，紅軍大部隊沒有從水潦過是事實，但就敢否定紅軍領導機關沒有從水潦過嗎？毛主席轉戰(zhàn)陜北時身邊只有800人左右。林彪的第一軍團領導機關也沒有一直跟隨大部隊。根據(jù)一般軍事常識，在敵強我弱的情況下，領導機關是不會跟隨大部隊一起走的，因為大部隊行軍速度快，目標大，是敵人監(jiān)視的重要目標，隨時會遇到戰(zhàn)斗情況，如果領導機關跟隨大部隊走，會嚴重拖累大部隊的行動，成為大部隊的負擔，大部隊的行動會嚴重受限，不利于與敵人戰(zhàn)斗，也不利于快速機動轉移，弄不好大家都會被一鍋端，領導機關反而很危險。
關于第二條，以前的很多研究人員都沒有認真到四川水潦鄉(xiāng)的白臘、喜洋、水潦、興莊去了解，更不清楚這些地方以前的道路交通情況，說是重走長征路，其實是坐著車子沿著公路到岔河邊去了解，如此怎能找到有價值的歷史依據(jù)？怎會得出正確結論？他們到岔河邊了解的僅僅是九牛一毛，岔河邊以前是住著三家人不假，也僅僅只有極少數(shù)紅軍從那兒過是事實，但很多資料都顯示明明有幾百個紅軍到過水潦，既然從岔河過的是極少數(shù)紅軍，那其余紅軍到哪里去了？水潦距離水田不遠，一個多小時即可到達，很顯然到水潦的大部分紅軍是從水潦、興莊一帶翻越山嶺過云南水田去了。如果這幾百個紅軍里面有中央常委的幾個人，從水潦到水田的路上，在距離岔河不遠地方博古交權，那不是跟幾個中央領導人的回憶是在一個叫雞鳴三省的莊子交權高度吻合嗎？中央紅軍用的軍用作戰(zhàn)地圖標注的岔河就叫雞鳴三省，周恩來、毛澤東等天天都要看地圖，所以他們的記憶很深刻，當然就說記得很清楚，是在一個叫雞鳴三省的莊子交的權，這樣所有問題都很好解釋了，哪里還會有什么疑難問題。大方向搞錯，一切努力都白費。所以排除水潦之說完全不能成立。
2、關于是否在花房子等地交權的分析。
（1）花房子等地的硬傷。
一是這些地方距離三省交界的地方太遠，有幾十公里，解放前沒有公路，步行要走近五、六個小時，中間隔著很多大山、峽谷、村莊；二是這些地方從來都沒有叫雞鳴三省的說法；三是毛澤東主席、周恩來總理、張聞天夫人劉英、楊尚昆同志、陳云同志的回憶都沒有說博古是在四川石廂子或云南花房子交權，都是說在一個叫雞鳴三省的莊子交的權；四是石廂子是場鎮(zhèn)，花房子只有二戶人家也不是四合院房子，莊子是指居住人數(shù)較多的村落或農(nóng)村四合院房子。石廂子、花房子都不能算莊子，
（2）關于2月5 日項英電文。
項英電文與中央電文邏輯關系就是:項英先發(fā)文（專指5日發(fā)文），中央后回復（專指5日這天的回復）。項英5日電文提出了二個問題，是哪二個問題？一是離開分散還是集中留下來繼續(xù)開展游擊戰(zhàn)爭，二是關于原中央蘇區(qū)領導問題。中央5日回電內(nèi)容：分局應在中央蘇區(qū)及其鄰近蘇區(qū)堅持游擊戰(zhàn)爭，目前的困難是能夠克服的斗爭的前途 是有利的……;成立革命軍事委員會中去分局，以項英、賀昌及其他二人組織之，項英為主席……。很明確回復了這二個問題。
（3）博古交權與中央常委研究項英電文的關系
a、1935年2月4日白天情況 .
博古交權與中央常委研究項英電文的關系就是：博古先交權，中央常委才能研究項英電文。1935年2月4日（正月初一）白天可能在石廂子開中央常委會，但可以確定博古沒有交權，如果交權，那新的中央領導就會立即討論項英之前所發(fā)的四封電報，而項英在2月5日又發(fā)一封電報，說明2月4日沒有討論項英的請示，所以完全可以確定博古正月初一白天未交權。
b、2月4日晚上23點至2月5凌晨3點情況。
根據(jù)周恩來回憶博古交權情形:當部隊行進到四川、貴州、云南交界的地方，在一個叫雞鳴三省的莊子里，毛主席把我找去說，洛甫現(xiàn)在要變換領導，毛主席說服了大家，當時就讓洛甫做了。根據(jù)周恩來的回憶可知，博古交權當時的情形為，毛主席在博古交權之前沒有與周恩來在一起而是與洛甫在一起，所以才要去找周恩來。又根據(jù)中央軍委二封電報可知，正月初一晚上23點至正月初二凌晨三點開的是軍事會議，而開軍事會議必然是毛澤東、周恩來在一起。既然都在一起，又何須主席去找周恩來呢？這樣也就排除了這段時間。至于三點以后再開會幾乎不可能了，第二天還要趕幾十公里路呢，第二天早晨則完全可以排除了。這樣基本上就排除了博古在石廂子交權的可能性（沒有否定開常委會）, 而博古沒有交權，就不存在張聞天給項英回電的情況。
C、花房子情況.
根據(jù)伍云甫的日記顯示，紅軍到達云南花房子時已經(jīng)是5 日晚上十一點半了，那時項英的會也開完了，文藝晚會也結束了，所以基本上可以排除花房子博古交權之說。如果博古是在那里交權，要做思想工作，要形成電文發(fā)給項英，那項英收到中央政治局的報告就不是5 日而是6 日了。所以博古也不可能在花房子交權。紅軍是在花房子開過會，但那是軍事會議，研究部署紅軍下一步行動方案。與博古交權無關。水潦與云南交界一步之遙，某些回憶就有可能將水潦的某些地方記成云南。
五、最后的結論
最有可能的情況: 2月4日白天（時間段在早上8點至晚上23點之間，23點后要開軍事會議）在石廂子開常委會討論決定博古交權問題，但博古思想不通，當天沒有交權，晚上周恩來給博古做思想工作，博古回去思考了一夜，還征求凱豐意見，凱豐對博古說別交權，博古說要服從大家的決定，于是第二天在行軍途中至水潦鄉(xiāng)大洞附近時，目睹三省交界處險惡的地形，心情受到影響，于是就交權了。
水潦鄉(xiāng)大洞小學舊址位于三省交界附近，確立博古在此交權具有重要意義，能夠讓云貴川三省共享紅色資源， 實現(xiàn)自然資源與紅色資源連片開發(fā)，形成規(guī)模效益，促進三省共同發(fā)展。
本文的觀點，僅為一家之言，但可作為一個引子，作為一個改變當前博古交權地點真相研究較為沉悶的局面的一個引子。筆者以為，真相當然依據(jù)于“雞鳴三省”自然地理特征和事件發(fā)生的時間區(qū)間，最終的答案絕對有賴于毛澤東、周恩來二人會議幾段文字的比對、厘清。我們必須高度重視毛澤東、周恩來二人回憶的一字一句，他們既是最重要的親歷者，更是天縱英才的著名領袖，其一字一句遠勝于今天我們?nèi)ピL聞錄制口碑史料。只要我們論證的材料與毛澤東、周恩來二人的回憶完全閉環(huán)了，真相就水落石出了。
(作者系地方歷史研究愛好者，四川水潦人)