很久以來，有一種根深蒂固的關(guān)于秦朝滅亡原因的說法，說的是秦朝法令暴虐，民不聊生。最初我也很信這個說法，畢竟類似賈誼、司馬遷等都有著作寫到過。但是，現(xiàn)在用辯證的眼光細細想來發(fā)現(xiàn)，這很可能是錯的，是謊言。
為什么這么說呢：
1、秦法在秦始皇統(tǒng)一六國之前就應用很多年了。自從秦孝公任用商鞅變法以來秦法就在秦國實行，漫長的時間里三秦大地并沒有因為秦法而搞出什么大規(guī)模的民變。否則如果秦法真那么暴虐，不可能沒有民變的情況。所以，說什么秦法暴虐導致秦朝滅亡這一點很可疑，甚至是站不住腳的。
2、所有記錄秦法暴虐的人都不是六國時期的人，都是秦滅六國以后的人。比如賈誼、司馬遷等。還有一部分是推翻秦朝的人，比如張良，是韓國的貴族后裔。從立場來說，這些人都是必須證明滅秦合理性的人，否則如果秦朝非常好，他們滅秦的合理性合法性又在哪呢？因此他們說秦朝如何不好，帶有太多的利益出發(fā)點，并不公允。其可信度不高。至于更后世的人，那就更是人云亦云，以訛傳訛了。
3、有人可能提出陳勝吳廣因為延誤日期而揭竿而起的事情，可是試問類似這種小集體置之死地而孤注一擲的事，在各個舊王朝很少有嗎？如果這樣說，那么所謂暴虐的可就多得數(shù)不勝數(shù)了。
4、有人可能會說陳勝吳廣首義之后各地響應，表現(xiàn)的民心反秦?？墒侨绻屑毾雭?，反秦的都是什么人？是因為秦法暴虐而響應起義嗎？如果是因為秦法暴虐而響應起義，為什么關(guān)中三秦沒有呢？反倒是類似項梁、田儋田榮等六國的王族后裔趁機起兵呢？這到底是百姓起義，還是舊貴族的趁機復辟呀？
綜上所述。所謂秦法如何暴虐的提法是后世滅秦者為自己的行為正確找的理由而已。秦朝真實的滅亡原因是六國的舊貴族因為沒有被剪除干凈，其在秦朝初建治安不穩(wěn)的現(xiàn)實背景下，借助偶然爆發(fā)的一次治安事件而掀起的復辟狂潮把疏于防范的秦朝給滅了。
真正的經(jīng)驗教訓是：
1、相比較中國的其他朝代交替，秦滅六國并沒有消滅六國的原有統(tǒng)治貴族集團，這才有后來項梁項羽、韓王信、趙王歇、齊王田儋、魏王豹等六國貴族集團能夠有力量借助陳勝吳廣起義造成的地方治安不穩(wěn)而發(fā)起集體的復辟反撲。
2、當時秦兵主力并不在中原，其一部分在北方抵御匈奴，另一部分在嶺南開辟荒蠻。整體上在六國所在的中原地區(qū)軍事力量較弱。這才有為什么后來章邯不得不用驪山的囚徒來當作兵源的原因。
3、趙高亂秦，趙高在昏君胡亥的幫助下對秦朝的宗室和能臣大將的屠戮殺害，使秦朝沒有多少護國的擎天柱石。這才導致秦朝的滅亡。君不見當時除了章邯，秦朝的咸陽還能派出誰來統(tǒng)兵衛(wèi)國的？秦始皇滅六國時期的能臣大將還有誰？
所以，秦朝滅亡真正的原因并不是什么秦法暴虐，而是由于六國遺老遺少在一個非常機緣巧合的時候發(fā)起的集體復辟。