西方偽史，其本質是一套人為建構的話語體系：用一段段偽史，詮釋了一個個偽概念；然后，用一個個偽概念，解讀世界上的一切事物，從而構建他們心目中的那樣一種“國際秩序”。
西方偽史的流行并被人們所接受，與對中國近代史真相的認識，有著極其密切的關系。
近二三百年來，西方孜孜不倦地精心構筑了他們的偽史，慷慨大方地培養(yǎng)了一大批的西方偽史傳聲筒，旨在昭告天下：西方人生來富貴、理應永遠富貴。
鴉片戰(zhàn)爭以來，中國遭到了前所未有的大摧毀和大洗劫。挾西方勝利之威的胡適等人肆意踐踏了中國歷史文化，他們的使命便是昭告天下：中國人生來下賤、理應永遠下賤。
胡適等人的所作所為，為西方偽史在中國的傳播掃清了道路。就此，西方偽史成為了民國以來正統(tǒng)的“新學”，人們在接受這些“新學教育”過程中，自覺不自覺地把這樣一套話語體系認定為真理。
壹 中國原罪論
關于清朝，似乎已經(jīng)有一種“約定俗成”的說法：清朝拒絕“國際社會”，搞“閉關鎖國”。
清朝 “閉關鎖國”？事實恰恰相反，清朝一直是在：開門揖盜！
例如，從清朝入主中原開始，國家天文臺基本由西洋傳教士把握著，直到道光六年（1826年），西洋傳教士一直擔任清朝國家天文臺的最高長官。清朝政府一直聘請洋大人在朝為官，而且是負責科技工作的高級官員。《清史稿·職官二》：
“初，順治元年設欽天監(jiān)，……以西人湯若望推算密合，大統(tǒng)、回回兩法時刻俱差，令修時憲，領監(jiān)務。……康熙二年，仍屬禮部。明年，增置天文科滿洲官五人，滿員入監(jiān)自此始。又明年，定滿、漢監(jiān)正各一人，左、右監(jiān)副各二人，主簿各一人，滿、蒙五官正各二人。……雍正三年，實授西人戴進賢監(jiān)正，去監(jiān)修名。八年，增置西洋監(jiān)副一人。乾隆……十年，定監(jiān)副以滿、漢、西洋分用。十八年省滿、漢各一人，增西洋二人，分左、右。四十四年，更命親王領之。道光六年，仍定滿、漢監(jiān)正各一人，左、右監(jiān)副各二人。時西人高拱宸等或歸或沒，本監(jiān)已諳西法，遂止外人入官。”
這，還不夠開放？清廷對外開放的最終結果是：
1.中國一直領先于世界的各方面，包括天文學，都被洋大人徹底玩廢了。
2.洋教士全面掌握了中國的一切秘密，西方在發(fā)動侵華戰(zhàn)爭時，熟門熟路。
3.洋教士在中國培育出了大批的背棄祖宗的教徒，西方在發(fā)動侵華戰(zhàn)爭時，積極地充當了帶路黨。
有些現(xiàn)象，十分奇特，令人難以理解。
許多專家談及晚清史，思維邏輯十分神奇，學術成果極具魔幻，例如：
1. 一邊夸耀洋大人給清朝皇帝畫像如何牛，一邊說清朝皇帝不知道洋人長得啥樣子；
2. 一邊夸耀西洋人在清朝朝廷為官，給清朝朝廷帶去了多么先進的知識，一邊說清朝高官沒有見過西洋人，認為“西洋人的腿是直的”；
3. 一邊夸耀西洋人給清朝帶去的地球儀和地理知識如何啟蒙清朝皇帝和高官，一邊說直到鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)時清朝皇帝和官員們不知道地球是圓的；
4. 一邊說西洋產(chǎn)品在中國無銷路，中國商品暢銷于西洋，賺光了西洋的白銀，一邊說中國閉關鎖國。
諸如此類的“學術規(guī)范”，在國內(nèi)史學界大行其道。例如，自漢武帝開拓西域以來，中國商品暢銷于歐亞大陸。西洋學者將這條商道命名為“絲綢之路”，即以絲綢為代表的中國商品銷往西方的商道。但是，不知因何原因、自何時起，國內(nèi)史學界將絲綢之路轉變?yōu)?span lang="EN-US">“西來之路”，即西方影響中國之路了。
如果命名“絲綢之路”的西洋專家泉下有知，一定會后悔得爬出棺材，將之改名為：古波斯泥板文書之路、古希臘葡萄酒橄欖油之路、古羅馬羊皮紙羅馬法之路。
某些專家堅定地宣稱：英國發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭不是侵略戰(zhàn)爭，是為實現(xiàn)自由貿(mào)易而發(fā)動的正義戰(zhàn)爭；英國的炮火打開了清朝封閉的大門，為全球自由貿(mào)易掃清了障礙。退一萬步說，即便是清朝閉關鎖國，拒絕與西方做生意，西方因此向中國開戰(zhàn)，就是對的么？那好吧，我敲開你家（公司）的門，向你家（公司）推銷啤酒和海洛因，你家（公司）拒絕購買并馬上關門，我就可以正義滿滿地砸開你家（公司）的門，對你家（公司）實施打砸搶，并且強迫你家（公司）簽署永遠對我開放的協(xié)議么？這是任何專家個人都拒絕接受的“理論”，但是，這樣的歪理邪說，偏偏正義滿滿地用到解釋鴉片戰(zhàn)爭上去了！
總之，歷史上的一切，都是中國的錯，嗯，最合適的詞兒應該是：凡是與中國沾邊的就存在原罪。
清朝閉關鎖國之說，是典型的中國原罪論----西方發(fā)動的侵略中國、武裝販賣毒品鴉片戰(zhàn)爭，不僅有理，而且是高大上的正義戰(zhàn)爭。
貳 廣州十三行博物館
這里只談海上貿(mào)易。
清朝初年，因為戰(zhàn)爭需要，閉關二三十年。平定臺灣之后，康熙二十四年（1685年），便“詔開海禁”，以福建泉州、浙江寧波、廣東廣州、江蘇松江為外貿(mào)港口，實施多口貿(mào)易，相應設閩海、浙海、粵海、江海等四處海關，管理對外貿(mào)易?？梢哉f，幾乎開放整個東南沿海地區(qū)的港口。自此，海關制代替市舶司制。長期以來，閩海、浙海、江海三處海關一直生意清淡，其中云臺山的浙海海關甚至沒有洋船到來的記錄；唯有廣東外貿(mào)生意興隆。因此，乾隆二十二年（1757年），清廷決定關閉其他三處海關，實行廣東一口貿(mào)易。保留下來的粵海關口岸，下轄澳門總口、烏坎總口、高州梅菉總口、海安總口、?？诳偪诘?span lang="EN-US">5大總口、43小口：
“東起潮州，西盡廉南，南盡瓊崖，凡分三路，均有出海門戶”。
鴉片戰(zhàn)爭前，中國對西方各國的貿(mào)易，主要是在廣州，通過十三行進行的。
所謂十三行，大致意思就是由清朝政府授權負責對外貿(mào)易的企業(yè)。
有人要說十三行“壟斷”了。
說到壟斷，十三行真是冤死了！大英帝國的東印度公司，才夠格稱壟斷二字呢！當時，全英國及其殖民地，要想和印度、中國做生意，唯有找英國“東印度公司”，別無分店。按照某些專家指責清朝“閉關政策”的理論，英國不僅是閉關鎖國，而且是壟斷經(jīng)營。
也可以說“十三行”腐敗。
說到腐敗，十三行也是冤死了！英國的“閉關政策”下的壟斷公司東印度公司，擁有英國政府“特許經(jīng)營”的繁榮的印度次大陸，任其肆意搜刮、搶劫，竟然連年虧損；公司連年虧損，股東們依然連年索要巨額分紅。盡管英國政府為了挽救東印度公司，弄出了美國獨立的亂子，但是這家海盜公司依舊沒有逃脫破產(chǎn)的命運。
幾年前，本人參觀了廣州的十三行博物館，拍了一些照片。
“閉關鎖國”的中國，進出口貿(mào)易竟然如此厲害！下面是廣州出口的一組數(shù)據(jù)：
中國出口的是些什么東西呢？
當時的中國，大批出口各種各樣的奢侈品：
中國進口的，又是什么呢？
這，真是讓人大跌眼鏡！簡單歸納一下便是：中國出口的是工業(yè)制品，進口的是原材料。
最有趣的，是上面的這一句話：
“中國自給自足的經(jīng)濟模式，造成了洋貨在國內(nèi)市場銷路舉步維艱”。
看明白沒：洋貨在中國沒有銷路，是因為中國是“自給自足”的經(jīng)濟模式。
“自給自足的經(jīng)濟模式”的中國，如何能夠大量出口紡織品、瓷器等工業(yè)品和奢侈品呢？
“自給自足的經(jīng)濟模式”的中國，如何能夠大量吸納西方人送來的真金白銀呢？
既然是“自給自足的經(jīng)濟模式”，中國要這么多真金白銀，又有什么用呢？
據(jù)洋大人說，在1800年，世界上70%的大城市位于亞洲；在世界十大城市中，中國就占了三個（北京、廣州、杭州），而北京是世界第一大城市。如果搞世界前一百城市排名，中國就更不得了了。
那么，“自給自足的經(jīng)濟模式”的中國，如何會有這么多的大城市呢？
是洋人的東西太高檔了，中國人買不起嗎？當然不會，因為洋大人說了，當時中國的GDP占全球的三分之一，中國的有錢人多的是！那么，到底是怎么回事呢？
沒人解釋！沒人解釋！沒人解釋！
誰來解釋解釋？
這，就是當今學術界的奇特理論、奇特的學術現(xiàn)象。
今天，有一種先進的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，叫做“完全工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”------不需要“進口”、自給自足生產(chǎn)、出口導向的發(fā)展模式------這種發(fā)展模式，是否應該挨一場鴉片戰(zhàn)爭？
平心而論，洋大人在早年撰寫的《劍橋中國晚清史》，比國內(nèi)專家們要實在得多，因為洋大人承認：與中國相比，當時的歐美的產(chǎn)品，毫無競爭力！
“1760年以來，外國人通過廣州參加中國貿(mào)易已經(jīng)完全有了基礎，但是它并不意味著外國對中國的入侵已達到了使歐洲的海上貿(mào)易和中國國內(nèi)的內(nèi)陸貿(mào)易進行接觸的程度。的確，后者在產(chǎn)品的數(shù)量和質量上往往超過歐洲的商品。中國從外國得到的是原棉、白銀以及通常是銷路不佳的毛織品，而輸出的則是昂貴的茶葉、絲綢、瓷器、漆器和其他手工業(yè)產(chǎn)品。1840年以前，這類貿(mào)易在中國國內(nèi)增長仍然無法統(tǒng)計。”
“美國的單桅小帆船和縱帆船從努卡特先是運來了人參。1787年后又從那里運來了毛皮。1806年以后，即當美國太平洋西北沿海的海豹和海獺被滅絕時，就從夏威夷和斐濟運來檀香木，到1830年這里也被砍伐殆盡。繞道合恩角的美國人也開始在西班牙、美洲出售歐洲貨物以換取墨西哥鷹洋，然后將鷹洋運到中國以購買茶葉、絲和瓷器。這使廣州貿(mào)易一年又增加了兩三百萬元的現(xiàn)銀，從而使美國和中國的貿(mào)易額有可能激增。”
（不好意思，美國人為了獲得中國商品，砍光了檀香山的檀香木。）
鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)時，中國的在外貿(mào)上占絕對優(yōu)勢地位：出口的是工業(yè)制品，進口的是原材料、白銀。
總之，號稱“紡織業(yè)”完成了“工業(yè)革命”的英國，即便是紡織品也干不過中國。于是，英國與中國之間的貿(mào)易，一直就是虧虧虧、赤字赤字赤字，從沒占過便宜。
正經(jīng)生意做不過中國，于是，英國人搬出了他們第一個秘密武器、高科技產(chǎn)品：毒品。
《清史稿》：
“道光元年，復申鴉片煙禁。……十六年，定食鴉片煙罪。初，英自道光元年以后，私設貯煙大舶十馀只，謂之“躉船”，又省城包買戶，謂之“窯口”。由窯口兌價銀於英館，由英館給票單至躉船取貨。有來往護艇，名曰“快蟹”，炮械畢具。……十八年，鴻臚寺卿黃爵滋請嚴吸食罪，行保甲連坐之法，且謂其禍烈於洪水猛獸。疏上，下各督撫議，於是請禁者紛起。”
中國政府嚴禁毒品，英國人便武裝走私毒品。
于是，有了林則徐虎門銷煙；于是有了鴉片戰(zhàn)爭。
鴉片戰(zhàn)爭的原因很簡單：英國政府武裝支持英國商人向中國販毒，中國堅決反對，于是，兩國打了一仗。
于是有了這樣的結局，《清史稿》：
“賠款，始于道光壬寅江寧之約，二千一百萬兩。咸豐庚申之約，一千六百萬兩。光緒辛巳伊犁之約，六百馀萬兩。乙未中日之約，并遼南歸地，二萬三千萬兩。至辛丑公約，賠款四萬五千萬兩而極。以息金計之，實九萬萬馀兩。”
自此，“自給自足”的中國，再也不能“自給自足”，而是將千年積累送給洋人之后，再舉國為洋大人打工，終至百業(yè)凋敝，民不聊生。
英國人敢于發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭的原因很簡單：清朝軍備廢弛，有國無防。
英國人敢于發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭，還有一個秘密原因：長期在中國任職的洋教士，對中國的情況了如指掌。
叁 鴉片戰(zhàn)爭，是“英國工業(yè)的擴張”嗎？
有專家一再強調，英國因為“工業(yè)革命”了，產(chǎn)品堆積如山，急需拓展中國市場，所以，為了“自由貿(mào)易”，向中國開炮了。
果真如此嗎？
號稱工業(yè)領先全球的英國，面對中國市場，除了黃金白銀，沒有拿得出手的產(chǎn)品！
從英國開往中國的商船上，裝載的不是黃金，就是白銀。
從中國開往英國的商船上，裝載的全是中國產(chǎn)品。
徐中約《中國近代史》第七章：
“18世紀時廣州貿(mào)易的收支平衡非常有利于中國，因為它不需要什么外國產(chǎn)品，而西洋商人則購買了大量的茶、絲和大黃。外國船舶必須帶著銀錠來買中國產(chǎn)品；東印度公司的船舶從倫敦出發(fā)時，其貨物中經(jīng)常有90%是銀錠。”
徐中約《中國近代史》第八章：
“18世紀的廣州貿(mào)易順差嚴重地偏向中國一邊。外國商人前來購買茶葉、生絲、大黃和其他貨物，是需要用金銀來支付的，因為中國人對西方的工業(yè)產(chǎn)品無所需求----正如乾隆皇帝對英王喬治三世所稱的那樣：“天朝無所不有”。東印度公司駛往中國的船舶經(jīng)常裝載90%----有時高達98%----的黃金，只有10%的貨物是商品。”
與中國“自由貿(mào)易”的結果，英國一直是：虧虧虧、赤字赤字還是赤字！
過度地夸耀英國的“工業(yè)革命”，確實太不靠譜了！
鴉片戰(zhàn)爭后，中國向西方敞開了大門，結果在很長一段時間內(nèi)，從“工業(yè)化”的英國本土，運到中國的商品不斷減少，而中國的商品出口反而快速增加。
英國輸入中國的商品，1840年為52.4萬英鎊，1842年為96.9萬英鎊，1843年為145.6萬英鎊，1844年為230萬英鎊，1845年為239萬英鎊。由于輸入中國的工業(yè)品基本無銷路，1846年之后，送來的英國商品逐步減少，到1853年至1855年，下降至100萬～170萬英鎊。
對比鮮明的是，中國銷往英國的商品，1850年為584萬英鎊，1854年更是突破千萬英鎊。1864年以前，中國的對外貿(mào)易始終處于出超地位。
作為“工業(yè)大國”的英國，在“自由貿(mào)易”中，是用什么戰(zhàn)勝中國的呢？
答案是：高科技工業(yè)品----鴉片。
徐中約《中國近代史》第七章：
“從1775年到1795年，東印度公司輸入到中國的貨物和銀錠達3156萬兩，而從中國出口的貨物達5660萬兩。這2510萬兩逆差，部分由港腳貿(mào)易和私人貿(mào)易得到彌補，他們獲得較多的順差。”
徐中約《中國近代史》第八章：
“1781—1790年間，流入中國的白銀達1640萬兩，1800—1810年則達2600萬兩。這種有利于中國的貿(mào)易順差持續(xù)到19世紀20年代中期才趨于平衡。1826年之后，貿(mào)易平衡開始向相反的一端傾斜：1831—1833年間將近有1000萬銀兩從中國流出。隨著時間的推進，這種逆差進一步擴大。是什么東西引起了這一貿(mào)易平衡的急劇逆轉呢？只有一樣東西：鴉片。”
徐中約《中國近代史》第八章：
“東印度公司從鴉片生產(chǎn)中獲得的利潤在1832年為1000萬盧比，1837年為2000萬盧比，1838年為3000萬盧比。得自鴉片的收入， 1826—1827年間，占該公司在印度財政收入的5%，1828—1829年間占9%，19世紀50年代占12%，總額幾達400萬英鎊。……顯然，如果沒有鴉片貿(mào)易，他們將承受嚴重的貿(mào)易逆差；鴉片已成為一帖醫(yī)治英國貿(mào)易蕭條的靈丹妙藥。”
顯然，“工業(yè)革命”、“自由貿(mào)易”云云，不過是一套偽概念罷了！
肆 英國真的“重商”、“自由貿(mào)易”嗎？
某些專家動輒搬出英國的這理論那學說，宣稱當時的英國的這法律那政策如何先進，還用什么“重商主義”“自由貿(mào)易”之類的洋概念來解讀當時中國如何落后，實在是太不靠譜！
搬出幾個洋概念，便以為掌握了人間真理和正義，這是一種學術病態(tài)。
1. 是否重商，口頭的不算數(shù)。政府主動降低商稅，才有意義。如果商稅稅率降到全球最低了，那才算真正的重商。
英國是這樣的嗎？
很遺憾地告訴你，當時的英國，商稅稅率之高，全球第一！
徐中約《中國近代史》第七章：
“前來中國貿(mào)易的商船要承擔各色各樣的苛捐雜稅，主要分成三大類：船鈔、各種“規(guī)禮”銀、貨物的關稅。……正規(guī)的關稅是相當?shù)偷?，約在值百抽二和值百抽四之間，但海關官吏經(jīng)常索取一倍于此的錢財，勒索高達三、四倍的事件也非罕見。這些費用通常由行商替洋商支付。”
這就是說，中國海關的關稅，大約在2%-4%之間。即便是充分考慮所謂的腐敗問題，撐破天，也就是：6%-12%之間。
英國又是如何呢？
徐中約《中國近代史》第七章：
“英國人對茶葉的需求非常之大，以致東印度公司在1800年輸入了2330萬磅茶葉，而在1808年以后，英國年均茶葉進口達2600萬磅，是其他各國茶葉進口總量的一倍。此時飲茶成為英國的一種國民習慣，……隨著茶葉銷量的增長，英國對茶葉的進口稅也提高了----驚人地高達100%，這么高的稅率足以鼓勵茶商從大陸（特別是荷蘭）走私了，據(jù)稱走私數(shù)額每年在700萬磅左右。最后，在1784年，《減免法案》（Commutation Act）將茶葉進口稅降職12.5%，結束了有利可圖的茶葉走私。即使如此，中國茶葉仍為英國提供了十分之一的國庫收入。”
稅率100%！這是中國的多少倍？
對商人如此橫征暴斂，也叫重商？應該是對商業(yè)的“重傷”?。?span lang="EN-US">
2. 是否玩自由貿(mào)易，口頭的不算數(shù)，更別拿亞當·斯密來嚇唬人。一切看實際行動，主要看三點：
第一，政府不干預、不參與、當守夜人；
第二，政府主動敞開大門，面向全球開放；
第三，和和氣氣做生意，不偷、不搶、不殺人、不放火。
徐中約《中國近代史》第七章：
“……由于廣州貿(mào)易是在外國私商與中國臣民之間展開，所以無需任何官方的外交關系，只要有非官方的生意往來即可。這樣，洋商與中國官府之間不允許有任何直接接觸；……廣州貿(mào)易的主要特征，是朝廷授權“十三家”成為行（是洋行的變音）的商號，作為唯一的對外貿(mào)易代理人。”
這就是說，清朝政府將政治與商業(yè)活動嚴格分開，禁止政府參與任何國際貿(mào)易活動；一切商業(yè)活動交給企業(yè)去完成。
清政府的所作所為，才是真正的：自由貿(mào)易！
英國又是如何呢？
徐中約《中國近代史》第八章：
“英國國會下議院的特別委員會在1830年和1832年匯報稱“放棄像東印度公司在孟加拉之鴉片壟斷這樣重要的收入來源，似不可取”。……精明的惠靈頓公爵（Dukeof Wellington）在1838年5月宣稱，國會不僅不對鴉片貿(mào)易表示不快，而且還要愛護、擴展和促進這項貿(mào)易，這是不足為怪的。”
瞧，英國的各種官方力量，直接參與了鴉片貿(mào)易！直接干預商業(yè)活動！
徐中約《中國近代史》第七章：
“1792年9月26日，（馬戛爾尼）使團從倫敦出發(fā)，……馬戛爾尼受命盡一切可能收集有關中國的思想、政治、軍事、社會、經(jīng)濟和哲學等情報，此外還應達到六項具體的目標：1、要求中國在茶葉和生絲產(chǎn)地及毛紡織品消費區(qū)域，割讓一至兩塊土地，使英國商人可在那里居住，并可以實行英國的司法管轄權。2、談判一項商務條約，以便盡可能地把貿(mào)易擴展到整個中國。……（到北京后）馬戛爾尼立即在（1793年）10月30日以英王陛下的名義呈送了一份照會，請求：……5、取消澳門與廣州之間的轉運稅，或至少將稅率降低至1782年關稅的水平。”
英國政府派遣使團到中國，要求中國割讓土地給英國，讓英國商人在中國大地上建一個獨立王國！
英國自己的商稅高的嚇死人，卻派遣使團到中國，要求中國對英國商人免稅、減稅！
這，是“自由貿(mào)易”嗎？這，還有點法制精神沒有？
伍 英國真的商業(yè)發(fā)達、制度先進嗎？
鴉片戰(zhàn)爭時期的英國的“商業(yè)發(fā)達”“制度先進”，也是專家們靠一些洋概念粉飾出來的。
商業(yè)是否真的發(fā)達，口頭的不算數(shù)，是否有世界著名的大商人、大的商業(yè)企業(yè)，才是真的。
當時的中國商業(yè)水平如何？
徐中約《中國近代史》第四章：
“值得注意的是，商人處在社會階層的底層，所謂的“商”不僅包括富裕的壟斷商人，也包括小店鋪主和店員及學徒。一些控制了全國茶葉和絲綢經(jīng)銷的大茶絲商非常富有。揚州的鹽商尤以其富甲天下且生活奢華而聞名遐邇，18世紀下半葉，他們的總利潤估計約2.5億兩。許多從事對外貿(mào)易的行商也以其巨富而著稱，比如廣州的（伍）浩官在1834年時已集聚了2600萬洋銀的財富，據(jù)馬士（H.B.Morse）稱這是世界上最大的商業(yè)資產(chǎn)。但總的來說，商業(yè)活動被認為沒有士紳那樣的體面，而儒家的正人君子對利潤的追求頗有不滿，這樣一種態(tài)度遏制了商業(yè)的發(fā)展。”
原來啊，在“工商業(yè)發(fā)達”的洋大人看來，當時世界最大的商業(yè)資產(chǎn)，屬于中國一位做國際貿(mào)易的商人伍浩官！其實，伍浩官的那點財產(chǎn)，到了中國的內(nèi)地，就不夠參加富豪榜的排隊。即便是在蘇州、揚州一帶，伍浩官頂多也就算個小老板，連前500名都進不了。
徐中約先生說，中國輕商，商人地位低下。幸虧中國輕商、商人地位低下，否則，中國商人豈不富甲宇宙、超越外太空??！
與中國打交道、英國商業(yè)的代表、“股份制企業(yè)”東印度公司，又是如何呢？
徐中約《中國近代史》第七章：
“英國的商務在所有西方國家的商務中獨占鰲頭，而且由東印度公司壟斷把持，……另一類私人貿(mào)易則發(fā)端于公司的一項政策，該政策允許公司船舶的高級船員夾帶一定數(shù)量的黃金和貨物，目的是貼補他們微薄的薪水----船長的月薪僅為10英鎊，大副月薪為5英鎊。比如，在1730年，一艘495噸位的船舶的船長準許夾帶13噸的私人貨物。事實上，公司認為如果高級船員帶了一部分私人貨物上船，他們將會更賣力地保證航行的速度和質量。
此外，公司也認識到，要想靠其它任何方法來杜絕夾帶私貨是不可能的，與其禁止還不如加以規(guī)范化。除了這類私人貿(mào)易外，東印度公司還允許派駐廣州的低級大班從事私人貿(mào)易，以補償他們微不足道的薪水。1764—1800年間，這種私人貿(mào)易約占公司在廣州貿(mào)易總額的15%，但進入19世紀后卻突飛猛進地增長了。”
原來，東印度公司是一個窮廟富方丈的“公司”，職員們一個個靠山吃山、靠水吃水。船長、大副，都夾帶N多的私貨，忙自己的生意；東印度公司派駐廣州的代表們，一個個也在忙乎自己的生意。
東印度公司的大大小小的和尚都發(fā)了財，而東印度公司卻完蛋了。
盡管整個印度次大陸都是東印度公司的財產(chǎn)，并且壟斷了與印度、中國的貿(mào)易，但是，東印度公司照樣天天虧損，最后徹底破產(chǎn)了。
陸 英國懂得國家主權觀念、外交往來體制嗎？
一個通過武力殺戮，從英倫三島轉變成為擁有3350萬平方公里殖民地的“日不落帝國”，會有國家主權觀念？會尊重他國主權？會尊重外交往來體制？
徐中約《中國近代史》第七章：
“1792年9月26日，使團從倫敦出發(fā)，……馬戛爾尼受命盡一切可能收集有關中國的思想、政治、軍事、社會、經(jīng)濟和哲學等情報，此外還應達到六項具體的目標：1、要求中國在茶葉和生絲產(chǎn)地及毛紡織品消費區(qū)域，割讓一至兩塊土地，使英國商人可在那里居住，并可以實行英國的司法管轄權。……（到北京后）馬戛爾尼立即在（1793年）10月30日以英王陛下的名義呈送了一份照會，請求：……3、于舟山附近指定一未經(jīng)設防的小島，供英國商人居住、存放貨物及停泊船舶。
4、于廣州附近指定一小塊地方供英國商人居住居住，并允許他們自由往來于廣州和澳門。5、取消澳門與廣州之間的轉運稅，或至少將稅率降低至1782年關稅的水平。6、準許英國商人按中國所定稅率切實納稅，不在稅率之外另行征收，并請賜中國稅單一份共英國商人參照。……在另一份單獨致給（英王）喬治三世的敕書中，乾隆皇帝駁回了馬戛爾尼的全部六項請求，并說這些請求是不可行的且不會產(chǎn)生什么好的結果……”
英國派出使團，竟然提出要中國割讓土地給英國、對英國商人免稅減稅之類的要求！
這，就是“西方國家主權的觀念”！
某些專家常常以這個使團訪華為例，抱怨清廷沒有善待這群洋大人。真不知道這些專家的心，長在什么位置。
英國的蠻橫，遠不止于此！
徐中約《中國近代史》第七章：
“為防止（法國奪取澳門）這種可能性，英國軍隊于1802年和1808年兩度占領澳門，盡管中國方面抗議說澳門是中國的領土，并無法國占領之虞。……但第二次（英國）撤軍就復雜得多。當英軍統(tǒng)帥、海軍上將度路利（Admiral Drury）拒絕撤軍時，兩廣總督報之以中斷通商，這個舉動在所有外國人中間引起了不便和普遍抱怨。度路利于是建議與總督會晤，但當遭到拒絕后，他便挑釁性地率三艘戰(zhàn)艦闖過虎門拋碇于黃埔，提出會晤的要求。
隨后便與中國人發(fā)生了武裝沖突，英國人在沖突中有所傷亡。局勢持續(xù)緊張，一直到是年12月，東印度公司貨頭委員會讓葡萄牙人交付60萬洋銀贖金，保證了英國的撤軍，局勢才趣緩和。其它一些導致中英關系緊張的事件包括，英國進攻中國的藩屬尼泊爾，以及1814年4月英國軍艦“脫里斯號”（Doris）在廣州水域捕獲美國蒸汽船“漢打號”（Hunter），其時英國正在與美國交戰(zhàn)。廣州當局抗議英國破壞了中國的管轄權，聲稱要中斷與英國的貿(mào)易，除非“脫里斯號”離開口岸。在廣州的英國社團拒絕讓步，中國方面的威嚇未能奏效。”
英國一再派兵攻占中國領土澳門，當中國官方抗議時，英國竟然派三艘戰(zhàn)艦闖過虎門停泊于黃埔，以至于發(fā)生武裝沖突。勒索到了60萬大洋后，才離去。英國出兵進攻中國的屬國尼泊爾；又在中國水域內(nèi)進攻美國船只。
總之，在中國面前，英國人寡廉鮮恥，肆無忌憚，恣意妄為。
面對這樣的國家，專家竟然高談什么“外交往來體制”！什么“國家主權的觀念”！匪夷所思！
柒 鴉片戰(zhàn)爭是一個開端
徐中約說：
“不幸的是，滿清宮廷與中國的士大夫對這些事實一無所知，因此，中國與西方碰撞時便顯得極其痛苦。”
如果斷章取義閱讀這句話，也許是對的！
英國用武力消滅了無數(shù)國家，屠滅了無數(shù)土著，霸占了3350萬平方公里的土地作為殖民地，對殖民地人民肆意搜刮。但是，對于這“浩浩湯湯的世界大勢”，滿清宮廷竟然一無所知，因行為顢頇，而招致頭破血流，給中華民族帶來巨大的災難。
隨著鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國經(jīng)千年而積累的財富，包括數(shù)以十億計的銀兩，以戰(zhàn)爭賠款、鴉片款的形式，輸送到了西方。
自1840年以來，中國先后因為第一次鴉片戰(zhàn)爭、第二次鴉片戰(zhàn)爭、琉球事件、馬嘉理事件、伊犁事件、甲午戰(zhàn)爭、庚子賠款、拉薩事件等8次戰(zhàn)爭賠款，中國累計支付賠款達13億兩白銀，是清廷中央年度財政收入的13倍以上！
13億兩白銀，在當時可以做多少事情呢？我們不妨看看這些數(shù)據(jù)：
如果用來辦工業(yè)：湖北兵工廠，創(chuàng)辦費220萬兩白銀，采用德國最新式設備和技術，能生產(chǎn)當時世界最先進的武器；漢陽鐵廠，耗銀500余萬兩；江南制造總局，耗銀54萬兩，制造槍炮彈藥，也造船和機器；天津機器局，耗銀22萬兩，制造槍炮彈藥，也造船和機器，甚至造過潛艇；福州船政局，包括6年時間生產(chǎn)15條艦船和福州船政學堂辦學費用，耗銀535萬兩；開平煤礦，耗銀80萬兩，1895年產(chǎn)煤25萬噸。這些在當時頗具水平和規(guī)模的企業(yè)，總投資不過1200萬兩白銀。
如果用來辦軍隊：北洋水師從創(chuàng)辦到覆滅的20年時間，購買全部艦船、火炮等軍事裝備總費用800萬兩，其他日常運行累計支出不足900萬兩，合計1700萬兩。這就是說，僅用賠款的1/10，可以創(chuàng)辦7個北洋水師，并確保艦隊的訓練和裝備的不斷更新。
如果用來打仗：1875年3月，左宗棠正式著手籌備收復新疆事宜，組織訓練了約7萬人大軍后，1876年6月正式出兵，長驅數(shù)千里，到1877年11月戰(zhàn)爭全面結束，耗資800萬兩白銀，其中還包括創(chuàng)辦蘭州機器局的經(jīng)費。這一仗，確保了我國對新疆的主權。
中國更大更長遠的損失在于：
1.國土、金銀珠寶、礦產(chǎn)……西方列強到底從我國掠奪了價值幾何的財富？不知道。
2.生命、文物、建筑、國防設施……西方列強到底毀滅了價值幾何的財富？不知道。
3.百年來，到底有多少中國青少年因戰(zhàn)爭與掠奪失去了接受教育的機會？不知道。
《劍橋中國晚清史》說：
“在1895至1911年期間，因庚子賠款和三筆借款共償還本息476982000兩，后面三筆借款（一筆俄法借款、兩筆英德借款）是給日本戰(zhàn)爭賠款才借入的。這個事實意味著中國的可用資源大量枯竭……476982000兩的總款項相當于1912年前向外國人借進的全部鐵路建設款的一倍半。它又相當于1895至1913年期間建立的一切外資的、中外合辦的和華人自辦的企業(yè)全部創(chuàng)辦資本的兩倍以上。”
海盜文明，幾乎抽干了中國人生存、發(fā)展的鮮血。
據(jù)《劍橋中國晚清史》：
“僅在1779年至1850年時期人口就增長了56%，所以在19世紀中葉大叛亂爆發(fā)的前夕人口已達四億三千萬左右。”
據(jù)《劍橋中華民國史》，1912年，中國人口約4.3億。
這就是說，自1850年至1912年，長達60年里，中國人口沒有增長！
捌 現(xiàn)實意義
以真實的歷史為鑒，才能破除西方話語體系的束縛，正確認識世界，實現(xiàn)知己知彼。
開口閉口談經(jīng)濟、貿(mào)易的人，應該懂得：西洋人從來就是仗劍經(jīng)商----打得贏就搶，打不過才坐下來談生意。按照西洋人的說法便是：商業(yè)跟著國旗走。
僅僅近幾年發(fā)生的一些事情，便已經(jīng)足以證明這一點了。
因此，我們必須牢記：有文事者，必有武備。