一、組建東北邊防軍時，林彪、羅榮桓、劉亞樓力舉鄧華任第13兵團司令員
1950年6月25日，朝鮮內戰(zhàn)爆發(fā)后，特別是美國武裝干涉朝鮮內戰(zhàn)，并派海軍第7艦隊侵入臺灣海峽后，中共中央和中央軍委為未雨綢繆，毛澤東委托主持中央軍委日常工作的周恩來副主席，于7月7日和10日兩次主持召開中央軍委會議，討論組建東北邊防軍保衛(wèi)國防問題。決定調已向中原地區(qū)集中整訓的國防機動部隊第13兵團等部隊組成東北邊防軍，開赴東北邊防整訓，以保衛(wèi)東北邊防和必要時支援朝鮮人民反抗美國侵略。第13兵團司令員是黃永勝。在7日的會議上，曾擔任東北野戰(zhàn)軍司令員、政治委員和參謀長的林彪、羅榮桓、劉亞樓三人一致認為黃永勝全面素質不如第15兵團司令員鄧華，而主張調鄧華為第13兵團司令員。據此，會議決定以第15兵團部與第13兵團部對調，由鄧華任第13兵團司令員。13日以中央軍委《關于保衛(wèi)東北邊防的決定》確定了此事。東北邊防軍集中后，原確定的邊防軍司令員粟裕、副司令員蕭勁光、副政治委員蕭華因病因事均不能到職。經周恩來、聶榮臻等建議，毛澤東批準，東北邊防軍暫歸東北軍區(qū)司令員兼政治委員高崗指揮并統(tǒng)一供應。8月26日，中央軍委決定，東北邊防軍部隊以第13兵團為統(tǒng)一訓練機構。這樣，整個東北邊防軍的整訓工作都是由鄧華為司令員的第13兵團領導機關負責完成的。
二、朝鮮戰(zhàn)爭僵持于洛東江一線時，預判美軍可能在平壤或漢城地區(qū)登陸
1950年8月31日，鄧華與洪學智、解方聯(lián)名，就東北邊防軍出國作戰(zhàn)準備和需要解決的問題給林彪作了書面報告，報告了6個問題。對邊防軍出國作戰(zhàn)可能遇到的困難和我們應做的準備，考慮得十分周全，并作了深入的分析，對邊防軍自身無法解決的問題，向中央軍委提出了建議。這個報告實際上就是邊防軍進行出動作戰(zhàn)準備的指導性文件。在第四個問題，即“關于敵人的企圖”問題中，明確指出“美帝企圖是要侵占朝鮮全境，作為將來進攻中蘇的前進基地。”鑒于當時朝鮮戰(zhàn)爭雙方在大邱、釜山地區(qū)處于僵持狀態(tài)，鄧華在報告中分析了美軍下一步的可能企圖，指出：“估計敵人將來反攻的意圖可能為：以一部兵力在北朝鮮沿海側后幾處登陸擾亂牽制，其主力則于現(xiàn)地由南而北沿主要鐵道公路逐步推進；一為以小部兵力與我周旋，抓住人民軍，其主力則在我側后（平壤或漢城地區(qū)）大舉登陸，前后夾擊，如此人民軍的處境會很困難的。”
林彪于當年9月8日將鄧華等的報告呈報毛澤東，并請軍委解決報告中提出的需要解決的問題。毛澤東于9月26日批示由中央軍委代總參謀長聶榮臻酌辦。鄧華等對邊防軍出動后敵我雙方的優(yōu)勢和劣勢，我軍作戰(zhàn)可能會出現(xiàn)的各種困難，美軍為扭轉不利戰(zhàn)局形勢而可能發(fā)動大舉登陸進攻，登陸地區(qū)可能在平壤或漢城，這些都是鄧華等具有戰(zhàn)略性的預見，這些預見，在接下來的朝鮮戰(zhàn)局發(fā)展中和志愿軍入朝后前期的作戰(zhàn)中，全部得到了應驗。
三、尋機殲敵，取得橫城大捷（略）
四、第四次戰(zhàn)役緊要關頭受彭德懷委托全權指揮作戰(zhàn)
志愿軍參戰(zhàn)后，連續(xù)取得三次戰(zhàn)役的勝利，不但將美國為首的“聯(lián)合國軍”從鴨綠江邊打回到三八線，而且將戰(zhàn)線推進到三七線附近。這在朝鮮、在中國內、在蘇聯(lián)都產生一種輕敵速勝的情緒，認為朝鮮戰(zhàn)爭可以迅速結束。而身為志愿軍統(tǒng)帥的彭德懷對這種情緒十分擔憂。前三次戰(zhàn)役基本上是在美國軍政當局輕視中國人民力量，對志愿軍不知底細，遭到志愿軍突然打擊而敗退的。而第三次戰(zhàn)役結束后，志愿軍本身固有的弱點已經顯露。第三次戰(zhàn)役即帶有勉強性，第四次戰(zhàn)役則更為勉強。彭德懷認為就志愿軍現(xiàn)有的裝備水平，要取得戰(zhàn)爭的勝利，不但是艱苦的，而且是長期的。為更有利于戰(zhàn)爭指導，有必要對這個問題統(tǒng)一認識。在第四次戰(zhàn)役第一階段作戰(zhàn)結束后，彭德懷決定回京，向毛澤東和中央面報各項，獲得了同意。1951年2月19日，彭德懷對作戰(zhàn)進行部署后，致電在前線的鄧華、韓先楚兩位副司令員和人民軍前線總指揮金雄及志愿軍第19兵團首長，告知：“我擬明（廿）日黃昏動身去中央，十至十五天返部。志司擬日內移金化前線，請鄧華指揮。待洪［學智］解［方］率司令部到金化時，請鄧華回金化司令部主持。”
彭德懷于20日動身回京，3月9日返回志愿軍總部，前后近20天的時間，由鄧華全權指揮志愿軍和人民軍作戰(zhàn)。而這期間恰是“聯(lián)合國軍”發(fā)動代號為“屠夫行動”的進攻，目的是將戰(zhàn)線從三七線附近的原州、平昌、旌善一線向北推進到漢江南岸、楊平、橫城至東海岸的江陵一線，并消滅漢江南岸的志愿軍和人民軍部隊，進攻于2月21日開始。鄧華指揮志愿軍和人民軍部隊頑強靈活阻擊“聯(lián)合國軍”進攻，“聯(lián)合國軍”在空軍、坦克、炮兵猛烈火力支援下，連續(xù)攻擊15天，至3月6日才到達這一線，并且在彭德懷動身回京前就將漢江南岸的志愿軍和人民軍部隊撤至漢江以北，因此，“聯(lián)合國軍”并未達到消滅漢江南岸志愿軍和人民軍部隊的目的。3月7日，“聯(lián)合國軍”又發(fā)動了代號為“撕裂者行動”的進攻，目的是奪取漢城和向三八線推進。為使志愿軍和人民軍部隊既能有效阻擊敵人進攻，又能減少自身傷亡并更多殺傷敵軍，3月8日鄧華以志愿軍和人民軍聯(lián)合司令部的名義致電第一線志愿軍和人民軍各部，發(fā)出了戰(zhàn)術指示，提出了阻擊的具體戰(zhàn)術原則和要求。至3月9日彭德懷返回志愿軍總部時，志愿軍和人民軍已按預定計劃在第一防御地帶堅持阻擊20天，實現(xiàn)了預定的以空間換取時間的目的。
五、在談判軍事分界線問題上，提出“就地停戰(zhàn)”的建議
朝鮮停戰(zhàn)談判于1951年7月26日進入第一項實質性議程即關于軍事分界線問題的談判。早在停戰(zhàn)談判開始前的6月初，毛澤東和金日成在北京商談可能到來的停戰(zhàn)談判的方針和方案時，就考慮把爭取實現(xiàn)以三八線為界停戰(zhàn)撤軍作為基本原則。5月底和6月初，美國國務卿迪安.艾奇遜安排曾任美國駐蘇聯(lián)大使館代辦的喬治.凱南，以私人身份約見蘇聯(lián)常駐聯(lián)合國代表雅格布.馬立克時，向馬立克透漏的美國意向，也是謀求通過談判沿三八線一帶實現(xiàn)停戰(zhàn)。6月23日，馬立克在聯(lián)合國秘書處新聞部舉辦的“和平的代價”廣播節(jié)目中發(fā)表演說，對朝鮮戰(zhàn)爭雙方提出的建議，還是“交戰(zhàn)雙方應該談判?；鹋c休戰(zhàn)，而雙方把軍隊撤離三八線。”
在停戰(zhàn)談判進入關于軍事分界線問題的討論一開始，朝中代表團首席代表就闡述了以三八線為軍事分界線的原則立場。然而，美方代表團不但堅決拒絕以三八線為軍事分界線的建議，而且狂妄地將軍事分界線劃在志愿軍和人民軍戰(zhàn)線后方幾十公里處，妄圖不戰(zhàn)而攫取1.2萬平方公里的土地，并以自相矛盾的理由要求在軍事分界線的劃分上要給他們“補償”。這些當然遭到朝中代表團的有力駁斥和堅決拒絕。雙方在軍事分界線問題上僵持不下，談判20天沒有任何進展。
當時雙方的實際接觸線，志愿軍和人民軍占有臨津江以西三八線以南（包括開城）的部分地區(qū)，“聯(lián)合國軍”占有臨津江以東三八線以北的部分地區(qū)。“聯(lián)合國軍”占有的臨津江以東三八線以北的地區(qū)，面積略大于志愿軍和人民軍占有的臨津江以西三八線以南地區(qū)。為打破關于軍事分界線問題談判的僵局，8月17日，毛澤東致電金日成并告彭德懷、李克農，明確提出了將三八線與現(xiàn)有戰(zhàn)線聯(lián)系起來考慮，將軍事分界線與非軍事區(qū)聯(lián)系起來考慮的具體設想，即“聯(lián)合國軍”從臨津江以東三八線以北退至三八線，志愿軍和人民軍既不前進也不后退；志愿軍和人民軍從臨津江以西三八線以南退至三八線，“聯(lián)合國軍”既不前進也不后退。雙方的分界線還在三八線，但不叫三八線，只叫軍事分界線，雙方退出的地區(qū)作為非軍事區(qū)。
8月18日，鄧華以個人名義致電彭德懷并轉毛澤東，對朝中方面關于軍事分界線的立場提出幾點考慮。鄧華在電報中指出：“觀察敵人底盤最低是現(xiàn)地停戰(zhàn)，策略上拖到九月對日和會后，各方對他有利。據此，主席十七日所示之底盤，恐難成交。”主要困難是敵人堅拒對他現(xiàn)有有利陣地對換，他認為臨津江以西三八線以南的地區(qū)無軍事意義。“能爭取和談成功，是于全局有利的，而且是目前正確的實事求是的戰(zhàn)略方針”；“達成協(xié)議要以公平合理為原則，并要從實際出發(fā)。據目前各方情況，能爭取主席十七日所示之底盤成交最好，否則，現(xiàn)地停戰(zhàn)我方亦不吃虧，因臨津江以西三八線以南面積雖較小，但人口財富俱較多，戰(zhàn)略上敵陣地離元山近，登陸易，但我陣地離漢城更近，亦易撫敵側背”；“此種方案，敵說是現(xiàn)地停戰(zhàn)，我也可以說是三八線地區(qū)調整的停戰(zhàn)，因東面三八線及其以北地區(qū)為敵所有，而西面三八線及其以南地區(qū)為我所有”；“總的方針既定，小的方面似不應過于斤斤計較”；我方雖考慮再經過兩三個戰(zhàn)役，將敵打過三八線，但一則根據我軍現(xiàn)有裝備狀況能否打過去？二則即使打過去也要付出重大代價。因此，這次應盡可能談好，除非敵人連現(xiàn)地停戰(zhàn)也不接受，再堅決打下去。彭德懷同意鄧華的意見，并于19日轉報毛澤東。
8月22日，朝中代表團對談判情況作了分析后，以代表團名義致電毛澤東、金日成和彭德懷，指出：對方反對三八線方案和我方堅持三八線方案，主要原因均是基于政治上的考慮。“我們既然放棄了以三八線為嚴格的軍事分界線的方案之后，這樣說那樣說，實際上已經成一個說法問題了。其次，為了實現(xiàn)我們迅速爭取停戰(zhàn)的總方針，我們以為只有將就地停戰(zhàn)加調整的就地方案才是切實可行的，并且能在政治上解除對方一味拖延的武裝。……我們覺得可以考慮以就地停戰(zhàn)加調整的就地方案，作為我們最后的方案，我們覺得這是符合我們總的利益的。……并力求盡可能主動地提出這一方案，以逼使對方不能再事拖延。”
鄧華的建議和代表團的分析，得到了毛澤東和金日成的同意。后來，談判雙方就是以雙方實際接觸線為軍事分界線達成了關于軍事分界線問題的協(xié)議。
六、兩次提出讓職
志愿軍司令部成立時，中共中央任命鄧華為志愿軍副司令員兼副政治委員，實際是第一副司令員兼第一副政治委員?？姑涝瘧?zhàn)爭期間，鄧華從自身資歷、能力和身體狀況考慮，曾先后兩次建議，由資歷能力都比自己高的軍隊將領擔任志愿軍第一副司令員兼第一副政治委員或志愿軍代司令員兼代政治委員。
第一次是在第五次戰(zhàn)役前，隨著第9、第19、第3兵團入朝參戰(zhàn)，部隊增多，比鄧華資歷高的兵團指揮員也增多。鄧華在直接面報彭德懷之后，于1951年4月16日致電軍委總干部部并轉毛主席提出：除第一次戰(zhàn)役第13兵團指揮的幾個軍外，“陸續(xù)來朝部隊已有第九、第三、第十九兵團，由于戰(zhàn)爭的拖長，今后各區(qū)換班部隊還會繼續(xù)來，而來的部隊首長中，有些同志在能力資望上都比較高，……如果志司仍維持現(xiàn)狀很不合適，……特別志司工作范圍廣而復雜繁重，彭總亦需幾個得力幫手（我因能力與身體關系對彭總的幫助實在太渺?。鶕@種情況和長期打算，建議志司有改組和加強的必要，原則上志司輔助干部中每一戰(zhàn)略區(qū)至少應有一個，便于聯(lián)系各區(qū)輪番部隊和吸取經驗，……因此以陳賡同志專任志司第一副司令兼第一副政委幫助彭總，宋［時輪］為第二副司令兼九兵團，我為第三副司令兼十三兵團……如此措施不僅于工作有利，而且在團結上也是必需的。”但毛澤東、彭德懷和中央軍委相信鄧華的能力和水平。同年5月27日，彭德懷司令員致電毛澤東主席，請示“惟便于聯(lián)系各野戰(zhàn)軍，志司似應增加陳賡為第二副司令員，宋時輪為第三副司令員。”6月1日，中央軍委批準了這一請示。
第二次是1952年。當年4月彭德懷回國治病，代理彭德懷職務主持志愿軍全面工作的陳賡，也于6月中旬調回內主持籌建軍事工程學院，鄧華被任命為志愿軍代司令員兼代政治委員。7月上旬彭德懷接替周恩來主持中央軍委日常工作。當月22日，鄧華為貫徹中央軍委輪換志愿軍部隊的指示，在致彭德懷并請呈毛主席關于全部輪換在朝部隊的請示中提出：“志司任務繁重，且關系全局，個人德才資體均很不夠，實在費力挑不動。目前雖無大的戰(zhàn)斗，但工作上是有損失的，為加強志司領導，彭總不能回時，粟裕同志來此很好，副總長職陳賡同志很可勝任。工程學院可另選人，我則到兵團去再鍛煉一下能取得一點前線的經驗是有益的，如仍需我留志司則只能搞一部分工作，請另派一人任黨委書記，負責全面領導才不致貽誤。”同樣由于毛澤東、彭德懷和中央軍委相信鄧華的能力和水平，而仍由鄧華代理志愿軍司令員和政治委員，主持志愿軍全面工作，直到抗美援朝戰(zhàn)爭結束。
鄧華代理志愿軍司令員和政治委員期間，志愿軍越戰(zhàn)越強，越戰(zhàn)越主動，“聯(lián)合國軍”地面部隊一直處于被動挨打狀態(tài)，直到朝鮮停戰(zhàn)。也是巧合，鄧華任志愿軍代司令員兼代政治委員期間，恰是“聯(lián)合國軍”第三任司令官馬克.克拉克的在任期間?？死嗽谄浠貞涗洝稄亩噼У进喚G江》一書中寫到：“在一九五二年五月，當我受命為聯(lián)合國軍統(tǒng)帥時，韓戰(zhàn)與停戰(zhàn)談判是在一種完全停頓狀態(tài)。寬一百五十五英里之正面，在六個月以前固定于一條歪曲的戰(zhàn)線……除開在停戰(zhàn)前一個月‘中共’軍在他們最后一次挽救面子的攻勢中稍有進展外，這條線一直保持沒有變動。……這個凍結的戰(zhàn)線是如此的一個悲?。核孤?lián)合國軍司令部在人員死、傷與失蹤方面所付出的代價，等于釜山周邊防御、仁川登陸、一九五○年之向鴨綠江前進、以及從北韓嚴酷的冬季撤退各役的總傷亡人數(shù)的一半，而戰(zhàn)果毫無。”
七、創(chuàng)造以打促談的佳作
停戰(zhàn)談判四項實質性議程，到1952年5月初，有三項達成了協(xié)議，只有關于戰(zhàn)俘的安排一項議程自1951年12月11日開始談判以來，一直沒有明顯進展，美方提出并頑固堅持所謂“自愿遣返”原則，企圖強迫扣留志愿軍和人民軍被俘人員，拒絕討論其他任何原則。1952年10月8日，美方單方面宣布停戰(zhàn)談判無限期體會。1953年3月，中朝蘇領導人經過協(xié)商確定，為掃除戰(zhàn)俘問題談判的障礙，能早日實現(xiàn)停戰(zhàn)，在戰(zhàn)俘遣返問題上，堅持原則的堅定性同時采取策略的靈活性，即堅持按1949年日內瓦戰(zhàn)俘公約規(guī)定，停戰(zhàn)后全部遣返戰(zhàn)俘。但是為滿足世界人民的和平愿望，以促成朝鮮停戰(zhàn)，在戰(zhàn)俘遣返的步驟上采取靈活性，以便消除在這個問題上的分歧，由“中華人民共和國政府和朝鮮民主主義人民共和國政府提議：談判雙方應保證在停戰(zhàn)后立即遣返其所收容的一切堅持遣返的戰(zhàn)俘，而將其余的戰(zhàn)俘轉交中立國，以保證對他們的遣返問題的公正解決。”
3月30日，周恩來以中華人民共和國政務院總理兼外長名義，就關于朝鮮停戰(zhàn)談判問題發(fā)表聲明，闡述了中華人民共和國中央人民政府和朝鮮民主主義人民共和國政府，關于分步驟解決戰(zhàn)俘遣返問題的建議。31日，金日成發(fā)表聲明，完全支持周恩來提出的建議。4月1日，蘇聯(lián)外長莫洛托夫發(fā)表聲明，支持周恩來、金日成的聲明。周恩來的建議，得到了包括英國、法國在內的國際輿論的支持。美國也就此下了臺階。4月26日，由美方單方面中斷了6個多月的朝鮮停戰(zhàn)談判重新復會。
在此前的4月20日，鄧華在西海岸指揮部致電楊得志、崔庸健、解方、李志民并報中央軍委，對談判恢復后戰(zhàn)場形勢的可能發(fā)展作了分析后提出，“我們必須采取‘針鋒相對的方針’，以積極行動來配合談判，也只有勝利才能推進談判，……如果敵人拖延訛詐，而五月又不登陸的情況下，我們就應該舉行像去秋那樣戰(zhàn)役性的反擊，給敵人以更嚴重的打擊。”經過反登陸戰(zhàn)役準備，“我們有力量、有經驗來舉行夏季反擊”戰(zhàn)役，“現(xiàn)東西海防的準備已基本完成，正面可放手作戰(zhàn)”。“反擊時間預定六月初開始到七月上旬結束，一切準備工作須于五月底完成，爾后視情況動作。”鄧華在電報中還提出了以打促談的具體設想方案，請示軍委并請楊得志、崔庸健、解方、李志民修正補充，發(fā)各兵團領導研究，提出具體意見，爾后召開會議決定。鄧華的設想獲得了中央軍委批準。
4月30日至5月4日，鄧華主持召開志愿軍黨委會議，對舉行夏季反擊戰(zhàn)役進行了專題研究。5月5日，鄧華等為志愿軍和人民軍各部下達了補充指示，對戰(zhàn)役的目的和方針，攻擊目標的選擇和不同目標的不同打法，兵力的部署調整，戰(zhàn)役發(fā)起前各部的小打，戰(zhàn)術問題和炮彈的使用問題等都作了明確規(guī)定。因美軍是停戰(zhàn)談判的主要對手，美軍在談判中的態(tài)度決定談判的發(fā)展趨勢，因此確定戰(zhàn)役重點打擊目標為美軍。
5月13日，志愿軍發(fā)起夏季反擊戰(zhàn)役第一階段進攻，至5月25日結束，對“聯(lián)合國軍”連以下兵力防守的20個目標攻擊29次，殲敵4100余人。
經過志愿軍作戰(zhàn)的打擊，美方代表于5月25日在談判中接受了朝中代表團于5月7日所提方案，而南朝鮮李承晚集團阻撓、破壞停戰(zhàn)談判活動加劇，并指使其談判代表退出談判。鑒于此，6月1日，鄧華等致電各部并報中央軍委，指出：根據目前的形勢和板門店的談判，為使此次戰(zhàn)役打得更策略一些，決定調整作戰(zhàn)部署和調整作戰(zhàn)打擊的重點對象，確定“目前反擊作戰(zhàn)打擊對象主要是李偽軍，應堅決打擊，求得大量殲滅其有生力量，對英國等仆從軍隊暫不攻擊，對美軍亦不作大的攻擊（只打一個連以下的）。但原定之作戰(zhàn)準備仍應進行，以便必要時再打，不管任何敵人，凡是向我們進攻，就應該堅決地徹底粉碎之”。志愿軍于5月27日開始的夏季反擊戰(zhàn)役第二階段作戰(zhàn)，則重點打擊了南朝鮮軍并擴大了作戰(zhàn)規(guī)模，戰(zhàn)至6月16日結束，對南朝鮮軍的團以下兵力防守的51個陣地攻擊65次，殲其4.1萬余人，予南朝鮮軍第5、第8兩師以殲滅性打擊，擴展陣地58平方公里。
6月8日，停戰(zhàn)談判關于戰(zhàn)俘問題達成協(xié)議，至此，停戰(zhàn)談判四項實質性議程全部達成協(xié)議，至16日，校訂軍事分界線的工作即將完成，朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽字在即。然而南朝鮮李承晚集團從17日深夜起，破壞談判剛剛達成的關于戰(zhàn)俘遣返問題的協(xié)議，以“就地釋放”為名，強迫扣留朝鮮人民軍被俘人員27000萬余人。為嚴懲李承晚集團，經彭德懷請示毛澤東批準，指示鄧華部署夏季反擊戰(zhàn)役第三階段作戰(zhàn)，狠狠打擊南朝鮮軍。鄧華等于20日晚23時半給第一線各部下達了指示，指出：“為給敵以更大壓力，配合板門店談判，并經彭總同意，決在軍事上繼續(xù)予李偽軍以狠狠地打擊。……對美軍及外國幫兇軍，仍不作主動攻擊，但對任何向我進犯之敵，均必須予以堅決打擊。”志愿軍遂發(fā)起了以金城戰(zhàn)役為主的夏季反擊戰(zhàn)役第三階段進攻。僅金城戰(zhàn)役即予南朝鮮軍4個師以殲滅性打擊，殲其5.3萬余人，至7月27日朝鮮停戰(zhàn)止，整個第三階段作戰(zhàn)，共殲敵7.8萬余人，擴展陣地192.6平方公里。李承晚集團不得不乖乖接受停戰(zhàn)，美方代表團在談判中也一改以往狂傲無理的表現(xiàn)，對朝鮮停戰(zhàn)后李承晚在遵守停戰(zhàn)協(xié)定問題上乖乖地作出了保證。
1953年夏季反擊戰(zhàn)役，是抗美援朝戰(zhàn)爭中軍事服從政治，作戰(zhàn)與談判緊密配合，以打促談的典型杰作。打是為了談，打服從談，打促進談。同時，談為打規(guī)定任務，談為打提出要求，打擊重點目標的選擇，打的時機的確定和打的規(guī)模大小，均根據談判的需要而定。志愿軍作戰(zhàn)和談判的主要對手是美軍，因此談判能否有所進展，關鍵決定于美國的態(tài)度。因此，志愿軍確定以打促談，首先決定以美軍為重點打擊目標；待美方在談判中的態(tài)度有所好轉，而南朝鮮李承晚集團不愿停戰(zhàn)時，則將打擊的重點目標改為南朝鮮軍，并擴大了打擊的規(guī)模，而對早已主張停戰(zhàn)的英、法等國軍隊不作主動攻擊，對美軍也只選擇連以下兵力防守的目標進行攻擊；待停戰(zhàn)談判全部達成協(xié)議，李承晚集團破壞協(xié)議時，則將作戰(zhàn)目標改為專打南朝鮮軍，并更加擴大了打擊的規(guī)模，直至打得李承晚集團也不得不同意停戰(zhàn)。整個作戰(zhàn)顯得有理、有力、有節(jié)。
八、在志愿軍領導人中總結抗美援朝戰(zhàn)爭經驗最多
鄧華在人民解放軍高級將領中有儒將之稱，善于總結作戰(zhàn)經驗。早在抗日戰(zhàn)爭時期他擔任晉察冀軍區(qū)第四分區(qū)司令員時，就多次總結了反“掃蕩”、反“蠶食”斗爭的經驗教訓，解放戰(zhàn)爭中指揮海南島渡海登陸戰(zhàn)役過程中，先后總結了《渡海作戰(zhàn)幾點經驗》、《偷渡與強行登陸作戰(zhàn)經驗》、《帆船對軍艦作戰(zhàn)經驗》等。
在抗美援朝戰(zhàn)爭中和朝鮮停戰(zhàn)后，鄧華是所有志愿軍領導人中，總結的抗美援朝戰(zhàn)爭及作戰(zhàn)的經驗最多的人，總結得也最為全面系統(tǒng)。這些總結有《對美軍作戰(zhàn)的初步經驗》（1951年1月8日）、《論朝鮮戰(zhàn)場之持久戰(zhàn)》（1951年年6月下旬）、《關于積極防御作戰(zhàn)的若干戰(zhàn)術問題》（1952年年11月30日）、《反登陸作戰(zhàn)戰(zhàn)術問題的研究》（1953年2月9日）、《中國人民志愿軍抗美援朝三年來的勝利》（1953年10月31日）、《抗美援朝戰(zhàn)爭經驗的介紹》（1954年1月）等。1954年至1956年志愿軍抽調人員編寫《抗美援朝戰(zhàn)爭的經驗總結》也是由鄧華主持完成的。此外，在他代理志愿軍司令員和政治委員期間，關于進行1952年秋季戰(zhàn)術反擊作戰(zhàn)、1953年反登陸作戰(zhàn)準備、1953年夏季反擊戰(zhàn)役的決定和指示中等，也有許多作戰(zhàn)經驗總結。鄧華總結的抗美援朝戰(zhàn)爭及作戰(zhàn)經驗，既有運動戰(zhàn)的經驗，也有陣地戰(zhàn)的經驗，特別是依托以坑道為骨干的堅固陣地進行攻防作戰(zhàn)的經驗，既有戰(zhàn)略層次的，也有戰(zhàn)役和戰(zhàn)術層次的。他總結的經驗實際、深刻、具體，便于操作運用，為志愿軍各級指揮員在戰(zhàn)場上指揮作戰(zhàn)發(fā)揮了重要指導作用，也為加強國防和軍隊建設、為后來邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)指導提供了重要歷史借鑒。
來源：中華魂網