中央臺《見證》節(jié)目成了陰謀史學(xué)的主角
昨天晚上半半截截地看了中央臺《見證》節(jié)目。節(jié)目大概說農(nóng)業(yè)和困難時期。解說員有大致這一點(diǎn)解說詞：“第二年，糧食產(chǎn)量繼續(xù)下滑，只有1.5億噸，比解放初期的1952年還低”。一般觀眾聽到糧食總產(chǎn)多少億噸是沒有概念的，但聽到比某年糧食產(chǎn)量還低就有感覺了。糧食產(chǎn)量比剛解放還低，那還不是大大倒退嗎！毛澤東是怎樣領(lǐng)導(dǎo)的？不是失敗是什么？
其實(shí)，糧食總產(chǎn)幾年高，幾年低是正常的，其中氣候起很大作用，通常三五年一個從豐到欠的周期。因此用某年與某年相比很難說明什么，只能用3-5年的滑動平均（每年數(shù)按前后1-2年累加平均）才能說明問題。比如，2003年糧食總產(chǎn)為43070萬噸，而1996年是50454萬噸。2003年糧食總產(chǎn)只相當(dāng)于1996年的85.4%。也就是8年后糧食總產(chǎn)還下降了15%。1960年總產(chǎn)15000萬噸，是8年前1952年的16392萬噸的91.5%，只下降了8.5%。也就是同樣是8年時間，糧食總產(chǎn)下滑幅度最大的不是困難時期，而是改革開放后。但這不說明什么問題，因?yàn)?952年和1996年都風(fēng)調(diào)雨順，是大豐收年。
其實(shí)，即使用長期數(shù)字，也還是前30年糧食產(chǎn)量增長快。1949年糧食總產(chǎn)11318萬噸，1979年33212萬噸（風(fēng)調(diào)雨順年），增長293.4%。2009年53082萬噸（也是風(fēng)調(diào)雨順年），增長59.8%。兩者增長率是4.9比1。有人會說這不可比，因?yàn)?949年是災(zāi)年。那么我們拿1952年做起點(diǎn)。1952-1979年糧食總產(chǎn)增長102.6%，還比1979到2009高72%?！ ?/p>
因此，主流們要想搞點(diǎn)花招忽悠人，真是容易的很。因?yàn)檠胍晫χ氖瞧胀ɡ习傩眨ㄗ⒁猓ú谎芯哭r(nóng)業(yè)的知識分子），隨便挑個數(shù)字說說，蒙住他們是很容易的。比趙本山蒙范瑋的難度要小多了。
貧道這些年對央視只看動物節(jié)目、天氣預(yù)報和10臺晚上9點(diǎn)半的探索節(jié)目。因?yàn)檎f動物的事兒很難塞進(jìn)私貨。探索多是歷史和科學(xué)技術(shù)，也不容易塞。本來還喜歡看探索后面的“大家”（名人），但很快發(fā)現(xiàn)，主持人完全是陰謀史學(xué)的專家。采訪時一定少不了這樣的問話：“文革期間你一定受牽連了吧”、“文革對你的工作影響很大吧”。多數(shù)“大家”順桿子爬，只有少數(shù)還能把握住自己?！ ?/p>
中國知識分子自從不再“夾著尾巴”，就一頭扎進(jìn)有錢人的懷抱。不僅如此，還動輒把自己那個又粗又黑的尾巴拿出來給人顯擺，不知道那東西難看。其實(shí)，非主流的看法和文章與主流相比，更符合黨章和憲法，但為什么很難在媒體出現(xiàn)呢？很簡單，因?yàn)榇蠖鄶?shù)編輯都反毛。就算沒上級指示，他們也不會讓非主流發(fā)言的。而搞點(diǎn)陰謀史學(xué)，那是骨子里帶的愛好?！ ?/p>