許多關(guān)于論述中國(guó)古代史和近代史地主階級(jí)的文章，給地主洗地的自然是只配得到我憎惡的唾罵，而許多批判基調(diào)的文章也未能寫明中國(guó)地主階級(jí)真正的丑惡——以及這種丑惡有多么令人發(fā)指，這里容我稍作補(bǔ)充一二。
“在綠林朋友間是那么吃香，別說(shuō)他的話人們賓服，就連他的唾沫掉地上也會(huì)叮當(dāng)響。七少的聲望一天天地大起來(lái)，方圓十幾里內(nèi)的老百姓沒(méi)人不巴結(jié)，連搬住在城里的地主們也只好買賬。如今七少儼然是地方領(lǐng)袖，尤其是茨園寨地主集團(tuán)的一座靠山”
——姚雪垠《長(zhǎng)夜》
1、紳匪勾結(jié)
從晚清到民國(guó)，為了應(yīng)對(duì)社會(huì)動(dòng)蕩、兵匪橫行的局面，許多地方上的富戶豪紳辦團(tuán)練(晚清)、編民團(tuán)(民國(guó))。
在這一過(guò)程中，原先的“防匪”“抗匪”很容易轉(zhuǎn)變?yōu)?span lang="EN-US">“聯(lián)匪”“濟(jì)匪”。
如同當(dāng)時(shí)兵匪角色經(jīng)?；Q一樣，“紳”與“匪”的身份也不時(shí)轉(zhuǎn)換的。
曾國(guó)藩就是靠辦團(tuán)練民團(tuán)發(fā)家
如豫西南匪患的猖獗離不開(kāi)地主豪紳的支持。
大地主為自保計(jì)，往往暗中支持匪首，窩藏匪眾，而土匪為生存安全計(jì)，也愿意與其發(fā)生聯(lián)系。
豫西南地區(qū)匪股橫行，與富戶豪紳暗中資助、勾結(jié)有關(guān)，后者目的是為了自保，同時(shí)也可以在與他人的競(jìng)爭(zhēng)中獲得匪股幫助。在匪股方面來(lái)說(shuō)，完全是為了生存、發(fā)展，至少可以隨時(shí)窩贓、逃避追捕。
1923年，籌辦河南軍事善后事宜的李濟(jì)臣在講話中提到：
在鄂豫邊界打游擊的周駿鳴曾做過(guò)“匪運(yùn)”工作，他了解豪紳與土匪間的關(guān)系，并表示：
“到處鬧土匪，國(guó)民黨到處抓壯丁，老百姓種地也不能安生，很多地方打起了土圍子，以后發(fā)展成建碉堡。土豪劣紳利用打圍子修寨墻進(jìn)行勒索，派款買槍，他當(dāng)寨主。很多寨主還通土匪，把槍交給人家，這叫放外隊(duì)，他坐地分贓。”
1937年，他在給中共的報(bào)告里說(shuō)，在桐柏山地區(qū)“多數(shù)紳士通匪，騷擾地方”。
1929年9月，中共河南省委巡視員童長(zhǎng)榮在談到河南的軍閥、豪紳、土匪之間互相勾結(jié)時(shí)也說(shuō)道：
“土匪是軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)的傍生物，同時(shí)又是軍閥地主豪紳、富農(nóng)剝削制度的另一方式，因?yàn)橹挥兴麄冇袠尶梢宰鐾练说念I(lǐng)袖。政府方面曾派人在南陽(yáng)縣展開(kāi)調(diào)查，當(dāng)?shù)仉A級(jí)分化、土地集中的現(xiàn)象比較顯著，甚至有好幾家擁有5000畝以上土地的大地主，該縣匪股頗多，但沒(méi)有一股攻擊過(guò)這些大地主的寨子。”
2、借匪斂財(cái)
土匪滋盛的豫西臨汝、伊陽(yáng)、宜陽(yáng)一帶，土匪盤踞之地，人民外逃，田地荒蕪，荒地日久往往落入少數(shù)豪紳手中，學(xué)者們認(rèn)為“這是促成豫西南一帶田權(quán)高度集中的主要契機(jī)”。
同時(shí)，土匪活動(dòng)也使富戶不敢再購(gòu)置土地?cái)U(kuò)大產(chǎn)業(yè)；綁票勒索，又使很多人為回贖不得不賣掉地產(chǎn)，土地價(jià)格呈下降趨勢(shì)。
調(diào)查顯示，民十七年到民二十二年，被調(diào)查的地方“汲縣第一區(qū)的地價(jià)，五年中就跌落了1/6；修武六區(qū)、新鄉(xiāng)四區(qū)、滑縣九區(qū)，跌落得更多，幾在50%左右。”
當(dāng)時(shí)的資料顯示：
“豫南地價(jià)跌落更比北部及西南部顯著。信陽(yáng)近城五年前每斗(注:“斗”信陽(yáng)土地單位，究竟多大說(shuō)法不一，約略一畝。)五十元的地，近年來(lái)三十五元無(wú)人過(guò)問(wèn)。”
那些掌握民團(tuán)武裝的武人和地主，有武力保衛(wèi)財(cái)產(chǎn)、有財(cái)力購(gòu)買土地，于是農(nóng)民的土地迅速向他們手中集中。
在豫西和豫南，土地集中程度較高，農(nóng)民貧困程度較深，生活可謂是舉步維艱。 在豫西、洛寧、新安、澠池等縣，幾百頃幾十頃的地主比比皆是。
河南地主修建的村寨，甚至有城墻和護(hù)城河
洛寧河底張家占有土地500余頃，形成富愈千頃,貧無(wú)立錐的貧富懸殊的現(xiàn)象。 在地主周圍居住的人民群眾，什九為貧雇佃農(nóng)。 這些勞動(dòng)人民經(jīng)常處在地主的奴役剝削之下，生活異常痛苦，階級(jí)矛盾十分尖銳。而這也是產(chǎn)生土匪的主要原因”。
據(jù)1933年南京農(nóng)村復(fù)興委員會(huì)在河南的調(diào)查，河南西部和南部大地主較多，北部次之，中部最少。 南陽(yáng)內(nèi)鄉(xiāng)羅姓家族的幾個(gè)地主，竟然擁有良田六萬(wàn)畝；信陽(yáng)羅山的劉楷堂原有稻田幾萬(wàn)畝，后來(lái)雖然因?yàn)榉旨液统鲎尩脑?，田地逐年減少，但其所有的田地，仍在一萬(wàn)二千畝以上。
豫南其他各縣田權(quán)集中的程度與之不相上下，甚至更加顯著。 因此：“豫南各縣農(nóng)村中近年來(lái)的‘動(dòng)亂’，在這里不難找到客觀的根源”。
正如鄂豫邊特委分析當(dāng)時(shí)形勢(shì)指出的
“在農(nóng)村土地關(guān)系發(fā)生迅速的轉(zhuǎn)變”，“土地轉(zhuǎn)移到少數(shù)封建大地主手中”，豪紳地主形成。這些豪紳地主“為要維持著封建統(tǒng)治，更盡量的擴(kuò)充民團(tuán)武裝，每個(gè)佃戶派槍一支。……這些少數(shù)大地主更把持了全縣的政權(quán)，形成了割據(jù)政權(quán)的形式。”
甚至1932年，河南省主席劉峙在豫南圍剿紅軍前發(fā)表演講也表示，“豫南農(nóng)村多筑寨自守，各寨寨主概系，田連阡陌，” “平日把持一切，魚肉鄉(xiāng)民”。
可見(jiàn)：中國(guó)地主的所作所為實(shí)在太喪心病狂了，連先總統(tǒng) 蔣公的愛(ài)將“豬頭”劉峙都看不下去了。
3、匪紳政權(quán)
王怡柯在論及農(nóng)村豪紳自衛(wèi)之流弊時(shí)有過(guò)如下敘述：
這一點(diǎn)都不夸張
如唐河縣，豪紳操控地方政治的特點(diǎn)尤為突出。據(jù)中共方面報(bào)告:
“唐河縣政治自前清到現(xiàn)在，完全操在割據(jù)地主的總代表曲凌霄一人手中……唐河縣因?yàn)橛羞@樣豪紳統(tǒng)一的勢(shì)力，故在以前無(wú)論國(guó)民黨改組派等等，統(tǒng)統(tǒng)不能打入下層群眾中。”
在泌陽(yáng)縣，豪紳王友梅、王友堂、范煥臺(tái)等左右地方政局。
據(jù)早年在鄂豫邊區(qū)從事革命工作的張旺午回憶：
“無(wú)論誰(shuí)來(lái)他們都?xì)g迎，誰(shuí)來(lái)都給誰(shuí)合得來(lái)……泌陽(yáng)的形勢(shì)翻來(lái)復(fù)（覆）去就是幾個(gè)紳士當(dāng)家。那時(shí)的縣長(zhǎng)都是由軍隊(duì)委派的，他來(lái)他走，軍隊(duì)變，縣長(zhǎng)變，紳士們不變。”
這下流水的軍閥，鐵打的豪紳了。
國(guó)民政府的調(diào)查報(bào)告稱:
“區(qū)長(zhǎng)們憑借他們的資格和地位，在鄉(xiāng)村中往往形成一種特殊的勢(shì)力。他們包攬?jiān)~訟，他們?nèi)我馀煽?，甚至殘殺善良，以造成個(gè)人的專橫，擴(kuò)大個(gè)人的權(quán)力。”
在南陽(yáng)、唐河一帶，據(jù)國(guó)民政府調(diào)查：
“區(qū)長(zhǎng)初為在省城受過(guò)訓(xùn)練的青年，因應(yīng)付不了復(fù)雜的環(huán)境而漸漸的受淘汰。鄉(xiāng)長(zhǎng)初為聲望素著的世家長(zhǎng)老，或由小學(xué)教員而變成的鄉(xiāng)村紳士充之。久之，因苛捐雜派的煩難，除一部分變做土劣外，余盡轉(zhuǎn)入地痞流氓之手。這種現(xiàn)象，唐河較南陽(yáng)境內(nèi)尤甚。”
中共地下聯(lián)絡(luò)員王錫璋后來(lái)在回憶文章中也曾指出:
“(南召)基層政權(quán)一向掌握在地主豪紳手中，擔(dān)任區(qū)長(zhǎng)、聯(lián)保主任和保甲長(zhǎng)的大都是地主豪紳或其代理人。地主越大，當(dāng)?shù)墓僖苍酱?。槍支武裝也都在他們手中掌握著。深山區(qū)的一些聯(lián)保主任、保甲長(zhǎng)具有生殺予奪之權(quán)，實(shí)際上是‘山大王’。”
中共豫南巡視員郭樹(shù)勛也向中央報(bào)告：
在豫南地區(qū)，“鄉(xiāng)村及偏僻縣份的統(tǒng)治權(quán)，仍然操之于豪紳之手”，“許多城市(如泌陽(yáng)、桐柏等)由豪紳所領(lǐng)導(dǎo)的民團(tuán)統(tǒng)治著，因此豫南完全為軍閥軍隊(duì)、土匪、豪紳的民團(tuán)雜色隊(duì)伍的分割統(tǒng)治。”
1934年，紅二十五軍長(zhǎng)征途經(jīng)豫西南時(shí)，發(fā)現(xiàn)這里不宜建立根據(jù)地。程子華、劉華清晚年回憶：
“豫西‘內(nèi)鄉(xiāng)王’別廷芳在這里經(jīng)營(yíng)多年，統(tǒng)治嚴(yán)密，地主全都修了圍寨，把群眾圈禁在里面，使我們無(wú)法接近，不能開(kāi)展工作。”
鄂豫皖省委經(jīng)過(guò)研究，最終決定離開(kāi)豫西到陜南開(kāi)辟根據(jù)地。
一支民團(tuán)隊(duì)伍，可見(jiàn)ZB-26輕機(jī)槍
在方城縣：
土豪劣紳利用手握軍政特權(quán)巧取豪奪，大量吞并土地。大士紳白太庚是遠(yuǎn)近聞名的大地主，占有縣城附近良田3600多畝，瓦房數(shù)百間，有錢有勢(shì)，曾經(jīng)是當(dāng)?shù)?span lang="EN-US">“腳踩著衙門堂亂動(dòng)彈的人家”。
方城縣的民團(tuán)編練、糧食攤派、地方合作事業(yè)，他無(wú)不參與。方城石頭寨大地主周炳軒一出門，二三十個(gè)腰插手槍的打手前后護(hù)衛(wèi)，寨內(nèi)常駐團(tuán)隊(duì)，最少時(shí)也有100多人。
周家奸污民女不計(jì)其數(shù)。不少佃戶的閨女不等長(zhǎng)大就被糟蹋，新媳婦不出3天就得上周家做活，好讓瞧瞧丑俊。他們有時(shí)持槍強(qiáng)奸，有時(shí)威逼進(jìn)府奸污。
石寨的門樓上，是周家私設(shè)的刑場(chǎng)———吊人樓，里面放有踩杠、老虎凳、皮鞭等各種刑具。
在南召縣：
基層社會(huì)資源控制在掌握地方武裝的豪紳(地主)之手。擔(dān)任民團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的南召豪紳彭東川外出，總是前簇后擁地跟隨者20多個(gè)打手。大地主彭五卿，人稱“野獸”，奸污婦女50多人⑨。
據(jù)中共方面的調(diào)查：
“在南召，封建勢(shì)力是占著特殊地位的，境內(nèi)幾乎全是山，耕地非常少，而這僅有的一些耕地，還集中在少數(shù)的幾個(gè)地主手里，大部的農(nóng)民都是地主的佃戶和雇工。地主們都直接擁有雄厚的武力，差不多每一個(gè)地主都要有二三十支槍，許多下級(jí)官吏如聯(lián)保主任保甲長(zhǎng)之類，都是地主擔(dān)任的。他們可以任意向民眾派款派壯丁，甚至還可以任意殘殺民眾!”
在唐河縣：
大地主李子炎有武裝家丁70名，武器600余件：計(jì)有小排炮1門、重機(jī)槍1挺、輕機(jī)槍10挺、長(zhǎng)槍300多支、擲彈筒3個(gè)，還有很多手榴彈。
從寨門口到外院、內(nèi)院，日夜站著三道崗。李子炎一出門，就是八九匹高頭大馬，跟七八個(gè)打手。
如果你是一個(gè)當(dāng)時(shí)的普通農(nóng)民，又能否脫離豪紳的魚肉呢？
事實(shí)上很難，難于上青天。
在20世紀(jì)二三十年代，豫西南社會(huì)秩序崩潰，面臨土匪蜂起的局勢(shì)，鄉(xiāng)間地主修筑寨墻，組織武裝防匪自衛(wèi)。普通鄉(xiāng)民無(wú)以自保，被迫依附于居鄉(xiāng)地主或村寨首領(lǐng)。
各村寨形成了以大豪紳(地主)為寨首，各佃戶、(半)自耕農(nóng)為寨丁的村寨自衛(wèi)組織。在村寨內(nèi)部，佃農(nóng)及(半)自耕農(nóng)平時(shí)耕種、訓(xùn)練，匪患來(lái)臨時(shí)在寨首領(lǐng)導(dǎo)下充當(dāng)寨丁，保衛(wèi)村寨安全。
還記不記得上文所說(shuō)，“紳匪勾結(jié)”呢？
就這樣，在一個(gè)全面崩潰的社會(huì)環(huán)境里，在南京反革命軍事集團(tuán)注定無(wú)法深入的基層社會(huì)中，中國(guó)的地主與土匪以一種喪心病狂的智慧，精妙的構(gòu)建出了一種扭曲的共治聯(lián)統(tǒng)格局。
直至紅旗下的工農(nóng)大軍一掃宇內(nèi)混沌前，他們?nèi)跃S系著腐朽的傳統(tǒng)中國(guó)最后的骨架，亦或者是糟粕。