?1894年末，譚嗣同為換列強支持其變法，在給老師歐陽中鵠的信中寫道：
試為今時勢籌之。已割之地，不必論矣。能有為者，固不在大，此其淺禍也。賠兵費二萬兩，又議增三千萬兩，其禍較深括盡中國之民財及于婦女之環(huán)珥，恐猶不足取辦。不足取辦，同威海之倭兵永不得撤，五十萬之歲餉永不得停，子金又日孳而日重，勢不得不假貲于西人。西人更因而盤剝之，重息也，質(zhì)地也，抵押海關(guān)也，皆所不免，而吾益不足以取辦。子金之日孳日重，負(fù)西人無益于負(fù)日本，積累既久，雖割地割海關(guān)猶不能償。統(tǒng)籌全局者，所以必首先從事于此。若無內(nèi)國債可舉，而擇禍莫如輕，莫如俗諺‘與其欠錢，不如賣田’，是猶有辦法者也。至于徧（遍）地通商，免稅免釐，與創(chuàng)機局，制造土貨，其禍之烈，直無辦法。[1]
來語所云“各國援利益均霑之說，從而效尤，小民豈截堪其苦？”嗣同所云:“直合四百兆人民身家性命面亡之，此約不毀，圣人無能為矣。”然毀之自當(dāng)有其道也。今夫內(nèi)外蒙古、新疆、西藏、青海，大而寒瘠，毫無利于中國，反歲費數(shù)百萬金戍守之。地接英俄，久為二國垂涎。一旦來爭，度我之力，終不能守，不如及今分賣于二國，猶可結(jié)其歡心而坐獲厚利。二國不煩兵力驟獲大土，亦必樂從。計內(nèi)外蒙古、新疆、西藏、青海不下二千萬方里，每方里得價五十兩，已不下十萬萬。除償賠款外，所余尚多，可供變法之用矣。而英俄之出此款，亦自不易。吾則情愿少取值，浼二國居間脅日本廢去稨地通商之約；即再加賠費，亦無不可，而仍愿少取值，請歸二國保護(hù)十年。二國第毀約與保護(hù)，即少出值，尤必樂從。夫保護(hù)之說，本不可恃，而此所謂保護(hù)，止求其出一保護(hù)之空言，且須有十年之限制，吾暫假以為虎皮嚇?biāo)麌?，使不吾擾耳。似今浙江之舟山、天津之錢路，竟由英德派兵保護(hù)，則斷斷不可。即十年內(nèi)與他國有事，亦不可真令其助。然得宇內(nèi)二大國之一言，亦斷不至與他國有事。且英俄互相猜忌，倚中國為障隔，中國轉(zhuǎn)因而居重。新疆西藏壤地密鄰，二國又將彼此相謀，自固其圉，更無暇犯中國。即令欲犯中國，而經(jīng)營內(nèi)外蒙古、新疆、西藏、青海大而寒瘠之區(qū)，如農(nóng)務(wù)、礦務(wù)、商務(wù)、鐵路之屬，必十年之后始少有條理，是尤為緩兵之策。吾得此十年閑暇，固足以自強矣。而二國出值。又不必皆見銀，凡鐵甲船、快船、碰船、雷艇、水雷、精槍、快雄礮（炮）、商船、火車，造鐵路之鋼條木板，及應(yīng)用諸機器，皆許作抵。凡此于日本于英于俄無不凖酌理，兩劑其平，所謂絜矩之道也。[2]
讀了上面那些處士橫議的文字，就知道什么叫“崽賣爺田不心疼”。光緒二十四年（1898年），年僅33歲的譚嗣同因參加領(lǐng)導(dǎo)戊戌變法失敗被殺?？梢苑聪?，如果譚嗣同等——乃至20世紀(jì)30年代中共黨內(nèi)的王明等——不成熟的政治人物若獲成功，那后來的中國還真不知是什么樣子。因此，人的倔強，但若用錯了方向，那還真不如窩囊。
這則材料是說，愛國也要政治成熟，譚嗣同如果當(dāng)政，會與戈爾巴喬夫無異。我們今天的青年人要吸取歷史教訓(xùn)，在政治上早日成熟起來。
[1]譚嗣同：《報貝元征》，蔡尚思、方行編：《譚嗣同全集·增訂本》（全二冊），中華書局1981年版，第210～211頁。
[2]譚嗣同：《報貝元征》，蔡尚思、方行編：《譚嗣同全集·增訂本》（全二冊），中華書局1981年版，第210～212頁。
