中國(guó)人民志愿軍正是因?yàn)閾碛羞m應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)變化的指揮謀略，高昂的士氣，不畏犧牲、不怕艱苦的精神氣概，遂行各種有效“保存自己，消滅敵人”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，才能與在裝備、陸海空合成作戰(zhàn)能力和后勤補(bǔ)給能力都占有很大優(yōu)勢(shì)的“聯(lián)合國(guó)軍”正面對(duì)抗，將他們從鴨綠江邊趕回到三八線。
將中國(guó)人民志愿軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)法污蔑為“人海戰(zhàn)術(shù)”的說(shuō)法由來(lái)已久。麥克阿瑟于1951年3月24日在東京發(fā)表公開(kāi)聲明稱：“敵人的人海戰(zhàn)術(shù)（humans tactic）無(wú)疑已失敗了，因?yàn)槲覀兊牟筷?duì)已慣于作這種形式的戰(zhàn)斗。”麥克阿瑟所言，無(wú)非是對(duì)未能在“感恩節(jié)前結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”、“圣誕節(jié)發(fā)動(dòng)總攻勢(shì)”等嚴(yán)重戰(zhàn)場(chǎng)失敗心有不甘。志愿軍的不畏犧牲、勇猛作戰(zhàn)，被“聯(lián)合國(guó)軍”視為不珍惜生命價(jià)值、愚不畏死。近年來(lái)，國(guó)際上相關(guān)出版物和網(wǎng)絡(luò)空間里，包括各類影片、網(wǎng)絡(luò)百科詞條等，也不乏這類描述。因此，有必要對(duì)志愿軍使用“人海戰(zhàn)術(shù)”的虛假指稱加以辨析。
所謂“人海戰(zhàn)術(shù)”不是事實(shí)
“人海戰(zhàn)術(shù)”的說(shuō)法最早源自西方。所謂“人海戰(zhàn)術(shù)”，是指使用遠(yuǎn)超出敵方的兵力，不惜傷亡代價(jià)正面攻擊敵陣。這種戰(zhàn)術(shù)在冷兵器時(shí)代制勝幾率較大，而進(jìn)入熱兵器時(shí)代后，僅靠大量人力對(duì)陣使用火力裝備的敵方，即使占有很大兵力優(yōu)勢(shì)并且軍人不畏犧牲，也難以取勝。以美軍為主的“聯(lián)合國(guó)軍”，擁有世界上最強(qiáng)大的武器裝備，掌握著戰(zhàn)場(chǎng)制空權(quán)，地面武器和空中打擊也具有超高密度的覆蓋能力。而且，朝鮮的山地地形不利于正面展開(kāi)大集群沖鋒。因此，面對(duì)此種狀況，志愿軍不可能采用“人海戰(zhàn)術(shù)”，這是最淺顯的常識(shí)。
從實(shí)際作戰(zhàn)總兵力方面來(lái)看，在1950年10月，入朝志愿軍總兵力約29萬(wàn)人，而“聯(lián)合國(guó)軍”在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的總兵力（含海、空軍及韓國(guó)軍隊(duì)）已達(dá)44萬(wàn)余人；到11月下旬，“聯(lián)合國(guó)軍”的總兵力共55.3萬(wàn)余人。實(shí)際上，一直到1951年2—4月志愿軍第二批入朝部隊(duì)集結(jié)之前，也就是麥克阿瑟稱志愿軍使用“人海戰(zhàn)術(shù)”之前，中朝軍隊(duì)總兵力都少于“聯(lián)合國(guó)軍”。因此，此時(shí)若非要說(shuō)誰(shuí)使用“人海戰(zhàn)術(shù)”的話，“聯(lián)合國(guó)軍”最具備條件。
在戰(zhàn)役層面，中朝地面部隊(duì)在前四次戰(zhàn)役發(fā)起時(shí)調(diào)集到一線作戰(zhàn)的兵力，相比“聯(lián)合國(guó)軍”在一線作戰(zhàn)的地面部隊(duì)人數(shù)占有一定優(yōu)勢(shì)，但這絕非“人海戰(zhàn)術(shù)”。第一次戰(zhàn)役時(shí)，志愿軍調(diào)集12—15萬(wàn)人攻擊“聯(lián)合國(guó)軍”在清川江以北的6—7萬(wàn)人（約2倍于敵）。第二次戰(zhàn)役時(shí)，志愿軍以38萬(wàn)余人攻擊敵方22萬(wàn)余人（約1.73倍于敵）。但此數(shù)據(jù)中，“聯(lián)合國(guó)軍”空軍和海軍約10萬(wàn)參戰(zhàn)人數(shù)都未計(jì)入其中。而如果“聯(lián)合國(guó)軍”沒(méi)有空軍和海軍的戰(zhàn)場(chǎng)支援和接應(yīng)撤退，第二次戰(zhàn)役的結(jié)果就不會(huì)是第二任“聯(lián)合國(guó)軍”總司令馬修·李奇微所說(shuō)的“幾乎讓我們?cè)馐軠珥斨疄?zāi)”，而是真正的滅頂之災(zāi)。第三次戰(zhàn)役時(shí)，中朝作戰(zhàn)部隊(duì)以30.5萬(wàn)兵力對(duì)陣“聯(lián)合國(guó)軍”地面作戰(zhàn)部隊(duì)25萬(wàn)人（約1.22倍于敵）。第四次戰(zhàn)役時(shí)，中朝作戰(zhàn)部隊(duì)以28萬(wàn)兵力對(duì)陣“聯(lián)合國(guó)軍”地面作戰(zhàn)部隊(duì)25萬(wàn)人（約1.12倍于敵）。即使單以地面部隊(duì)的數(shù)量對(duì)比，志愿軍也沒(méi)有遠(yuǎn)超敵方的兵力，更何況志愿軍缺乏空軍掩護(hù)和重火力裝備，后勤供給嚴(yán)重不足，因此，硬給志愿軍扣上“人海戰(zhàn)術(shù)”的帽子，明顯是某些西方國(guó)家給自己找臺(tái)階的不實(shí)之詞。
在具體戰(zhàn)斗過(guò)程中，志愿軍確實(shí)能以少部分兵力牽制隔斷敵之大部，然后集中相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)兵力迅速穿插、迂回包抄、多方向攻擊，圍殲敵方一部，在局部形成三倍甚至五六倍于敵的態(tài)勢(shì)。例如，在第四次戰(zhàn)役第一階段中，志愿軍迅速機(jī)動(dòng)，在橫城地區(qū)集中了9個(gè)師約10萬(wàn)人，包圍韓美軍共2萬(wàn)余人，最終殲敵1.2萬(wàn)余人，繳獲大量武器裝備。這種集中優(yōu)勢(shì)兵力打殲滅戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，是以較小代價(jià)取得有效戰(zhàn)果的重要制勝手段，體現(xiàn)了志愿軍的指揮技巧和機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)能力，與不惜損失大量兵員的“人海戰(zhàn)術(shù)”有本質(zhì)不同。
面對(duì)有準(zhǔn)備的防御陣地，攻擊方的兵力通常需要數(shù)倍于防御方才有一定的成功幾率，這是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的一般規(guī)律。1951年3月，就在麥克阿瑟稱志愿軍使用“人海戰(zhàn)術(shù)”的同時(shí)，中朝軍隊(duì)正在遂行第四次戰(zhàn)役第二階段的運(yùn)動(dòng)防御作戰(zhàn)，而“聯(lián)合國(guó)軍”往往以營(yíng)、團(tuán)級(jí)規(guī)模的兵力，在飛機(jī)、重炮和坦克的支援下，輪番攻擊志愿軍只有較少兵力控制的高地要點(diǎn)。“聯(lián)合國(guó)軍”投入重兵，在近三個(gè)月的攻勢(shì)中，平均每前進(jìn)1千米都有大量傷亡，這是否也算“人海戰(zhàn)術(shù)”呢？
所謂“人海戰(zhàn)術(shù)”只是一種話術(shù)
早在土地革命時(shí)期，國(guó)民黨為了在政治上貶低和妖魔化紅軍，就污蔑紅軍采用“人海戰(zhàn)術(shù)”。到了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，采用各種方式抹黑新中國(guó)，在歐美國(guó)家成為一種“政治正確”。“人海戰(zhàn)術(shù)”是西方國(guó)家抹黑志愿軍的一種話術(shù)，一方面將志愿軍塑造為既缺乏有效戰(zhàn)術(shù)又無(wú)視己方傷亡的“野蠻軍隊(duì)”，另一方面也為“聯(lián)合國(guó)軍”的失敗找到借口。
翻檢史料可以發(fā)現(xiàn)，“聯(lián)合國(guó)軍”在報(bào)告戰(zhàn)場(chǎng)情況時(shí)往往夸大志愿軍兵力，從而為戰(zhàn)場(chǎng)失敗辯護(hù)。例如，在第四次戰(zhàn)役中，從1951年1月至2月中下旬，志愿軍第42軍375團(tuán)9連占據(jù)龍頭里以南寬達(dá)3千米的黃巨北山陣地，阻擊美軍和英聯(lián)邦27旅的多番攻擊。2月23日夜，9連撤出陣地，由第42軍375團(tuán)1連接防。在24日白天的戰(zhàn)斗中，1排2班機(jī)槍手關(guān)崇貴用輕機(jī)槍擊落了1架俯沖轟炸的美軍P-51戰(zhàn)機(jī)。當(dāng)1連主力北撤之后，關(guān)崇貴在另外幾名機(jī)槍手均已犧牲的情況下，獨(dú)自堅(jiān)守614高地2天3夜，成為抗美援朝戰(zhàn)史中著名的戰(zhàn)例之一。然而，英聯(lián)邦第27旅的戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)，卻將志愿軍兵力夸大為2個(gè)團(tuán)，這顯然與實(shí)際情況嚴(yán)重不符。
某些論者常常通過(guò)誤導(dǎo)作戰(zhàn)雙方兵力對(duì)比，把“聯(lián)合國(guó)軍”的失敗“論證”成勝利。如在第五次戰(zhàn)役第一階段（1951年4月22日傍晚發(fā)起）的加平戰(zhàn)斗中，在志愿軍第40軍打垮韓軍第6師和幾支美軍炮兵支援部隊(duì)后，志愿軍118師派出輕裝部隊(duì)迅速向南穿插近30千米到加平附近，在23日夜遭遇已經(jīng)在加平川下游谷地和兩側(cè)高地布防的英聯(lián)邦第27旅，24日傍晚美軍騎1師第5團(tuán)趕來(lái)增援，在25、26日與志愿軍發(fā)生激戰(zhàn)。經(jīng)過(guò)數(shù)天激烈的攻堅(jiān)和纏斗，118師在4月27日拂曉占領(lǐng)加平，完成了從中部切割敵方戰(zhàn)線，阻止東線美陸戰(zhàn)一師向西增援的戰(zhàn)斗任務(wù)。在該戰(zhàn)斗中，占據(jù)加平川下游谷地陣地和東側(cè)504高地的澳軍步兵營(yíng)，雖然有大量火炮和坦克群支持，但僅作戰(zhàn)20個(gè)小時(shí)就丟棄陣地。然而，在英聯(lián)邦參戰(zhàn)國(guó)各自戰(zhàn)史著作中，多引用“聯(lián)合國(guó)軍”情報(bào)部的估計(jì)，聲稱攻擊第27旅陣地的志愿軍部隊(duì)有2個(gè)團(tuán)約6000人。近年澳方發(fā)表的文章，更聲稱英聯(lián)邦27旅的防御兵力只有兩個(gè)前沿步兵營(yíng)，共1500人，他們是“以一當(dāng)五”對(duì)陣志愿軍。
實(shí)際上，在加平附近攻擊“聯(lián)合國(guó)軍”陣地的志愿軍部隊(duì)前后有4個(gè)步兵營(yíng)，確實(shí)出自118師354和353兩個(gè)團(tuán)，但這兩個(gè)團(tuán)并非全部參與攻擊，更非“一個(gè)整師都參與了攻擊澳軍陣地”。后續(xù)南下的353團(tuán)大部隊(duì)在25日凌晨剛抵達(dá)加平川下游谷地時(shí)（其時(shí)澳營(yíng)已經(jīng)丟失了兩處陣地），又奉命返回加平川上游的道大里部署陣地，以防止東側(cè)“聯(lián)合國(guó)軍”向西增援。與此同時(shí)，在加平川下游谷地和兩側(cè)高地實(shí)施防御作戰(zhàn)的“聯(lián)合國(guó)軍”，也并非僅有英聯(lián)邦第27旅的兩個(gè)步兵營(yíng)。據(jù)美國(guó)、澳大利亞和新西蘭等方面的官方戰(zhàn)史記載，從4月23日夜至24日白天，支持澳軍的還有美軍的15輛“謝爾曼”型坦克、2個(gè)工兵連、2個(gè)野戰(zhàn)炮營(yíng)（24門英式25磅炮和18門105毫米自行榴炮）以及2個(gè)重迫擊炮連（24門120毫米迫擊炮），此外還有英軍第27旅1MX步兵營(yíng)在縱深建立防御陣地并派出一個(gè)步兵連直接增援澳軍。在23日夜至24日晨，加平川下游地區(qū)的“聯(lián)合國(guó)軍”某些部隊(duì)在志愿軍的攻擊下一觸即潰，甚至未觸先潰。24日傍晚，美軍騎1師第5團(tuán)也部署到加平，并在25日白天替換第27旅作戰(zhàn)。在白天的戰(zhàn)斗中，“聯(lián)合國(guó)軍”還有戰(zhàn)術(shù)轟炸機(jī)、偵察機(jī)以及空投補(bǔ)給的運(yùn)輸機(jī)、救護(hù)直升機(jī)支持。此時(shí)的實(shí)際情況是，志愿軍兵力少于“聯(lián)合國(guó)軍”防守作戰(zhàn)的總兵力。而戰(zhàn)斗結(jié)果是，即便“聯(lián)合國(guó)軍”擁有兵力和火力優(yōu)勢(shì)，志愿軍仍然在戰(zhàn)役發(fā)起不到5天就占領(lǐng)了加平。
志愿軍取勝別有高招
麥克阿瑟在1950年12月3日提交給美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的報(bào)告中稱：“中國(guó)部隊(duì)……組織完善，訓(xùn)練和裝備都很優(yōu)良，很明顯他們正處在斗志高昂的狀態(tài)。此間對(duì)局勢(shì)的全面估計(jì)，我認(rèn)為必須這樣來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題，我們是在全新的情況下，與一個(gè)具有強(qiáng)大軍事力量的、新的強(qiáng)國(guó)進(jìn)行一次新的戰(zhàn)爭(zhēng)。”讓不可一世的麥克阿瑟說(shuō)出這番話的根本原因是志愿軍的英勇善戰(zhàn)。
經(jīng)過(guò)20多年艱苦卓絕的武裝斗爭(zhēng)的洗禮和錘煉，到抗美援朝時(shí)期，人民軍隊(duì)已經(jīng)鍛造成為一支意志堅(jiān)定、作風(fēng)頑強(qiáng)、勇猛無(wú)畏、戰(zhàn)術(shù)靈活、經(jīng)驗(yàn)豐富的勁旅。朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，志愿軍一方面克服嚴(yán)寒、補(bǔ)給困難等極端障礙，另一方面敏銳捕捉戰(zhàn)機(jī)，根據(jù)敵我情況，以靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，采取相應(yīng)戰(zhàn)法，克敵制勝。
加拿大派遣到朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的先遣營(yíng)戰(zhàn)地日志中，就記錄了志愿軍英勇善戰(zhàn)的實(shí)例。1951年2月18日，在砥平里戰(zhàn)斗之后，志愿軍大部隊(duì)已經(jīng)向北撤往三八線附近地區(qū)。此時(shí)，“聯(lián)合國(guó)軍”擴(kuò)大反攻，在原州和砥平里之間注巖里東北的山谷（距砥平里東南約8千米），美軍一個(gè)前鋒偵察連與志愿軍第42軍斷后的掩護(hù)部隊(duì)接火，志愿軍在傍晚撤到山谷盡頭隱入山崗。乘著吉普車、架著車載重機(jī)槍的美軍偵察連在該谷地宿營(yíng)。美軍設(shè)置了4個(gè)哨兵，其余人鉆進(jìn)鴨絨睡袋休息。已在三八線以南地區(qū)連續(xù)作戰(zhàn)一個(gè)多月，僅以炒面充饑的志愿軍卻在極其寒冷的冬夜又潛回該山谷，摸掉敵人哨兵，迅速擊斃了大部分還在睡袋中或剛爬出睡袋、還未來(lái)得及使用武器的65名美軍，隨后再次隱入北面山崗。第二天，加軍從該山谷路過(guò)時(shí)，目睹了美軍尸體枕藉、裝備散棄的現(xiàn)場(chǎng)。此后，該營(yíng)宿營(yíng)時(shí)只裹大衣睡覺(jué)而不再鉆睡袋。當(dāng)時(shí)有隨軍加拿大記者寫出新聞稿記錄了這一場(chǎng)面，但被美軍新聞檢查官扣壓，多年后才在加拿大戰(zhàn)史和老兵回憶文獻(xiàn)中披露。志愿軍出其不意的一招“回馬槍”，既透出“敵疲我打”的游擊戰(zhàn)功底，又表現(xiàn)出吃得敵方吃不得的苦、耐受敵方不能耐受的勞的戰(zhàn)斗精神。
圖為1952年，堅(jiān)守在上甘嶺戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)士們，手拿毛主席的照片宣誓：“請(qǐng)祖國(guó)和人民放心，請(qǐng)毛主席放心，人在陣地在。” 孟昭瑞/供圖
在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，志愿軍不僅將誘敵深入、隱蔽包抄、縱深穿插、集中兵力打殲滅戰(zhàn)、近戰(zhàn)夜戰(zhàn)等戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮到極致，而且隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，還不斷總結(jié)推廣新戰(zhàn)術(shù)。如在第四次戰(zhàn)役第二階段運(yùn)動(dòng)防御戰(zhàn)中，志愿軍部隊(duì)面臨敵軍的猛烈炮火、空投凝固汽油彈轟炸、坦克抵近射擊、大量敵步兵輪番進(jìn)攻的殘酷局面，利用地理?xiàng)l件，遂行“控制要點(diǎn)、隱蔽疏散、寬大縱深、兵力前輕后重，火器前重后輕”的戰(zhàn)術(shù)。同時(shí)，司令部也多次發(fā)出戰(zhàn)術(shù)指示，要求承擔(dān)阻擊任務(wù)的部隊(duì)嚴(yán)格貫徹命令，因地制宜部署。加之戰(zhàn)士們不畏犧牲、勇猛善戰(zhàn)，從而有效地為第二批部隊(duì)入朝贏得了時(shí)間。在五次戰(zhàn)役之后的陣地戰(zhàn)時(shí)期，志愿軍適時(shí)發(fā)明了在反斜面設(shè)置進(jìn)出口，坑道與地表交通、供給、作戰(zhàn)等各類戰(zhàn)壕相組合的工事體系。這一攻防兼?zhèn)涞目拥缿?zhàn)術(shù)，大大降低了敵軍優(yōu)勢(shì)炮火、飛機(jī)轟炸的作戰(zhàn)效率，彌補(bǔ)了志愿軍在陣地戰(zhàn)中缺少重火力的劣勢(shì)。
美國(guó)軍事史專家沃爾特·G.赫姆斯所著《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)陸軍》一書，多次對(duì)比雙方防御工事的優(yōu)劣，并分析了部分原因：“敵人施展了他們高水平的技巧，建立了上等防御工事。在許多戰(zhàn)斗中，敵人都在他們前沿陣地的同一防御區(qū)內(nèi)長(zhǎng)時(shí)間地防守……對(duì)于聯(lián)合國(guó)軍的部隊(duì)，情況卻正好相反。聯(lián)合國(guó)軍士兵往往不能在同一防御區(qū)停留較長(zhǎng)時(shí)間，只是盡可能少地布下幾顆地雷，裝上幾道有刺鐵絲網(wǎng)（防護(hù)用的地雷和鐵絲網(wǎng)也妨礙聯(lián)合國(guó)軍部隊(duì)回撤），省得讓巡邏兵因陷于危險(xiǎn)而擔(dān)憂。”由于“聯(lián)合國(guó)軍”常常在防御線上輪替，部隊(duì)很難熟悉地形。相比之下，志愿軍更熟悉和習(xí)慣這種地形，作者稱：“聯(lián)合國(guó)軍的陣地常常設(shè)在高地頂端、山腰或前坡上，這些地方都頗容易暴露給敵方；而敵人常常在他們的后坡上睡覺(jué)，往高地的深處挖隧道、建地堡；當(dāng)敵人的工事全部修建完畢，他們就把火力點(diǎn)隱蔽起來(lái)。而聯(lián)合國(guó)軍的塹壕常常挖得很深很陡，不易發(fā)射火力，敵人隨時(shí)都可以用自動(dòng)武器的火力攻破和炸毀這些又長(zhǎng)又陡的塹壕。
中國(guó)人民志愿軍正是因?yàn)閾碛羞m應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)變化的指揮謀略，高昂的士氣，不畏犧牲、不怕艱苦的精神氣概，遂行各種有效“保存自己，消滅敵人”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，才能與在裝備、陸?？蘸铣勺鲬?zhàn)能力和后勤補(bǔ)給能力都占有很大優(yōu)勢(shì)的“聯(lián)合國(guó)軍”正面對(duì)抗，將他們從鴨綠江邊趕回到三八線。一個(gè)強(qiáng)大民族的背后必定站立著一支強(qiáng)大的軍隊(duì)。自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中華民族飽受列強(qiáng)欺凌，重要的原因之一，就是沒(méi)有一支強(qiáng)大的人民軍隊(duì)。志愿軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的英勇表現(xiàn)正式宣告：幾百年來(lái)西方侵略者只要在東方一個(gè)海岸上架起幾尊大炮，就可以霸占一個(gè)國(guó)家的時(shí)代，一去不復(fù)返了！
作者史鳴，系加拿大學(xué)者；朱力宇，單位系中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院