彭德懷的問題上升到“軍事俱樂部”的高度，就下不來了。其中的關(guān)鍵人物是李銳。
那就先說說李銳
李銳到處招搖撞騙，說他是毛主席的秘書，其實他不是。他和毛主席的交集，只是因為他在長江水利建設(shè)上的有些意見受到毛主席的重視，毛主席讓他擔(dān)任自己的通訊秘書，實際上就是通訊員，可以經(jīng)常寫信反映下面一些情況。
類似的通訊員，毛主席身邊有一堆，有農(nóng)民、小學(xué)教員、知識分子，還有演藝界的，什么人都有，反映的內(nèi)容十分廣泛，主要涉及群眾生活和群眾關(guān)心的問題。
從筆者看到的資料了解到，毛主席這樣做是為了更全面掌握基層情況。因此，這些通訊員都不是毛主席真正意義上的秘書。
官方認可的毛主席秘書有五個，分別是陳伯達、胡喬木、江青、田家英、葉子龍，合稱為毛主席的五大秘書。
有人說李銳是司馬懿，主要是指他在廬山會議上反常表現(xiàn)，先是積極參與彭德懷的小會，過后又反戈一擊，給彭德懷致命一擊。
話說廬山會議上，一次他從彭德懷住處出來，看到了羅瑞卿，四目相對，以為他們開小會的事情暴露了——黨內(nèi)有紀律，禁止私下串聯(lián)搞小動作，于是害怕了，擔(dān)心被追查，就主動跑去找毛主席交代問題。毛主席聽了李銳的“交代”，又聽了羅瑞卿的匯報，就找周小舟、周蕙等人了解情況。
李銳知道毛主席找了周小舟、周蕙以后，生怕他們說的比自己說得多，便又去毛主席那里進一步交代問題。為了開脫自己，夸大其詞，甚至張冠李戴，說了很多對彭德懷、黃克誠等人不利的話（太過敏感，這里略去），直接涉及軍隊宗派主義問題，事情就升級了。
李銳的說法，坐實了彭德懷所謂“軍事俱樂部”罪名。
李銳揭發(fā)說，彭德懷開小會時，他親耳聽到彭德懷給部隊打電話，當時黃克誠也在身邊。一個位列政治局委員第一人、主持軍委工作的軍委副主席，一個總參謀長，搞在一起，這還了得。
十多年前，一篇署名張杰的文章《原中顧委委員周蕙談李銳與廬山會議》，周蕙對采訪者說，廬山會議開成這個樣子，李銳要負很大的責(zé)任。周蕙說了三件事，一件是李銳給毛主席寫信，一件是李銳1959年8月11日的發(fā)言，一件是李銳“夜闖美廬”（廬山會議時毛主席住所），都是揭發(fā)“軍事俱樂部”的問題。
周蕙說，正是這三件事捅了婁子，“連累了”彭德懷、黃克誠、周小舟；沒有李銳的揭發(fā)，“軍事俱樂部”這頂帽子也戴不上。
李銳本人及《炎黃春秋》雜志曾連續(xù)發(fā)文反駁，但后來的《戚本禹回憶錄》描述了事情的前因后果，再次證明了上述說法的真實性。
戚本禹證實，當時的湖南省委書記周蕙的回憶錄里，第一次把這件事說了出來（即李銳揭發(fā)“軍事俱樂部”的事）。周蕙所寫的情況和當時林克跟我說的差不多是一樣的。
而且，不只是周蕙，當時田家英也大罵李銳是“無恥的小人”。
戚本禹指出，李銳所揭發(fā)和交代出來的問題，在廬山會議上掀起了軒然大波，因為彭德懷和黃克誠在軍隊的地位和權(quán)力，讓毛主席和參加會議的領(lǐng)導(dǎo)人意識到問題的嚴重性，
誤認為彭德懷不只是對大躍進所發(fā)生的一些錯誤有意見，而是把矛頭對準毛主席和中央領(lǐng)導(dǎo)。由此導(dǎo)致廬山會議轉(zhuǎn)向。
這里面還牽涉到兩樁案子。一件是1959年4月，彭德懷率軍事代表團訪問蘇聯(lián)，回來后，有隨行人員向中央報告，說彭德懷在蘇聯(lián)期間，受到赫魯曉夫超規(guī)格熱情接待，有好幾次蘇方還把中方隨行人員和翻譯攔在門外，通過蘇方翻譯與彭德懷單獨會談。而彭德懷上廬山前，赫魯曉夫因長波電臺和聯(lián)合艦隊問題向中國發(fā)難，同時批評大躍進和人民公社。這很容易引發(fā)聯(lián)想。
另一件事，廬山會議期間，陳毅留守北京，蘇聯(lián)武官求見，要求個別談話，只留下翻譯。蘇聯(lián)武官開門見山說，你們中央在廬山開會，你在北京可以乘機把權(quán)力拿到手里。陳毅聽了火冒三丈，趕走蘇聯(lián)武官，馬上向毛主席匯報。
這些事件聯(lián)系起來看，就很不尋常了，加上李銳栽贓，如此一點火，事情就不可收拾了。
李銳揭發(fā)時，對毛主席講彭德懷他們是“裴多菲俱樂部”，毛主席當即說是“軍事俱樂部”。事情就這樣定性了。
所以，田家英、周蕙說李銳在廬山會議上起了很壞的作用。