不曉得從啥時(shí)辰開(kāi)始，網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的炒作抗戰(zhàn)時(shí)期的“石牌保衛(wèi)戰(zhàn)”，神馬“三小時(shí)靜默無(wú)聲的刺刀戰(zhàn)”，神馬“第二次世界大戰(zhàn)最大規(guī)模的白刃戰(zhàn)”，神馬“數(shù)萬(wàn)人的肉搏”、“中國(guó)的斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)——中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，“拯救了陪都，拯救了中國(guó)”，更以胡璉長(zhǎng)官慷慨悲壯“伯玉家書(shū)”伴陪，嗨得那叫一個(gè)天上地下啊。不僅有專(zhuān)家所寫(xiě)的抗戰(zhàn)史著引用，一些地方官衙也為之站臺(tái)，樹(shù)碑立傳，歌功頌德啊！吏有一大票果粉果小粉們哭天抹淚，鳴冤叫屈，咄咄責(zé)問(wèn)天朝教育部門(mén)：為神馬不把英勇悲壯的“石牌保衛(wèi)戰(zhàn)”列入中小學(xué)教材，憑神馬？為神馬？……
摩的司機(jī)是個(gè)草根史家，今兒個(gè)就來(lái)把這個(gè)“石牌神話”給縷一縷，給三老四少醬油眾們發(fā)發(fā)福利。
先來(lái)瞅瞅人灣果和胡璉長(zhǎng)官自己是咋說(shuō)的
一、灣果史政局《國(guó)民革命戰(zhàn)史》中的石牌保衛(wèi)戰(zhàn)
石牌保衛(wèi)戰(zhàn)是鄂西會(huì)戰(zhàn)的一部分，石牌要塞的守軍是果11師——大名鼎鼎的果“五大主力”的來(lái)源之一哈。
以下是灣果權(quán)威戰(zhàn)史的記載及配圖：
石牌附近戰(zhàn)斗
（民國(guó)三十二年五月二十八日至六月三日）
自我第二十九集團(tuán)軍反攻華容，戰(zhàn)勢(shì)膠著，奉命占領(lǐng)層山、華容、石首、藕池口、彌陀寺近郊線后，迄至民國(guó)三十二年五月初，敵先后增加第三師團(tuán)、獨(dú)立第十七旅團(tuán)主力，獨(dú)立第十四旅團(tuán)之一部，偽軍第十一師之一部，共二萬(wàn)余人，分陷南縣、安鄉(xiāng)、進(jìn)迫津、灃。五月中旬，彌陀寺敵第十三師團(tuán)進(jìn)攻公安，復(fù)以萬(wàn)余之眾經(jīng)洋溪、枝江、南渡、大堰垱、湲水街相繼失守，二十日陷子良坪、王家畈。時(shí)云池、古老背之?dāng)橙в喽山鞴ヒ硕?、紅花套、磨市、直趨長(zhǎng)陽(yáng)、牌坡，繼該戰(zhàn)區(qū)全線逆轉(zhuǎn)，陷長(zhǎng)陽(yáng)、牌坡之?dāng)常K于二十七日攻占偏巖、都鎮(zhèn)灣。時(shí)宜昌之?dāng)车谌艓焾F(tuán)復(fù)以所屬第二三二聯(lián)隊(duì)調(diào)增孝子巖，以呼應(yīng)此一戰(zhàn)斗，因是戰(zhàn)事重心北移至江防軍第十八師之西門(mén)埡、楊家壩、天臺(tái)觀之線，石牌附近第十一師之戰(zhàn)斗，旋于五月二十八日展開(kāi)。
第一項(xiàng) 石牌附近地形
宜昌西岸，除曹、宜大道兩側(cè)地區(qū)較為平坦外，其余概為巖石山地，斷崖絕壁，隨處可見(jiàn)，道路傾斜陡峻，部隊(duì)運(yùn)動(dòng)極受限制，機(jī)械部隊(duì)之使用則絕不可能。山中喬木砍伐殆盡，灌木叢生，通視有限，攻者如利用輕裝之小部隊(duì)活動(dòng)，頗易達(dá)成滲透奇襲之目的。搜索困難，防者如巧為設(shè)伏，收效亦大。因地屬巖質(zhì)，構(gòu)工困難，雖在射擊方可增加炮彈破片之威力，然死角甚大，平射武器效力極微。
長(zhǎng)江從北南下，至石牌折向東流，抵南津關(guān)復(fù)南折直趨宜昌，江面逐漸寬闊，水勢(shì)自石牌以上，亦遠(yuǎn)不如上流之湍急，惟航路仍狹，軍艦進(jìn)出尚受限制，兩岸交通，僅舟楫是賴(lài)。
山地居民貧苦，部隊(duì)副食就地采購(gòu)甚感困難，氣候較寒，縱在炎夏，早晚仍可著薄棉衣，每逢陰雨，則霧氣彌漫，有時(shí)晴朗早晨，亦有濃霧，風(fēng)向多屬東南，如風(fēng)速適宜，頗利于毒氣之攻擊。
第二項(xiàng) 戰(zhàn)斗經(jīng)過(guò)
當(dāng)面孝子巖地區(qū)之?dāng)?，原為第三十九師團(tuán)第二三一聯(lián)隊(duì)之第一大隊(duì)，占領(lǐng)磨雞山、何家咀、偏巖子、萃福山之一，大隊(duì)部位于石榴河，其聯(lián)隊(duì)部駐宜昌，迄至五月下旬，當(dāng)我偏巖、都鎮(zhèn)灣戰(zhàn)事失利后，敵企圖先擊破我野戰(zhàn)軍，再包圍我石牌要塞部隊(duì)而殲滅之，該第三十九師團(tuán)為呼應(yīng)此一攻勢(shì)，乃由宜昌地區(qū)抽調(diào)部隊(duì)會(huì)同西流溪之?dāng)彻布s六千余人，向我第十八師陣地攻擊，未逞，五月二十七日，相持于西門(mén)埡、楊家壩、天臺(tái)觀之線，然宜昌增援之?dāng)常栽丛床唤^。
先是我第十一師自民國(guó)三十二年一月，接任石牌要塞前地防務(wù)之后，遵軍令部之指示，為確保要塞，乃以第三十三團(tuán)連系第十八師左翼，配置于墩子橋、鐘靈坡、椅子灣、亙頭等坡之線，主力控置于八斗方、樑木棚、墨硯坡各附近地區(qū)，迨五月中旬，洞庭湖方面之情況日趨惡化，第十一師遂奉命負(fù)責(zé)石牌要塞守備，石牌位于長(zhǎng)江上游，乃進(jìn)入四川門(mén)戶(hù)，陪都屏障，自國(guó)軍宜昌轉(zhuǎn)進(jìn)后，為防止敵軍溯江西進(jìn)，政府遂飭加強(qiáng)石牌要塞防御力量，乃至該師胡璉師長(zhǎng)檢查石牌要塞各處工事，其外圍及核心工事，粗具形式上之野戰(zhàn)工事，復(fù)經(jīng)風(fēng)雨侵凌，間有僅存痕跡，胡師長(zhǎng)鑒于狀況緊迫，繼多次嚴(yán)密偵察石牌附近地形之后，依兵力之大小，重新厘定要塞掩護(hù)陣地與主陣地之筑城計(jì)劃如左：
一、工事之構(gòu)筑：掩護(hù)陣地帶則利用石洞、水泥永久工事，及半永久野戰(zhàn)工事增筑支撐點(diǎn)，守備兵力可容至一班至一連，余如主陣地及核心陣地，概為開(kāi)鑿山洞與鋼骨水泥之永久工事構(gòu)成之，可容兵力由一排至一營(yíng)。
二、改變地形與道路：陣地內(nèi)外之道路、隘路、谷口，依所要將原有地形鏟為絕壁，坑以陌阱，或阻塞、遮斷，務(wù)使改變地形與圖上不相符合，用使受惑敵人行動(dòng)備遭困阻。
三、兵力與工事適當(dāng)配置：兵力上之配置，依地形、工事之需要精確較量而設(shè)置之，不以一般團(tuán)、營(yíng)、連番號(hào)劃分地區(qū)，力使恰如其分，絕無(wú)過(guò)多過(guò)少。
四、原石牌要塞各種固定火炮側(cè)重江防，對(duì)側(cè)背陸地炮臺(tái)尚付缺如。為補(bǔ)救此一缺點(diǎn)，遂設(shè)游動(dòng)炮兵代之，對(duì)陸地方面，由地區(qū)炮兵指揮官操縱火網(wǎng)，支援步兵作戰(zhàn)。
五、要塞各區(qū)設(shè)置糧、彈、副食品、及官兵日常生活必需品之屯儲(chǔ)倉(cāng)庫(kù)，達(dá)四十余所之多，足供一師兵力半年需用。
六、余如通信、聯(lián)絡(luò)之設(shè)置，禁地居民之資遷，保甲組織之加強(qiáng)、防奸、防諜工作之展開(kāi)，求無(wú)遺憾。
基于以上各種措施，確認(rèn)要塞戰(zhàn)以防御固守為主旨，相機(jī)反擊為手段，故復(fù)策定各種作戰(zhàn)指導(dǎo)方案，經(jīng)常假設(shè)不同情況，籌劃不同對(duì)策，先行圖上作業(yè)，繼之舉行諸兵種聯(lián)合演習(xí)，反復(fù)研討得失，不斷改進(jìn)。
民國(guó)三十二年五月二十七日，都鎮(zhèn)灣、偏巖相繼失守，敵續(xù)向兩河口、曼頭咀進(jìn)攻，右翼第十八師仍與敵相持于西門(mén)埡、楊家壩、天臺(tái)觀之線，而第十一師右側(cè)背已感威脅，且敵機(jī)終日在我陣地上空偵察，宜昌之?dāng)?，?fù)不斷向右岸增援進(jìn)兵，綜合諸般狀況，敵似有先擊破我野戰(zhàn)軍，占領(lǐng)三斗坪，再?lài)ナ埔?，作進(jìn)犯我陪都之準(zhǔn)備，第十八軍方天軍長(zhǎng)為欲達(dá)成誘敵聚殲之目的，遂令所屬第十八師向東南變更正面，令第十一師調(diào)整部署，以一團(tuán)扼守八斗方、樑木棚附近，主力于羅家溪、松門(mén)溪要塞陣地作固守之準(zhǔn)備，第十一師胡璉師長(zhǎng)，遵于二十日下達(dá)命令要旨如下：
一、軍以誘敵深入之目的，即于本二十七日晚變更部署：第十八師于本晚轉(zhuǎn)進(jìn)至彭家坡、二、三等坡、大、小急斜坡、大森林一帶占領(lǐng)陣地。
二、師擬乘本二十七日夜以一部扼守牛長(zhǎng)坡、八斗方、樑木棚、新安寺、鐘靈坡、頭等坡之線，主力即向要塞陣地轉(zhuǎn)進(jìn)，作固守之準(zhǔn)備。
三、第三十一團(tuán)（附重迫擊炮第二營(yíng)及工兵、無(wú)線電各一班），以一部接替第三十三團(tuán)頭等坡之防務(wù)，主力占領(lǐng)牛長(zhǎng)坡、八斗方、樑木棚、新安寺、鐘靈坡之線，重點(diǎn)保持于右，對(duì)敵之搜索，務(wù)努阻止之，以掩護(hù)我要塞陣地，右翼與第十八師應(yīng)切取聯(lián)絡(luò)。
四、第三十三團(tuán)（附工兵、無(wú)線電各一班），于本二十七晚交防后，即向要塞陣地轉(zhuǎn)進(jìn)，以一營(yíng)占領(lǐng)榆水溝、五通廟高地，亙龍嘴之陣地，以一營(yíng)占領(lǐng)石頭巖、月亮坳、涼水井、羅家溪、亙?nèi)賻r之線占領(lǐng)陣地，努力加強(qiáng)工事，左翼與第三十二團(tuán)切取聯(lián)絡(luò)，其余到達(dá)尚家坪附近集結(jié)待命，原配屬于該團(tuán)之重迫擊炮第四團(tuán)第一營(yíng)，應(yīng)于三百峰、上峰尖附近占領(lǐng)陣地，爾后歸第三十二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)張滌瑕指揮。
五、第三十二團(tuán)（附重迫擊炮第一營(yíng)、工兵、無(wú)線電各一班），應(yīng)聯(lián)系第三十三團(tuán)占領(lǐng)三官巖、沿松門(mén)溪，亙張家河之陣地，配置于張家河附近之戰(zhàn)炮連，著歸該團(tuán)長(zhǎng)指揮。
六、作戰(zhàn)地境：第十八師與第三十一團(tuán)間為漲水坪、黃家灣、郭家壩之線，第三十一團(tuán)與第二十六集團(tuán)軍間為：長(zhǎng)江中流線。
七、師司令部位于殷家坪。
五月二十八日拂曉，敵第三十九師團(tuán)以第二三一及第二三二聯(lián)隊(duì)為基干步、騎、炮聯(lián)合兵種約二千余人，在飛機(jī)、大炮交相掩護(hù)下，分向我八斗方、南亭坡、閔家沖各附近陣地進(jìn)犯，守軍第三十一團(tuán)憑既設(shè)工事，沉著應(yīng)戰(zhàn)，尤得我埋伏于敵后之戰(zhàn)斗群適時(shí)奇襲射擊，敵張惶失措，死傷累累，旋援?dāng)忱^以山炮七、八門(mén)于巖層沖附近占領(lǐng)陣地，集中火力，掩護(hù)其步兵再興攻擊，守軍憑陣地固守，復(fù)飭重迫擊炮第二營(yíng)依預(yù)定計(jì)劃，施行急襲射擊，除敵炮二門(mén)被毀外，其攻勢(shì)亦被制壓。十一時(shí)，該敵由柏木坪方面糾集步、騎兵千余，炮四門(mén)，向我八斗方、南亭坡陣地側(cè)翼猛攻，敵機(jī)九架亦反復(fù)轟炸，工事大半均遭摧毀，人員傷亡亦重，但守軍仍利用殘余碉堡，與四周彈痕堅(jiān)強(qiáng)抵抗，步、炮火力始終協(xié)調(diào)，對(duì)諸谷口要道確實(shí)封鎖，致王胡子沖，六的沖各附近敵之傷亡，為數(shù)甚多，戰(zhàn)斗相持入夜，敵以小部隊(duì)分向我陣地實(shí)行鉆隙攻擊，守軍以火力與逆襲卒摧破敵之攻擊于陣地前緣。是日，計(jì)斃傷敵八百余，我傷亡連長(zhǎng)王庭碩以下百余人。
五月二十九日拂曉，敵復(fù)于柏木坪抽調(diào)援兵約五百人，會(huì)合其殘余部隊(duì)，在飛機(jī)、大炮掩護(hù)下，分向我八斗方、石灰窯、樑木棚、新安寺、天王寺之線猛攻，另股約五百余人之?dāng)?，由我第十一師與第十八師之結(jié)合部蘿葡溪河侵入，向石灰窯、八斗方陣地側(cè)背攻擊，雖樑木棚、新安寺、天王寺之?dāng)尘?jīng)守軍擊退，然八斗方、石灰窯陣地業(yè)已腹背受敵，且柏木坪附近敵之炮兵猛烈向該陣地側(cè)射，并雜以毒氣彈，我傷亡慘重，陣線頓呈不穩(wěn)。六時(shí)，八斗方、石灰窯陣地終告不守，第十一師為顧慮第三十一團(tuán)右側(cè)背之安全，并圖阻敵續(xù)進(jìn)，遂令第三十三團(tuán)第二營(yíng)潮營(yíng)長(zhǎng)率第五連及重機(jī)關(guān)槍二挺、迫擊炮兩門(mén)，并指揮第三十二團(tuán)第九連，以一部向四方灣、小朱家坪方向急進(jìn)堵截，主力經(jīng)大朱家坪、陀口東向石灰窯敵之側(cè)北攻擊，復(fù)令第九連，以一部向四方灣第一營(yíng)抽調(diào)有力一部，配合潮營(yíng)長(zhǎng)部由東向石灰窯逆襲，九時(shí)，各逆襲部隊(duì)在我輕、重機(jī)槍掩護(hù)下，同時(shí)實(shí)施，敵亦增援抵抗，短兵相接，戰(zhàn)況極為慘烈，十三時(shí)，我一部突入石灰窯高地，敵施放摧淚性毒氣，我官兵中毒者頗多，第三十三團(tuán)第二營(yíng)潮營(yíng)長(zhǎng)亦不幸忠勇殉職，逆襲陷頓挫，日暮，我仍堅(jiān)持小朱家坪、樑木棚、新安寺之線，與敵相持。此時(shí)，第十一師胡璉師長(zhǎng)為吸引多數(shù)敵人于要塞前地，使我野戰(zhàn)軍之作戰(zhàn)容易計(jì)，遂對(duì)各部指示如左：
一、第三十一團(tuán)應(yīng)于本（二十九）日二十時(shí)開(kāi)始乘夜暗向要塞陣地轉(zhuǎn)進(jìn)，限明（三十日）拂曉前以其第三營(yíng)留置大韓家坪附近，歸第三十三團(tuán)李團(tuán)長(zhǎng)指揮，余集結(jié)于乾溪、大魚(yú)淌附近地區(qū)待命。
二、第三十二團(tuán)與第三十一團(tuán)密取聯(lián)絡(luò)，掩護(hù)其轉(zhuǎn)進(jìn)，并于涼水井附近設(shè)置伏兵，對(duì)追躡之?dāng)?，予以不意之?yán)重打擊。
第三十一團(tuán)遵命于星光稀微下秘密行動(dòng)，敵始終未及察覺(jué)，拂曉，安然到達(dá)指定位置。是日，綜計(jì)斃傷敵一千五百余人，我傷亡官兵亦五百余人，損毀重迫擊炮四門(mén)。
五月三十日，敵連日經(jīng)我打擊，傷亡慘重，戰(zhàn)志低落，行動(dòng)顯見(jiàn)遲鈍。九時(shí)，一股約三百余人之?dāng)?，向我第三十二團(tuán)三官巖附近陣地攻擊，經(jīng)守軍以輕、重火器阻擊，敵未得逞。同時(shí)，另股敵數(shù)百，向我涼水井方面前進(jìn)，亦經(jīng)過(guò)我戰(zhàn)斗前哨猝予猛烈射擊，就殲過(guò)半，余狼狽竄回，午后，戰(zhàn)況漸趨沉寂，我第十一師為防敵乘機(jī)撤退，乃派遣小部隊(duì)分向前地各處搜索，發(fā)現(xiàn)為數(shù)約數(shù)百之?dāng)常远毫舸?、小朱家坪、墨硯坡、包家淌各地?gòu)筑工事，我搜索部隊(duì)，即向該敵奇襲，激戰(zhàn)半小時(shí)，始行撤回原陣地。
五月三十一日晨，敵機(jī)數(shù)架，在我陣地上空偵察，石灰窯高地之?dāng)撑诒?，亦不時(shí)以毒氣彈向我三官巖陣地射擊，守軍中毒數(shù)十名，但敵之步兵大部在小朱家坪、墨硯坡至北斗山之線構(gòu)筑工事，第三十二團(tuán)為注視當(dāng)前敵情之發(fā)展，于十八時(shí)以后，不斷以小部隊(duì)向正面之?dāng)惩λ阉?，?jù)各方情報(bào)：此次進(jìn)犯之?dāng)?，傷亡甚大，已成?dòng)搖之勢(shì)，我第十一師胡璉師長(zhǎng)于二十四時(shí)對(duì)第三十二團(tuán)作如左之指示：
一、當(dāng)面之?dāng)?，似有退卻模樣。
二、貴團(tuán)應(yīng)以有力之一部，即時(shí)出發(fā)，經(jīng)涼山井，向大朱家坪、四方灣之?dāng)彻?，并確實(shí)占領(lǐng)該地。
六月一日十七時(shí)，第三十二團(tuán)李副團(tuán)長(zhǎng)率步兵兩連，及重機(jī)關(guān)槍、迫擊炮各一部。搜索至大、小朱家坪附近，發(fā)現(xiàn)尚有敵兵構(gòu)筑工事，旋即率部攻擊，該敵憑工事頑強(qiáng)抵抗，激戰(zhàn)兩小時(shí)，互無(wú)進(jìn)展，十九時(shí)，方天軍長(zhǎng)以巳東西電令：第十一師應(yīng)以一部占領(lǐng)大朱家坪附近，并相機(jī)驅(qū)逐當(dāng)面之?dāng)常c第十八師之作戰(zhàn)地境改為：漲水坪、黃家灣、八斗方、郭家壩之線，線上屬第十八師。
……[1]
——《國(guó)民革命戰(zhàn)史·抗日戰(zhàn)史》第七十一冊(cè)《鄂西會(huì)戰(zhàn)㈡》第241～第246頁(yè)，中華民國(guó)國(guó)防部史政編譯局編撰，民國(guó)五十五年五月初版，民國(guó)六十九年九月再版。
綜上，果戰(zhàn)史中的石牌戰(zhàn)斗，規(guī)模并不大，守備要塞的戰(zhàn)斗滿(mǎn)打滿(mǎn)算就四天——從5月28日～5月31日，戰(zhàn)斗最激烈的時(shí)間就5月28、30日兩天，倭軍的兵力就是第39師團(tuán)（1939年組建的新師團(tuán)）主力及野地支隊(duì)（倭39旅團(tuán)人馬組成）6000余眾[2]——根本達(dá)不到“萬(wàn)人”的規(guī)模，也沒(méi)得神馬“三小時(shí)靜默刺刀戰(zhàn)”的八卦——當(dāng)然更沒(méi)得神馬“第二次世界大戰(zhàn)最大規(guī)模”、“中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”之類(lèi)的嗨詞兒了。而胡璉長(zhǎng)官自己，說(shuō)話也是狠節(jié)制的。
當(dāng)時(shí)新華社一名叫陸詒的記者，采訪途中偶遇了胡長(zhǎng)官。胡長(zhǎng)官說(shuō)得很節(jié)制：
這次我軍能夠擊退敵軍進(jìn)攻，主要是由于部隊(duì)平時(shí)勤于訓(xùn)練，勤于構(gòu)筑防御工事，真正做到了在備無(wú)患。[3]
這個(gè)嘛，片兒湯話，擱哪次勝利的戰(zhàn)斗都可以通用的，不能不當(dāng)真，也不能太當(dāng)真。再說(shuō)人胡長(zhǎng)官指揮戰(zhàn)斗正經(jīng)不錯(cuò)，是個(gè)行家，比較務(wù)實(shí)且節(jié)制，戰(zhàn)后也沒(méi)順竿兒爬，無(wú)度嗨。真把石牌當(dāng)斯大林格勒，自己當(dāng)崔可夫了哈?
再觀倭軍方面，也沒(méi)得啥子要“克石牌，取陪都”的意圖。這個(gè)嘛，倭戰(zhàn)史把此戰(zhàn)的目的說(shuō)得很清爽——
加強(qiáng)揚(yáng)子江運(yùn)輸能力，使宜昌附近的船舶在下游通航，同時(shí)殲滅由洞庭湖至宜昌對(duì)岸的揚(yáng)子江右岸地區(qū)敵野戰(zhàn)軍。[4]
瞅見(jiàn)沒(méi)？搶船哈！同時(shí)也要尋殲果軍在此間的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)部隊(duì)，當(dāng)然更不會(huì)執(zhí)著于攻堅(jiān)了哈。
所以，倭國(guó)《昭和十七、八（1942、1943）年的中國(guó)派遣軍（下）》（日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史研究室 編著）將果史籍中的“鄂西會(huì)戰(zhàn)”命名為“江南殲滅戰(zhàn)”。
——沒(méi)得要進(jìn)攻陪都的意圖哈。這個(gè)嘛，行家一眼就能瞅出來(lái)：三峽那種地形，兵少了攻不動(dòng)，兵多了擺不下，倭軍用一個(gè)二流以下師團(tuán)來(lái)攻石牌這個(gè)“門(mén)戶(hù)”，要直趨陪者，是不是也寒磣了點(diǎn)兒？
關(guān)于倭軍在石牌附近的作戰(zhàn)情況及戰(zhàn)果，上述倭戰(zhàn)史陳述如下：
第三十九師團(tuán)
師團(tuán)奉軍下達(dá)的“向大朱家坪附近追擊敵人”命令，于五月十六日掃蕩了偏巖附近之后，于正午從該地出發(fā)，以濱田部隊(duì)為前衛(wèi)。向牽牛嶺東麓前進(jìn)。由于下雨，道路異常泥濘，加上丹水支流漲水，到晚間才進(jìn)入沈家篷（偏巖北五公里）。當(dāng)天濱田部隊(duì)捕捉了自宜昌西方地區(qū)退卻下來(lái)的敵大縱隊(duì)。
二十七日師團(tuán)繼續(xù)北進(jìn)，由于據(jù)守牽牛嶺的敵人抵抗，部隊(duì)未能進(jìn)入柳林子附近。二十八日中午，終于將守?cái)硴羝?，激入卷橋河畔?span lang="EN-US">
二十九日會(huì)同野地支隊(duì)攻擊卷橋河北方山地（北斗山山脈南麓〉敵軍陣地。該地?cái)耻婈嚨厥腔炷翗?gòu)成的，十分堅(jiān)固，盡管用飛機(jī)轟炸，敵人也頑強(qiáng)抵抗，我軍攻擊很不順利。部隊(duì)經(jīng)過(guò)一段強(qiáng)攻之后，于三十日基本進(jìn)入朱家坪一線。
野地支隊(duì)
支隊(duì)主力從柵林子附近出發(fā)，梶浦部隊(duì)從偏巖附近出發(fā)，分別向北追擊敵人．五月二十八日支隊(duì)進(jìn)入卷橋河畔，并入第三十九師回長(zhǎng)指揮之下，二十九日攻擊卷橋河北方高地之?dāng)场?span lang="EN-US">
船舶下航
宜昌附近的船舶（大小共五十二艘，約一萬(wàn)六千噸），在漢口第二停泊場(chǎng)在司令官里見(jiàn)金二大佐的指控制下，于五月二十七日（海軍紀(jì)念日）從該地出發(fā)，當(dāng)天下航到沙市，二十八日早展，船舶又從沙市起航，當(dāng)矢晚間到達(dá)監(jiān)利，以后駛向駛漢口。
……
對(duì)中國(guó)軍的影響
宜昌西方地區(qū)是四川門(mén)戶(hù)，所以甚至驚動(dòng)了蔣介石委員長(zhǎng)前來(lái)督戰(zhàn)。然而督戰(zhàn)是徒勞的，中國(guó)軍在各地都吃了敗仗。他只不過(guò)是為挽回頹勢(shì)狂奔而已。
……
由于殲滅了第十集團(tuán)軍及江防軍主力，同時(shí)使在宜昌的船舶下航，軍的作戰(zhàn)目的巳經(jīng)實(shí)現(xiàn)．于是軍決定重新確保沙市至岳州間的揚(yáng)子江的交通，同時(shí)恢復(fù)警備態(tài)勢(shì)。[5]
瞅見(jiàn)沒(méi)，倭軍目的達(dá)到了——28日把船拖走，29日就放棄攻擊石牌，下令撤退。
二、“三小時(shí)靜默白刃戰(zhàn)”的來(lái)由
這個(gè)說(shuō)法是來(lái)自當(dāng)年新華社戰(zhàn)后采訪的記者陸詒先生的《鄂西會(huì)戰(zhàn)見(jiàn)聞錄》。
對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)事并不熟悉的陸先生在文中寫(xiě)下了一個(gè)聽(tīng)來(lái)的故事——
自二十七日至二十九日進(jìn)入決戰(zhàn)階段，日軍在空軍掩護(hù)節(jié)，分成若干小股向我岸地猛攻，只要有一點(diǎn)空隙，日軍即以密集隊(duì)伍沖鋒，作錐形深入。我軍在胡璉師長(zhǎng)指揮下，英勇作戰(zhàn)。但曹家畈附近大小高家?guī)X上，曾有三小時(shí)聽(tīng)不到槍聲，這不是雙方停戰(zhàn)，而是敵我兩軍扭作一團(tuán)進(jìn)行肉搏戰(zhàn)。在四方灣附近，日軍一度施放催淚彈，以爭(zhēng)奪制高點(diǎn)。八斗坊附近的戰(zhàn)斗最為激烈，據(jù)參加作戰(zhàn)的王連長(zhǎng)談，日軍在這一帶遺棄或焚化的尸體近兩千具，而我軍的傷亡代價(jià)也極重大。[6]
如果熟悉戰(zhàn)史，能瞅明白戰(zhàn)史地圖的“行家”——注意，摩的司機(jī)沒(méi)說(shuō)是“專(zhuān)家”哈，很容易地就能瞅出這個(gè)段子當(dāng)間的毛病：曹家畈這個(gè)地方，位于果11D、18D戰(zhàn)斗分界線西南側(cè)，屬于第18師的作戰(zhàn)地域，就算是真有三小時(shí)白刃戰(zhàn)，也只能是在18D作戰(zhàn)地域，也與胡長(zhǎng)官的11D無(wú)涉。另外，這個(gè)地點(diǎn)正在倭軍進(jìn)攻石牌的攻擊出發(fā)點(diǎn)柏木坪以南，這些天屬于倭軍控制地域，幾個(gè)小時(shí)沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)槍聲，不正常么？怎么就能衍生演繹出“三小時(shí)白刃戰(zhàn)”以及派生出的神話故事來(lái)？
還真有專(zhuān)家在正式史籍中引用了這個(gè)段子——但還不失節(jié)制：
30日（注：更改了陸先生的原文時(shí)間），日車(chē)在空軍掩護(hù)下向石牌要塞強(qiáng)攻。日軍分成若干小股向守軍陣地猛攻，只要有一點(diǎn)空隙，即以密集隊(duì)伍沖鋒，作錐形深入。在曹家畈附近的大小高家?guī)X，第十一師與日軍展開(kāi)肉搏戰(zhàn)達(dá)3小時(shí)之久。[7]
雖然引證不太嚴(yán)謹(jǐn)，但人家也沒(méi)那么嗨——神馬“二戰(zhàn)史上最大規(guī)模的刺刀戰(zhàn)”啥滴。
雙爺看法，寫(xiě)戰(zhàn)史要配地圖，最好自己畫(huà)地圖——哪怕是草圖耶？不畫(huà)圖，那是不沾地氣兒的言八卦侃大山。讀戰(zhàn)史者特別是研究戰(zhàn)史者，看明白地圖是必修課！偷不得懶滴！
三、對(duì)石牌附近戰(zhàn)斗的置疑的聲音
1991年，當(dāng)年石牌附近戰(zhàn)斗的參加者、原18軍參謀長(zhǎng)兼18師副師長(zhǎng)趙秀昆老先生在《近代史研究》撰文，以國(guó)民黨政府對(duì)石牌戰(zhàn)斗乃至鄂西會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)后宣傳為例，來(lái)說(shuō)明和批評(píng)對(duì)“運(yùn)用檔案、回憶錄資料”中存在的虛構(gòu)夸大等問(wèn)題：
民國(guó)時(shí)期各統(tǒng)治集團(tuán)，為了制造輿論和某種需要，往往有無(wú)中生有或浮夸過(guò)度的措施和文件。就筆者親歷，抗戰(zhàn)中期，國(guó)民政府軍委會(huì)軍令部曾通令部隊(duì)，為了“國(guó)際影響和鼓舞士氣”，對(duì)于戰(zhàn)場(chǎng)傷亡和斃、俘敵軍可以“以一報(bào)十”，而各部隊(duì)又據(jù)此層層加碼，神話式的“戰(zhàn)報(bào)”就出現(xiàn)了。所以當(dāng)時(shí)就有議論：如按各部隊(duì)呈報(bào)斃、俘敵軍累積，侵華的日軍早已“死光”了。又如1940年初夏宜昌戰(zhàn)役，蔣介石命令陳誠(chéng)親去前線指揮，因措施不當(dāng)，宜昌很快陷于敵手，以致重慶震動(dòng)。蔣介石為穩(wěn)定人心，嚴(yán)令陳誠(chéng)組織反攻，收復(fù)宜昌。筆者當(dāng)時(shí)任宜昌守城部隊(duì)十八軍十八師的參謀長(zhǎng)（師長(zhǎng)為羅廣文），是放棄宜昌最后陣地飛機(jī)場(chǎng)東北角鎮(zhèn)境山的人，時(shí)在6月11日黃昏。此后軍委會(huì)雖一再?lài)?yán)令陳誠(chéng)收復(fù)宜昌，均因日軍堅(jiān)守，迄未奏效。但在檔案資料中，6月14日陳誠(chéng)致蔣介石密電卻說(shuō)：“宜昌城區(qū)仍由我羅師（注：十八軍十八師）一部固守……”（見(jiàn)《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)》963頁(yè)）。又上書(shū)966頁(yè)復(fù)記有6月17日陳誠(chéng)致蔣介石密電稱(chēng)：“㈠當(dāng)面之?dāng)?，昨日以?lái)開(kāi)始退卻，宜昌于本日午前三時(shí)完全克復(fù)……”，更是不符合當(dāng)時(shí)事實(shí)的彌天大謊。
虛構(gòu)、浮夸更為典型的是，國(guó)民政府在1943年6月對(duì)“鄂西大捷”的宣傳。事實(shí)是1943年5月中旬以來(lái)，華中日軍調(diào)動(dòng)頻繁，造成要沿長(zhǎng)江以南地區(qū)向重慶方向大舉進(jìn)攻的聲勢(shì)，同月下旬，向防守長(zhǎng)江南岸的十八軍防守的石牌要塞進(jìn)攻。六戰(zhàn)區(qū)盡其所有兵力，增援十八軍，但未能阻止住日軍攻勢(shì)。因除鄂西前線，直到重慶，沒(méi)有控制的兵力和有準(zhǔn)備的防線，以致重慶震動(dòng)。為怕日軍乘虛直入，蔣介石急令六戰(zhàn)區(qū)留十一師固守石牌要塞，其余均后撤到茅坪、野山關(guān)一線，組織新的抵抗。十八軍十八師在撤退中發(fā)現(xiàn)日軍已經(jīng)趁夜全線撤走，向軍長(zhǎng)方天報(bào)告。時(shí)筆者以十八師副師長(zhǎng)兼理軍參謀長(zhǎng)，以江防總部已后撤，戰(zhàn)區(qū)也連系不上，直接以電話報(bào)告軍令部。蔣介石接到報(bào)告后，喜出望外，命軍令部次長(zhǎng)林蔚直接電話十八軍軍長(zhǎng)方天，大意：鄂西戰(zhàn)役結(jié)局，國(guó)內(nèi)外影響甚大，要注意宣傳，你們速擬一戰(zhàn)報(bào)，以電話直報(bào)軍令部，政府將對(duì)有功將領(lǐng)，加以勛獎(jiǎng)。方天令我親擬戰(zhàn)報(bào)，肆意夸張，軍令部更進(jìn)一步虛構(gòu)、夸張，就出現(xiàn)了6月3日重慶《中央日?qǐng)?bào)》以及各大報(bào)紙出現(xiàn)的“鄂西大捷之經(jīng)過(guò)”的“戰(zhàn)報(bào)”報(bào)導(dǎo)。其中有：“據(jù)軍委會(huì)發(fā)表，此次敵寇以其第三、第十三、第三十四、第三九、第五八等六個(gè)師團(tuán)為骨干，另附第十四、第十七獨(dú)立旅團(tuán)所編成之第十一軍，向我鄂西長(zhǎng)江之三峽進(jìn)犯。……我軍以石牌要塞為軸心，誘敵至要塞地帶，我統(tǒng)帥則特頒手令于要寒守備部隊(duì)方天、胡璉、羅廣文……諸將領(lǐng)，明示以此為我國(guó)之斯大林格勒”，“嚴(yán)令全體官兵固守要塞”。“敵軍屢以密集部隊(duì)，向我要塞決死猛攻，我守備部隊(duì)待其陷于我火網(wǎng)之內(nèi)以后，予以全部之殲滅，使之無(wú)一生還。積尸之多，僅北斗沖一地者，即有二千三百具……”其中除“僅北斗沖一地者，即有二千三百具”是我信筆編造外，其余敵軍總兵力和什么蔣介石手令，都是軍令部捏造的，把一次頂不住進(jìn)攻，不得不撤退的“敗仗”，變成了“大捷”，把總兵力不過(guò)一個(gè)多師團(tuán)的日軍，虛構(gòu)成為六、七個(gè)師團(tuán)。略有常識(shí)的人，也難相信，因三峽兩岸地區(qū)，都為崎嶇山地，諸兵種難以聯(lián)合行動(dòng)，且難以展開(kāi)。
至于“手令”更是完全虛構(gòu)，不過(guò)為提高蔣介石“威信”而已。又，北斗沖一地日軍遺尸2300具，是我的假造，實(shí)際北斗沖不過(guò)二、三百公尺的小山?jīng)_，也展不開(kāi)2300人。且敵軍乘夜自己撤退，何來(lái)遺尸？！實(shí)際鄂西戰(zhàn)役日軍在軍事上只是一次有限度的進(jìn)攻而已。如不是親與其事，很難理解其虛構(gòu)、夸張的程度。
此外，國(guó)民政府對(duì)內(nèi)、對(duì)外作戰(zhàn)，常有事先無(wú)計(jì)劃，而事后補(bǔ)制。規(guī)章、制度，徒具形式——也是虛構(gòu)、浮夸的另一表現(xiàn)。北洋政府時(shí)期，制度、政策，條條具備，但“號(hào)令不出都門(mén)”，難以實(shí)施，在運(yùn)用以上檔案時(shí)，應(yīng)加分析。[8]
趙老先生還對(duì)石牌附近戰(zhàn)斗中胡璉長(zhǎng)官的“光輝形象”頗有微辭：
五月下旬，日軍在飛機(jī)、炮火的掩護(hù)下發(fā)起進(jìn)攻，突破漁洋關(guān)陣地，使十八軍陣地翼側(cè)暴露，長(zhǎng)官部以八十六軍朱鼎卿三十二軍宋肯堂各一部分兵力增援、反擊，但收效甚微。二十五日起，日軍開(kāi)始向十八師陣地沖擊，因飛機(jī)轟炸，加之炮火猛烈，該師傷亡很大，陣地逐次撤向大朱家坪西南地區(qū)，不僅危及軍指揮所，石牌要塞形成孤立，雖外圍陣地北斗沖經(jīng)反復(fù)爭(zhēng)奪，但仍阻止不住日軍越過(guò)石碑要塞向三斗坪迂回的勢(shì)頭。此時(shí)四川境內(nèi)已無(wú)機(jī)動(dòng)兵力，重慶頗為震動(dòng)，深恐日軍乘虛直入四川，軍委會(huì)及蔣介石命令十八軍留下十一師，守石牌要塞，作為反攻的支撐點(diǎn)，其余全線后撒，在茅坪至野三關(guān)一線組織新的防線，計(jì)劃調(diào)動(dòng)兵力準(zhǔn)備反攻。江防總部接到命令，一面下命令一面慌忙的向茅坪方向撤走了。我和方天也一面部署十一師如何堅(jiān)守要塞，一面準(zhǔn)備西撤，十一師師長(zhǎng)胡璉在十八軍一向以“勇將”著稱(chēng)，此時(shí)卻表現(xiàn)畏怯，一日幾次電話給我，希望我和軍長(zhǎng)方天考慮，理由是：“十一師是陳辭公（陳誠(chéng)字辭修）的基礎(chǔ)，這樣犧牲是否值得？”言外本意，是想和十八師對(duì)調(diào)任務(wù)，他知道不可能后，又做出“與陣地共存它”的姿態(tài)并寫(xiě)了“遺囑”，將鋼筆、手表等貴重物品包作一處，送交我準(zhǔn)備交其家屬。但事后得知，胡璉早在江邊暗備小船，準(zhǔn)備必要時(shí)逃命。[9]
趙老生這個(gè)“微辭”作為一家之言，我等后人不好隨便采信，但也沒(méi)來(lái)由予以忽視。最起碼，諸多果粉果小粉們?cè)跒?span lang="EN-US">“石牌之戰(zhàn)”及胡長(zhǎng)官“絕筆家書(shū)”叫撞天屈，并忽悠著要把這兩者都請(qǐng)進(jìn)中小學(xué)教科書(shū)的時(shí)候，是不是還得想想腫么個(gè)埋下頭來(lái)，把相關(guān)考據(jù)和求證的工作多少給做一做，縷一縷，以便多少也能理直氣壯地回應(yīng)那些悠悠之口耶？
最低限度，甭去踩編織那些活靈活現(xiàn)的“果軍抗戰(zhàn)神話”那個(gè)又深又大的坑兒噻！
注釋:
[1]《國(guó)民革命戰(zhàn)史·抗日戰(zhàn)史》第七十一冊(cè)《鄂西會(huì)戰(zhàn)㈡》第241～第246頁(yè)，中華民國(guó)國(guó)防部史政編譯局編撰，民國(guó)五十五年五月初版，民國(guó)六十九年九月再版。
[2][臺(tái)]《國(guó)民革命戰(zhàn)史》（國(guó)民黨軍史政局編著）中沒(méi)有列入這個(gè)野地支隊(duì)，可能是因?yàn)樵撀脠F(tuán)番號(hào)也是39，所以就想當(dāng)然地認(rèn)為這是39師團(tuán)的兵力。特根據(jù)日本方面的史料更正之。
[3]陸詒：《鄂西會(huì)戰(zhàn)見(jiàn)聞》，湖北文史資料第11輯第211頁(yè)。
[4]日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《昭和十七、八年的中國(guó)派遣軍（下冊(cè)）》第65頁(yè)。
[5]日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《昭和十七、八年的中國(guó)派遣軍（下冊(cè)）》第100～第102頁(yè)。
[6]陸詒：《鄂西會(huì)戰(zhàn)見(jiàn)聞》，湖北文史資料第11輯第213～第214頁(yè)。
[7]榮維木等《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史第2卷·戰(zhàn)時(shí)軍事》第424頁(yè)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2019年11月第1版。
[8]趙秀昆：《從運(yùn)用檔案、回憶錄資料想到的》，《近代史研究》第305～第310頁(yè)，t1991年5月1日。
[9]《鄂西戰(zhàn)役和“鄂西大捷”的真相》。忘了記出處，不過(guò)有截圖——
