摘要：只要提起反思抗日戰(zhàn)爭，許多人立馬會想到 “落后就要挨打”這句話。其實這句話只是問題的一方面，遠遠解釋不了中國被日本侵略的原因。
只要提起反思抗日戰(zhàn)爭，許多人立馬會想到 “落后就要挨打”這句話。其實這句話只是問題的一方面，遠遠解釋不了中國被日本侵略的原因。“落后就要挨打”是斯大林1931年一次名為《論經(jīng)濟工作人員的任務》的演說中提出的，意指蘇聯(lián)工業(yè)落后容易受到資本主義國家的攻擊。把日本侵略中國歸結(jié)為落后既是一種事實又是一個借口。鴉片戰(zhàn)爭時中國的自給經(jīng)濟雖然比不過英國工業(yè)經(jīng)濟，海戰(zhàn)占不到便宜，但陸上作戰(zhàn)并不弱于英國。然而英國軍隊用19000人卻打敗了清朝軍隊200000人。這不是落后的問題，也不是實力不濟。而是清政府腐敗，清軍將領畏戰(zhàn)，怕打仗。八國聯(lián)軍總計18000多人，北京城有守兵15萬，還有30多萬義和團民軍，偌大的北京城五個多小時就宣告淪陷，這跟落后有什么關系。
1894年甲午戰(zhàn)爭發(fā)生的時候，中日兩國大致處在力量平衡的狀態(tài)。中國不僅戰(zhàn)敗，而且簽訂的《馬關條約》使中國遭到了割地賠款的極大恥辱。中國向日本交付了2.3億兩白銀相當于中國年財政收入的3倍，日本年財政收入的4倍。加速了日本的發(fā)展，削弱了中國。能說是中國落后造成的嗎?
據(jù)日本國財務省資料，九一八事變發(fā)生之前，日本關東軍正規(guī)部隊有1.04萬人，另有在鄉(xiāng)軍人約1萬人。滿鐵沿線守備隊約3000人，總計約2.34萬人。此時東北軍擁有正規(guī)軍25.32萬人，加上地方武裝總兵力近40萬。即使有主力在張學良的帶領下入關，光沈陽城就駐軍近2萬，況且還有吉林的6.5萬正規(guī)軍和黑龍江的2.5萬軍隊。卻讓日軍不費吹灰之力拿下了東北最大的城市沈陽，幾百架飛機連飛都沒有飛起來。錦州一戰(zhàn)東北軍幾乎未作抵抗就撤向關內(nèi)。華北事變時，日本華北駐屯軍只有5000人，到1936年4月才增至5700余人(這是日方數(shù)字，中國認為是1.4萬人)，分別配置于天津、塘沽、唐山、灤縣、山海關、秦皇島等地。這點兵力分散配置，中國若真的想趕走的話，又難在那里!淞滬抗戰(zhàn)國民黨軍十萬精銳有準備的進攻5000日軍，結(jié)果大敗。
1937年“七七”事變時，日軍在華兵力很少。事變后才境調(diào)了一個師團及兩個獨立混成旅團陸續(xù)開到華北，后又增派三個師團編入日本原駐華北的 “華北方面軍”。1938年2月,才編組“華中派遣軍”。到1939年9月，總兵力才達到二十三個師團又十七個旅團，兵力八十五萬。此后，華北派遣軍基本保持在60-80萬兵力，卻打得國民黨和共產(chǎn)黨幾百萬軍隊滿地找牙。講到落后，中國人能找出許多地方。制度落后、文化落后、經(jīng)濟落后等等，從而為挨打找理由。成吉思汗并不先進，卻一路打到歐洲。普法戰(zhàn)爭中的法國落后嗎?美國獨立戰(zhàn)爭時的英國遠比美國先進，卻完敗于美國。紅軍比蔣軍落后，卻一步一步發(fā)展起來。解放戰(zhàn)爭時共軍實力遠遠弱于國軍，僅用三年多就使幾百萬國軍喪失殆盡。毛澤東時代落后，沒有人敢打中國。倒是他敢打出國門，讓先進的美國無功而返。
固步自封不發(fā)展要落后，不自信不自尊要挨打，軟弱者才可欺。
軟弱是外力施加所表現(xiàn)的行為，是害怕別人。這個怕不一定就是自己沒有實力，很多時候是一種不自信所帶來的恐懼。
自信是指人對自己的個性心理與社會角色進行的一種積極評價的結(jié)果，是心理健康的重要標志之一，也是一個人取得成功必須要具備的一項心理特質(zhì)。是對自己的優(yōu)勢與劣勢正確的認識，并對自己的實力、優(yōu)勢有正確的估計和積極的肯定。自信的人敢于挑戰(zhàn)，許多時候能發(fā)揮更大的力量。
自信才能自強，才能主動地接受挑戰(zhàn)，敢于面對強敵。許多時候既使有實力，會由于懷疑自己的能力，被自卑感所打倒。
自強的基本要求是自立，要與一味依附別人的奴化心理徹底決裂。這是自己對自己負責，自己承擔對自己的責任。
德國和日本當時還沒有先進到與世界為敵，納粹法西斯制度和天皇軍國主義制度在當時屬于落后的制度。它們初始的成功在于目標明確，國民形成了凝聚力。
德國進攻法國英國蘇聯(lián)不是因為自己先進，日本敢主動攻擊美國也不是比美國先進。盧溝橋事變之初，日本現(xiàn)役兵力只有不足40萬。但是，經(jīng)過長期的軍國主義和武士道精神的訓練，它們的戰(zhàn)斗力和果敢精神無法用數(shù)量來對比。
而中國雖然號稱幾百萬軍隊，政府腐敗使官員養(yǎng)尊處優(yōu)，政治腐敗使派別林立。政府為了既得利益無心戀戰(zhàn)，軍人怕死不戰(zhàn)而逃或不戰(zhàn)而降。這跟落后有啥關系，完全是一種軟弱，一種沒有自尊和責任感的墮性。
日本要奴役中國的野心正是建立在中國軟弱的基礎上，它敢以極少的兵力占領東北，以有限的兵力侵占華北。以并不占優(yōu)勢的兵力占上海攻南京，就是看透了中國當時的政府沒有膽量真刀真槍的較量。
一個島國能一步步地侵吞國土面積數(shù)十倍于它的大國，并非完全是力量的對比。戰(zhàn)爭既是兩國實力的對抗，又是國民精神的較量。無能的政府、虛弱的國力、怕死的軍隊、再加上患得患失的政治家，在如狼似虎的侵略者面前不打敗仗才是怪事。
實力誠然是立于世界民族之林的基礎，但堅強精神永遠是不可缺少的。
古代劍客們在與對手狹路相逢時，無論對手有多么的強大，明知不敵，也要亮出自己的寶劍。即使是倒在對手的劍下，也雖敗猶榮，這就是亮劍精神。
雖然中國當時弱是現(xiàn)實，卻并是弱不禁風。問題是各路軍閥各有各的小算盤，而主導中央的蔣介石集團患得患失。都不想消耗自己的力量，有的遇敵就跑，有的干脆舉手投降以保存勢力。
這方面中國與蘇聯(lián)形成了鮮明對比。德國進攻蘇聯(lián)開始時，蘇聯(lián)也是一敗涂地。然而主導政權(quán)的斯大林集團態(tài)度堅決，組織力量拼死抵抗。莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)斯大林堅決不離開首都，斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)堅持一年多?；o作戰(zhàn)蘇軍五十多萬人被包圍，最后只逃出2萬余人，沒有一支部隊投降。這種頑強的精神挫敗了侵略者的銳氣，鼓舞了士氣。
相比中國，東三省陷落不抵抗，華北被割據(jù)不當回事。淞滬會戰(zhàn)潰不成軍，首都南京保衛(wèi)戰(zhàn)只是做了做樣子。作為國家元首的蔣介石提前逃跑，信誓旦旦的守城統(tǒng)帥唐生智只是象征性的抵抗了一下也隨之逃離。
1943年日本侵略軍轉(zhuǎn)為對占領區(qū)抵抗力量的“肅正戰(zhàn)”，正面戰(zhàn)場幾百萬國民黨軍卻配合似的沒有主動進攻以減輕淪陷區(qū)的壓力，等日本完成清掃后，1944年立即發(fā)動了豫湘桂戰(zhàn)役，使大片國土淪陷。
比如英國與法國。法國在德軍攻入時抵抗力量很弱，而英國則寧死不屈。
統(tǒng)帥部都這種態(tài)度，下面作戰(zhàn)的將軍們不可能拼死抵抗。
在解放軍渡江時，英國紫石英艦傲漫的進入戰(zhàn)場。毛澤東無懼英美參戰(zhàn)的威脅，果斷下令開炮。此舉令蔣介石稱之為“無知者無畏”。其實這是一種敢于在強者面前亮劍的精神。
一個國家的政府不能只考慮自己權(quán)力利益，怕強敵而畏戰(zhàn)。不能圍繞著自己的權(quán)力來取舍，要以國家為重，民族利益為重。
一個國家要有堅強的精神文化，形成英雄主義的土壤。這樣的國家才強大，才有凝聚力和戰(zhàn)斗精神。
一支軍隊要有狹路相逢勇者勝的精神傳統(tǒng)，有真正的軍人性格和氣質(zhì)。日本的武士道精神，德軍隊的頑強，都是軍人需要具備的精神。
軟弱會在強敵面前退讓，會讓國力發(fā)揮不出來。日本敢對中國這個大國發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，如其說是中國實力不濟，不如說是日本政客們看準了中國政府的軟弱無能。瞅準了他們是一群軟柿子。
落后不是一方面的，是一個國家綜合的體現(xiàn)。
在紀念抗日戰(zhàn)爭七十周年之際，應當也必須深刻檢討中國為什么落后，那些方面落后，怎樣才不會落后。不能把落后當作戰(zhàn)敗的借口，不能只講客觀而不從主觀上找問題。國家經(jīng)濟、國防力量、科學技術、政治制度、領導人的性格和國民精神都是被挨打的原因。
所謂的克制某種意義上是軟弱的表現(xiàn)，退讓意味著敵人的前進。裝死式的韜光養(yǎng)晦是自欺欺人，帶來的是強敵的步步進逼。中國抗日戰(zhàn)爭前期的綏靖帶來的是日本大舉侵華，對臺灣一再忍讓的結(jié)果是幾十年仍然孤懸海外。
一個軟弱的政府不可能有所作為，一個軟弱的民族容易被欺凌。軟弱會挨打，軟弱才可欺。”
“嚴防死守”已經(jīng)成為笑話，積極進取才是正道。