最近，有網(wǎng)友給我推送了公眾號“大漢守衛(wèi)者”的文章，題目是“《蒙古族通史》和《苗族通史》：夏商都是我們建立的，漢族是野-蠻人和侵略者！建議你們兩個打一架”。
文章揭露，這兩部《通史》有一個其同的特點，就是虛無漢族歷史，從根本上否定漢族的歷史和文化。
這部書中寫到：中國史有一半是蒙古史，蒙古高原是人類的發(fā)祥地。
炎帝、大禹都是蒙古人，所以禹的兒子啟建立了夏朝，理所當(dāng)然夏朝是蒙古人建立的。華夏的龍圖騰，其實是蒙古人搞出來的。
此書中說：到了周朝，中原及南方的一些國家，比如楚國、庸國、鄧國、吳國、越國還有東夷，全都是蒙古人。
此書還宣稱，至于說發(fā)明創(chuàng)造，像青銅器、陶器和瓷器、絲織品、漆器、造酒等等，都被這本書將發(fā)明權(quán)劃給了蒙古人。
無獨有偶，《苗族通史》的論調(diào)和《蒙古族通史》前面的內(nèi)容幾乎完全一樣。
書中也說華夏神話中的許多先祖和神靈是苗人，就連商朝也是苗族人建立的。
而且苗族人還發(fā)明了農(nóng)耕、冶鐵、陶瓷、青銅甚至于漢字！所以，中國史有一半是苗族史。
這本書說楚人就是苗人，本來十分強(qiáng)悍的一個民族，卻因為“沾染”了漢族的習(xí)氣，所以最終毀滅了。
這兩部《通史》還有一個共同的特點，皆攻擊漢族是野-蠻人、是侵略者。
《蒙古族通史》寫道，周朝人是一群野-蠻人，地地道道的侵略者。
《苗族通史》說，黃帝是野-蠻人和侵略者，
別說，這種《通史》內(nèi)容的真實性了，就連他們兩部《通史》的內(nèi)容都互相打架，這哪里還是《通史》？
比如說，他們都認(rèn)為神話傳說中的許多人物是自己人，都認(rèn)為自己發(fā)明了農(nóng)耕、文字、青銅、中醫(yī)、陶瓷等等，都認(rèn)為自己建立了商朝等。
更讓人不可思議的是，這兩本書都號稱“嚴(yán)謹(jǐn)”，都還是獲獎的國家級圖書，難道不應(yīng)該追究某些人的責(zé)任嗎？
人們不禁要問，圖書審核部門是如何把關(guān)的？是工作失誤還是有人故意放行出版？
這種虛無歷史、虛無漢族歷史文化的《通史》真的有利于中國各民族的大團(tuán)結(jié)嗎？
據(jù)文章透露，除了這兩本書之外，據(jù)說還有人準(zhǔn)備寫《滿族通史》，就連基調(diào)也定下來了。
早在幾年前，就有人說，滿族源起凡6800年，遠(yuǎn)超華夏文明五千年。
可以想象的到，《滿族通史》一定又要肯定華夏文明是“盜竊”了別人的文明，漢族就是一個強(qiáng)盜民族和小偷民族。
最近，我看了“平原公子”公眾號上發(fā)表的作者“申鵬”的一篇文章《封神，還是“招魂”？》，文章披露：《封神》這部電影的烏大導(dǎo)演，在一次接受采訪時，公然說“元朝之前無漢族”。
不知道這位大導(dǎo)演是無知還是有意？
對這位大導(dǎo)演的“元朝之前無漢族”的觀點，申鵬作者進(jìn)行了無情地駁斥：
那我要問了，漢王朝的時候，“一漢兵能當(dāng)五胡”是什么意思？南北朝的時候，匈奴、羯、鮮卑等民族口中的“漢人”，又是什么意思？唐王朝的時候，“漢家煙塵在東北，漢將辭家破殘賊”、“戍樓西望煙塵黑，漢兵屯在輪臺北”、“漢家戰(zhàn)士三十萬，將軍兼領(lǐng)霍嫖姚”、“胡無人，漢道昌”……中的“漢”又是什么意思？
不是我非要上綱上線，這種國內(nèi)虛無中國歷史的現(xiàn)象，一定是與國外的敵對勢力相呼應(yīng)的。
剛看到抖音上一位博主在視頻中透露，最近一位日本的議員在B-B-C上發(fā)表文章說，我們大和民族是世界上最優(yōu)秀的民族，然而世界對我們卻是這樣的不公平，一些劣等民族占據(jù)了大片肥沃的土地。
現(xiàn)在我們唯一的出路就是軍事擴(kuò)張，用大和民族的智慧和勇猛去征服世界，去洗刷幾十年來圣戰(zhàn)未獲成功的恥辱。
在征服世界的圣戰(zhàn)中，美國是我們的好伙伴，征服世界應(yīng)先征服亞洲，征服亞洲應(yīng)先征服中國。
滅亡中國不能著急，要利用他多民族的自身矛盾、分歧和差異，要像吃生魚一樣一片一片的吃掉它們。中國龐大并不可怕，圣戰(zhàn)會得到美國和臺灣的支持，摧毀他們的艦隊，他們會陷入大日本皇軍的威脅和恐懼之中。
政府的威信大大降低穩(wěn)定的基礎(chǔ)被打破，我們將在滿蒙重建關(guān)東軍總部，要用優(yōu)秀的大和民族震懾他們要消滅他們的語言及習(xí)俗以及他們的生活方式，最終消滅他的一切。
日本這位議員的論調(diào)不就是二戰(zhàn)時日本侵占中國的舊調(diào)重彈嗎？但是，這里面有一句重要的話：滅亡中國不能著急，要利用他多民族的自身矛盾、分歧和差異，要像吃生魚一樣一片一片的吃掉它們。
這不得不引起我們的警惕，敵人在霍霍磨刀，而我們國內(nèi)卻出現(xiàn)這種“毒通史”亂中華的現(xiàn)象，難道也是巧合嗎？
看來，不僅僅存在“毒教材”、“毒插圖”問題，更嚴(yán)重的還有“毒通史”的問題。
有句話叫：欲亂其國，先亂其史。
這種“毒通史”亂中華的現(xiàn)象，應(yīng)該引起我們的重視了。
既然寫成了《通史》就不屬于“學(xué)術(shù)探討”了。
建議有關(guān)部門對這種《通史》的進(jìn)行嚴(yán)格審查，這種書的出版不但不利于中華民族的大團(tuán)結(jié)，而是在搞亂中國歷史，分裂我民族團(tuán)結(jié)。