自媒體有一股妖風(fēng)、邪氣，其中之一即評(píng)說我軍內(nèi)部事，按照國民黨軍隊(duì)的營風(fēng)去套、去臆測(cè)、去編造。比如對(duì)志愿軍各軍，就屢見有人樂此不疲地給予仿佛國民黨軍各派系那樣的解析，這個(gè)軍屬哪個(gè)山頭，那個(gè)軍屬哪個(gè)山頭，哪個(gè)山頭的將屬哪個(gè)山頭的帥，聽誰的指揮不聽誰的指揮等等。胡說八道！在軍中內(nèi)部關(guān)系這方面，黨絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)與國民黨軍隊(duì)，有著本質(zhì)的區(qū)別，區(qū)別大了去了。
國民黨軍隊(duì)中派系紛雜林立，各派系之間儼如東周時(shí)期各路諸侯軍隊(duì)，壁壘森嚴(yán)，水潑不進(jìn)。你張司令不能指揮我李師長的兵，我李師長不能指揮他王旅長的兵?？晒伯a(chǎn)黨的軍隊(duì)不一樣，我們都是毛主席的戰(zhàn)士，甭管有沒有淵源，只要被賦予了上下級(jí)的關(guān)系，軍令政令必須無條件貫徹，令行禁止。孟良崮戰(zhàn)役中，1縱1師天馬山一線吃緊，廖政國師長手中已無兵可用，這時(shí)恰好4縱一個(gè)營路過，廖師長臨時(shí)跟這個(gè)營借兵，該營長無條件接受廖師長的指揮，指哪打哪，天馬山陣地得以固守，直至勝利。平津戰(zhàn)役張家口外圍戰(zhàn)斗中，3兵團(tuán)2縱5旅孔家莊陣地失守，該旅傷亡過重，無力恢復(fù)?？v隊(duì)參謀長趙冠英臨時(shí)向友鄰的1縱借兵一個(gè)營，1縱這個(gè)營在2縱5旅指揮下，不計(jì)代價(jià)，勇猛反擊，孔家莊陣地失而復(fù)得。該營完成任務(wù)歸建時(shí)，只剩幾十個(gè)人。這樣的操作，國民黨軍隊(duì)能行嗎？你讓24軍調(diào)一個(gè)營給25軍，他能指揮得動(dòng)？你讓48軍跟49軍借兵，能行？做夢(mèng)吧！別說臨時(shí)配屬的了，就是編制內(nèi)，也沒那么簡單?？箲?zhàn)時(shí)期第2集團(tuán)軍曾下屬30軍、55軍、68軍，可對(duì)于總司令副總司令來說，除了他們自兼的那個(gè)軍，另兩個(gè)軍，怕是一個(gè)團(tuán)一個(gè)連都未必指揮得動(dòng)。還不要以為只有雜牌軍是如此，就是中央軍，你讓胡宗南部隊(duì)的官指揮土木系部隊(duì)的兵他也未必指揮得動(dòng)，你讓同屬整74師的51旅跟58旅借兵也沒那么容易。為什么孟良崮戰(zhàn)役中我4縱的兵可以受1縱的指揮奮勇殺敵？為什么張家口戰(zhàn)役中我1縱的兵可以為2縱打仗不計(jì)代價(jià)？因?yàn)槊狭坚?縱不是葉飛的兵，4縱不是陶勇的兵，都是共產(chǎn)黨毛主席的兵；張家口外圍1縱也好2縱也好，不是楊成武的兵，也不是聶榮臻的兵，都是共產(chǎn)黨毛主席的兵。而在國民黨軍隊(duì)中，24軍是我們川軍劉主席的兵，不是你25軍王主席黔軍的兵，我憑啥要聽你的指揮？48軍是新桂系，49軍是東北軍，我憑啥要借兵給你？30軍、55軍、68軍倒同為西北軍，孫連仲、曹福林、劉汝明是多年袍澤，是河北老鄉(xiāng)，曹劉還是兒女親家，那也不行，你的兵是你的兵，我的兵是我的兵。這就是國共兩軍的區(qū)別。抗戰(zhàn)時(shí)期，張耀明空降到楊虎城的陜軍38軍當(dāng)軍長，盡管張同樣是陜?nèi)?，但黃埔畢業(yè)的他跟這支陜軍沒有淵源，根本就尿不到一個(gè)壺里，最后這個(gè)38軍差不多全軍投了共他還蒙在鼓里。宋哲元29軍建成后，國民黨軍高層委任呂秀文任副軍長，有自知之明的他一毛錢的事兒也不曾管過，因?yàn)楦@支部隊(duì)沒有淵源，你一兵一卒也指揮不動(dòng)。共產(chǎn)黨的軍隊(duì)又不一樣了，土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，程子華空降到紅25軍當(dāng)軍長，程與紅25軍沒有淵源，照樣指揮自如?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，楊成武空降到冀中軍區(qū)任司令員，楊與冀中部隊(duì)沒有淵源，照樣指揮自如。解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，林彪空降到東北，原屬各大根據(jù)地的部隊(duì)，更早原屬各方面軍的部隊(duì)，還有東北抗日聯(lián)軍的部隊(duì)，有淵源的沒有淵源的，又有哪個(gè)敢不服從指揮？這就是國共兩軍的區(qū)別?？姑涝谝淮螒?zhàn)役總結(jié)中，志愿軍司令員彭德懷，可以把38軍軍長梁興初罵個(gè)狗血噴頭，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役中，第五戰(zhàn)區(qū)司令長官李宗仁，卻不敢對(duì)20軍團(tuán)軍團(tuán)長湯恩伯疾言厲色，為啥？前者雖分別來自第一和第四兩個(gè)不同的野戰(zhàn)軍，但都是黨的軍隊(duì)，既然形成了上下級(jí)，司令員對(duì)軍長的批評(píng)就可以毫無顧忌；而后者雖同屬一個(gè)作戰(zhàn)序列，表面上湯恩伯是李宗仁的下屬，但實(shí)際上，管你是不是司令長官，你桂系的首領(lǐng)拿我中央軍的部隊(duì)沒轍，聽不聽你的指揮還得看我們老大怎么說。類似的兩方面的例子可以舉出很多。這就是國共兩軍的區(qū)別。在人民軍隊(duì)中，各不同野戰(zhàn)軍之間有沒有不同，有不同，裝備可能不一樣，編制可能不一樣，戰(zhàn)斗作風(fēng)和指揮方式都可能不一樣。因?yàn)檫@些不一樣，新的領(lǐng)導(dǎo)與部屬之間可能會(huì)在作戰(zhàn)指揮中有一個(gè)從不順暢到順暢的過程，有一個(gè)磨合到默契的過程，但毛澤東的旗幟都一樣，黨的紀(jì)律都一樣，一切行動(dòng)聽指揮的步調(diào)都一樣，不是網(wǎng)絡(luò)上按照國民黨舊軍隊(duì)的山頭臆想的那么回事。古今中外，凡是有人群的地方就會(huì)有山頭，我軍也不例外，不然主席就不會(huì)在七大高調(diào)反對(duì)山頭主義了。但同是山頭，程度是不同的，而程度的不同決定著性質(zhì)的不同。經(jīng)過了不斷的整風(fēng)和整編，到了解放初期，山頭主義在我軍中已經(jīng)減弱到了最低點(diǎn)，各單位你中有我，我中有你，已經(jīng)高度揉和，難分難解。即使還有殘余，在堅(jiān)強(qiáng)的黨性面前，也顯得微乎其微，遠(yuǎn)不是國民黨軍內(nèi)部涇渭分明的西北軍、東北軍、川軍、滇軍、晉綏軍等那么回事。
有些人故意混淆黨絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)與國民黨軍隊(duì)的本質(zhì)區(qū)別，字里行間暗暗用國民黨軍各派系之間那樣的鴻溝類比我各大野戰(zhàn)軍之間的不同，夸大我不同編制序列的山頭，炒作誰是誰的兵、誰是誰的將等等舊軍隊(duì)那些玩意兒。我搞不明白，這些人安的什么心？
