大家好，我是烏鴉。
前一陣烏鴉的文章中涉及了“法租界”，有部分讀者表示，也別對(duì)“租界”太敏感和“上綱上線”了。
說(shuō)實(shí)話，烏鴉覺(jué)得可能有人對(duì)“租界”這個(gè)問(wèn)題太“不敏感”了，以至于甚至反而會(huì)對(duì)它產(chǎn)生一些錯(cuò)誤的“美好認(rèn)識(shí)”。今天給大家好好嘮嘮當(dāng)年的“租界”，我想讀畢各位都能明白，誰(shuí)最喜愛(ài)和懷念“租界”。
1
這些年，各種關(guān)于“民國(guó)風(fēng)情”的影視劇和小說(shuō)甚至一些劇本殺游戲中，“法租界”是一個(gè)高頻出現(xiàn)的場(chǎng)景。
一個(gè)比較出名的例子是《火線追兇》這個(gè)系列電影，由鐘漢良、釋小龍等主演，主角就是法租界巡捕房的中國(guó)籍偵探，故事核心也都圍繞上世紀(jì)30年代的上海法租界展開。
《火線追兇》劇情人物關(guān)系特別像《少年包青天》的民國(guó)版，只要替換一下服裝、名詞、取景后，二者幾乎可無(wú)縫對(duì)接。
系列前后一共拍攝了20部。我們大致能猜到選擇法租界作為劇情背景的原因：自帶“民國(guó)標(biāo)簽”，各種勢(shì)力錯(cuò)綜容易構(gòu)建劇情沖突，容易疊加傳統(tǒng)與現(xiàn)代不同要素等等。
但是以“租界”為背景的文藝作品雖多，里面對(duì)租界的歷史事實(shí)，表現(xiàn)得卻不是很清楚。
“租界”這個(gè)詞在中國(guó)與“鴉片”一樣，堪稱中國(guó)近代史屈辱的代名詞。
1840年，英帝國(guó)主義用艦炮轟開了清政府緊閉的國(guó)門，逼著中國(guó)簽下了不平等條約，從此，西方殖民主義者紛至沓來(lái)，唯恐丟下了中國(guó)這塊肥肉，紛紛在中國(guó)積極跑馬圈地。
最先建立租界的就是英國(guó)人了。
英租界于第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)（1839年至1842年）時(shí)英軍擊敗清軍后設(shè)立。根據(jù)《南京條約》，包括上海在內(nèi)的五個(gè)條約港口均向外國(guó)商人開放，結(jié)束了廣州一口通商壟斷時(shí)代。
不過(guò)與當(dāng)時(shí)香港主權(quán)被英國(guó)掠走不同的是，上海租界主權(quán)原則上仍然在中國(guó)手中，雖然實(shí)際上僅是象征意義的。
鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)9年后的1849年，法蘭西第二共和國(guó)商人雷米在英租界外租到了2.385畝土地。之后，經(jīng)過(guò)當(dāng)時(shí)的上海道臺(tái)麟桂同意后，法國(guó)也開辟了租界。租界范圍南至護(hù)城河，北至洋涇浜，西至關(guān)帝廟諸家橋，東至廣東潮州會(huì)館沿河至洋涇浜東角，面積共約986畝。
金陵?yáng)|路的雷米洋行
1861年，法蘭西第二帝國(guó)又以開辟滬法之間航線需租地造屋為由，租得了小東門外37畝土地。1899年6月，法租界再次擴(kuò)張，總面積增加到2135畝。
除了各國(guó)單獨(dú)設(shè)立的租界外，為了滿足越來(lái)越多列強(qiáng)加入蠶食清政府行列的需要，公共租界也開始成型，以此來(lái)滿足那些西方人在中國(guó)“落地生根”的需求。
1854年，英美法三國(guó)租界聯(lián)合成立了“上海公共租界工部局”，以維護(hù)其“權(quán)利”。不過(guò)在1862年的時(shí)候，法國(guó)退出了，依然只保留自己的“法租界”。次年，英美正式聯(lián)合成立上海公共租界。
至此，上海實(shí)際上廣義上的租界只有“公共租界”和“法租界”，假如你們看到有民國(guó)上海背景的影視劇出現(xiàn)什么“德租界”、“美租界”什么的，那百分百是編劇扯淡。
而隨著越來(lái)越多的國(guó)家與大清簽訂條約，公共租界所包含的國(guó)家也越來(lái)越多，這一點(diǎn)從所謂的工部局旗幟上可見一斑——上面印著奧匈帝國(guó)、丹麥、法蘭西共和國(guó)、意大利王國(guó)、荷蘭、瑞典和挪威聯(lián)合王國(guó)、葡萄牙王國(guó)、俄羅斯帝國(guó)、西班牙王國(guó)、英國(guó)及美國(guó)的國(guó)旗。
公共租界實(shí)際上就是英美等國(guó)強(qiáng)行在上海開辟的“自留地”，由他們自己建立的“工部局”行政管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理。這一租界在開埠前后的三十年間，憑借軟硬兼施、外弛內(nèi)張、縱橫闔捭的手段，以各種租界中的“老大”自居，擴(kuò)張其勢(shì)力，發(fā)展成為上海城市中居支配地位的租界。
上海公共租界工部局舊址
公共租界在行政管理的結(jié)構(gòu)上，根據(jù)“工部局”所訂章程，實(shí)行董事會(huì)、工部局行政機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)三足鼎立的局面。董事會(huì)是最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，由英美等國(guó)領(lǐng)事館總領(lǐng)事任命的董事10人組成。工部局是實(shí)際上的行政機(jī)構(gòu)，由總董分別委任英美等國(guó)董事各1人及華人董事2人組成。董事會(huì)和工部局下設(shè)若干個(gè)局、處、委員會(huì)等，直接管理租界內(nèi)各項(xiàng)事務(wù)。
公共租界當(dāng)局最臭名昭著的，還是“巡捕房”這一作為武力鎮(zhèn)壓的機(jī)構(gòu)。
從1901年至1936年，“巡捕房”對(duì)租界治安起著實(shí)際的獨(dú)霸作用。“租界章程”把刑事司法權(quán)和治安權(quán)控制在外國(guó)人手里。他們?yōu)E用權(quán)力，鎮(zhèn)壓人民，“華人非先向包探報(bào)告不得捕送華官”。諸如因支持抗日救亡運(yùn)動(dòng)而被日本特務(wù)暗殺的、被“中統(tǒng)”綁票而被撕票的等等許多奇冤大案，“均為捕房根據(jù)章程所束縛，無(wú)法制裁”。
公共租界還設(shè)有“工部局警務(wù)處”，下轄印捕房、華捕房和安南巡捕房。英國(guó)工部局警務(wù)處總巡官甘斯脫等還組成了“司法捕房”，獨(dú)霸了租界的司法大權(quán)。租界雖設(shè)有中國(guó)警員300余人，但中國(guó)警員實(shí)際無(wú)權(quán)執(zhí)行逮捕，反受工部局巡捕房的控制。
同時(shí)，為了不斷擴(kuò)大公共租界的范圍，殖民主義者還通過(guò)越界筑路、設(shè)立醫(yī)院、開辦公共娛樂(lè)事業(yè)等手段，不斷蠶食中國(guó)的領(lǐng)土。（這段怎么莫名有點(diǎn)熟……）
這其中主要的手段就是越界筑路。
越界筑路，顧名思義就是上海公共租界在界外修筑道路，并進(jìn)而事實(shí)上取得了一定行政管轄權(quán)的附屬于租界的“準(zhǔn)租界”區(qū)域。與正式租界區(qū)不同，公共租界當(dāng)局在越界筑路區(qū)僅在特定的道路沿線擁有警務(wù)權(quán)，并可對(duì)與道路有關(guān)的服務(wù)事項(xiàng)收取稅費(fèi)，此區(qū)域的其他行政權(quán)仍屬于中國(guó)政府。
法國(guó)一看公共租界還能這么玩，于是也有樣學(xué)樣搞起了同樣的手段來(lái)擴(kuò)大租界區(qū)域。
因此在19世紀(jì)末至20世紀(jì)初的時(shí)期，上海法租界也有較大的越界筑路區(qū)。但在1914年，上海法租界獲得越界筑路區(qū)的警務(wù)權(quán)和稅收權(quán)，實(shí)際上等于大規(guī)模拓展了法租界，將所有越界筑路的區(qū)域全部囊括其中。
簡(jiǎn)單理解就是，公共租界通過(guò)越界筑路獲得面積，好歹行政權(quán)原則上還在中國(guó)手中，而法租界擴(kuò)展的區(qū)域?qū)嶋H上就等于自己的“自留地”了。
而這只是開了一個(gè)惡劣的先例，此后法租界與公共租界互相學(xué)習(xí)，互相效仿，左腳踩右腳的功夫簡(jiǎn)直能登天了。
2
受到法租界的啟發(fā)，上海公共租界也計(jì)劃再次拓展，后者的計(jì)劃中，準(zhǔn)備將滬杭鐵路以東的越界筑路都納入租界范圍。由于袁世凱政府這時(shí)正面臨反對(duì)“二十一條”的群眾運(yùn)動(dòng)壓力，沒(méi)有批準(zhǔn)這個(gè)推廣租界合同。同時(shí)英國(guó)政府正全力于一戰(zhàn)，所以計(jì)劃中的這一大片越界筑路區(qū)，直到租界收回，始終維持了“準(zhǔn)租界”的身份，沒(méi)有被直接并入公共租界。
直到1925年五卅運(yùn)動(dòng)之后，租界的大規(guī)模越界筑路才告一段落。
20世紀(jì)上海公共租界的越界筑路包括2大部分：滬西和滬北。共筑有大小馬路接近40條，其中滬西28條。滬西越界筑路最遠(yuǎn)的地方（虹橋路西端）距離公共租界的西部邊界（靜安寺附近）已超過(guò)10公里。所有越界筑路所圍成的區(qū)域共有47000畝（31平方公里），甚至超過(guò)正式租界的面積（33503畝，合22平方公里）。
1933年滬西地圖，左上角區(qū)域?yàn)樵浇缰返貐^(qū)
租界恣意蠶食中國(guó)領(lǐng)地，最終還是引發(fā)了很多沖突，這其中最著名的就是四明公所事件。
寧波商人是上海勢(shì)力最大的商幫。四明公所是旅滬寧波籍人士的會(huì)館兼公墳，創(chuàng)建于1797年，位于上?？h城外西北側(cè)緊鄰護(hù)城河處，1862年被劃入法租界內(nèi)，當(dāng)時(shí)法國(guó)駐華公使曾做出不侵犯四明公所的承諾。1870年代后，上海法租界的發(fā)展日趨加快，對(duì)土地的需求劇增。
四明公所牌坊
1874年，法租界公董局認(rèn)為四明公所附近人口稠密，公所里的墳?zāi)褂械K衛(wèi)生，是傳播疾病的巢穴，計(jì)劃修筑一條穿越四明公所的道路來(lái)迫使其遷出租界。寧波同鄉(xiāng)會(huì)則一再請(qǐng)求公董局將道路稍為向北遷移，表示愿意承擔(dān)筑路費(fèi)用。
5月3日下午，300多名旅滬寧波籍人士在四明公所門外與法國(guó)巡捕發(fā)生沖突，隨后沖向路政工程師佩斯布瓦住宅，佩斯布瓦向人群開槍，打死一人。于是事態(tài)擴(kuò)大，寧波人包圍了公董局，焚毀法國(guó)人房屋40多間，法國(guó)水兵上岸鎮(zhèn)壓，打死數(shù)名中國(guó)百姓，傷20多人。法國(guó)領(lǐng)事葛篤不愿引起更大的麻煩，迫使公董局放棄這項(xiàng)筑路計(jì)劃。
這還沒(méi)完。
20多年后的1898年5月，上海發(fā)生鼠疫，法租界公董局重提筑路一事，因此再次與寧波同鄉(xiāng)會(huì)發(fā)生沖突。7月16日，法國(guó)總領(lǐng)事白藻泰命令水兵和巡捕占領(lǐng)四明公所，并拆除圍墻。
當(dāng)夜發(fā)生抗議游行。17日早晨，白藻泰下令鎮(zhèn)壓，法國(guó)水兵在十六鋪和四明公所槍擊示威者，打死17人，傷20多人。血案引發(fā)全體旅滬寧波人的一致停工罷市抗議。最終四明公所的地產(chǎn)大體得以保留，只讓出一小部分開辟了寧波路（淮海東路），代價(jià)是中國(guó)方面同意法租界再次擴(kuò)展。
其實(shí)，無(wú)論是法租界還是公共租界，如果僅僅是占領(lǐng)了中國(guó)的領(lǐng)土為自己國(guó)家謀取利益，倒也不至于在中國(guó)歷史上的口碑如此之差，更不至于到與“鴉片”相提并論的地步。
租界臭名昭著的最主要原因，是因?yàn)?/span>其擁有“權(quán)利”的無(wú)限擴(kuò)大和幾乎惠及所有外國(guó)人的“治外法權(quán)”，以及對(duì)中國(guó)人的歧視和欺壓，這是最不能容忍的。
自1843年租界在上海開辟后，西方列強(qiáng)憑借條約中關(guān)于領(lǐng)事裁判權(quán)的規(guī)定，在租界內(nèi)設(shè)立了領(lǐng)事法庭（Consular Courts）。租界內(nèi)的外國(guó)人違法犯罪則可以不受中國(guó)法律的制裁，由各國(guó)駐滬領(lǐng)事自行審理。
1868年4月，根據(jù)上海道臺(tái)和英美等領(lǐng)事商訂的《洋涇浜設(shè)官會(huì)審章程》，在英美租界設(shè)立了會(huì)審公廨。會(huì)審公廨是上海歷史上在特殊時(shí)期、特殊區(qū)域成立的一個(gè)特殊司法機(jī)關(guān)，由道臺(tái)任命中方專職會(huì)審官（讞員），與外方陪審官（領(lǐng)事）會(huì)同審理租界內(nèi)與華人有關(guān)的訴訟案件。
由此，租界成為“國(guó)中之國(guó)”，也是從此開始，租界內(nèi)的洋人即便是對(duì)華人做出犯罪行為也往往是不了了之。
1935年，上海灘發(fā)生了一起轟動(dòng)一時(shí)的惡性暴力事件。一名13歲的中國(guó)少女被英國(guó)伊索古馬戲團(tuán)的一名打雜人員強(qiáng)暴并拘禁。此案引起了社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注和聲援，婦女救助會(huì)甚至上街游行，要求嚴(yán)懲施暴者。然而，此案持續(xù)了一個(gè)月后卻以不了了之的方式結(jié)束了，讓人感到無(wú)比憤慨。
伊索古馬戲團(tuán)由英國(guó)商人亨利開辦，當(dāng)時(shí)頗負(fù)盛名。1935年4月首次來(lái)華表演，觀看者絡(luò)繹不絕。4月30日晚，少女尹阿佩出門購(gòu)買日用品時(shí)被一名身材肥胖的外國(guó)男子攔住，以帶其進(jìn)場(chǎng)看馬戲?yàn)橛烧T騙至倉(cāng)庫(kù)內(nèi)強(qiáng)奸，并非法拘禁多日。尹阿佩身心受到嚴(yán)重摧殘。
尹阿佩的叔叔尹聲濤尋找女兒無(wú)果后請(qǐng)求法租界巡捕房幫助。巡捕房問(wèn)清了事情原委，并證實(shí)了強(qiáng)奸事實(shí)。然而，法院以證據(jù)不足為由不予受理此案，荷蘭使館和英國(guó)使館也分別提出抗議，堅(jiān)持認(rèn)為被告是無(wú)罪的。
最終，此案宣布完結(jié)不予重新起訴。尹聲濤萬(wàn)分憤慨，向揚(yáng)州旅滬同鄉(xiāng)會(huì)和伶界聯(lián)合會(huì)求助，堅(jiān)持為養(yǎng)女尹阿佩討回公道。此事引起上海各界群情激憤，譴責(zé)巡捕房玩忽職守、包庇洋人。
迫于壓力，法院決定對(duì)幫助外國(guó)人作案的王根本提起妨害風(fēng)化的起訴，但開庭當(dāng)天王根本畏罪潛逃，而原告尹聲濤和受害者尹阿佩也失蹤了。最終，此案不得不宣布正式完結(jié)，且不予重新起訴。
除了類似這種讓人憤慨的事情外，法租界還有一個(gè)中國(guó)人都知道的“故事”，那就是臭名昭著的“華人與狗不得入內(nèi)”。
3
19世紀(jì)末，如今的上海外灘復(fù)興公園所在地曾經(jīng)有一個(gè)顧家花園。最初是顧氏富豪的私家花園，后來(lái)為了掙錢而將其開放。這座花園有著煙館、酒館、照相館，可謂各種設(shè)施一應(yīng)俱全。給顧家?guī)?lái)了數(shù)不盡的財(cái)富。
1900年，法國(guó)人看中了這座花園，斥重金買下，對(duì)租界內(nèi)居住的人開放。一開始，不管中國(guó)人還是洋人，買了門票誰(shuí)都能進(jìn)。
但隨著列強(qiáng)殖民的加劇，洋人對(duì)中國(guó)人的鄙視情緒愈發(fā)嚴(yán)重，看到園里的中國(guó)人，他們會(huì)覺(jué)得非常晦氣，于是想出來(lái)了一個(gè)辦法。
法國(guó)人直接派人將上海外灘公園圍了起來(lái)，并于在1917年公園門口專門樹立了一塊告示牌，其中第一條明確規(guī)定：只準(zhǔn)外國(guó)僑民入內(nèi)；第四條則規(guī)定：不準(zhǔn)遛狗或者騎車逛公園。
而且，告示牌不寫中文，看門人看到華人相貌者均會(huì)攔截。
事情傳出去后，最遭人恨的第一條規(guī)定再結(jié)合第四條規(guī)定，就是“華人與狗不得入內(nèi)”的初始版。
之后，法租界方面看到依然有中國(guó)人試圖進(jìn)入游玩，惱羞成怒，不但加強(qiáng)了管理，甚至干脆將第一條和第四條摘出來(lái)，放出了“犬與華人不準(zhǔn)入內(nèi)”。
而這個(gè)也成了中華民族近代屈辱象征之一。
但時(shí)過(guò)境遷，如今越來(lái)越多的公知們開始為此洗白并不斷美化“租界”，更有甚者，一些人甚至專門寫了長(zhǎng)文，去論述這件事是假的，并一度接近完全成功。
直到最近幾年，俄羅斯官方公布了蘇聯(lián)時(shí)期拍攝的紀(jì)錄片《中國(guó)的重生》，里面明確出現(xiàn)了這個(gè)牌子，這股洗白風(fēng)潮還算稍微被遏制，但暗戳戳陰陽(yáng)者數(shù)不勝數(shù)。
實(shí)際上，這件事的本質(zhì)并不在于這塊牌子，而在于洋人的心中始終看不起甚至鄙夷中國(guó)人，也許現(xiàn)實(shí)中確實(shí)沒(méi)有這塊牌子，但是在租界里每個(gè)洋人的心中都會(huì)有這塊牌子。
同樣，如今日漸衰落的歐美帝國(guó)主義者同樣會(huì)懷念那段他們所認(rèn)為的“美好時(shí)光”。
