用細(xì)節(jié)揭穿日本右翼分子的謊言
朱成山
“天下大事，必作于細(xì)”?；厮菸覐氖轮袊F(xiàn)代史特別是南京大屠殺史研究30年經(jīng)歷，每每感到這句話的特殊分量。維護(hù)歷史真相，批駁和回?fù)羧毡居乙韯萘Φ哪暇┐笸罋⒎穸ㄕ撏瑯涌康氖羌?xì)節(jié)。
不懼與日本右翼分子交鋒
1994年8月，我與南京大屠殺幸存者夏淑琴，應(yīng)日本一民間組織“銘心會(huì)”的邀請，先后訪問東京、千葉、橫濱、神奈川、廣島、京都、大阪7座城市，參加緬懷亞太地區(qū)戰(zhàn)爭遇難者活動(dòng)，并在途中進(jìn)行了7場有關(guān)南京大屠殺歷史的演講和證言集會(huì)。這是新中國成立后南京大屠殺幸存者第一次踏上日本國土，直面加害國民眾，講述親身經(jīng)歷的災(zāi)難往事，控訴侵略者的殘暴行徑。那年也是我第一次去日本，我對日本右翼勢力的立場與觀點(diǎn)產(chǎn)生了從未有過的認(rèn)知。
8月12日晚，在千葉縣船橋市中央公民館內(nèi)，當(dāng)我和夏淑琴作了南京大屠殺證言報(bào)告后，有個(gè)自稱日本政治家、年齡30多歲的男子，站起身來搶過話筒說：“夏淑琴的講話不可信，因?yàn)槲铱催^一則資料，蔣介石、宋美齡是在(1937年)12月8日撤離南京城的，其余的人全部到國際安全區(qū)被保護(hù)起來，怎么會(huì)有12月13日夏家的被害?另外，東京法庭的判決不對，日本不是侵略者……”面對挑釁，我站起來回?fù)簦?ldquo;你說的蔣介石、宋美齡在12月8日離開南京不對，他們實(shí)際上是12月7日離開南京的。你所謂其余的人全部到國際安全區(qū)被保護(hù)起來，更不對。當(dāng)時(shí)日軍還沒有攻城，后來的確有一部分南京市民進(jìn)入國際安全區(qū)內(nèi)避難，一部分人則滯留長江邊上，一部分人躲到附近的農(nóng)村鄉(xiāng)下或山上，還有一部分人仍然待在家中。夏家就屬于最后那部分市民群體。我還要告訴你，根據(jù)國際安全區(qū)檔案和當(dāng)年留在南京的外籍人士日記和書信記載，國際安全區(qū)并不安全，日軍在那里也制造了許多暴行。”聽到我細(xì)致入微的分析和抨擊，加之日本友人的斥責(zé)聲，那個(gè)日本右翼勢力派來“攪局”的人掩飾不住內(nèi)心的驚慌，不停地用毛巾擦去腦門上的虛汗，最后灰溜溜地走了。
1995年8月，在北京華風(fēng)賓館，中國外交協(xié)會(huì)組織了一場與日本30多個(gè)右翼黨派“頭頭腦腦”的對話，時(shí)任中國日本史學(xué)會(huì)會(huì)長、中國社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所研究員湯重南，清華大學(xué)教授劉江永等一批中國專家學(xué)者參加，內(nèi)容涉及中日關(guān)系、領(lǐng)土問題、歷史問題等方面，雙方在會(huì)上的爭論很激烈。在有關(guān)歷史問題的對話環(huán)節(jié)，一名日本右翼黨人狂妄地說：南京大屠殺是中國人虛構(gòu)和捏造的，因?yàn)槲覀儗ｉT請人計(jì)算過，要把30萬具尸體掩埋掉，需要用多少臺(tái)推土機(jī)，多少臺(tái)挖掘機(jī)，多少臺(tái)班次，而以當(dāng)時(shí)的條件顯然不可能。另外，你們說的“兩少尉百人斬”也不是事實(shí)，因?yàn)閺牡兜奈锢硇阅苌蟻碚f，一把刀不可能連續(xù)砍殺100多人，等等。
面對他這番挑釁言辭，我冷靜地回答，當(dāng)年南京有沒有推土機(jī)和挖掘機(jī)我不知道，但我可以肯定地告訴你，當(dāng)年埋尸的實(shí)際情況：大部分在長江邊、秦淮河邊、水塘邊遭到屠殺的，都被就近拋入水里。例如，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館所在地南京城西江東門，遇難者尸體就被拋入了河里、水塘里和壕溝、大坑內(nèi)。你們計(jì)算那些所謂的機(jī)械臺(tái)班數(shù)字，完全憑主觀想象，歷史場景和事實(shí)根本就不是你們想象的那樣。你所講的“兩少尉百人斬”事件，信息來源戰(zhàn)時(shí)《東京日日新聞》的4篇戰(zhàn)地記者報(bào)道，一篇發(fā)自無錫橫林鎮(zhèn)、一篇發(fā)自常州火車站、一篇發(fā)自鎮(zhèn)江句容，一篇發(fā)自南京紫金山下，斬殺事件持續(xù)一個(gè)多月。再說，也沒有講非要用一把刀連續(xù)砍殺。對我有理有據(jù)的回應(yīng)，日本右翼政黨頭目無言以對，其囂張氣焰一下被打壓了下去。
1997年，我在熊本縣集會(huì)交流時(shí)，突然在會(huì)場后面站起了一位年逾八旬的日本老人，大聲對我說：“朱先生，你大可不必到我們?nèi)毡緛?、到熊本來，給我們講南京事件。因?yàn)槲以?938年就去過南京城，發(fā)現(xiàn)那里的城墻好好的，一點(diǎn)沒有被破壞。我當(dāng)時(shí)穿著日本軍裝，到一個(gè)小飯店里去吃飯，店主人夫婦對我很熱情，根本看不出發(fā)生過大屠殺。”這個(gè)“老鬼子”(他是參與南京大屠殺的谷壽夫師團(tuán)熊本第6師團(tuán)的士兵)“有鼻子有眼”的發(fā)言似乎很真實(shí)。我立即反問他：“既然你去過南京，那我問你，南京城有幾座城門?”他滿有把握地回答：“有4座城門，而且是在東西南北4個(gè)方向上。”我馬上告訴他：“你說的不對!南京城有13座城門，而且600多年前的明朝就是13座城門。”我繼續(xù)說道，南京的明城墻一共有35.267公里，依山傍水而建，是現(xiàn)存世界上最長的城市城墻，要想把這么大體量的城墻全部炸塌絕非易事。當(dāng)年日軍炸開的是中山門、武定門、中華西門附近的局部城墻，有歷史照片為證。至于你穿著日本軍裝去中國人的飯店，他們當(dāng)時(shí)生活在日軍的刺刀下是敢怒不敢言的，內(nèi)心深處一定充滿著對你們?nèi)毡颈某鸷蕖?/p>
類似的與日本右翼勢力“對峙”、“交戰(zhàn)”之事，我多次遇到。如1998年8月在大阪府枚方市，2000年在日本岡山縣，2016年在東京都和名古屋市，曾多次遭遇日本右翼勢力的圍攻，包括在集會(huì)現(xiàn)場外游蕩著宣傳車，用大喇叭發(fā)出陣陣噪音助勢，最多時(shí)竟然出動(dòng)30多輛車。因?yàn)槲艺紦?jù)正義制高點(diǎn)，又對南京大屠殺史料比較熟悉，每每用歷史真實(shí)細(xì)節(jié)回?fù)簦瑤缀趺恳淮味寄苁谷毡居乙韯萘∠玛噥怼?/p>
從細(xì)節(jié)中深挖鐵證
在多年博物館工作實(shí)踐中，我感到，讓人信得過的歷史真相往往藏在細(xì)節(jié)之中。1998年4月至1999年12月，在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館所在地，新發(fā)現(xiàn)江東門“萬人坑”遺址和一批遺骸。此前，在1983年至1985年建館過程中，也在同一地址發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過部分遺骸，但由于沒有原樣原貌保留現(xiàn)場，更沒有對那些遺骸進(jìn)行科學(xué)考證，板倉由明等日本右翼學(xué)者在日本國會(huì)所作報(bào)告，以及自民黨“歷史研究委員會(huì)”編撰的《大東亞戰(zhàn)爭總結(jié)》曾公開質(zhì)疑，甚至直接攻擊這批遺骸是“假的”和“不可信的”。
我在主持侵華日軍南京大屠殺江東門“萬人坑”遺址發(fā)掘過程中，特別重視細(xì)節(jié)。一是申請國家文物局下發(fā)(1998)第159號“中華人民共和國考古發(fā)掘證照”，聘請文物考古隊(duì)，按照考古專業(yè)程序和要求科學(xué)發(fā)掘;二是聘請南京市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所的6名法醫(yī)到場，對所有發(fā)掘的遺骸進(jìn)行法醫(yī)學(xué)考證;三是查找大量有關(guān)江東門地區(qū)南京大屠殺死難者掩埋的證人和史料進(jìn)行對比和參照。
發(fā)掘現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的大量螺絲殼、貝殼、柳樹根、腐質(zhì)物和石灰層痕跡，與證人和史料記載的一口水塘、三個(gè)土坑、兩大糞坑、一條壕溝，以及為防止發(fā)生傳染病，埋尸隊(duì)在“萬人坑”上層撒了一些石灰粉相一致。從遺址現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的死難者尤其是兒童“虎頭帽”上的銅飾物、銅紐扣(共54顆)、銅質(zhì)方孔圓錢(73枚)、女性佩戴的飾物銅簪(3根)、瓷碗等遺物來判斷，死難者是普通老百姓。在遺骸現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有3顆子彈殼和1顆子彈頭，根據(jù)子彈殼長度和彈頭直徑判斷，與日軍三八式步槍一致(可能是日軍在埋尸現(xiàn)場對瀕臨死亡者補(bǔ)射子彈遺留物)。從死難者遺骸狀態(tài)特征判斷，大部分遺骸扭曲、變形，甚至分離和斷裂，呈現(xiàn)出非正常死亡及非正常掩埋的特點(diǎn)。從被掩埋的遺骸重疊交叉來看，在170平方米內(nèi)，僅表層遺骸就發(fā)掘出208具，遺骸之間有明顯的上下疊壓關(guān)系，從剖面上清晰可見7個(gè)層面，證明這里是一處大規(guī)模集中掩埋地。從部分遺骸有明顯槍擊刀刺痕跡來看，這些遺骸為受害者遺骸。如6號遺骸為一位年齡大約19歲的女性，在其右側(cè)骨盆上留有一處明顯的單刃刀刺痕跡，與日軍當(dāng)年使用的槍刺完全吻合(當(dāng)年中國軍隊(duì)使用雙刃刀刺)。
法醫(yī)根據(jù)“萬人坑”現(xiàn)場遺骸的頭頂骨、牙齒、胸骨、股骨、骨盆等處特征，判斷出遺骸的年齡和性別。在可鑒定的122具遺骸中，年齡跨度很大，從3歲到60多歲不等。其中，兒童遺骸為32具，約占可鑒定年齡遺骸總數(shù)的26%;老年人遺骸為12具，約占10%;成年人遺骸為78具，約占64%。在可鑒定性別的80具(不包括兒童遺骸)遺骸中，成人男性遺骸為63具，約占可鑒定性別遺骸總數(shù)的79%;女性為17具，約占21%。
1937年12月，日軍攻占南京后，大肆屠殺手無寸鐵的中國軍民。圖為行兇后的日軍站在被殺害的中國軍民尸體旁
需要特別指出的是，為鑒定這批遺骸究竟是不是南京大屠殺死難者遺骸，弄清楚掩埋時(shí)間尤為重要。為此，法醫(yī)從“萬人坑”現(xiàn)場提取部分骨骼分送南京大學(xué)現(xiàn)代分析中心和南京鼓樓醫(yī)院檢驗(yàn)。經(jīng)掃描電鏡、熒光顯微鏡、雙能X線骨密度測定儀等儀器檢驗(yàn)，送檢的股骨骨密度值為1.803，十分接近在地下掩埋56年的尸骨骨密度值1.81。據(jù)史料記載和幸存者回憶，南京慈善團(tuán)體曾于1938年春在此地掩埋大屠殺死難者遺骨，到1998—1999年被發(fā)掘，正好60年左右。
綜上所述，根據(jù)發(fā)掘遺骸的分布密度、掩埋特點(diǎn)、史料考證以及法醫(yī)學(xué)鑒定、考古鑒定和儀器測定等科學(xué)鑒定，完全可以斷定，該處發(fā)掘的遺骸就是當(dāng)年被侵華日軍殺害的南京大屠殺死難者骸骨。
為伸張歷史正義不懈努力
1997年11月，我應(yīng)邀去美國普林斯頓大學(xué)，參加由該校和羅格斯大學(xué)共同主辦的為期一周(17日至23日)的“不忘南京1937國際學(xué)術(shù)研討會(huì)”。22日上午，當(dāng)日本大學(xué)秦郁彥教授發(fā)言說，“日本軍人也是人，他們在戰(zhàn)時(shí)也要吃飯，也有性欲，所以搶糧食、強(qiáng)奸女人可以理解和寬恕”，會(huì)場上頓時(shí)響起“噓”聲和摔書本聲，引起一陣不小的騷動(dòng)。針對他的無理詭辯，我用南京大屠殺幸存者、當(dāng)年是幼女的楊明貞遭受日軍集體強(qiáng)奸后，幾十年里一直小便失禁，經(jīng)常嚎啕大哭，生理和心理上遭到嚴(yán)重傷害的史實(shí)予以駁斥。我的發(fā)言觸動(dòng)了日本宇都宮大學(xué)教授笠原十九司先生，他站起身來激動(dòng)地說，“南京大屠殺是一個(gè)誰也否定不了的歷史事實(shí)，日本政府應(yīng)該就此事向中國人民道歉和賠償”。這時(shí)全場立即響起熱烈掌聲。同樣是日本人，都在美國高校里發(fā)言，一個(gè)遭抵制，一個(gè)受歡迎，說明了人心向背。
同樣的經(jīng)歷發(fā)生在2001年9月，應(yīng)世界抗日戰(zhàn)爭史實(shí)維護(hù)聯(lián)合會(huì)邀請，我偕同南京大屠殺幸存者倪翠萍來到舊金山，參加當(dāng)?shù)厝A人組織的抗議日美兩國政府紀(jì)念“舊金山和約”簽訂50周年系列活動(dòng)。9月7—9日，加州大學(xué)伯克利分校東亞研究所、南京大屠殺索償聯(lián)盟、世界抗日戰(zhàn)爭史實(shí)維護(hù)聯(lián)合會(huì)等單位，聯(lián)合主辦“強(qiáng)奸南京——被遺忘的大屠殺”國際學(xué)術(shù)研討會(huì)，來自美國、加拿大、日本、菲律賓、越南、韓國、中國等國400多位學(xué)者參會(huì)。會(huì)上，面對日本駐舊金山總領(lǐng)事館代表對南京大屠殺的質(zhì)疑，我作了題為《論南京大屠殺之證據(jù)》的發(fā)言，一一例舉了受害者、加害者、第三國證人的細(xì)節(jié)證據(jù)。倪翠萍老人還展示肩部遭受日軍槍擊的疤痕，控訴日軍暴行，被許多記者和學(xué)者團(tuán)團(tuán)圍住拍照。那次的美國之行說明，驗(yàn)證了的事實(shí)是最有力的證明書，而具象的證人證據(jù)則是最有說服力的傳播信條。
我至今仍然銘記習(xí)近平總書記要求我關(guān)注“細(xì)節(jié)”的諄諄教誨。我清楚地記得，那是在2014年12月13日上午，習(xí)近平總書記出席首次南京大屠殺死難者國家公祭儀式并發(fā)表重要講話后，走進(jìn)侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館史料陳列廳，我受命向習(xí)近平總書記作匯報(bào)講解。由于他對這段歷史特別關(guān)注，在展廳內(nèi)提出68個(gè)問題，原定的30分鐘參觀時(shí)間被延長至72分鐘。在參觀即將結(jié)束走出展廳時(shí)，總書記問：“你當(dāng)館長20多年了，下一步準(zhǔn)備怎么辦?”我認(rèn)真地回答，以前從宏觀方面研究南京大屠殺史比較多，下一步準(zhǔn)備多從微觀方面去努力，當(dāng)即得到總書記的充分肯定。他說：“這個(gè)很好，就是要把一些細(xì)節(jié)問題搞清楚!”此后，我與中國第二歷史檔案館館長馬振犢研究員、南京大學(xué)歷史學(xué)院院長張生教授、南京師范大學(xué)副校長張連紅教授等專家聯(lián)手，成功申報(bào)了2016年國家社科基金抗日戰(zhàn)爭研究專項(xiàng)工程項(xiàng)目“基于微觀史學(xué)的南京大屠殺研究”重大課題，我作為首席專家參與了持續(xù)研究，目前已經(jīng)推出一批重要成果。
誠然，歷史研究需要有大歷史觀和宏闊的視野。長時(shí)段、寬幅度、本質(zhì)性地說明歷史的基本軌跡很重要，但歷史學(xué)的微觀細(xì)節(jié)研究往往是支撐宏觀研究不可或缺的基礎(chǔ)。南京大屠殺的微觀史研究，就是通過對大屠殺受害者及其相關(guān)個(gè)體人物與事件、個(gè)別區(qū)域和場所的敘事性書寫，充實(shí)南京大屠殺歷史敘事，形成包括個(gè)人記憶、城市記憶、國家記憶等多層次的歷史記憶。具體來說，就是從過去宏觀層面發(fā)掘南京大屠殺的歷史真相，發(fā)展到現(xiàn)在增加微觀層面的研究，包括家族和個(gè)人受害史、獨(dú)立證人證據(jù)的研究，力爭建構(gòu)有關(guān)南京大屠殺宏觀、中觀和微觀敘事的完整體系，為伸張歷史正義提供堅(jiān)實(shí)學(xué)術(shù)支撐。
（作者系常州大學(xué)紅色文化研究院院長兼首席專家侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館原館長，由常州大學(xué)馬克思主義學(xué)院李錦秀整理，本文原載《歷史評論》2023年第6期，授權(quán)紅色文化網(wǎng)發(fā)布）