導(dǎo)語(yǔ)：遵義會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上一次非常重要的會(huì)議，明確回答了紅軍戰(zhàn)略方面的是非問(wèn)題，改變了中央的領(lǐng)導(dǎo)特別是軍事領(lǐng)導(dǎo)，結(jié)束了“左”傾教條主義錯(cuò)誤在中央的統(tǒng)治。從此，中國(guó)共產(chǎn)黨在以毛澤東為代表的馬克思主義正確路線領(lǐng)導(dǎo)下，領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命一步步走向勝利。但李德卻在《中國(guó)紀(jì)事》一書中，污蔑遵義會(huì)議是毛澤東“強(qiáng)迫”中央政治局召開(kāi)的。作者在本文中以充足的論據(jù)論證了遵義會(huì)議召開(kāi)的歷史必然性，駁斥了李德的不實(shí)之詞。
李德，原名奧托·布勞恩，德國(guó)人，是共產(chǎn)國(guó)際派駐中國(guó)的軍事顧問(wèn)，1932年由蘇聯(lián)來(lái)到中國(guó)。1939年李德回到蘇聯(lián)，后回東德。20世紀(jì)60年代，他開(kāi)始在報(bào)刊上發(fā)表攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨的反動(dòng)文章，1973年出版了《中國(guó)紀(jì)事》一書。書中，李德極力歪曲中國(guó)革命的歷史實(shí)踐，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨及毛澤東同志進(jìn)行惡毒的攻擊和誹謗。他在書中第三節(jié)《長(zhǎng)征路上(1934-1935)》會(huì)議遵義會(huì)議時(shí)，污蔑遵義會(huì)議是毛澤東“強(qiáng)迫中央委員會(huì)政治局召開(kāi)”的。對(duì)這種不實(shí)言論，必須予以有力的駁斥。
遵義會(huì)議會(huì)址
李德與毛澤東政治立場(chǎng)、思想觀點(diǎn)等相左，所寫文字易帶有情緒化的內(nèi)容
1933年下半年，蔣介石發(fā)動(dòng)對(duì)中央蘇區(qū)的第五次軍事“圍剿”。此時(shí)，中共中央的軍事指揮權(quán)由臨時(shí)中央負(fù)責(zé)人博古控制。博古并不懂軍事，在作戰(zhàn)上完全依賴?yán)畹轮笓]。他們放棄過(guò)去幾次反“圍剿”中行之有效的積極防御方針，提出“中國(guó)兩條道路的決戰(zhàn)”“御敵于國(guó)門之外”“不讓敵人蹂躪一寸蘇區(qū)”等一系列不切實(shí)際的方針。
毛澤東這時(shí)雖然已被排斥在黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位之外，只負(fù)責(zé)中央政府工作，但他始終關(guān)心著軍事問(wèn)題。從一開(kāi)始，他就不同意“兩個(gè)拳頭打人”和以后的“御敵于國(guó)門之外”的錯(cuò)誤方針，“認(rèn)為應(yīng)該主動(dòng)放棄黎川，‘誘敵深入’到建寧、泰寧地區(qū)，集中紅軍主力，在運(yùn)動(dòng)中加以殲滅”。⑴ 李德不但拒絕了這一正確意見(jiàn)，反而在節(jié)節(jié)失利時(shí)，要追究戰(zhàn)場(chǎng)上一線指揮員的責(zé)任。
在李德的打壓和排擠下，毛澤東的正確主張沒(méi)有得到采納。毛澤東后來(lái)回憶說(shuō)：“我們反對(duì)那一套過(guò)‘左’的政策。我們有一些馬克思主義，可是我們被孤立。我這個(gè)菩薩，過(guò)去還靈，后頭就不靈了。他們把我這個(gè)木菩薩浸到糞坑里，再拿出來(lái)，搞得臭得很。”⑵
長(zhǎng)征開(kāi)始前，李德等人向毛澤東封鎖了消息，并不打算帶他走。擔(dān)任李德俄文翻譯的伍修權(quán)會(huì)議說(shuō)：“最初他們還打算連毛澤東同志也不帶走，當(dāng)時(shí)已將他排斥出中央領(lǐng)導(dǎo)核心，被弄到于都去搞調(diào)查研究。后來(lái)，因?yàn)樗侵腥A蘇維埃主席，在軍隊(duì)中享有很高威望，才被允許一起長(zhǎng)征。”⑶ 長(zhǎng)征開(kāi)始后，在部隊(duì)軍事路線轉(zhuǎn)移問(wèn)題上，毛澤東和李德又多次發(fā)生過(guò)意見(jiàn)相左的情況。
從毛澤東和李德的交往可以看出，由于政治立場(chǎng)、思想觀點(diǎn)等原因，李德對(duì)毛澤東一直存有成見(jiàn)。我們并不否認(rèn)《中國(guó)紀(jì)事》一書中有不少詳實(shí)的史料，對(duì)開(kāi)展研究有一定的參考價(jià)值。但作者難免將個(gè)人感情摻雜在敘述過(guò)程中，寫下不少攻擊、丑化、歪曲、污蔑毛澤東的內(nèi)容，這些內(nèi)容并不可信。因此，在閱讀該書時(shí)，一定要站在唯物史觀的角度，仔細(xì)甄別，認(rèn)真分析。
毛主席題字
從遵義會(huì)議前毛澤東的處境來(lái)看，其不具有“強(qiáng)迫”中央政治局開(kāi)會(huì)的條件
1932年10月寧都會(huì)議后，毛澤東被排擠出紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位，無(wú)權(quán)參與重大問(wèn)題的決策。這從遵義會(huì)議前召開(kāi)的幾次會(huì)議可以看出。
1934年12月12日，中央部分領(lǐng)導(dǎo)在湘黔交界的通道縣城舉行緊急會(huì)議，討論紅軍行動(dòng)方向問(wèn)題。一開(kāi)始，毛澤東未被邀請(qǐng)參會(huì)。后來(lái)，在“(朱)老總和周恩來(lái)的推動(dòng)下，會(huì)議破例請(qǐng)毛澤東參加”。⑷ 會(huì)上，因?yàn)橹斓潞椭芏鱽?lái)的支持，毛澤東提出的及時(shí)轉(zhuǎn)兵的正確意見(jiàn)才被采納。此后，在黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議中，也是由于周恩來(lái)、張聞天等人的支持，毛澤東的主張才能被采納。可以說(shuō)，如果沒(méi)有朱德、周恩來(lái)等人的支持，且不說(shuō)毛澤東連參會(huì)的資格都沒(méi)有，即便參會(huì)了，其意見(jiàn)也很難對(duì)黨和紅軍的重大決策產(chǎn)生影響。這種情況直到遵義會(huì)議后，確立了毛澤東在黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位后才得以改變?？梢?jiàn)，從寧都會(huì)議到遵義會(huì)議召開(kāi)前，以毛澤東當(dāng)時(shí)的身份和地位，根本沒(méi)有能力“強(qiáng)迫”中央政治局召開(kāi)會(huì)議。
遵義會(huì)議決議
第五次反“圍剿”后，召開(kāi)一次會(huì)議，徹底解決軍事路線問(wèn)題是必然要求
與前四次反“圍剿”的巨大勝利相比，第五次反“圍剿”的嚴(yán)重失敗，使紅軍部隊(duì)中“明顯地滋長(zhǎng)了懷疑不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒”。長(zhǎng)征初期軍事上的失利，特別是湘江戰(zhàn)役的慘敗，使這種不難情緒“達(dá)到了頂點(diǎn)”。⑸ 紅五軍團(tuán)政治委員李卓然曾這樣會(huì)議當(dāng)時(shí)的情形：“指戰(zhàn)員們?cè)孤曒d道，有的罵娘，責(zé)怪中央領(lǐng)導(dǎo)不力。”⑹ 在這種情況下，總結(jié)第五次反“圍剿”以來(lái)的教訓(xùn)，徹底解決軍事路線問(wèn)題，迫在眉睫。
遵義會(huì)議前，中共中央先后召開(kāi)了通道、黎平、猴場(chǎng)等幾次重要會(huì)議，研究部隊(duì)轉(zhuǎn)移路線等問(wèn)題。但由于當(dāng)時(shí)軍情緊急，這幾次會(huì)議都未能從根本上總結(jié)第五次反“圍剿”失利的教訓(xùn)。第五次反“圍剿”以來(lái)，特別是紅軍長(zhǎng)征以來(lái)，關(guān)于軍事路線問(wèn)題的爭(zhēng)論一直沒(méi)有停止。猴場(chǎng)會(huì)議后：“中央大部分領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于中央軍事指揮的 錯(cuò)誤問(wèn)題，基本上取得一致意見(jiàn)。在這種形勢(shì)下，召開(kāi)一次政治局會(huì)議，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，糾正領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤的條件已經(jīng)成熟。”⑺
1935年1月7日，中央紅軍占領(lǐng)遵義。在這里，部隊(duì)得到了近兩個(gè)星期的休整時(shí)間，有了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的會(huì)議召開(kāi)環(huán)境。經(jīng)過(guò)前幾次會(huì)議的準(zhǔn)備和部隊(duì)思想的相對(duì)統(tǒng)一，召開(kāi)一次會(huì)議，總結(jié)軍事問(wèn)題，謀劃紅軍下一步的發(fā)展，是一件水到渠成的事。遵義會(huì)議就是在這樣的背景下召開(kāi)的。可見(jiàn)，遵義會(huì)議的召開(kāi)，不存在任何“強(qiáng)迫”，它是此前幾次會(huì)議后形成的“合力”，是“量變”到“質(zhì)變”的必然結(jié)果，是歷史的必然。
當(dāng)時(shí)多位中共中央主要領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)召開(kāi)遵義會(huì)議持積極態(tài)度
決定在川黔邊區(qū)地區(qū)開(kāi)辟新的根據(jù)地，是在黎平會(huì)議上集體決定的。這次會(huì)議通過(guò)的《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》指出：“最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)，在不利的條件下應(yīng)該轉(zhuǎn)移至遵義西北地區(qū)。”⑻ 在當(dāng)時(shí)中共中央主要領(lǐng)導(dǎo)人中，許多人對(duì)召開(kāi)遵義會(huì)議是持積極態(tài)度的。
進(jìn)遵義前，“王稼祥最早提出了召開(kāi)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議(即遵義會(huì)議)的倡議”。⑼ 周恩來(lái)、朱德、張聞天等人也積極支持王稼祥的意見(jiàn)。我們以周恩來(lái)為例，就可以看出當(dāng)時(shí)中央主要領(lǐng)導(dǎo)人多么擁護(hù)召開(kāi)遵義會(huì)議。1935年1月9日周恩來(lái)隨中央縱隊(duì)進(jìn)駐遵義后，立即布置總部參謀人員打掃貴州軍閥柏輝章的住宅，指示總部工作人員“把樓上那間大房子打掃布置好，供開(kāi)會(huì)用”，下午又“親自檢查一遍，表示滿意”。1月13日，周恩來(lái)親自發(fā)電報(bào)通知?jiǎng)⑸倨妗⒗钭咳?ldquo;十四日趕來(lái)參加將于十五日召開(kāi)的政治局會(huì)議”。⑽ 周恩來(lái)是當(dāng)時(shí)“三人團(tuán)”的主要成員，他同意召開(kāi)遵義會(huì)議，并積極籌備，完全是基于對(duì)黨和紅軍前途高度負(fù)責(zé)的態(tài)度。
此外，一些曾經(jīng)支持過(guò)“左”傾錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)人，也在血的事實(shí)面前逐漸改變了態(tài)度。這其中以博古最具有代表性。軍事上的慘敗讓博古非常難過(guò)，他“感到責(zé)任重大，可是又一籌莫展，痛心疾首”。通道會(huì)議上，博古雖然支持李德的方針，但毛澤東的詳細(xì)分析還是給他以極大的觸動(dòng)，他同意對(duì)行軍路線作一些調(diào)整。黎平會(huì)議上，博古尊重黨的民主集中制，少數(shù)服從多數(shù)，個(gè)人服從組織，為會(huì)議順利通過(guò)毛澤東的主張作出了貢獻(xiàn)，為遵義會(huì)議的召開(kāi)打下了基礎(chǔ)。“應(yīng)該說(shuō)，博古作為中共中央主要負(fù)責(zé)人，他不同意，很難做出政治局的決定，或者說(shuō)，不能及時(shí)作出改變戰(zhàn)略方針的決定”。⑾
除博古外，作為中央政治局六位委員之一的陳云對(duì)召開(kāi)遵義會(huì)議的態(tài)度也是非常肯定的。陳云較長(zhǎng)時(shí)期在“左”傾領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)工作，在《中國(guó)紀(jì)事》一書中，李德將他列為“不支持”毛澤東的人之一。但即便這位在李德開(kāi)來(lái)并不支持毛澤東的人，也“明確表示贊成張聞天提出的應(yīng)召開(kāi)中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議的意見(jiàn)”。⑿ 遵義會(huì)議前，中共中央政治局召開(kāi)過(guò)三次會(huì)議，陳云“已經(jīng)很了解了當(dāng)時(shí)軍事指揮之錯(cuò)誤，是贊成改變軍事和黨的領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)人”。⒀
“正是在此大勢(shì)所趨、人心所向的形勢(shì)下，再加上毛澤東、王稼祥同志做了大量的工作，召開(kāi)遵義會(huì)議的條件已經(jīng)成熟。”⒁ 大量事實(shí)說(shuō)明，當(dāng)時(shí)中共中央主要領(lǐng)導(dǎo)人中，多位支持召開(kāi)遵義會(huì)議不是因?yàn)槊珴蓶|的“強(qiáng)迫”，而是基于對(duì)毛澤東一整套經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)是正確的軍事理論的肯定，是基于對(duì)毛澤東能力的高度信任。
遵義會(huì)議前及會(huì)議召開(kāi)過(guò)程中，都充分發(fā)揚(yáng)了民主
遵義會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨在同共產(chǎn)國(guó)際中斷聯(lián)系的情況下獨(dú)立自主地召開(kāi)的，標(biāo)志著中國(guó)共產(chǎn)黨在政治上開(kāi)始走向成熟。這次會(huì)議是一次民主的大會(huì)。
客觀來(lái)說(shuō)，遵義會(huì)議召開(kāi)前，在軍事路線問(wèn)題上，毛澤東的確做了大量說(shuō)服工作，但這僅僅是以正確的主張說(shuō)服人，并不存在任何“強(qiáng)迫”。張聞天稱：“長(zhǎng)征出發(fā)后，我同毛澤東、王稼祥二同志住在一起。毛澤東同志開(kāi)始對(duì)我們解釋反五次‘圍剿’中中央過(guò)去在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤，我很快接受了他的意見(jiàn)，并且在政治局內(nèi)開(kāi)始了反對(duì)李德、博古的斗爭(zhēng)，一直到遵義會(huì)議。”⒂ 周恩來(lái)后來(lái)也指出：“在爭(zhēng)論過(guò)程中，毛主席說(shuō)服了中央許多同志，首先是得到王稼祥同志的支持，還有其他中央同志。”⒃ 除了注重通過(guò)民主的方法在中央領(lǐng)導(dǎo)同志中做思想工作，毛澤東還特別重視在一線指揮員中做思想動(dòng)員工作。據(jù)時(shí)任紅五軍團(tuán)政委的李卓然回憶，遵義會(huì)議前夕，他曾去看望毛澤東，表達(dá)了一線指戰(zhàn)員對(duì)李德瞎指揮的不滿，毛澤東鼓勵(lì)他“在會(huì)上講一講”。
會(huì)議開(kāi)始后，“前后召開(kāi)三四次，大家的意見(jiàn)發(fā)表得都比較充分。雖有尖銳的交鋒但沒(méi)有人身攻擊，雖有嚴(yán)厲的批評(píng)但沒(méi)有以勢(shì)壓人，就在作出《關(guān)于反對(duì)敵人五次‘圍剿’的總結(jié)的決議》后，仍然允許一些同志(如博古、凱豐等 — 引者注)保留意見(jiàn)”。⒄
由此可見(jiàn)，遵義會(huì)議是一次真正民主的會(huì)議，是一次真正團(tuán)結(jié)的會(huì)議。這種民主，貫穿會(huì)議召開(kāi)前后;這種團(tuán)結(jié)，不是一團(tuán)和氣的無(wú)原則團(tuán)結(jié)，而是經(jīng)過(guò)明辨是非后黨內(nèi)思想達(dá)到統(tǒng)一的團(tuán)結(jié)。正是由于毛澤東的大公無(wú)私、以理服人，其軍事路線主張才能爭(zhēng)取到絕大多數(shù)與會(huì)同志的贊同并通過(guò)，這絕非什么“強(qiáng)迫”，而是思想認(rèn)識(shí)統(tǒng)一后形成的一種自覺(jué)行為。
注釋：
⑴⑵ 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東傳(一)》，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第322頁(yè)、第325-326頁(yè)。
⑶《伍修權(quán)同志回憶錄(之一)》，載《中共黨史資料》第一輯，第176頁(yè)。
⑷《康克清回憶錄》，解放軍出版社1993年版，第131頁(yè)。
⑸《紅軍長(zhǎng)征·回憶史料》，解放軍出版社1990年版，第8-9頁(yè)。
⑹《遵義會(huì)議的光芒》，解放軍出版社1984年版，第25頁(yè)。
⑺《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史(1921-1949)》第一卷(上冊(cè))，中共黨史出版社2002年版，第386頁(yè)。
⑻《中共中央文件選集》第十冊(cè)，中共中央黨校出版社1991年版，第442頁(yè)。
⑼⒂《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，人民出版社1985年版，第114頁(yè)，第79頁(yè)。
⑽《周恩來(lái)年譜(1898-1949)》修訂本，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第276頁(yè)。
⑾⒄《遵義會(huì)議研究論文選編》，中央文獻(xiàn)出版社2009年版，第206頁(yè)，第86頁(yè)。
⑿⒀《陳云年譜(1905-1995)》上卷，中央文獻(xiàn)出版社2005年版，第173頁(yè)，第173-174頁(yè)。
⒁ 伍修權(quán)：《回憶與懷念》，中共中央黨校出版社1991年版，第120頁(yè)。
⒃《周恩來(lái)軍事文選》第四卷，人民出版社1997年版，第561-562頁(yè)。
(本文原載《炎黃春秋》2024年第2期，授權(quán)紅色文化網(wǎng)發(fā)布)