“單純講信義很危險(xiǎn)，因?yàn)閿橙瞬粫?huì)和你講信義，他們只有利益 ”
剛開始就判斷伊朗的反擊會(huì)“點(diǎn)到為止”，伊美以三國(guó)看上去像是在表演，其實(shí)更像是一場(chǎng)國(guó)家之間的博弈。
以色列悍然轟炸伊朗駐敘大使館，實(shí)際上就是對(duì)伊朗宣戰(zhàn)，此舉伊朗如果再忍，或許就會(huì)被國(guó)內(nèi)民眾不滿而裹挾，國(guó)家更加危險(xiǎn)。但如何反擊，反擊到什么程度?需要一定拿捏程度。
從以色列這樣的國(guó)家來看，根本不講什么信義，鳩占鵲巢、屠殺別國(guó)民眾，其構(gòu)建的神話已經(jīng)被戳破，這個(gè)國(guó)家越來越被全球厭煩。
以色列以為直接炸別國(guó)的使館，就能把美國(guó)拖進(jìn)來，可以繼續(xù)以往中東戰(zhàn)爭(zhēng)的輝煌，但時(shí)事境遷，美國(guó)考慮的是其他戰(zhàn)略目標(biāo)，不想陷入中東沖突。
伊朗反擊，也預(yù)示著伊朗已經(jīng)被逼到墻角，但實(shí)力與美以有差距，反擊就需要掌握度，也預(yù)示著伊朗將會(huì)走擁核之路，以后中東大戰(zhàn)才會(huì)更加慘烈。
從伊以沖突來看，以及全球大國(guó)間博弈來說，都沒有什么信義可言，越是講信義的國(guó)家，可能受到損失更大。前兩年，伊朗的科學(xué)家、伊軍將領(lǐng)被暗殺，伊朗都忍了，的確這種忍有擔(dān)心實(shí)力不夠的忍，但伊朗并沒有用不講信義的手法搞美以，還不如三哥，直接出手，在加拿大殺死分裂武裝頭目。
1
信義是互相的，對(duì)講信義的國(guó)家可以，對(duì)不講信義的國(guó)家，如果一味講信義，就會(huì)面臨重大危險(xiǎn)。
文明不同，各國(guó)歷史不同，國(guó)家處事方式也不同。二戰(zhàn)后，老美講過什么信義?日本講過了嗎?為什么俄羅斯重申《波茨坦公告》日本就無語(yǔ)了?
如果講信義，二戰(zhàn)后日本領(lǐng)土只有那么一點(diǎn)，中俄都可以在日本駐軍。
1939年，德國(guó)向蘇聯(lián)示好，蘇德簽訂了《中蘇互不侵犯條約》，兩國(guó)約定，互不侵犯，但兩年后，德國(guó)小胡子突然向蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)了“巴巴羅薩行動(dòng)”，400萬大軍三路向蘇聯(lián)殺過來。
斯大林懵了，他沒想到小胡子如此不講信用，居然向蘇聯(lián)進(jìn)攻。
其實(shí)，斯大林更應(yīng)該反思，他認(rèn)為與德國(guó)和好，蘇聯(lián)就能換來利益，也能避免戰(zhàn)爭(zhēng)。實(shí)際上，小胡子的戰(zhàn)略上早就有蘇聯(lián)，只不過放在最后。小胡子怎么可能容忍一個(gè)強(qiáng)大的蘇聯(lián)在歐洲擋住德國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)之路呢?
歷史就是現(xiàn)實(shí)，只是表現(xiàn)形式不同而已。
放在今后，我們總說盎撒人太壞，做事無底線。但近二百年以來，西方國(guó)家嘗到殖民掠奪的甜頭，現(xiàn)在甜頭沒有了，當(dāng)然會(huì)無底線，無信義，但目的還是為了自身利益。
俄烏沖突爆發(fā)時(shí)，很多人認(rèn)為普京侵略烏克蘭，其實(shí)，看看俄羅斯被逼到什么境地了，普京之前又采取了哪些忍讓措施?
普京特別提到，西方國(guó)家向其承諾：北約不會(huì)東擴(kuò)，但事實(shí)呢?
所以普京最初也以講信用的態(tài)度與西方處事，但西方表面一套，背后一套，不僅東擴(kuò)，甚至把槍頂在俄羅斯脖子底下。
普京再講信用有用嗎?
不僅沒用，而且俄羅斯面臨生死存亡之際，再不反擊，俄羅斯亡了，普京還能活著?
2
不要以為俄烏沖突與中國(guó)無關(guān)，與中國(guó)相關(guān)性很大。
在美國(guó)整個(gè)戰(zhàn)略企圖中，通過烏克蘭，拖垮俄羅斯，接下來最大的目標(biāo)是中國(guó)。
這一點(diǎn)，在我們國(guó)內(nèi)有人認(rèn)識(shí)到位，有人認(rèn)識(shí)不到位。并不是“俄粉”“烏粉”的區(qū)分，希望俄羅斯贏的，應(yīng)該是站到國(guó)家的一面。
如果俄羅斯敗了，接下來西方就會(huì)矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，現(xiàn)在就已經(jīng)對(duì)準(zhǔn)了，西方在烏克蘭并沒有用全力。
俄烏沖突爆發(fā)后，我們就判斷，世界進(jìn)入大變局時(shí)代。在這個(gè)大變局下，任何齷齪的事都會(huì)發(fā)生，你講仁義之時(shí)，別人不會(huì)與你講仁義。
美國(guó)不斷派政客訪華，國(guó)內(nèi)就一片叫好聲，甚至吹捧“小挎包”“親民”，人家不是來和你談和的，而是故意拖著你，實(shí)際上來試探，為接下來加緊對(duì)華實(shí)施新一輪遏制，還有戰(zhàn)爭(zhēng)攤牌選項(xiàng)。
沒有什么“協(xié)議”，更沒什么“條約”，在美國(guó)眼里只有利益。
當(dāng)前，美國(guó)悍然轟炸中國(guó)駐南大使館，人民群情激憤，我們?nèi)塘?美國(guó)悍然侵犯中國(guó)領(lǐng)空，發(fā)生撞機(jī)事件，我們也忍了;還有很多對(duì)見不得人的勾當(dāng)，我們也忍了。
更讓人氣憤的是，上世紀(jì)七十年代，關(guān)于臺(tái)灣問題有“中美聯(lián)合公報(bào)”，現(xiàn)在美國(guó)遵守了嗎?不僅支持“臺(tái)獨(dú)”分子，甚至派軍駐扎臺(tái)灣，幫助臺(tái)灣武備，糾集周邊國(guó)家，試圖介入中國(guó)統(tǒng)一大業(yè)。
我們和美國(guó)講這些，美國(guó)根本不聽，人家目的就是要打垮你，什么樣的流氓手段都會(huì)用。
不要以為發(fā)生在巴基斯坦的恐怖襲擊背后沒有操縱的黑手，美國(guó)和印度都資助巴基斯坦的恐怖勢(shì)力，目標(biāo)針對(duì)的就是中國(guó)，根本沒有信義之言。
菲律賓在南海不斷挑釁，我們很克制，但這種克制，并沒有換來菲律賓的清醒。我們說小馬科斯很狂妄，因?yàn)樗澈笥欣厦乐С?。我們不想?zhàn)爭(zhēng)，畢竟菲律賓不是我們戰(zhàn)略方向，但如何才能不用戰(zhàn)爭(zhēng)手段，又能讓菲律賓消停呢?
就必須有其他選項(xiàng)。現(xiàn)在菲國(guó)內(nèi)的分裂武裝及反對(duì)派武裝，并沒有對(duì)小馬科斯形成威脅之勢(shì)，如果不在這些領(lǐng)域想辦法，不可能再克制下去，戰(zhàn)爭(zhēng)也不可避免。
3
有人說，美國(guó)人太壞了，現(xiàn)在不用親自出場(chǎng)，就能發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至還能搞垮一個(gè)國(guó)家，“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”“顏色革命”等等，無所不用其極。
其實(shí)美國(guó)是為自身的利益，他從來不講什么武德。當(dāng)年，如果小日子不轟炸珍珠港，老美還想大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)呢。
美國(guó)不可能眼睜睜地看到一個(gè)崛起中國(guó)出現(xiàn)，遏制只是第一步，最終目標(biāo)是搞垮中國(guó)。
就如美蘇爭(zhēng)霸時(shí)，美國(guó)目標(biāo)就是搞垮蘇聯(lián)，此后，美國(guó)帶領(lǐng)西方，把蘇聯(lián)塑造成一個(gè)邪惡國(guó)家，然后從蘇聯(lián)內(nèi)部下手。美國(guó)直接與蘇聯(lián)打，不劃算，都是核大國(guó)，必然兩敗俱傷。只有陰招才取勝，才能保住自身利益。
蘇聯(lián)被瓦解還不自知，國(guó)內(nèi)歷史虛無主義盛行，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的滲透是成功的，搞垮人的思想是第一步，然后進(jìn)而篡改蘇聯(lián)歷史，把蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人塑造成一個(gè)個(gè)惡魔，這樣的國(guó)家不垮誰垮。
蘇聯(lián)的崩潰，并沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)，至今很多人不理解，并不斷進(jìn)行研究。但真正“高級(jí)”手法，不需要用戰(zhàn)爭(zhēng)，以前我們叫“和平演變”，現(xiàn)在是“滲透”，這是一種毒藥，滲透毒化之時(shí)，沒人會(huì)感覺到。
美國(guó)搞垮蘇聯(lián)有了經(jīng)驗(yàn)，也把這種“經(jīng)驗(yàn)”用在中國(guó)身上。但美國(guó)想不到，中國(guó)與蘇聯(lián)不同，雖然也被滲透，但我們還保持足夠的清醒。
美國(guó)并沒有死心，滲透顛覆的陰招不靈，就會(huì)采用其他手法，比如2019年出現(xiàn)BD，很狠。老美之前已經(jīng)進(jìn)行過演習(xí)，認(rèn)為我們控制不住，但沒想到，我們控制住了。
老美滲透、顛覆等陰招不斷，正面又不敢打，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)暫時(shí)無法實(shí)施，剩下就只能先“緩和”，這都是表象，其實(shí)耶倫訪華時(shí)，老美對(duì)中國(guó)動(dòng)作依然進(jìn)行，美日會(huì)晤，針對(duì)中國(guó)布局;美日菲開會(huì)，共同應(yīng)對(duì)中國(guó);美日菲澳四國(guó)演習(xí)，派政客竄臺(tái)，等等。只有我們看不到的，沒有他們做不到的。
在老美眼里，哪有什么信義之言。
如果我們單純用自己的文明和歷史傳統(tǒng)對(duì)待美國(guó)，根本行不通。這一點(diǎn)教員早就已經(jīng)定性了，教員的“打得一拳開”“美國(guó)是紙老虎”等，都是對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略方式，至今還有用。