蘇共對西方世界西化、分化戰(zhàn)略的應(yīng)對
李慎明
1988年‚美國前總統(tǒng)理查德·尼克松出了這樣一本書：《1999：不戰(zhàn)而勝》。他在書中直言不諱地寫道：“蘇聯(lián)人追求的是不戰(zhàn)而勝。……我們也應(yīng)追求不戰(zhàn)而勝。”“蘇聯(lián)人矢志不移地要實(shí)現(xiàn)建立共產(chǎn)主義世界的目標(biāo)。我們則矢志不移地要實(shí)現(xiàn)建立自由世界的目標(biāo)”。沒有等到1999年的到來‚在20世紀(jì)80年代末和90年代初‚蘇共不戰(zhàn)而敗。
從蘇維埃政權(quán)誕生時起‚西方敵對勢力就企圖將它扼殺在搖籃里。但在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下‚俄國共產(chǎn)黨人帶領(lǐng)各族人民英勇奮斗‚克服重重困難和考驗(yàn)‚保衛(wèi)了世界上第一個工人階級領(lǐng)導(dǎo)的人民政權(quán)。列寧逝世后‚斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和各族人民在社會主義道路上繼續(xù)前進(jìn)‚經(jīng)受住了包括德國法西斯全面進(jìn)攻在內(nèi)的一個個嚴(yán)峻考驗(yàn)‚使社會主義的旗幟始終在蘇聯(lián)高高飄揚(yáng)。
眼看對強(qiáng)大的蘇聯(lián)用武力戰(zhàn)勝已無可能‚西方便轉(zhuǎn)而采取“和平演變”戰(zhàn)略。“和平演變”一詞‚最早是美國駐蘇聯(lián)大使喬治·凱南在1947年7月提出的‚他預(yù)言：實(shí)行和平演變的戰(zhàn)略‚最終將導(dǎo)致蘇維埃政權(quán)的瓦解。
1953年斯大林逝世后‚西方反共勢力根據(jù)赫魯曉夫掌權(quán)后出現(xiàn)的新形勢‚加緊對蘇聯(lián)實(shí)施“和平演變”戰(zhàn)略‚力圖西化和分化蘇聯(lián)。尼克松上臺后‚奉行“均勢外交”‚力圖對蘇聯(lián)和東歐國家進(jìn)行思想文化滲透‚通過宣揚(yáng)以個人利益為核心的自由、民主、人權(quán)等西方價值觀來同馬克思主義的意識形態(tài)相抗衡。
美國總統(tǒng)里根‚提出在資本主義與社會主義這兩種不同社會制度的斗爭中‚“最終的決定性因素不是核彈和火箭‚而是意志和思想的較量”。他聲稱“要把馬克思主義拋進(jìn)歷史的垃圾堆”。
戈?duì)柊蛦谭蛏吓_后‚大力鼓吹所謂的“國際政治新思維”。他宣稱：“人類的生存高于一切”‚強(qiáng)調(diào)“全人類利益高于一切”。蘇美兩國“除了領(lǐng)悟共同生存這一偉大真諦以外‚別無其他選擇”。這就在國際范圍內(nèi)根本抹煞了社會主義與資本主義、無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級之間還依然存在著嚴(yán)峻斗爭的這一鐵的事實(shí)。他的政治表態(tài)很快就傳達(dá)到西方社會。
西方反共勢力見時機(jī)已到‚便對蘇聯(lián)全面展開“和平演變”的攻勢。面對西方的“和平演變”攻勢‚作為蘇共中央總書記的戈?duì)柊蛦谭?sbquo;卻洞開國門‚予以迎合。
美國和西方國家對蘇聯(lián)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略的第一個手段是‚利用大眾傳播媒體‚大舉進(jìn)行意識形態(tài)滲透。
美國在西歐專門設(shè)置了針對蘇聯(lián)和東歐國家的大型廣播電臺“自由歐洲電臺”和“自由電臺”。每天用6種語言“傳播國際以及蘇聯(lián)和東歐國內(nèi)發(fā)生重大事件的信息”‚宣傳西方社會的“成就”、生活方式和價值觀。“英國廣播公司(BBC)”和“德意志電波電臺”每天也分別用40種和35種語言向世界各地廣播。這四家大型電臺都擔(dān)負(fù)著向蘇聯(lián)東歐國家灌輸西方意識形態(tài)的任務(wù)。西方意識形態(tài)滲透的重點(diǎn)‚是否定蘇共的革命歷史‚把蘇聯(lián)東歐國家存在的社會問題無限夸大‚煽動人民的不滿‚并把這種不滿指向共產(chǎn)黨和社會主義制度。
美國中央情報局還慷慨資助有關(guān)研究機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)了一個專門打掉蘇聯(lián)人長期以來在實(shí)踐中形成的對列寧、其中包括斯大林情結(jié)的“哈佛方案”‚使反對列寧和斯大林的作品充斥報刊、廣播、電視和電影‚制訂設(shè)法使俄羅斯人接受將列寧遺體入葬的實(shí)施步驟等。他們還別有用心地稱贊戈?duì)柊蛦谭虻?ldquo;新思維”‚支持其削弱、取消黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度的改革‚乘機(jī)宣揚(yáng)西方所謂的“美好生活”和資本主義制度的優(yōu)越。
冷戰(zhàn)時期原美國中央情報局局長艾倫·杜勒斯曾針對美國顛覆前蘇聯(lián)的戰(zhàn)略不無自信地宣稱：“如果我們教會蘇聯(lián)的年輕人唱我們的歌曲并隨之舞蹈‚那么我們遲早將教會他們按照我們所需要他們采取的方法思考問題”。西方世界十分注意用其生活方式和消費(fèi)方式影響蘇聯(lián)廣大受眾特別是青年。
面對這一宣傳攻勢‚戈?duì)柊蛦谭虿粌H喪失警惕‚不對蘇聯(lián)人民進(jìn)行愛國主義教育‚反而鼓勵民眾去接受西方的熏陶。他在1985年8月的一次政治局會議上提出：“蘇聯(lián)人必須同外國人直接接觸。不用害怕‚……一些人會看到‚世界真大‚五彩繽紛。”1988年12月‚蘇聯(lián)停止了對過去視為反動電臺的多家西方電臺的干擾‚并決定撥款400萬外匯盧布‚進(jìn)口20個西方國家的報刊‚在國內(nèi)公開出售。這就進(jìn)一步助長了西方對蘇聯(lián)的輿論攻勢。
由于蘇共對西方意識形態(tài)的進(jìn)攻敞開大門‚1990年前后‚蘇聯(lián)社會中拋棄社會主義的思潮達(dá)到高潮。一項(xiàng)全國性的民意調(diào)查結(jié)果顯示‚居民在回答“蘇聯(lián)選擇什么樣的前進(jìn)之路”時‚有32%的被調(diào)查者認(rèn)為要效仿美國;17%選擇了德國;11%的人看好瑞典。不少政治勢力決定走一條所謂的“徹底革命”之路‚背棄社會主義的“此岸”‚一步跨入資本主義的“彼岸”。這就完全符合了美國國家安全委員會的指令中給“最有效的宣傳”所下的定義：“宣傳對象按照你所指定的方向走‚而他卻認(rèn)為這個方向是他自己選定的”。
美國和西方國家對蘇聯(lián)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略的第二個手段‚是利用經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、技術(shù)援助‚誘導(dǎo)蘇聯(lián)的改革朝著西方期望的方向發(fā)展。
二戰(zhàn)以后‚美國一直利用1949年11月秘密成立的巴黎統(tǒng)籌委員會‚對社會主義國家實(shí)行封鎖禁運(yùn)和貿(mào)易限制‚作為誘壓社會主義國家作出政治讓步的手段。西方國家看到‚戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)實(shí)行的“改革”符合自己的要求‚因此紛紛表示支持‚愿意給予援助。戈?duì)柊蛦谭蛞舶?ldquo;改革”成功的希望寄托于西方的施舍。
1989年開始‚戈?duì)柊蛦谭驅(qū)φ误w制進(jìn)行“根本改革”‚結(jié)果很快導(dǎo)致社會動亂和民族沖突‚經(jīng)濟(jì)形勢日益惡化。他陣腳更加慌亂‚于是便卑躬屈膝加大向西方乞討的力度。西方則趁此“良機(jī)”‚提出各種苛刻的附加條件‚加緊對蘇聯(lián)實(shí)施“和平演變”戰(zhàn)略。
1991年5月‚戈?duì)柊蛦谭蛭山?jīng)濟(jì)學(xué)家亞夫林斯基去到美國‚同哈佛大學(xué)的專家一起‚制定了一個“哈佛計(jì)劃”‚其中規(guī)定：西方每年援助蘇聯(lián)300—500億美元‚5年共援助1500—2500億美元‚蘇聯(lián)則實(shí)行“市場化”、“私有化”、徹底的“民主化”以及允許各民族自決等等。該計(jì)劃還規(guī)定‚西方援助同蘇聯(lián)改革緊密掛鉤‚每半年協(xié)調(diào)一次。按西方當(dāng)時的說法‚就是“大改革多援助‚小改革少援助‚不改革不援助”。然而‚西方的援助只是一個“誘餌”。美國前總統(tǒng)尼克松當(dāng)時說：“美國的關(guān)鍵戰(zhàn)略利益不在于從經(jīng)濟(jì)上挽救莫斯科‚而是要摧毀蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義制度。”事實(shí)也的確如此。
1991年7月16日‚戈?duì)柊蛦谭驇е?ldquo;哈佛計(jì)劃”在內(nèi)的文件來到英國倫敦‚會晤西方七國首腦‚請求給予巨額援助。但結(jié)果使他大失所望‚西方七國并未承諾任何援蘇款項(xiàng)。盡管如此‚戈?duì)柊蛦谭蛞廊槐局?ldquo;哈佛計(jì)劃”的思路‚使蘇聯(lián)的改革按照西方指引的方向‚走上了“不歸之路”。戈?duì)柊蛦谭蛞灿纱粟A得了西方賜予的“偉大改革家”的“美譽(yù)”‚成了那里輿論的寵兒‚并獲得了1990年諾貝爾和平獎。
美、英、德等西方國家的資產(chǎn)階級壟斷集團(tuán)‚還以“稿費(fèi)”等等各種形式給予戈?duì)柊蛦谭騻€人大量的現(xiàn)金。他的助手博爾金回憶說‚戈在上臺后不久‚就從西方得到許多獎金、獎品、稿費(fèi)‚其個人賬戶上很快就有了100萬美元。后來‚其夫人賴莎第一本著作在美國出版‚美國即付給其稿費(fèi)300萬美元。
西方的吹捧和收買是戈?duì)柊蛦谭驈氐妆撑烟K聯(lián)社會主義事業(yè)的原動力之一。早在1918年12月‚列寧《在工人合作社第三次代表大會上的講話》中就指出：美國威爾遜之流“美元多得很‚可以把整個俄國……以至整個世界都買下來”。列寧還指出‚收買就是整個問題的癥結(jié)所在。
美國和西方國家對蘇聯(lián)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略的第三個手段是利用所謂“人權(quán)”問題干涉蘇聯(lián)內(nèi)政‚支持和扶植蘇聯(lián)社會內(nèi)部的反對勢力。
多年來‚美國和西方國家一直利用所謂“人權(quán)”問題攻擊和污蔑社會主義制度‚鼓噪“共產(chǎn)主義世界踐踏公民權(quán)利”。美國政府更是把“人權(quán)外交”同意識形態(tài)和政治滲透密切結(jié)合起來‚肆無忌憚地利用所謂人權(quán)等問題對社會主義國家施加壓力。
1975年《赫爾辛基協(xié)定》簽訂后‚西方國家利用協(xié)定中規(guī)定的條款‚給予蘇聯(lián)“持不同政見者”以多方的支持。這種支持有物質(zhì)和金錢的、也有“榮譽(yù)”和所謂“道義”的。
1977年卡特上臺不久就接見了《古拉格群島》一書的作者索爾仁尼琴;他還親自致信蘇聯(lián)最著名的持不同政見者薩哈羅夫‚表示美國“將繼續(xù)履行在國外促進(jìn)人權(quán)的堅(jiān)定諾言”。
1979年4月‚美國用它所拘捕的兩名蘇聯(lián)間諜‚交換了金斯伯格等5名持不同政見者‚以此聲援和鼓勵在蘇聯(lián)出現(xiàn)更多的所謂持不同政見者。同年12月‚卡特政府搞了一個所謂的“人權(quán)周”‚對蘇施加壓力‚為蘇聯(lián)的持不同政見者造勢助威。1983年‚美國國會通過了《爭取民主贈款法》。
1989年‚國會僅撥給“全國爭取民主基金會”的款額已達(dá)2500萬美元。這筆資金主要用于在社會主義國家特別是蘇聯(lián)“發(fā)展民主”和支持反對派。西方利用意識形態(tài)滲透和“人權(quán)”攻勢‚并投入巨額資金‚支持那些對蘇共不滿的人‚幫助他們建立各種非政府組織‚資助他們出版各種宣傳資產(chǎn)階級自由化的出版物‚并鼓勵他們向蘇共展開奪權(quán)斗爭‚為他們提供政治避難。
80年代初期‚蘇聯(lián)的持不同政見活動逐漸衰落。但隨著戈?duì)柊蛦谭?ldquo;公開性”和“民主化”政策的推進(jìn)‚非正式組織和形形色色宣傳資產(chǎn)階級自由化的刊物如雨后春筍般的發(fā)展起來。戈?duì)柊蛦谭蛲耆诿绹?ldquo;人權(quán)”攻勢和壓力。
其中最典型的事例‚莫過于是為最著名持不同政見者薩哈羅夫的恢復(fù)名譽(yù)了。薩哈羅夫是蘇聯(lián)的“氫彈之父”‚但他在西方支持和資助下‚拚命反對社會主義制度‚經(jīng)常發(fā)表反共演說‚還在蘇聯(lián)國內(nèi)公開建立了一個所謂的“保衛(wèi)人權(quán)”組織。1980年初‚他被蘇聯(lián)當(dāng)局強(qiáng)制遷移到高爾基市居住。但在1986年12月16日‚戈?duì)柊蛦谭蛴H自打電話把他請回莫斯科‚鼓勵他從事政治活動‚還給他安排兩套住房和別墅。隨后‚蘇聯(lián)當(dāng)局又按他的要求‚赦免釋放了其他140名持不同政見者。1989年3月‚薩哈羅夫競選蘇聯(lián)人民代表失敗‚戈?duì)柊蛦谭蛄⒓唇o蘇聯(lián)科學(xué)院增加名額‚幫助他成功當(dāng)選。后來‚他成為蘇聯(lián)人民代表大會中強(qiáng)烈反對蘇共的“跨地區(qū)議員團(tuán)”的領(lǐng)導(dǎo)人之一。他力主修改規(guī)定蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)社會中的領(lǐng)導(dǎo)地位的《蘇聯(lián)憲法》第六條‚并親自擬定《憲法》‚取消了原蘇聯(lián)國名中“社會主義”一詞。1989年12月‚薩哈羅夫因病去世‚戈?duì)柊蛦谭蛟硎緹o限悲痛‚聲稱這是“重大的損失”。由于戈?duì)柊蛦谭蜻@一“鮮明”立場與態(tài)度‚蘇聯(lián)更多的持不同政見者和更大的持不同政見者運(yùn)動便很快公開化、合法化了。
面對以非正式組織面目出現(xiàn)的政治反對派‚蘇共聽任和放縱反共反社會主義的勢力猖狂進(jìn)攻。1988年6月‚戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共第十九次全國代表會議上說‚各種非政府組織的迅速增加是改革的“顯著特點(diǎn)”‚“是人民首倡精神的出色表現(xiàn)‚它值得大力支持”。1989年7月18日‚他在又一個會議上說‚這些非政府組織的目的是“積極的”‚是“與改革目的客觀上相符”‚因此應(yīng)“同它們對話協(xié)作”。他不僅允許成立各種各樣的非正式組織‚而且同意在非正式組織的基礎(chǔ)上成立反對黨、實(shí)行多黨制‚直至在“自由選舉”的旗號下聽任讓反對派奪取一系列地方政權(quán)。
1987年12月28日‚《真理報》的社論披露‚當(dāng)時蘇聯(lián)的非正式社團(tuán)已經(jīng)有3萬多個。到1990年8月便急增到9萬個‚其中政黨約500個‚全國性政黨20個。這些政黨和組織肆無忌憚地宣揚(yáng)反蘇反共觀點(diǎn)‚鼓吹成立獨(dú)立工會和要成為反對黨。
插手蘇聯(lián)的民族問題‚破壞蘇聯(lián)的民族關(guān)系‚在蘇聯(lián)內(nèi)部制造動亂‚是美國和西方國家對蘇聯(lián)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略的第四個手段。
蘇聯(lián)長期存在著一些民族問題‚由于戈?duì)柊蛦谭蛲菩?ldquo;族際關(guān)系民主化”而不斷激化‚進(jìn)而造成更為嚴(yán)重的民族對立和沖突。西方國家則趁火打劫‚蓄意推波助瀾。
1986年蘇聯(lián)改革開始不久‚一些美國議員就跑到拉脫維亞挑撥蘇聯(lián)民族關(guān)系‚公開宣布美國從未承認(rèn)蘇聯(lián)對波羅的海國家的“占領(lǐng)”‚波羅的海人民有權(quán)決定是否獨(dú)立。
1989年春‚當(dāng)波羅的海沿岸的民族分裂主義活動勢如潮涌之時‚美國駐蘇大使出面接見當(dāng)?shù)胤至褎萘Φ拇?sbquo;了解他們的活動意圖和計(jì)劃‚對他們表示支持‚從而直接促成了波羅的海沿岸兩百萬人手牽手的“波羅的海之路”運(yùn)動‚大大強(qiáng)化了當(dāng)?shù)胤至阎髁x勢力的意志和決心‚其間‚他們公開提出了“打倒蘇共”和“脫離蘇聯(lián)”的口號。
1989年12月1日‚美蘇兩國元首在馬耳他會晤‚布什向戈?duì)柊蛦谭蚴?sbquo;警告蘇聯(lián)不得用武力對付波羅的海的三國民族運(yùn)動。否則‚反蘇情緒就會席卷美國。布什還多次會見波羅的海沿岸分裂運(yùn)動領(lǐng)導(dǎo)人‚向他們表示聲援和支持。
1991年1月立陶宛局勢緊張時‚美國立即發(fā)表聲明‚譴責(zé)蘇軍“挑釁”‚要求蘇聯(lián)“回到談判中來”‚同時通過各種外交渠道‚向蘇方表達(dá)強(qiáng)硬立場。布什本人親自給戈?duì)柊蛦谭虼螂娫?、發(fā)密函‚要他履行不對波羅的海國家動武的承諾‚否則就將停止對蘇援助。
在美國的高壓下‚作為蘇聯(lián)總統(tǒng)的戈?duì)柊蛦谭?sbquo;于1月30日下令將派去控制立陶宛局勢的空降兵部隊(duì)和內(nèi)務(wù)部隊(duì)撤出立陶宛‚同時向美國人保證‚在堅(jiān)持憲法的道路上推進(jìn)政治進(jìn)程‚愿同波羅的海分裂勢力進(jìn)行對話。蘇聯(lián)中央政權(quán)從此失去了對這三個共和國的控制。波羅的海三國分裂勢力的得手‚推倒了蘇聯(lián)解體的多米諾骨牌。
美國和西方國家對蘇聯(lián)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略的第五個也是最致命的一個手段‚是千方百計(jì)支持蘇共內(nèi)部的反叛勢力‚大力扶植蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇維埃政權(quán)的掘墓人。
早在1987年夏天‚當(dāng)葉利欽尚未與戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)生沖突之時‚美國駐蘇聯(lián)大使就已經(jīng)與葉利欽進(jìn)行了接觸‚他反共反社會主義的“坦率”‚給美國大使留下了強(qiáng)烈印象‚美國隨即將他作為重點(diǎn)工作對象‚全力支持他對抗蘇共中央、對抗聯(lián)盟政權(quán)、分裂蘇共和蘇聯(lián)的一切反叛行為。
葉利欽與戈?duì)柊蛦谭蚬_發(fā)生沖突被開除出政治局后‚美國利用各種機(jī)會與他保持更為密切的接觸。
1989年‚葉利欽當(dāng)選為蘇聯(lián)人民代表并進(jìn)入最高蘇維埃。當(dāng)年9月葉利欽訪美‚美方破格接待這位“非正式訪問”的“非官方人物”‚安排總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國務(wù)卿和前總統(tǒng)里根等諸多政要同他會晤。葉利欽回國后‚加緊展開反共活動。一方面在黨外謀求取消蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位的憲法的修訂‚另一方面在黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)“民主綱領(lǐng)派”‚力圖“徹底改造”蘇共‚奪取蘇共領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。美國則在戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽之間進(jìn)行“勸和”‚推動兩人“聯(lián)手合作”‚直接介入蘇聯(lián)國內(nèi)的政治斗爭。
1991年6月‚葉利欽當(dāng)選俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)‚美國立刻邀請他訪美‚并且給予這位尚未就職的蘇聯(lián)地方政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人以完全的國家元首禮遇。除布什總統(tǒng)與他進(jìn)行長時間會談外‚美國副總統(tǒng)、國防部長、商務(wù)部長、國會參眾兩院領(lǐng)袖以及勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人、一些大公司老總、社會團(tuán)體負(fù)責(zé)人‚也都會見了葉利欽。葉利欽對美國人的知遇之恩投桃報李。
1991年12月他與烏克蘭、白俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人密謀解散蘇聯(lián)時‚首先向美國總統(tǒng)通報了情況‚取得了美國的支持。“8·19”事件前夕‚蘇聯(lián)著名反對派人士波波夫用紙條密告美國大使‚說有人正在策劃一場重大陰謀活動。
“8·19”事件發(fā)生后‚美國總統(tǒng)兩次與葉利欽通電話‚穩(wěn)定其情緒‚鼓勵其斗志;西方各主要資本主義國家立即旗幟鮮明地表達(dá)了支持葉利欽的立場;加拿大總理宣布凍結(jié)2億美元對蘇援助‚指責(zé)蘇聯(lián)可能重新回到冷戰(zhàn);日本譴責(zé)國家緊急狀態(tài)委員會的行動不合法‚宣布凍結(jié)一切對蘇援助計(jì)劃;德國領(lǐng)導(dǎo)人紛紛表態(tài)‚支持葉利欽關(guān)于恢復(fù)憲法秩序的要求;法國領(lǐng)導(dǎo)人猛烈抨擊蘇聯(lián)國家緊急狀態(tài)委員會‚要求歐共體召開首腦會議討論蘇聯(lián)局勢問題;世界銀行宣布‚暫停討論向蘇聯(lián)提供技術(shù)援助的建議。
此時的戈?duì)柊蛦谭蚋桥c葉利欽站在一起‚共同對付當(dāng)時企圖挽救蘇聯(lián)的“國家緊急狀態(tài)委員會”。以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼奶K共領(lǐng)導(dǎo)人對西方國家西化、分化戰(zhàn)略從屈從到迎合‚加上葉利欽為代表的蘇共內(nèi)部反叛勢力則與西方敵對勢力的里應(yīng)外合‚便使得蘇共在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中內(nèi)外交困、走投無路。當(dāng)葉利欽站在前來包圍“白宮”坦克的炮筒前時‚蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)社會主義葬禮的“禮炮”也就要奏響了。
蘇共從興盛到敗亡‚蘇聯(lián)從強(qiáng)大到毀解‚給世人留下了不可多得的歷史遺產(chǎn)。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的垮臺、蘇聯(lián)社會主義制度的完結(jié)、蘇聯(lián)作為統(tǒng)一的多民族國家的解體‚是一個由多種因素綜合引起的復(fù)雜的政治事件‚包括國外的因素和國內(nèi)的因素‚黨內(nèi)的因素和黨外的因素‚歷史的因素和現(xiàn)實(shí)的因素‚經(jīng)濟(jì)的因素、政治和思想文化的因素以及社會的因素‚等等。但是‚作為前蘇聯(lián)國家和人民脊梁的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨‚作為曾經(jīng)是支撐蘇聯(lián)社會主義事業(yè)的鋼筋鐵骨‚它自己內(nèi)部的蛻變和首先斷裂‚無疑是導(dǎo)致這座大廈最終迅速坍塌的最主要因素。
在當(dāng)今的俄羅斯人反思蘇聯(lián)解體的原因時‚有越來越多的人把目光逐漸凝聚到蘇共的內(nèi)部。就連蘇聯(lián)著名的持不同政見者、哲學(xué)家亞歷山大·季諾維也夫他在其最近出版的名為《俄羅斯共產(chǎn)主義的悲劇》一書在分析蘇聯(lián)解體的責(zé)任時也說：“蘇共的機(jī)關(guān)、整個蘇共、包括黨內(nèi)的普通黨員應(yīng)對發(fā)生的災(zāi)難負(fù)主要責(zé)任。”目前‚世界社會主義無疑仍然處于低潮。但一切不屈不撓、繼續(xù)頑強(qiáng)地為社會主義和共產(chǎn)主義宏偉事業(yè)而奮斗的所有共產(chǎn)黨人‚難道不應(yīng)該佇步深思嗎?尾聲：俄羅斯在反思俄羅斯民族是一個偉大的民族。經(jīng)歷了十多年的動蕩和劫難之后‚俄羅斯的各界已經(jīng)開始反思。
2005年底‚俄兩個著名的中性輿論調(diào)查機(jī)構(gòu)最新調(diào)查結(jié)果顯示：當(dāng)今66%的俄羅斯人對蘇聯(lián)解體感到惋惜‚76%的人認(rèn)為蘇聯(lián)有許多可以值得驕傲的地方;72%和80%的人分別認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽時期走了一條錯誤的道路‚只有1%的人希望生活在葉利欽時期。
2001年普京就任總統(tǒng)之后曾多次指示‚要結(jié)束歷史教科書領(lǐng)域的“混亂”狀況‚應(yīng)該培養(yǎng)年輕一代對自己祖國和祖國歷史的自豪感。
2004年7月‚俄羅斯教育部再版發(fā)行《聯(lián)共(布)黨史簡明教程》。在近幾年‚俄羅斯還出版了一批充分肯定斯大林巨大功績的著作。弗·卡爾波夫的《斯大林大元帥》和尤·葉緬里揚(yáng)諾夫的《斯大林》就很具代表性。
上個世紀(jì)50年代被推倒的斯大林塑像‚在世紀(jì)之交在俄羅斯的一些地方又重新被豎立起來。最近‚俄羅斯理論界還展開了大辯論‚他們中的絕大多數(shù)都批判了給俄羅斯帶來無窮災(zāi)難的新自由主義‚肯定馬克思的遺產(chǎn)在今天仍具有重要價值。
2004年12月8日‚俄羅斯共產(chǎn)黨主席久加諾夫在紀(jì)念斯大林誕辰125周年發(fā)表的紀(jì)念長文中說：“近年來‚在國家的衰敗、混亂和危機(jī)不斷的背景下‚人們對約瑟夫·斯大林重新評價的興趣正在日益增長‚這已經(jīng)是公認(rèn)的事實(shí)。”
季諾維也夫‚一生大部分時間都是在對斯大林及蘇聯(lián)進(jìn)行無情批判、20世紀(jì)30年代還曾是暗殺斯大林小組的一名成員。他在最近反思時說：蘇聯(lián)之所以取得偉大成就‚“是因?yàn)橛辛颂K維埃社會主義制度和斯大林的領(lǐng)導(dǎo)”‚“應(yīng)該重新評價三十年代斯大林的鎮(zhèn)壓活動。當(dāng)然‚其中有很多過火的行為”‚但“新社會制度的建立往往伴隨著同各種勢力的斗爭”‚斯大林的鎮(zhèn)壓“消除了實(shí)際存在的和潛藏的變節(jié)者”。
就連寫過《古拉格群島》、全盤否定過斯大林的索爾仁尼琴在反思時也說：“我害了俄羅斯祖國”。曾經(jīng)親自參與簽署協(xié)議將蘇聯(lián)解體的三巨頭之一、烏克蘭前總統(tǒng)克拉夫丘克后來說：“如果說在1991年‚我知道國家會發(fā)展到今天這樣的狀況‚我寧愿斬斷自己的手‚也不會簽署(導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的)別洛韋日協(xié)議。”
2003年‚筆者在訪問俄羅斯時‚曾與寫過著名的《讓歷史來審判(斯大林)》長篇巨著的徹底否定斯大林的歷史學(xué)家麥德維杰夫交談了四個多小時。他從蘇聯(lián)工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化、衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利、人民的全面福利、知識分子政策、文化振興等六個方面充分肯定了斯大林的功績。
筆者在與俄羅斯科學(xué)院某院士交談時‚他痛切地說：“把蘇聯(lián)送入停尸間的不是別人‚而是我們蘇聯(lián)人自己。我們俄羅斯人以我們自己的沉痛災(zāi)難為代價‚成為耶穌‚悲壯地走上祭壇‚向世人和歷史宣告：蘇聯(lián)的‘民主化‚‘私有化’完全是一條絕路、死路。個別超級大國絕對沒有安好心‚其他國家民族千萬不要重蹈我們的覆轍。我是蘇共黨員‚現(xiàn)在在箱底仍放著黨證。但蘇共垮臺時‚我也是抱著歡迎的態(tài)度。十多年來給國家、民族帶來的巨大災(zāi)難‚使我對我們國家和民族常懷負(fù)疚、負(fù)債、負(fù)罪之感。但我們從中國看到了社會主義燦爛的希望”。當(dāng)然‚俄羅斯的復(fù)興可能還會有較長的一段路要走。但我們深信‚列寧主義和十月革命的故鄉(xiāng)絕對不會長久沉寂。我們也深信‚隨著生產(chǎn)的全球化與生產(chǎn)資料的國際壟斷資本占有這一全球范圍內(nèi)的基本矛盾的日益加深‚并有著蘇聯(lián)解體這一難得的反面教材‚人類歷史必將在曲折和苦難中逐步迎來又一個絢麗多姿的春天。
(本文摘自《蘇聯(lián)亡黨亡國20年祭 大字本》社會科學(xué)出版社2013年10月)