倭版戰(zhàn)史的一個(gè)注釋錯(cuò)誤，導(dǎo)致了諸多讀者和學(xué)者的誤讀和誤用
因?yàn)橘涟妗兑惶栕鲬?zhàn)·湖南會戰(zhàn)》一處引證翻譯上的錯(cuò)誤，國內(nèi)眾多學(xué)者導(dǎo)出了錯(cuò)誤的結(jié)論。
長衡會戰(zhàn)倭軍的傷亡人數(shù)，因?yàn)橘涟娣佬l(wèi)廳戰(zhàn)史室的《一號作戰(zhàn)之二 湖南會戰(zhàn)(下)》第16頁一處翻譯或引證上的Bug，致使諸多讀者產(chǎn)生誤讀，國內(nèi)許多學(xué)者的專著也得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。
這是倭版防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室《《一號作戰(zhàn)之二 湖南會戰(zhàn)(下)》(昭和43年即1967年5月朝云新聞社版)譯稿第16頁(原版第342頁)的一處注釋。
而1974年昭和48年2月朝云新聞社版，同樣由防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編撰的《日本對華作戰(zhàn)紀(jì)要叢書》第9冊《一號作戰(zhàn)㈡ 湖南會戰(zhàn)》第480頁對同一張表格的注釋卻作了修改——
這個(gè)修改是合理的。因?yàn)樵碇械臄?shù)字是注釋所言不洽，原表中的傷員數(shù)是千為單位，不足萬人。而注釋中卻出現(xiàn)了數(shù)萬傷者，因此誤導(dǎo)了許多讀者和學(xué)者，對該表這個(gè)注釋作出了錯(cuò)誤的解讀。如：日本官版戰(zhàn)史承認(rèn)長衡會戰(zhàn)自己傷亡有五、六萬人。而《紀(jì)要叢書》的注釋說明了這是傷愈者而不是傷員的數(shù)據(jù)，而且，單位是千，不是萬。
所以，《紀(jì)要叢書》中注釋，與表格中的數(shù)字是，是互洽的，也是合理的。