導(dǎo)讀：《黨史博覽》2002年第1期曾發(fā)表過(guò)一篇題為《遵義會(huì)議前后的三個(gè)“三人團(tuán)”》的文章，說(shuō)的三個(gè)“三人團(tuán)”是：長(zhǎng)征出發(fā)前夕由博古、李德、周恩來(lái)組成的具有最高指揮權(quán)的“三人團(tuán)”;長(zhǎng)征途中下放軍團(tuán)行軍的由毛澤東、張聞天、王稼祥組成的“三人團(tuán)”;在遵義會(huì)議后由周恩來(lái)、毛澤東、王稼祥組成的負(fù)責(zé)軍事指揮工作的“三人團(tuán)”。而在這三個(gè)“三人團(tuán)”之前，還有一個(gè)“三人團(tuán)”，即1931年4月，中共中央派到中央蘇區(qū)由任弼時(shí)、王稼祥、顧作霖組成的中央代表團(tuán)，當(dāng)時(shí)被人稱為“三人團(tuán)”，這個(gè)“三人團(tuán)”很少被提起過(guò)。
任弼時(shí)
由于形勢(shì)的變化，“三人團(tuán)”來(lái)到中央蘇區(qū)要具體解決的頭一件大事，就是棘手的“富田事變”
任弼時(shí)等三人的“三人團(tuán)”的形成，與蘇區(qū)和紅軍的迅猛發(fā)展有著密切關(guān)系。
1931年2月初，周恩來(lái)等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人幾次與共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局研究，認(rèn)為加強(qiáng)蘇區(qū)和紅軍的工作以及改變城市斗爭(zhēng)的方式是關(guān)系全黨的兩件大事。遠(yuǎn)東局要求中共中央從政治局起，60%的干部要派去鞏固蘇區(qū)的領(lǐng)導(dǎo);軍事干部則90%以上應(yīng)派到蘇區(qū)，以充實(shí)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)。
2月6日、13日，政治局兩次開會(huì)，決定了黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，其中中央蘇區(qū)是考慮的重點(diǎn)。紅一方面軍第一次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，中央政治局委員項(xiàng)英到達(dá)中央蘇區(qū)，已于1月15日在寧都小布宣布成立中共蘇區(qū)中央局。
中央已決定赴中央蘇區(qū)工作的任弼時(shí)，在政治局會(huì)上提議：中央蘇區(qū)任務(wù)重，過(guò)去分配的力量不足，如周恩來(lái)去蘇區(qū)有困難，最好另派一名政治局常委去;另外，王稼祥必須去，以利于加強(qiáng)理論工作。周恩來(lái)表示準(zhǔn)備去蘇區(qū)，但不能馬上成行。
蘇區(qū)中央局成員先定7人：項(xiàng)英、毛澤東、任弼時(shí)、王稼祥、朱德，共青團(tuán)和蘇區(qū)各1名。中共中央政治局常委會(huì)主席向忠發(fā)說(shuō)：周恩來(lái)兩個(gè)月后可出發(fā)，任中央局書記，目前由項(xiàng)英暫代書記。
就在任弼時(shí)等人即將成行之際，中央蘇區(qū)發(fā)生的一件大事——“富田事變”，傳到了中央。由于紅一方面軍總前委肅所謂的“AB團(tuán)”，造成紅二十軍部分干部的武裝反抗。1930年12月初，紅一方面軍總前委肅反委員會(huì)主任李韶九根據(jù)逼供所得的假口供，帶人前往富田捉拿在省行委機(jī)關(guān)和紅二十軍中的“AB團(tuán)分子”。紅二十軍部分干部劉敵、謝漢昌、段良弼、李白芳等人為了自保，包圍了省行委，釋放李韶九逮捕的100余名人員，還提出分裂紅軍，挑撥毛澤東和朱德、彭德懷、黃公略的口號(hào)，把部隊(duì)拉到贛江以西地區(qū)，擴(kuò)大了事態(tài)。他們還派段良弼到上海向中央“控告”總前委，請(qǐng)求處理。
事變發(fā)生后，以毛澤東為首的紅一方面軍總前委對(duì)“富田事變”的性質(zhì)定為“AB團(tuán)取消派合作的叛變”，是“AB團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的反革命暴動(dòng)”，指出其“叛逆的原形完全現(xiàn)出來(lái)了”，決心消滅“叛逆”。而以代理書記項(xiàng)英為首的蘇區(qū)中央局對(duì)事變的性質(zhì)的認(rèn)識(shí)則不然，雖然也肯定事變?cè)诳陀^上“完全是反黨的反革命行為”，但“在組織上還沒(méi)有證明他們?nèi)渴茿B團(tuán)取消派”，并采取了黨內(nèi)解決的方式，使事件逐漸平息了下來(lái)。應(yīng)該說(shuō)，項(xiàng)英在這件事情的認(rèn)識(shí)上是比較理性的，也是符合實(shí)際情況的。
2月13日，政治局會(huì)議討論了“富田事變”。周恩來(lái)提出應(yīng)立即去一訓(xùn)令，令他們停止?fàn)幷?，一致向敵人作?zhàn)。會(huì)議還決定了蘇區(qū)中央局暫由項(xiàng)英、任弼時(shí)、毛澤東、王稼祥、朱德、顧作霖和蘇區(qū)1人共7人組成。
王稼祥在會(huì)上提出，第一批去中央蘇區(qū)的應(yīng)成為政治局代表團(tuán)，去傳達(dá)四中全會(huì)決議的許多問(wèn)題。這就決定了中央代表團(tuán)的高規(guī)格，使他得以在蘇區(qū)中央局中起主導(dǎo)作用。2月16日，中共中央政治局經(jīng)過(guò)討論，決定由周恩來(lái)、任弼時(shí)、王稼祥組成委員會(huì)，對(duì)“富田事變”進(jìn)行討論，并提出處理意見(jiàn)交中央政治局。
2月20日，周恩來(lái)代表三人委員會(huì)向中央政治局提出，要他們(總前委和中央局)停止?fàn)幷?，現(xiàn)在必須集中一切力量對(duì)付敵人的“圍剿”，等候中央解決，中央代表團(tuán)有全權(quán)解決的權(quán)限。2月23日，任弼時(shí)負(fù)責(zé)起草的《中央致紅一方面軍總前委、江西省委、各特委、各地方黨委的信》指出：“現(xiàn)在中央所得的關(guān)于‘富田事變’的材料還不能算為齊備，尤其是沒(méi)有得到總前委的正式報(bào)告，因此，中央特決定立即派代表團(tuán)前往蘇區(qū)組織中央局，并委托代表團(tuán)以全權(quán)調(diào)查與解決這一問(wèn)題。在中央代表團(tuán)沒(méi)有到達(dá)以前，從總前委起，到江西省委、各特委、各紅軍黨部一直到各地的支部，都要立即停止這一爭(zhēng)論，無(wú)條件地服從總前委的統(tǒng)一指導(dǎo)，一致地向敵人進(jìn)行殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)。”
3月4日，中共中央政治局常委會(huì)議決定，由任弼時(shí)、王稼祥、顧作霖組成中央代表團(tuán)(當(dāng)時(shí)也稱“三人團(tuán)”)，必須立即動(dòng)身前往中央蘇區(qū)。27歲的任弼時(shí)是赴中央蘇區(qū)的代表團(tuán)負(fù)責(zé)人，他深感責(zé)任重大，因?yàn)樽约洪L(zhǎng)期在白區(qū)做城市工作，對(duì)農(nóng)村工作尤其是軍事斗爭(zhēng)沒(méi)有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，在蘇區(qū)工作必然會(huì)面臨許多預(yù)料不到的問(wèn)題。這年，王稼祥25歲，顧作霖則年僅23歲。他們都很年輕，經(jīng)驗(yàn)不足。這就預(yù)示著他們到中央蘇區(qū)后必然會(huì)面臨許多前所未有的問(wèn)題，犯錯(cuò)誤是在所難免的。
盡管“三人團(tuán)”不是“富田事變”“反革命”性質(zhì)的認(rèn)定者，但畢竟沒(méi)有從根本上糾正“肅反”擴(kuò)大化的錯(cuò)誤
3月7日，任、王、顧一行乘坐“麥迪遜總統(tǒng)號(hào)”遠(yuǎn)洋郵船離開上海，沿著中央特科開辟的秘密交通線，經(jīng)由香港、汕頭、潮州，轉(zhuǎn)赴中央蘇區(qū)。就在任弼時(shí)等人趕赴中央蘇區(qū)途中，共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局否定了中共中央政治局對(duì)“富田事變”的處理意見(jiàn)。遠(yuǎn)東局認(rèn)為，紅二十軍少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人率部包圍省行委的行動(dòng)是反革命的暴動(dòng)，總前委領(lǐng)導(dǎo)是對(duì)的，這一點(diǎn)用不著再爭(zhēng)論，應(yīng)通知蘇區(qū)無(wú)條件地在總前委領(lǐng)導(dǎo)下來(lái)作斗爭(zhēng)，并要中共中央起草一指示信立即發(fā)下去。這就否定了周恩來(lái)等人原來(lái)的處理意見(jiàn)。
3月28日，中共中央政治局作出《關(guān)于富田事變的決議》，指出：“富田事變”“實(shí)質(zhì)上毫無(wú)疑問(wèn)的是階級(jí)敵人以及他們的斗爭(zhēng)機(jī)關(guān)AB團(tuán)所準(zhǔn)備、所執(zhí)行的反革命行動(dòng)”，一部分黨員與二十軍一部分隊(duì)伍是受了AB團(tuán)的欺騙與迷惑;原紅一方面軍總前委堅(jiān)決反對(duì)階級(jí)敵人的斗爭(zhēng)路線實(shí)質(zhì)上是正確的;并責(zé)成蘇區(qū)中央局“嚴(yán)厲的消滅AB團(tuán)與一切反革命的組織”。至此，關(guān)于“富田事變”性質(zhì)的爭(zhēng)論就結(jié)束了。獲悉中央的新決議后，負(fù)有“全權(quán)調(diào)查與解決”富田事變使命的中央代表團(tuán)，只能聽令于中央，余下的問(wèn)題只是貫徹中央決議。
4月4日，任弼時(shí)一行經(jīng)福建長(zhǎng)汀到達(dá)江西瑞金，接著轉(zhuǎn)赴蘇區(qū)中央局所在地寧都縣青塘。蔣介石發(fā)動(dòng)第二次“圍剿”時(shí)，采取了“齊頭并進(jìn)，步步為營(yíng)，穩(wěn)扎穩(wěn)打”的堡壘主義的戰(zhàn)術(shù)，布下了700里連營(yíng)。中央局和紅軍總部也從小布、黃陂移駐到青塘。4月17日，任弼時(shí)一行出席在寧都青塘舉行的中共蘇區(qū)中央局第一次擴(kuò)大會(huì)議。會(huì)議開了一天，作為蘇區(qū)中央局在3月中旬舉行的擴(kuò)大會(huì)議的繼續(xù)。
會(huì)上，中央代表團(tuán)傳達(dá)六屆四中全會(huì)精神和中央關(guān)于第二次反“圍剿”的戰(zhàn)略方針。根據(jù)中央新的決議，討論“富田事變”等問(wèn)題，并作出了《接受國(guó)際來(lái)信及四中全會(huì)的決議》、《土地問(wèn)題的決議》、《關(guān)于一、三軍團(tuán)工作總結(jié)的決議》、《關(guān)于富田事變的決議》和《共青團(tuán)工作的決議》等五項(xiàng)決議。從蘇區(qū)中央局第一次擴(kuò)大會(huì)議起，蘇區(qū)中央局委員就穩(wěn)定了下來(lái)，即周恩來(lái)、項(xiàng)英、任弼時(shí)、毛澤東、王稼祥、朱德、顧作霖、鄧發(fā)。
8月30日，中共中央正式批準(zhǔn)了這一組成。周恩來(lái)任書記，周恩來(lái)到職前由項(xiàng)英代理書記。在中央政治局常委周恩來(lái)未到前，作為中央代表團(tuán)成員的任、王、顧在中央局中起了主導(dǎo)作用。
這是一次重要的會(huì)議，“三人團(tuán)”對(duì)會(huì)議形成決議是起重要作用的。他們和與會(huì)同志對(duì)毛澤東、朱德領(lǐng)導(dǎo)的紅四軍和彭德懷領(lǐng)導(dǎo)的紅三軍和總前委過(guò)去的工作，做了實(shí)事求是的分析和充分的肯定。但遵照政治局3月28日的新精神，“三人團(tuán)”對(duì)蘇區(qū)中央局進(jìn)行了不適當(dāng)?shù)呐u(píng)，尤其是否定了以項(xiàng)英為首的蘇區(qū)中央局對(duì)“富田事變”較為公正的處置意見(jiàn)。“三人團(tuán)”以中央局的名義作出的《關(guān)于富田事變的決議》明確指出：“富田事變是AB團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的，以立三路線為旗幟的反革命暴動(dòng)，更清楚地說(shuō)：富田事變是AB團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的與立三路線的一部分擁護(hù)者所參加的反革命暴動(dòng)。”
在中央“以反右傾為綱”的指導(dǎo)方針下，“富田事變”的重要分子受到了嚴(yán)厲的制裁。此后，中央蘇區(qū)反AB團(tuán)的斗爭(zhēng)一度愈演愈烈，造成了許多錯(cuò)案冤案，形成歷史的悲劇。盡管“三人團(tuán)”不是“富田事變”“反革命”性質(zhì)的認(rèn)定者，而且任弼時(shí)后來(lái)還明確提出肅反“絕對(duì)不要單獨(dú)相信口供”，“要反對(duì)肅反工作中的唯心論”，保護(hù)過(guò)一些同志，但畢竟沒(méi)有從根本上糾正“肅反”擴(kuò)大化的錯(cuò)誤。
在“三人團(tuán)”中，代表團(tuán)負(fù)責(zé)人任弼時(shí)是六屆四中全會(huì)上剛剛當(dāng)選的中央政治局委員。到蘇區(qū)兩個(gè)多月后，通過(guò)對(duì)第二次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略決策的爭(zhēng)論和實(shí)際的指揮過(guò)程，他深感到自己缺乏作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。任弼時(shí)后來(lái)承認(rèn)，在他未到中央蘇區(qū)之前，曾認(rèn)為毛澤東有右傾的觀念，而到中央蘇區(qū)后認(rèn)為毛澤東“有獨(dú)特見(jiàn)解，有才干”，項(xiàng)英則“猶豫不決(特別在軍事行動(dòng)上)，領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)能力弱，故有推毛為書記事”。
任弼時(shí)等人還向中央報(bào)告，稱“項(xiàng)英因解決富田事變完全錯(cuò)誤，認(rèn)為是黨內(nèi)派別斗爭(zhēng)，因此喪失信仰，工作能力不夠領(lǐng)導(dǎo)，中央局決定以毛澤東為代理書記”，請(qǐng)求中央批準(zhǔn)。10月中下旬，臨時(shí)中央復(fù)電同意中央局書記由毛澤東代理，并指出任弼時(shí)應(yīng)仍任中央局組織部長(zhǎng)。
曾任紅六軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)的蕭克，作為當(dāng)年肅反的親歷者，1982年在談到“富田事變”的處理過(guò)程時(shí)說(shuō)：“富田事變發(fā)生后，在如何處理的問(wèn)題上有三個(gè)階段。第一階段，紅一方面軍總前委認(rèn)為富田事變是AB團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的反革命暴動(dòng)……第二階段，是項(xiàng)英到蘇區(qū)，于1931年1月15日建立蘇區(qū)中央局，逐步采取黨內(nèi)解決的辦法……我看項(xiàng)英同志為首的中央局的看法比較符合實(shí)際情況……但是，到了第三階段，即六屆四中全會(huì)后的中央代表團(tuán)到了中央蘇區(qū)，他們根據(jù)四中全會(huì)所組成的政治局對(duì)富田事變的決議，認(rèn)為是AB團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的反革命暴動(dòng)，把遵命到中央局開會(huì)的人抓起來(lái)，先后殺害。7月間，又在于都將遵命東調(diào)的紅二十軍副排長(zhǎng)以上的干部抓了，部隊(duì)解散了。”
“三人團(tuán)”到中央蘇區(qū)初期一度執(zhí)行了王明的“左”傾冒險(xiǎn)主義路線，打擊了以毛澤東為代表的正確路線
到中央蘇區(qū)后，“三人團(tuán)”內(nèi)部也發(fā)生了很大的變化。任弼時(shí)和顧作霖忠實(shí)地執(zhí)行中共中央、中共臨時(shí)中央的一系列指示，后來(lái)在蘇區(qū)中央局內(nèi)部拒絕了以毛澤東為代表的正確路線。而王稼祥則在實(shí)踐中認(rèn)識(shí)到了毛澤東的正確性，轉(zhuǎn)為支持毛澤東。
1931年4月下旬，隨紅一方面軍總部行動(dòng)的王稼祥同毛澤東有多次接觸和深談。毛澤東向王稼祥詳細(xì)介紹了紅軍斗爭(zhēng)的歷史。王稼祥開始理解毛澤東的主張，在一些問(wèn)題上表示支持。
4月30日，蘇區(qū)中央局在東固山召開軍事會(huì)議。有人批評(píng)毛澤東的誘敵深入是“守株待兔”。毛澤東則辨證地分析了敵我的優(yōu)劣，指出紅軍有許多優(yōu)點(diǎn)，是可以以少勝多的。在會(huì)上，任弼時(shí)和王稼祥等明確表態(tài)，支持毛澤東、朱德的正確主張。但在中央對(duì)毛澤東的批評(píng)之下，他們又不得不與中央保持一致。
1931年4月，負(fù)責(zé)特科工作的中央政治局候補(bǔ)委員顧順章在武漢被捕叛變;6月，中央政治局常委會(huì)主席向忠發(fā)又在上海被捕叛變。這兩人的叛變對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)的安全威脅極大。9月25日，王明前往莫斯科，出任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。周恩來(lái)則準(zhǔn)備進(jìn)入中央蘇區(qū)就任蘇區(qū)中央局書記。
在他們離開上海之前，9月間，經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局提議，由博古、張聞天、康生、陳云、盧福坦、李竹聲等6人組成臨時(shí)中央政治局，其中王明指定年僅24歲，連中央委員都不是的博古負(fù)總的責(zé)任，博古、張聞天、盧福坦為政治局常委。這一人事安排隨后得到共產(chǎn)國(guó)際的批準(zhǔn)。9月20日，博古就以臨時(shí)中央的名義，要求蘇區(qū)中央局要“更堅(jiān)決地更徹底地執(zhí)行國(guó)際與中央的一切指示”，命令紅軍去攻打中心城市。
1931年11月1日到5日，“三人團(tuán)”在江西瑞金葉坪主持召開了中共中央蘇區(qū)黨組織第一次代表大會(huì)(亦稱贛南會(huì)議)。毛澤東在會(huì)議上堅(jiān)持認(rèn)為中央革命根據(jù)地從實(shí)踐中形成的一整套路線和方針是正確的，是符合根據(jù)地實(shí)際情況的。會(huì)議通過(guò)的由王稼祥起草的《政治決議案》，雖然原則上肯定紅軍粉碎敵人三次“圍剿”和中央蘇區(qū)建設(shè)的成績(jī)，但又完全同意中央指示信中對(duì)蘇區(qū)中央局的批評(píng)，按照指示信中所指責(zé)的“缺乏明確的階級(jí)路線和充分的群眾工作”為基調(diào)，將毛澤東堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)、反對(duì)“本本主義”指責(zé)為“狹隘經(jīng)驗(yàn)論”;將毛澤東提出的“抽多補(bǔ)少”、“抽肥補(bǔ)瘦”、“分配土地給一切人”的主張，指責(zé)為“犯了富農(nóng)路線的錯(cuò)誤”;將古田會(huì)議決議確定的黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)為“黨包辦一切”，等等。
《政治決議案》最后提出：“要集中火力反對(duì)右傾”;“在實(shí)際工作當(dāng)中，要與一切立三路線影響和黨內(nèi)主要危險(xiǎn)——右傾機(jī)會(huì)主義作最殘酷的斗爭(zhēng)。”不言而喻，這實(shí)際上說(shuō)的就是毛澤東。
盡管如此，臨時(shí)中央仍認(rèn)為贛南會(huì)議對(duì)毛澤東批判得還不夠。任弼時(shí)后來(lái)曾說(shuō)：“黨代大會(huì)(即贛南會(huì)議)前后，‘左’傾路線我們執(zhí)行得也不徹底，故蘇區(qū)黨代大會(huì)仍被上海中央批評(píng)為沒(méi)有反對(duì)右傾。”
1932年4月4日，張聞天在黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《斗爭(zhēng)》上發(fā)表了長(zhǎng)達(dá)2萬(wàn)余字的長(zhǎng)文，批評(píng)這次黨代大會(huì)是“十足的機(jī)會(huì)主義”，嚴(yán)厲聲討“右傾機(jī)會(huì)主義”。臨時(shí)中央則連續(xù)在4月14日和5月20日發(fā)出文件，強(qiáng)調(diào)“右傾機(jī)會(huì)主義的危險(xiǎn)是各個(gè)蘇區(qū)黨目前的主要危險(xiǎn)”，嚴(yán)厲批評(píng)贛南會(huì)議和蘇區(qū)中央局，“對(duì)于爭(zhēng)取一省數(shù)省首先勝利及進(jìn)攻的路線，缺乏明確的肯定的指示……大會(huì)上反對(duì)所謂狹隘的經(jīng)驗(yàn)論，代替了反機(jī)會(huì)主義的斗爭(zhēng)，這些都是黨代大會(huì)最主要的錯(cuò)誤與缺點(diǎn)”。臨時(shí)中央的嚴(yán)厲批評(píng)，使贛南會(huì)議《政治決議案》的起草者王稼祥和《黨的建設(shè)問(wèn)題決議案》的起草者任弼時(shí)，既感到了壓力，同時(shí)又難以理解，只好唯心地表示服從。
批評(píng)毛澤東“狹隘經(jīng)驗(yàn)論”的論點(diǎn)出自任弼時(shí)。1930年5月，毛澤東寫了《反對(duì)本本主義》一文，提出“沒(méi)有調(diào)查，就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”的論斷。任弼時(shí)則認(rèn)為毛澤東反對(duì)“本本主義”就是“不重視理論”，強(qiáng)調(diào)社會(huì)調(diào)查是忽視理論教育，片面指責(zé)毛澤東是“狹隘經(jīng)驗(yàn)主義”和“事務(wù)主義”。后來(lái)任弼時(shí)曾坦率地不止一次地就此事作檢討和自我批評(píng)。
在延安整風(fēng)時(shí)，他承認(rèn)：“在蘇黨大會(huì)中，提出了狹隘經(jīng)驗(yàn)論。我對(duì)于中央指示及(指責(zé))狹隘經(jīng)驗(yàn)論是完全同意的，這也就成為大會(huì)中心領(lǐng)導(dǎo)思想。”在中共六屆七中全會(huì)上，任弼時(shí)又說(shuō)：“聽說(shuō)他反對(duì)本本主義，所以(我)對(duì)反經(jīng)驗(yàn)主義很合胃口。黨大會(huì)政治報(bào)告是稼祥寫的，組織報(bào)告是我寫的，搬了許多教條。”毛澤東對(duì)任弼時(shí)曾說(shuō)過(guò)一句幽默的話：“任弼時(shí)同志說(shuō)我是狹隘經(jīng)驗(yàn)論，我到延安后就發(fā)奮讀書了。”
在是否執(zhí)行臨時(shí)中央的有關(guān)決議和對(duì)待毛澤東的問(wèn)題上，“三人團(tuán)”內(nèi)部產(chǎn)生了分化
11月7日至20日，在江西瑞金葉坪，接著舉行了中華蘇維埃第一次全國(guó)代表大會(huì)。11月7日，蘇區(qū)中央局7位委員毛澤東、項(xiàng)英、任弼時(shí)、王稼祥、顧作霖、鄧發(fā)、朱德合影留念，留下了一張珍貴的歷史照片。
根據(jù)臨時(shí)中央的有關(guān)決議，11月25日，中華蘇維埃共和國(guó)中央革命軍事委員會(huì)(簡(jiǎn)稱中革軍委)宣告成立，以朱德為主席，王稼祥、彭德懷為副主席。年輕的王稼祥，成為紅軍的一位重要領(lǐng)導(dǎo)人。同時(shí)還撤銷了紅一方面軍及其總司令部、總政治部建制;撤銷紅一方面軍總前委，由中革軍委直接指揮。毛澤東的紅一方面軍總前委書記及總政委的職務(wù)也不復(fù)存在。
11月27日，中華蘇維埃共和國(guó)中央執(zhí)行委員會(huì)第一次會(huì)議選舉毛澤東為中央執(zhí)行委員會(huì)主席，項(xiàng)英、張國(guó)燾為副主席。隸屬于中央執(zhí)行委員會(huì)的人民委員會(huì)也宣告成立，以毛為主席，項(xiàng)、張為副主席。
1931年12月底，周恩來(lái)從上海到達(dá)瑞金，正式就任中共蘇區(qū)中央局書記。任弼時(shí)任中央局副書記兼組織部部長(zhǎng)和中央局黨校校長(zhǎng)，顧作霖任中央局宣傳部長(zhǎng)兼少共(共青團(tuán))中央局書記。
1932年1月9日，臨時(shí)中央為貫徹“國(guó)際路線”和王明的“進(jìn)攻路線”，發(fā)出了《中央關(guān)于爭(zhēng)取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議》，提出紅一方面軍要“占取南昌、撫州、吉安等中心城市”，并再次指出“右傾機(jī)會(huì)主義仍然是目前主要的危險(xiǎn)”，“應(yīng)該集中火力反對(duì)右傾”。在隨后的一系列問(wèn)題例如攻打贛州的問(wèn)題上，“三人團(tuán)”不得不遵守臨時(shí)中央的有關(guān)指示，拒絕了以毛澤東為代表的正確路線。
1932年1月27日，中國(guó)工農(nóng)紅軍總政治部成立，王稼祥擔(dān)任總政治部主任。“三人團(tuán)”中，任弼時(shí)是在蘇區(qū)中央局做組織工作的，王稼祥是中革軍委的副主席兼紅軍的總政治部主任，是紅軍的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，而顧作霖在蘇區(qū)主要是主持共青團(tuán)蘇區(qū)中央局及宣傳工作。任弼時(shí)和王稼祥已為今天的讀者所熟知，而顧作霖則鮮為人知。
顧作霖是中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人之一，黨的政治活動(dòng)家，曾任共青團(tuán)江浙區(qū)委組織部長(zhǎng)，山東、江蘇等省的團(tuán)省委書記，團(tuán)中央組織部長(zhǎng)，中共蘇區(qū)中央局委員，少共蘇區(qū)中央局書記，少共中央書記。在中央蘇區(qū)，顧作霖兢兢業(yè)業(yè)地主持著團(tuán)的建設(shè)和青年運(yùn)動(dòng)。顧作霖決定出版機(jī)關(guān)報(bào)《青年實(shí)話》，《青年實(shí)話》最高發(fā)行量達(dá)到2.8萬(wàn)份，僅次于《紅色中華》，成為中央蘇區(qū)的第二大報(bào)。
對(duì)于中央蘇區(qū)的大打“AB團(tuán)”以及釀成的“富田事變”，顧作霖一方面多次公開表示必須堅(jiān)決肅清“AB團(tuán)分子”，但在實(shí)際工作中，對(duì)于究竟哪些人是“AB團(tuán)分子”，他沒(méi)有輕易表態(tài)。顧作霖在負(fù)責(zé)處理的一些具體的人和事時(shí)，還是堅(jiān)持實(shí)事求是的原則。1931年11月的一天，任弼時(shí)通知顧作霖來(lái)見(jiàn)他。
在任弼時(shí)處，顧作霖看到吉安特委書記報(bào)來(lái)的一份指控萬(wàn)泰地區(qū)前共青團(tuán)負(fù)責(zé)人張愛(ài)萍為“AB團(tuán)中央總團(tuán)部青年總團(tuán)長(zhǎng)”的材料。任弼時(shí)和顧作霖都知道，張愛(ài)萍自大革命失敗后在上海堅(jiān)持秘密工作，曾數(shù)次被捕，始終堅(jiān)貞不屈，后來(lái)調(diào)到軍隊(duì)工作，負(fù)傷后調(diào)去做青年工作，怎么會(huì)是“AB團(tuán)分子”呢?顧作霖奉任弼時(shí)之命，到萬(wàn)泰地區(qū)做了周密細(xì)致的調(diào)查，證明吉安特委的“指控材料”毫無(wú)事實(shí)根據(jù)，終于使張愛(ài)萍免受“左”傾錯(cuò)誤的迫害。
1933年4月，中共閩贛省委成立后，顧作霖出任省委書記。在反“羅明路線”中，顧作霖積極貫徹中央的指示，犯了錯(cuò)誤。在中共六屆五中全會(huì)上，年輕的顧作霖當(dāng)選為中央政治局委員 。同時(shí)，由于紅軍總政治部主任王稼祥負(fù)傷尚未康復(fù)，中央決定顧作霖?fù)?dān)任總政治部代理主任，兼紅軍第一方面軍野戰(zhàn)政治部主任。
4月中旬，在廣昌決戰(zhàn)前，由朱德、博古、顧作霖等人組成了前敵委員會(huì)。雖然在檢查部隊(duì)準(zhǔn)備工作時(shí)，顧作霖總是和中央的口徑保持一致，但在4月26日的野戰(zhàn)政治部部務(wù)會(huì)議上則憂慮地表示：“敵我力量這么懸殊，怎么進(jìn)行‘兩條道路的決戰(zhàn)’?我們還沒(méi)有這個(gè)條件進(jìn)行決戰(zhàn)。”已表現(xiàn)出和博古等人不同的觀點(diǎn)，這是很難得的。5月28日，顧作霖不幸病逝，年僅26歲，過(guò)早地走完了他短暫而充滿戰(zhàn)斗的一生。
至于任弼時(shí)和王稼祥兩人，態(tài)度則有很大的不同。王稼祥在隨毛澤東在前方指揮紅軍時(shí)，就逐漸感到了毛澤東的正確性，堅(jiān)決地支持毛澤東。任弼時(shí)則仍執(zhí)行臨時(shí)中央的有關(guān)決議。在1932年6月第四次反“圍剿”前夕，蘇區(qū)中央局與中革軍委決定恢復(fù)紅一方面軍的番號(hào)，由中革軍委主席朱德兼任總司令，中革軍委副主席王稼祥兼任總政治部主任，并在前方隨紅一方面軍行動(dòng)。
7月21日，蘇區(qū)中央局書記周恩來(lái)奔赴前方，后方中央局的日常工作則由中央局副書記任弼時(shí)和臨時(shí)中央政府副主席項(xiàng)英主持。項(xiàng)英在處理“富田事變”時(shí)的立場(chǎng)和做法是比較客觀公正的，而在此時(shí)對(duì)待毛澤東的態(tài)度上則有些尖刻，與臨時(shí)中央保持一致。“三人團(tuán)”中的任弼時(shí)、顧作霖和王稼祥，在如何使用毛澤東的問(wèn)題上，立場(chǎng)相去甚遠(yuǎn)。王稼祥積極支持周恩來(lái)關(guān)于恢復(fù)毛澤東紅一方面軍總政委職務(wù)的建議。在8月上旬于興國(guó)召開的中央局會(huì)議上，毛澤東的紅一方面軍總政委一職得以恢復(fù)。
后來(lái)部署軍事計(jì)劃時(shí)，在后方主持中央局工作的任弼時(shí)和顧作霖(項(xiàng)英、鄧發(fā)于8月下旬已赴閩西參加福建省蘇維埃擴(kuò)大會(huì)議)和前方的周、毛、朱、王之間，出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧。任、顧不同意前方的根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際情況的部署，屢次催促紅一方面軍繼續(xù)北上，威脅南昌，給第四次反“圍剿”失利的鄂豫皖和湘鄂西兩蘇區(qū)以直接援助。雙方頻繁地進(jìn)行電文往來(lái)，各陳利弊，互不相讓。最后，焦急與不滿交織的任、顧，于9月27日提議在前方召開一次中央局會(huì)議。在項(xiàng)英和鄧發(fā)從閩西返回后，10月3日至8日，蘇區(qū)中央局在寧都小源召開會(huì)議，史稱寧都會(huì)議。
這次會(huì)議的中心議題是積極貫徹臨時(shí)中央的“進(jìn)攻路線”。在此之前，中央局后方成員對(duì)毛澤東的正確主張還沒(méi)有發(fā)展到公開斗爭(zhēng)的程度，而在寧都會(huì)議上卻展開了一場(chǎng)“中央局內(nèi)部從未有過(guò)的兩條路線斗爭(zhēng)，打破了過(guò)去遷就和平的狀態(tài)”。
后方的中央局成員“集中火力”，反對(duì)“專準(zhǔn)備為中心等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險(xiǎn)”，而這種錯(cuò)誤觀念“澤東表現(xiàn)最多”，對(duì)毛澤東展開激烈的批評(píng)。最后，后方成員建議前方由周恩來(lái)負(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)總責(zé)，調(diào)毛澤東回后方主持中央政府工作，實(shí)際上要把毛澤東調(diào)離紅軍的指揮崗位。周恩來(lái)從大局出發(fā)，不同意這一提議。
在這次不公正的會(huì)議上，王稼祥力排眾議，勇敢地站了出來(lái)，第一個(gè)明確支持毛澤東。他坦率地說(shuō)：“眾所周知，我與毛澤東非親非故非友，倒是與王明、博古是老同學(xué)老同事甚至同鄉(xiāng)。我不贊成這種做法，而支持毛澤東的主張，相信不會(huì)被人們認(rèn)為是‘小團(tuán)體’，或者是‘宗派主義’。因此，我請(qǐng)大家撇開個(gè)人意氣和人事糾紛，鄭重考慮我的意見(jiàn)。”朱德也不同意毛澤東離開紅軍領(lǐng)導(dǎo)崗位。王稼祥從王明“左”傾陣營(yíng)中分化出來(lái)，是極為難能可貴的。他直言不諱的發(fā)言給與會(huì)者以極大的震撼。
會(huì)議最后還是決定毛澤東“仍留前方助理”，協(xié)助周恩來(lái)指揮軍事，但同時(shí)批準(zhǔn)毛澤東“暫時(shí)請(qǐng)病假，必要時(shí)到前方”。毛澤東因不能取得大家支持，不同意助理，于會(huì)后去閩西長(zhǎng)汀福音醫(yī)院療養(yǎng)。會(huì)后，顧作霖和項(xiàng)英等人認(rèn)為這次會(huì)議是“未能將這次斗爭(zhēng)展開是調(diào)和、模糊了斗爭(zhēng)戰(zhàn)線”。任、項(xiàng)、顧、鄧四人還聯(lián)名致電中央，控告周恩來(lái)在批評(píng)毛澤東時(shí)的“溫和態(tài)度”，“在斗爭(zhēng)中不堅(jiān)決”。
10月26日，臨時(shí)中央正式任命周恩來(lái)兼任紅一方面軍總政治委員，免去毛澤東的紅一方面軍總政治委員的職務(wù)，迫使毛澤東離開了紅軍領(lǐng)導(dǎo)崗位。
作為一個(gè)真誠(chéng)的共產(chǎn)主義者，任弼時(shí)對(duì)于自己在寧都會(huì)議上的歷史性錯(cuò)誤，后來(lái)不止一次地進(jìn)行自我批評(píng)。
1943年11月，任弼時(shí)在延安整風(fēng)時(shí)說(shuō)：“在中區(qū)時(shí)期(二年)，我在政治上是接受四中全會(huì)后中央的路線，在軍事上是主張積極進(jìn)攻的，對(duì)于蘇區(qū)紅軍發(fā)展的歷史特點(diǎn)不加了解，不懂得戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律，……與毛的思想政策對(duì)立，以至于反對(duì)。在掃清道路的斗爭(zhēng)中成為積極的協(xié)助者。”
1945年4月20日，任弼時(shí)還檢討說(shuō)：“寧都會(huì)議上，我反對(duì)分兵準(zhǔn)備戰(zhàn)場(chǎng)，因此就把毛的軍事領(lǐng)導(dǎo)撤銷而以周替代”，“這是小資產(chǎn)階級(jí)拼命主義的表現(xiàn)。”任弼時(shí)的思想轉(zhuǎn)變有一個(gè)過(guò)程，這一點(diǎn)我們無(wú)須否認(rèn)。與任弼時(shí)同為紅二方面軍主要領(lǐng)導(dǎo)人的賀龍，在1961年談到任弼時(shí)曾誠(chéng)懇地說(shuō)：“任弼時(shí)同志(在湘贛蘇區(qū))執(zhí)行‘左’傾路線，一到湘鄂川黔他就轉(zhuǎn)變了?不能這樣說(shuō)，那么他對(duì)遵義會(huì)議的決議沒(méi)有接受?也不能這樣說(shuō)，他接受了，但改得是很慢的。”
“三人團(tuán)”中，顧作霖早逝，王稼祥先于任弼時(shí)認(rèn)識(shí)到毛澤東的正確之處，積極支持毛澤東，尤其在遵義會(huì)議上，投下了關(guān)鍵的一票，并在會(huì)后和周恩來(lái)、毛澤東組成了具有最高軍事指揮權(quán)的中央“三人團(tuán)”。而后來(lái)轉(zhuǎn)向支持毛澤東的任弼時(shí)，在黨的“七大”后，成為中央的“五大書記”之一。
(來(lái)源《黨史博覽》)