內(nèi)容提要
抗日戰(zhàn)爭時期，張靈甫先后參加正面戰(zhàn)場的淞滬會戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、武漢會戰(zhàn)、上高會戰(zhàn)、長沙會戰(zhàn)、鄂西會戰(zhàn)、常德會戰(zhàn)、長衡會戰(zhàn)等大會戰(zhàn)，在戰(zhàn)場上多次負傷，對抗戰(zhàn)有很大貢獻。不過，對于張靈甫及其所在的第七十四軍在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)，現(xiàn)有論述多有拔高或不實之處，需要從一手資料入手予以糾正，避免以訛傳訛。解放戰(zhàn)爭時期，張靈甫指揮的美械裝備整編七十四師，是最先向解放軍發(fā)動進攻的國民黨軍王牌部隊之一。1947年5月，張靈甫在孟良崮戰(zhàn)役中被解放軍擊斃，七十四師全軍覆沒。此時的國民黨政權(quán)，貪污腐敗，喪失人心，不久之后敗退臺灣。評論歷史人物的成敗得失，需要在唯物史觀的指導下，從歷史事實出發(fā)，以國家民族與全體人民的利益為準繩，以歷史潮流發(fā)展的方向為旨歸，力求全面、準確、客觀。
國民黨將領(lǐng)張靈甫出生于陜西省西安市長安區(qū)南郊的東大村。2010年，當?shù)卣疄閺堨`甫修建陵園，占地2畝。當?shù)卣某霭l(fā)點是利用名人效應拉動旅游，不曾想陵園修成后，引起較為強烈的輿論反響。贊成者認為，張靈甫在抗戰(zhàn)時期為抵抗日軍侵略立下戰(zhàn)功，值得紀念;反對者認為，解放戰(zhàn)爭時期張靈甫是反共急先鋒，其指揮的整編七十四師給人民軍隊帶來巨大損失，最后在孟良崮戰(zhàn)役中被解放軍擊斃。張靈甫陵園的碑上刻有“孟良崮上枕悲聲”“四十四春酬家國”等詩句，對張靈甫之死流露出明顯的同情和贊譽傾向，嚴重偏離了人們對解放戰(zhàn)爭的認識和對歷史人物的評價。與此同時，網(wǎng)上輿論被一批“國粉”推波助瀾，為張靈甫的殺妻罪行尋找借口，夸大其抗戰(zhàn)事跡，將其列為“抗日十大名將”。不過，這些“國粉”對孟良崮戰(zhàn)役避而不談，更無視解放戰(zhàn)爭時期的國內(nèi)形勢、人心向背和國民黨的執(zhí)政困境。
如何客觀認識張靈甫這樣一位歷史人物?我們需要利用豐富史料，從歷史事實出發(fā)，結(jié)合時代背景和歷史發(fā)展趨勢，做出盡量全面、準確、客觀的評論，而非為標新立異而罔顧史實、無限夸大，或張冠李戴、以偏概全。
一、 抗戰(zhàn)事跡
2005年，張靈甫遺孀王玉齡受邀在北京人民大會堂參加紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年大會，受到胡錦濤等時任黨和國家領(lǐng)導人接見，并領(lǐng)取一枚紀念章。這枚紀念章展現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨從全民族利益出發(fā)，對國民黨將領(lǐng)張靈甫抗戰(zhàn)事跡的肯定?？箲?zhàn)時期，張靈甫參加過正面戰(zhàn)場的淞滬會戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、武漢會戰(zhàn)、上高會戰(zhàn)、長沙會戰(zhàn)、鄂西會戰(zhàn)、常德會戰(zhàn)、長衡會戰(zhàn)等大會戰(zhàn)，在戰(zhàn)場上多次負傷，對抗戰(zhàn)有功。他也從抗戰(zhàn)初期的七十四軍五十一師一三五旅三〇五團團長逐漸晉升為該軍副軍長。不過，對于張靈甫在會戰(zhàn)中的表現(xiàn)，現(xiàn)有論述，特別是網(wǎng)上輿論多有拔高與不實之處。要肯定張靈甫的抗戰(zhàn)事跡，但不能言過其實，將其他將領(lǐng)所立功勞歸在張靈甫身上，把其他部隊從事的作戰(zhàn)歸在張靈甫所在部隊上，以下試展開具體論述。
(一)淞滬會戰(zhàn)與南京保衛(wèi)戰(zhàn)
1937年8月，淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)。國民黨第七十四軍臨危組建，俞濟時任軍長，下屬王耀武任師長的五十一師和俞濟時兼任師長的五十八師。畢業(yè)于黃埔三期的王耀武指揮五十一師與日軍在羅店大戰(zhàn)，表現(xiàn)頑強，七十四軍在抗日戰(zhàn)場上嶄露頭角。此時張靈甫任五十一師上校師附，沒有直接帶兵作戰(zhàn)。由于日軍于11月5日在杭州灣登陸，中國軍隊面臨腹背受敵的險境。11月8日，蔣介石下令撤退。12日，上海地區(qū)為日軍占領(lǐng)，淞滬會戰(zhàn)結(jié)束。此時，張靈甫已被任命為五十一師新組建的三〇五團團長，開始實際帶兵打仗。11月16日，他受命率領(lǐng)該團防守蘇州西北的望亭陣地，阻滯日軍向南京進攻，掩護兄弟部隊撤入錫澄陣地。三〇五團官兵英勇作戰(zhàn)，直到11月24日晚俞濟時、王耀武下達撤退命令，才在破壞河上鐵橋后轉(zhuǎn)移，較為成功地完成了掩護其他部隊后撤的任務。
應當說，三〇五團能在撤退途中服從指揮投入作戰(zhàn)，固守陣地3天，實屬不易，但無法改變此時中國軍隊全面潰退的窘境。因蔣介石選擇撤退的時機較晚，且公路和鐵路兩旁沒有平行道路，導致各部后撤時出現(xiàn)沿途擁塞、秩序混亂的情況，加之日機轟炸掃射，部隊大都失去掌握。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前由張治中負責構(gòu)筑的位于京滬間的兩道國防工事吳福線和錫澄線，沒有發(fā)揮應有作用。擔任第十五集團軍(下轄七十四軍)指揮的羅卓英電蔣介石稱“吳福線既設工事無圖可按，無鑰開門，無人指示”，延誤了部隊組織防御、且戰(zhàn)且退的時機。
淞滬會戰(zhàn)結(jié)束后不久，南京保衛(wèi)戰(zhàn)正式打響。七十四軍負責南京外圍牛首山至淳化鎮(zhèn)之間的守備。1937年12月7日，日軍進攻南京外圍第一線防御陣地，牛首山和淳化鎮(zhèn)均位于這一陣地線上。根據(jù)七十四軍五十一師戰(zhàn)斗詳報，該師在防御中表現(xiàn)英勇，損失慘重。12月8日，防守淳化鎮(zhèn)的五十一師三〇一團代理團長紀鴻儒身負重傷。這一天全團傷亡1400余人，喪失戰(zhàn)斗力，淳化鎮(zhèn)被攻陷。張靈甫任團長的三〇五團先在高橋門至河定橋之線構(gòu)筑預備陣地，后為掩護淳化第一線作戰(zhàn)部隊的轉(zhuǎn)移，在淳化附近的管頭、上方鎮(zhèn)與敵激戰(zhàn)。張靈甫手臂負傷，排長以下傷亡600余人。第一線陣地僅抵抗2日，即被突破，南京城的第二線防御陣地——復廓陣地暴露。七十四軍退至水西門外，擔任城垣守備。五十一師官兵先后在水西門、華嚴寺、賽虹橋一帶與敵戰(zhàn)斗，戰(zhàn)況激烈。12日，三〇二團團長程智在賽虹橋陣亡，該團傷亡1700余人。三〇六團團長邱維達負傷，營長萬瓊、胡豪陣亡，連長以下傷亡1300余人?？梢哉f，南京保衛(wèi)戰(zhàn)中，五十一師下屬4個團的傷亡都很嚴重。根據(jù)該師戰(zhàn)斗詳報，全師傷亡7855人。有些研究在描述七十四軍五十一師防守南京城時，只強調(diào)張靈甫的三〇五團及其負傷之事，而不論及三〇一團、三〇二團和三〇六團的頑強表現(xiàn)和慘重傷亡，有失全面客觀。從軍事角度言，大規(guī)模戰(zhàn)役的勝負取決于參戰(zhàn)部隊的數(shù)量與相互配合、武器裝備與通訊聯(lián)絡、統(tǒng)帥指揮能力、官兵素質(zhì)等綜合因素，一團或一師發(fā)揮的作用須置于全局之中考量。
還需指出的是，12月12日，唐生智下達撤退命令和突圍計劃。七十四軍由城西南的鐵心橋、谷里村、陸郎橋以右地區(qū)從敵軍正面突圍，向安徽祁門集結(jié)。不過，唐生智實際又下達口頭指示，規(guī)定包括七十四軍在內(nèi)的中央嫡系部隊，可在有輪渡時渡江，向江北的滁州集結(jié)，為的是保存國民黨軍有生力量。這就為各部隊不執(zhí)行正面突圍制造了借口。實際上，大部分部隊沒有突圍，而是紛紛退向后方，下關(guān)碼頭秩序極為混亂。因過江船只有限，而南京城即將淪陷，正常的撤退變?yōu)闈⑻?。七十四軍屬于組織較好的部隊，又掌握了一艘小火輪，約有5000人得以過長江。
南京淪陷之快，令人始料未及，一與此時雙方的力量對比有關(guān)，二與中國軍隊戰(zhàn)斗組織和指揮不力有關(guān)。以五十一師的報告為例，“在淳化附近之國防工事，均系距離甚遠而目標顯明之機關(guān)槍掩體，欲構(gòu)成堅固而縱深之陣地，需工甚大，而擔任外線作戰(zhàn)之部隊輸送力量薄弱，爆破材料及障礙物材料極感缺乏，雖經(jīng)星夜趕筑，終以正面過寬，材料缺乏，陣地未能完成預期之堅固程度”。而且，因五十一師于淞滬會戰(zhàn)的羅店戰(zhàn)斗中官兵傷亡過半，后又擔任青浦、昆山、望亭數(shù)次掩護任務，精銳盡失，中間雖經(jīng)數(shù)度補充，但都是“來自田間之新兵”，戰(zhàn)斗力弱。從指揮層面言，國民政府面對日軍進攻南京，在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上缺乏總體指導思想，對于南京城到底能守多久、如何守，準備不充分。自詡“與南京共存亡”的南京保衛(wèi)戰(zhàn)最高指揮官唐生智更是在城破之前倉促撤離戰(zhàn)場，使得守城部隊群龍無首，撤退更是混亂無序，損失慘重。由于上述原因，包括五十一師在內(nèi)的守城部隊的英勇作戰(zhàn)，無法改變南京保衛(wèi)戰(zhàn)幾天之內(nèi)即迅速潰敗的事實。
(二)武漢會戰(zhàn)之萬家?guī)X大捷
萬家?guī)X大捷與平型關(guān)大捷、臺兒莊大捷一起，并稱全面抗戰(zhàn)前期的三次大捷。1938年9月下旬，日軍第一〇六師團孤軍深入，進至贛北德安以西萬家?guī)X地區(qū)。第一兵團總司令薛岳組織六十六軍、四軍和七十四軍3個軍外加7個師共10萬兵力將日軍合圍。不過，在后來的相關(guān)論述中，萬家?guī)X大捷與七十四軍密切聯(lián)系在一起，其他兩軍及各師的參戰(zhàn)情況被有意無意地忽略。如“在1938年的萬家?guī)X戰(zhàn)役中，74軍幾乎全殲岡村寧次指揮的11軍第106師團”。另外，關(guān)于“106師團在萬家?guī)X戰(zhàn)役中全軍覆滅”的判斷，也純屬夸大之言。日軍第一〇六師團確實在萬家?guī)X戰(zhàn)役中受到極大損失，但并未“全軍覆滅”。
1938年10月15日，萬家?guī)X戰(zhàn)役剛結(jié)束時，第一戰(zhàn)區(qū)司令長官陳誠致蔣介石密電，轉(zhuǎn)呈戰(zhàn)役指揮官薛岳有關(guān)戰(zhàn)役后期情況的報告：10月7日起，國民黨軍六十六軍、四軍、一四二師向萬家?guī)X、石堡山前進，以全力圍攻敵人，激戰(zhàn)三晝夜，將萬家?guī)X、石堡山一帶之敵擊潰，斃敵3000人以上。殘敵一部突圍西竄，一部竄據(jù)長嶺、張古山北麓七十四軍陣地，七十四軍至10日下午3時才報告，薛岳急忙調(diào)兵回攻，導致9日敵人遺棄的槍械子彈未能檢獲。10—12日，國民黨軍繼續(xù)進攻竄擾張古山、長嶺北端陣地之敵，未能殲滅，敵援又至。中國軍隊錯過有利時機，而各部苦戰(zhàn)傷亡過重，只好后撤。薛岳稱，“我集力圍攻未將該敵悉數(shù)殲滅，至為痛惜”?？梢?，第一，第一〇六師團在萬家?guī)X戰(zhàn)役中并未受到全軍覆滅的嚴重打擊。第二，10月10日七十四軍陣地內(nèi)出現(xiàn)“殘敵一部”，說明該陣地是日軍退卻的一個方向，且七十四軍未及時報告，延誤戰(zhàn)機。第三，參加萬家?guī)X戰(zhàn)役的主力部隊除七十四軍外，還有六十六軍、四軍等。
另據(jù)六十六軍戰(zhàn)斗詳報，10月7—9日，五十一師的主要任務是守住長嶺與張古山陣地，該師完成任務。其中表現(xiàn)突出的是三〇五團團長唐生海和營長胡雄，他們在張古山制高點與敵人肉搏中身負重傷，隨后三〇五團代理團長于清祥陣亡。在七十四軍中，則以五十八師(師長馮圣法)表現(xiàn)更為突出。該師自9月30日起，與敵激戰(zhàn)9晝夜，傷亡營長多名，營副、連、排長127名，士兵4000余人。戰(zhàn)役結(jié)束時，“全師戰(zhàn)斗兵僅編并一營，干部傷亡殆盡”，故不能再戰(zhàn)，撤至后方。這些戰(zhàn)斗詳報和電報，涉及大量作戰(zhàn)英勇的軍官，但并未提及時任五十一師一五三旅旅長張靈甫的表現(xiàn)。
另外，武漢會戰(zhàn)結(jié)束后的1938年12月，陳誠在致蔣介石密電中檢討整個戰(zhàn)役中各部的表現(xiàn)，并提出應賞者、應罰者和已罰者。在已罰者中，七十四軍赫然在列，理由是“在岷山、小陽鋪作戰(zhàn)不力”。岷山戰(zhàn)役發(fā)生于萬家?guī)X大捷之前。1938年9月10日岷山戰(zhàn)役結(jié)束時，軍長俞濟時在發(fā)給蔣介石的電報中承認自己“指揮無方”，下屬五十一師和五十八師均表現(xiàn)不佳。五十一師師長王耀武因在病中，督飭不周;五十八師師長馮圣法對部隊無法指揮掌握;五十一師三〇二團團長楊雪山甚至畏罪潛逃。不過，蔣介石對嫡系七十四軍確實愛護備至，因該軍在岷山傷亡較大，他曾數(shù)次電令將其調(diào)至長沙休整。薛岳以戰(zhàn)事緊張予以回絕，并說明南潯線前線各部作戰(zhàn)時間都比七十四軍長，傷亡均較七十四軍大，更需整補。留在前線的七十四軍才又參加萬家?guī)X戰(zhàn)役。相關(guān)研究對七十四軍參加萬家?guī)X戰(zhàn)役之功大書特書，對岷山戰(zhàn)役之失卻全然忽視、避而不談，有失客觀公允。
萬家?guī)X戰(zhàn)役結(jié)束后不久的11月20日，俞濟時向蔣介石舉薦第三十六軍團的優(yōu)秀人才。他推薦王耀武擔任七十四軍副軍長，五十一師副師長李天霞等三人升任師長，五十一師周志道旅長、五十八師廖齡奇旅長等四人升任副師長，五十一師張漢鐸團長、五十八師陳東夫和李嵩團長等升任旅長。俞濟時重點推薦的這些人中，并無張靈甫。
總之，武漢會戰(zhàn)中，七十四軍因在岷山戰(zhàn)役中表現(xiàn)不佳而受到批評。該軍在萬家?guī)X大捷中確實表現(xiàn)甚佳。不過，萬家?guī)X大捷是包括六十六軍、四軍、七十四軍及其他部隊一起參戰(zhàn)取得的勝利。從戰(zhàn)斗詳報和來往電文看，張靈甫并不在重點表揚的有突出戰(zhàn)績?nèi)藛T之列，戰(zhàn)役結(jié)束后俞濟時的推薦晉升名單中也無張靈甫。
1939年4月1日，張靈甫在南昌戰(zhàn)役高安戰(zhàn)斗中右腿膝蓋中彈。他先被送往桂林的后方醫(yī)院治療，效果不理想。是年底，薛岳向蔣介石轉(zhuǎn)呈王耀武電報，報告張靈甫的詳細情況，請求給予3000元養(yǎng)傷費。電報還提到張靈甫在抗戰(zhàn)以來兩度負傷。第一次負傷應是上文提到的南京保衛(wèi)戰(zhàn)時手臂受傷。隨后，在國民黨高層的特別照拂下，張靈甫得以前往香港治療。不過，他的右腿在治療后仍留有殘疾，但絕非失去右腿。
(三)上高會戰(zhàn)
1939年春日軍占領(lǐng)南昌后，未在江西發(fā)動大的攻勢作戰(zhàn)。直至1941年2月，日軍獨立混成二十旅團從上海調(diào)至南昌，原駐守南昌的日軍三十三師團即將調(diào)往華北。日軍乘三十三師團尚未調(diào)走的兵力強盛之機，于1941年3月發(fā)動上高會戰(zhàn)，參戰(zhàn)部隊為三十三師團、三十四師團和獨立混成二十旅團，企圖沉重打擊當?shù)氐膰顸h第十九集團軍。
國民黨七十四、七十、七十二、四十九軍是參加上高會戰(zhàn)的主力部隊。日軍采取分進合擊戰(zhàn)術(shù)，兵分北、中、南三路，企圖合圍殲滅國民黨軍。不料，北路日軍三十三師團受到李覺率領(lǐng)的七十軍的頑強抵抗，三十三師團終被擊退。后來韓全樸亦率七十二軍在北線加入戰(zhàn)斗。日軍南路獨立混成二十旅團一部受到劉多荃率領(lǐng)的四十九軍的牽制。由于缺少南北兩路日軍的呼應，中路主力日軍三十四師團呈孤軍深入態(tài)勢，并遭到位于其正面的國民黨七十四軍頑強抵抗，被包圍于上高東北地區(qū)。國民黨軍于3月24—27日連續(xù)進攻3天，給日軍以極大打擊，不過未能將三十四師團全殲，說明中國軍隊的攻擊精神和攻擊力未能貫徹到底?！渡细邥?zhàn)之經(jīng)過與檢討》的結(jié)論中說:“惟視為空前大捷，不根據(jù)戰(zhàn)斗之真正目的，而從事渲染，殊為不當……中路之敵既不顧兩翼之有無依托，而孤軍挺進之時，已為我合圍殲敵之好機。此時我七四軍全軍迎擊于前，七十軍尾擊于后，四九軍(欠一師)側(cè)擊于右，七二軍圍攻于左，戰(zhàn)斗態(tài)勢既形成于四面包圍，而復以最大優(yōu)勢之兵力，對此包圍圈內(nèi)后援已絕之三千殘敵，期一舉而盡殲之，非力所未逮。不圖于包圍圈南北直徑縮小至五公里之時，敵竟突圍逃竄，卒未能達到殲滅之目的，不無遺憾耳。”盡管未將日軍全殲，對中國軍隊而言，這也是一次難得的掌握了戰(zhàn)場主動權(quán)的大勝仗。蔣介石在日記中也非常興奮，認為“上高附近之捷報，為一年來之最大者”。
由上文可見，上高會戰(zhàn)的勝利是國民黨七十四、七十、七十二、四十九軍等部隊合力取得的。當然，七十四軍在正面與日軍決戰(zhàn)，厥功至偉。羅卓英在致蔣介石電報中稱：七十四軍戰(zhàn)斗力堅強，使我軍贏得較為充裕的時間。蔣介石在致熊斌等電中也稱：“能完成包圍態(tài)勢之主要功績，由于七四軍能依既設陣地，韌強抵抗，求得時間余裕，以待友軍之合圍。”1941年5月上高會戰(zhàn)結(jié)束后，軍事委員會為有功部隊與副師長以上人員頒發(fā)榮譽旗和勛章，七十四軍所得獎勵最多。如七十四軍獲得榮譽旗;軍長王耀武獲得青天白日勛章;五十一師師長李天霞獲得四等寶鼎勛章;七十四軍參謀長陳瑜、五十一師參謀長劉啟勛、五十七師師長余程萬獲得華胄榮譽獎章;五十八師參謀長唐肇謨獲得陸海空軍甲種一等獎章。不過，時任五十八師副師長的張靈甫雖代師長廖齡奇負實際指揮之責，但未在授予勛章行列。王耀武獲得的青天白日勛章是國民黨軍將士最向往的榮譽，雖然在其之上還有國光勛章，但國光勛章授勛者極少。
從現(xiàn)有史料看，在七十四軍下屬3師中，五十一師和五十七師較之五十八師確實表現(xiàn)更好。第十九集團軍總部參謀處編《上高會戰(zhàn)概述》，總結(jié)戰(zhàn)役勝利的原因共12條。其中第6條為“機動部隊迅速，能發(fā)揮極大機動力”，列舉了錦河兩岸李天霞五十一師、余程萬五十七師的部隊，在華陽及下坡橋爭奪戰(zhàn)中，以一小時十四五里行軍速度在敵機轟炸下向目的地邁進，最后爭得時間上的先發(fā)制人和空間上的有利態(tài)勢。第8條為“各級決心堅確，上下信賴誠篤，能以戰(zhàn)斗保障戰(zhàn)術(shù)的勝利”，又列舉“李天霞師之炊事兵以扁擔與敵肉搏，士兵兩三人共一刺刀與敵格斗”。可見，兩次列名表揚的為李天霞五十一師和余程萬五十七師，無五十八師。另外，七十四軍軍長王耀武向蔣介石匯報上高會戰(zhàn)作戰(zhàn)成績時認為：以師為單位，五十一和五十七師為優(yōu)。以團為單位，一五一、一五三、一七〇、一七一、一七三團為優(yōu)。其中，一五一和一五三團屬于五十一師，一七〇和一七一團屬于五十七師，只有一七三團屬于五十八師。從3個師的傷亡人數(shù)看，五十一師傷亡最重，五十七師次之，五十八師再次之。
可見，上高會戰(zhàn)的勝利，由包括七十四軍在內(nèi)的四個軍團結(jié)一致、浴血奮戰(zhàn)取得。七十四軍是主力，但不是唯一主力。在七十四軍內(nèi)部，無論從戰(zhàn)場表現(xiàn)，還是戰(zhàn)后論功行賞看，五十一師和五十七師都優(yōu)于張靈甫率領(lǐng)的五十八師。
在1941年第二次長沙會戰(zhàn)中，五十八師師長廖齡奇因臨陣脫逃(一說是新婚后回家探親)被處死，張靈甫升為師長。此后，七十四軍又參加浙贛會戰(zhàn)、鄂西會戰(zhàn)、常德會戰(zhàn)、湖南會戰(zhàn)和湘西會戰(zhàn)等戰(zhàn)役。1943年上半年的鄂西會戰(zhàn)阻滯了日軍向重慶大后方的進攻，以第六戰(zhàn)區(qū)司令長官陳誠為首的50多人獲得勛獎。七十四軍軍長王耀武獲三等寶鼎勛章，五十一師師長周志道和五十八師師長張靈甫獲四等寶鼎勛章。三人獲得勛章的理由一致，均為“在公安西方與敵激戰(zhàn)，予敵重大之打擊，俘虜較各軍為多，并克復公安，戰(zhàn)績卓著”。在1943年下半年的常德會戰(zhàn)中，七十四軍表現(xiàn)尤為突出，獲得榮譽旗，軍長王耀武獲得二等寶鼎勛章。其中，孤軍堅守常德的五十七師(余程萬任師長)也獲得榮譽旗。五十一師師長周志道和五十八師師長張靈甫獲三等寶鼎勛章。1945年3月9日，蔣介石允準張靈甫進入陸軍大學將官班受訓，所以他沒有參加1945年的湘西會戰(zhàn)。關(guān)于他參加湘西會戰(zhàn)多么英勇的所有描述，均為無中生有?？傊?，抗戰(zhàn)時期張靈甫獲四等和三等寶鼎勛章各一次。有些傳記和文章誤認為張靈甫抗戰(zhàn)時期獲得云麾勛章，實際上是在解放戰(zhàn)爭時期獲得云麾勛章及忠勤勛章;還有一些傳記和文章認為他在常德會戰(zhàn)后獲得四等寶鼎勛章，在湖南會戰(zhàn)的衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)后獲得三等寶鼎勛章，不符合史實。這些說法流傳廣泛，可知相互抄襲嚴重，導致以訛傳訛。
七十四軍在抗日戰(zhàn)爭中被譽為抗日鐵軍，一般認為表現(xiàn)最好的三場戰(zhàn)役是萬家?guī)X戰(zhàn)役、上高會戰(zhàn)和常德會戰(zhàn)。綜上，該軍在三次會戰(zhàn)中均為主力部隊之一，但非唯一主力。從歷次會戰(zhàn)的戰(zhàn)斗詳報、軍隊長官匯報和戰(zhàn)后論功行賞看，張靈甫及所在部隊在七十四軍內(nèi)并非表現(xiàn)最佳者。在抗戰(zhàn)時期的大多數(shù)時間，他擔任的是團級和師級長官。無論其軍內(nèi)地位，還是所獲嘉獎的數(shù)量與等級，即使在七十四軍內(nèi)部，也有不少人在他之上或與其相似。現(xiàn)有許多論述將張靈甫在七十四軍的地位越來越“神化”，并稱其為“抗日十大名將”，不符合歷史事實。這也可從目前的蔣介石檔案中獲得印證。全面抗戰(zhàn)8年時間里，用“張靈甫”作為關(guān)鍵詞在蔣介石檔案中檢索，僅出現(xiàn)5次，與作戰(zhàn)直接相關(guān)的僅1次。而在解放戰(zhàn)爭爆發(fā)的1946年6月至孟良崮戰(zhàn)役結(jié)束的1947年5月，僅一年時間，張靈甫在蔣介石檔案中出現(xiàn)10次。原因在于，抗戰(zhàn)時期的張靈甫，大多數(shù)時間屬于基層軍官，指揮部隊數(shù)量和發(fā)揮作用相對有限，而在解放戰(zhàn)爭時期，他的地位大大提升，且是反共急先鋒。
二、 反共先鋒
抗日戰(zhàn)爭是中華民族第一次取得完全勝利的民族解放戰(zhàn)爭?？箲?zhàn)勝利后，廣大人民渴望和平，期盼重建家園。令人始料未及的是，國民政府在戰(zhàn)后接收中腐敗嚴重，被斥為“劫收”，在收復國土的同時失去了人心。雖然國共兩黨進行談判并簽訂“雙十協(xié)定”，1946年夏，國民黨還是背信棄義，主動挑起內(nèi)戰(zhàn)。1946年4月，解放戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，張靈甫被任命為國民黨軍七十四軍軍長，軍界地位大大提升。在隨后的國民黨整軍會議后，七十四軍被改編為整編七十四師。正是這支美式裝備、由美國軍官幫助訓練的整編七十四師，成為最先向解放軍發(fā)動進攻的國民黨軍部隊之一。
(一)進攻蘇北解放區(qū)
解放戰(zhàn)爭爆發(fā)后，華東地區(qū)成為國共雙方的主戰(zhàn)場。因抗戰(zhàn)時期新四軍在敵后創(chuàng)建的華中抗日根據(jù)地離國民黨的核心統(tǒng)治區(qū)——京滬地區(qū)不遠，國民黨對主要位于江蘇和安徽省的華中抗日根據(jù)地志在必得。1946年5月底，國民黨軍在徐州成立綏靖公署，薛岳任主任。整編七十四師在淮北、蘇北接連攻占根據(jù)地數(shù)城后，于9月13日由泗陽向華中解放區(qū)首府淮陰發(fā)起攻擊。華中解放軍九縱、五旅和皮定均率領(lǐng)的十三旅(原一縱一旅)等在運河東岸的陣地為抗擊七十四師來犯，與其展開激烈戰(zhàn)斗。皮定均在日記中寫道，敵人“不斷地向我們發(fā)出了猛烈的炮火。我們?yōu)榱俗孕l(wèi)，為了保衛(wèi)兩淮，不準他來強占我們的土地，全旅對突過運河東岸灘頭之敵，進行反復地沖殺，干了九次!幾次打得很英勇!敵我傷亡都是很大的，特別是我們有很多優(yōu)秀的抗日戰(zhàn)士被國民黨慘無人道的屠殺了”。皮定均在日記中用“染紅了的運河”為題，可見戰(zhàn)斗之激烈，傷亡之重大。因解放軍防守淮陰的力量較為薄弱，七十四師最終在優(yōu)勢炮火和空軍掩護下于19日攻下淮陰，22日又占領(lǐng)淮安。9月20日，蔣介石致電薛岳并轉(zhuǎn)張靈甫，“為淮陰大捷，特電嘉慰”。兩淮是華中根據(jù)地的軍事、政治和經(jīng)濟中心，它們的驟然失守對解放區(qū)的損失和解放區(qū)軍民的心理影響不可謂不大。解放區(qū)大塊區(qū)域變成游擊區(qū)，同時也失去了運河方面的經(jīng)濟來源。
1946年10月19日，張靈甫又率七十四師和整編二十八師一九二旅在飛機掩護下由淮陰向漣水進發(fā)。漣水是蘇北重鎮(zhèn)，也是華中地區(qū)向山東轉(zhuǎn)移的通道。粟裕親自指揮，率五旅、一師、六師、九縱、十縱和十一縱等部隊成功守住漣水，為華中解放區(qū)機關(guān)、群眾和物資向山東的轉(zhuǎn)移贏得了時間，不過傷亡也很大。據(jù)皮定均記載，“目前敵人的確是很驕傲，我們吃了他們不少的虧。如我們的十一縱隊戰(zhàn)斗力是最強的，目前不能再戰(zhàn)了;六師是華中有名的野戰(zhàn)軍，現(xiàn)在是不能再連續(xù)戰(zhàn)斗了……我們旅第一夜就傷亡了三百多，第二夜又傷亡了三百多，兩夜的激戰(zhàn)就失去了六百多名英勇的戰(zhàn)士”。戰(zhàn)役至11月1日結(jié)束，這是第一次漣水保衛(wèi)戰(zhàn)。
1946年12月3日，張靈甫再次率七十四師和二十八師一九二旅來犯，第二次漣水保衛(wèi)戰(zhàn)正式打響。王必成率領(lǐng)六師及淮南六旅與敵人展開浴血奮戰(zhàn)。其中，六師有4000多名戰(zhàn)士血灑戰(zhàn)場。在該師的作戰(zhàn)史上，如此多的傷亡是前所未有的。由于此時華中野戰(zhàn)軍防守漣水的力量較弱，漣水失陷，這也成為六師的慘痛記憶。從戰(zhàn)略上看，華中野戰(zhàn)軍雖然失去漣水，但牽制了東線敵人，保證了宿北戰(zhàn)役的勝利。
張靈甫連續(xù)攻克兩淮、漣水，將蘇北中共軍隊主力驅(qū)離，聲名大振，十分驕傲。他獲得三等云麾勛章，并得到蔣介石的嘉勉。但是，蔣介石和張靈甫沒有料到的是，宿北戰(zhàn)役成為華東戰(zhàn)場的轉(zhuǎn)折點，此后國民黨軍在華東的處境越來越艱難。
(二)進犯魯中解放區(qū)
進入1947年，隨著蘇北中共軍隊在國民黨軍的優(yōu)勢兵力逼迫下退至山東，山東成為華東主戰(zhàn)場。1947年1月，山東野戰(zhàn)軍和華中野戰(zhàn)軍合并成華東野戰(zhàn)軍，實現(xiàn)了統(tǒng)一指揮。1947年5月，魯中戰(zhàn)役拉開帷幕，蔣介石親至徐州、濟南督戰(zhàn)。5月10日開始，湯恩伯軍團大舉進攻魯中山地的華東野戰(zhàn)軍。其中，整編七十四師處于中心位置。由于張靈甫自信十足，行動最為迅速，逐漸位居弧形戰(zhàn)線的弧頂位置，與兩翼友軍整編二十五師和八十三師等拉開一定距離，犯下孤軍深入的致命錯誤。
事實上，此時的張靈甫雖驕傲自滿，但對國民黨軍存在的嚴重問題也有相當認識。5月6日，他在給長官俞濟時的信中，憂心忡忡地指出國民黨軍存在的不團結(jié)、不統(tǒng)一問題：開戰(zhàn)以來，“職每感作戰(zhàn)成效太難滿足人意，目睹歲月蹉跎”，坐視解放軍日加長大，“不能積極予以徹底性打擊……以國軍表現(xiàn)于戰(zhàn)場者，而有勇者任其自進，怯者聽其裹足;犧牲者犧牲而已，機巧者自為得志，賞難盡明，罰每欠當。彼此多存觀望，難得合作決心，各自為謀，同床異夢”。解放軍“能飄忽無定，來去自如。我則一進一退，俱多牽制”。解放軍“誠無可畏，可畏者我將領(lǐng)意志之不能統(tǒng)一耳”。這封信俞濟時也在第一時間轉(zhuǎn)呈蔣介石。蔣介石對張靈甫的意見十分贊同，馬上命令抄送參謀總長陳誠、陸軍總司令顧祝同，及各司令官、軍長、師長閱讀并反省，要求他們陳述感想和改善辦法。張靈甫在信中意在說明自己的部隊勇敢作戰(zhàn)、不畏犧牲，但其他部隊多裹足不前、投機觀望、同床異夢。他恐怕沒有想到，在發(fā)出信函10天之后，孟良崮戰(zhàn)役便證明了他的這一擔心。雖然有蔣介石的一再催促和前線督戰(zhàn)，國民黨軍王牌七十四師竟然還是在數(shù)十萬友軍近在咫尺的情況下全軍覆沒。
5月12日，在國民黨軍重兵環(huán)伺之下的華東野戰(zhàn)軍，馬上抓住張靈甫孤軍深入的弱點，準備對其反包圍。中共中央軍委對華東野戰(zhàn)軍的作戰(zhàn)方略指示：“你們須聚精會神選擇比較好打之一路，不失時機發(fā)起殲擊。究打何路最好，由你們當機決策，立付施行，我們不遙制。”13日，當陳毅和粟裕決定集中主力殲滅孟良崮的七十四師后，毛澤東于14日電復陳毅和粟裕，“殲滅七十四師極為正確”。戰(zhàn)斗打響后，國民黨軍確實各求自保，距離七十四師最近的黃百韜整編二十五師和李天霞整編八十三師的救援等于杯水車薪。而作為師長的張靈甫也犯下致命錯誤：一是未能固守山麓村莊，被迫全部退至孟良崮之石質(zhì)山頂，無水無柴，隊伍密集;二是只知固守，全賴友軍來援，不作積極突圍。16日，華東野戰(zhàn)軍全殲七十四師，擊斃張靈甫。
關(guān)于張靈甫是被華東野戰(zhàn)軍擊斃還是自殺一事，存在一定爭議。筆者傾向于張靈甫是被擊斃。1947年5月30日，陳毅、粟裕等聯(lián)名致電中央軍委：“據(jù)最后調(diào)查證實，七十四師師長張靈甫、副師長蔡仁杰、五十八旅旅長盧醒，確于16日下午2時解決戰(zhàn)斗時，被我六縱特(務)團副團長何鳳山當場擊斃。當特(務)團何副團長走近張靈甫等藏身之石洞，據(jù)師部副官出面介紹為張靈甫等人。現(xiàn)尚在俘官處可證。”這是華東野戰(zhàn)軍負責人向中央軍委的報告，中共軍隊紀律嚴明，此說具有權(quán)威性。而國民黨方面多認定張靈甫自殺，或有為樹立其忠勇的軍人楷模形象之意。
張靈甫死后，蔣介石給予大力褒揚。5月29日，蔣介石發(fā)布親自修改審定的“追念張靈甫師長及七十四師全體官兵通令”。他認為，孟良崮戰(zhàn)役是國民黨軍與解放軍作戰(zhàn)以來“最悲壯之史詩”“我革命軍人莫大之光榮”。6月，蔣介石又令追晉張靈甫一級，“褒揚忠烈事跡，宣付國史館”。同時，他將救援七十四師不力的整編八十三師師長李天霞革職拿辦，交軍法審判。正在山東指揮作戰(zhàn)的旅以上國民黨將領(lǐng)，全部被調(diào)回南京訓話。不過，蔣介石對于七十四師為何會全軍覆沒、山東戰(zhàn)局為何越來越糟，并沒有予以客觀認識。他一直自信自己的指揮完全正確，是下屬沒有按照他的意圖貫徹執(zhí)行，且精神委頓，不能互相合作，所以必須把所有將領(lǐng)召集到南京訓話。這種訓話自然是表面功夫，毫無作用。事實上，解放戰(zhàn)爭開始后，不少高級將領(lǐng)悲觀動搖。身處華東戰(zhàn)場的整編六十九師師長戴之奇在日記中寫到，“現(xiàn)在一般官兵對‘剿匪’的自信力異常感到渺茫”，“得混且混”是軍官中普遍存在的“危機”。1946年12月，戴之奇在宿北戰(zhàn)役中兵敗自殺。
事實上，山東戰(zhàn)場乃至全國戰(zhàn)場國共雙方的勝敗關(guān)鍵，與此時的人心向背密切相關(guān)。山東戰(zhàn)場上被俘的國民黨軍官說：“我們的補給線太長，交通不時受到襲擊，為了每天運送200噸軍用品，不得不用一個軍來維護交通線。”國民黨軍在總結(jié)沂蒙山區(qū)作戰(zhàn)時，也認為自身的缺點是“僅賴軍事作戰(zhàn)，控制有限點線，未能發(fā)揮黨、政、軍聯(lián)戰(zhàn)力量，以掌握全面”;“地方政權(quán)，不僅不能支援軍事作戰(zhàn)，反而形成軍事上之負累”。與之相對，中國共產(chǎn)黨得到基層政權(quán)和人民的衷心擁護。廣大老百姓懷著對人民解放事業(yè)和子弟兵的極大熱情，用肩挑、畜馱和推獨輪小車，日夜不停地幫助解放軍運送物資。當華東解放軍圍殲七十四師時，由7萬隨軍民工、15萬二線民工及眾多的臨時民工組成的龐大民工隊伍，在敵機、敵炮威脅下，日夜不停地搶運傷員，源源不斷地運送彈藥、糧食，為孟良崮戰(zhàn)役的勝利做出了重大貢獻。連臺北“國防部參謀本部”2017年解密的文件也指出，魯中解放軍“利用軍區(qū)部隊、各地民兵及嚴密情報系統(tǒng)，布置廣大掩蔽幕(搜索幕)，使我無從獲得”有關(guān)解放軍的情報，而解放軍卻能“察知我軍狀況”。
由此可知，張靈甫及其七十四師完全站到了與人民背道而馳的一面，不能實時掌握戰(zhàn)局變化情況，不能即時得到糧食彈藥的補給，難逃失敗的命運。他在抗戰(zhàn)時期的頂頭上司，曾任七十四軍軍長的王耀武此時也在山東戰(zhàn)場上，后在1948年濟南戰(zhàn)役中被解放軍俘虜，1959年被特赦后擔任全國政協(xié)委員。
(三)1947年的國民黨
孟良崮戰(zhàn)役發(fā)生于1947年5月。1947年對國民黨而言，可謂陰云密布。除軍事失敗外，蔣介石還面臨嚴重的政治問題和經(jīng)濟問題。金沖及認為，國民黨在這一年從優(yōu)勢變?yōu)榱觿?，強者變?yōu)槿跽?，而其中最根本的原因是人心向背?/p>
政治上，國民黨未能乘抗戰(zhàn)勝利建立在全國人民心中的威望，反而在接收敵偽財產(chǎn)過程中因貪污腐敗案件層出不窮而越來越喪失人心。1946年12月24日夜北平發(fā)生的美軍強奸北京大學女生沈崇案件，引發(fā)全國性學潮。從是年12月底到1947年1月初，各地參加示威的學生達50萬人，引起社會輿論的廣泛同情。廣大學生和人民群眾對于國民政府的種種親美行為表示強烈抗議。1947年5月15日，蔣介石在日記中寫到，近日各地大學學潮風起，包括與國民黨關(guān)系密切的英士大學和中正大學也不例外。15日，中央大學為要求增加膳食公費而請愿，蔣介石卻將其視為“各種無理取鬧”，未能正確看待和解決這一問題。5—6月爆發(fā)的“反饑餓反內(nèi)戰(zhàn)反迫害”運動，成為反對國民黨統(tǒng)治的第二條戰(zhàn)線。
經(jīng)濟上，國民政府無法控制通貨膨脹的惡性發(fā)展，不僅戰(zhàn)后的經(jīng)濟重建步履蹣跚，而且金融財政日益走向崩潰。1947年5月31日，蔣介石的心情可謂跌至谷底，痛心疾首。他在日記中寫道：“一、本周為本月最后之一周，亦為參政會最緊迫之一周，人心初蕩，是非不明，邪正倒置，黨員散漫，干部無能，言念前途，悲痛無己。二、物價奔騰，石米漲至五十萬元，經(jīng)濟險惡，已至無法收拾之勢，此實政府之制命傷也。三、學潮澎湃，教授沖動，校長多數(shù)無能、無德，不能統(tǒng)御學生。各大學幾成無政府狀態(tài)，不能不毅然決心作斷然之處置。”可見，蔣介石也認為，物價飛漲是政府的致命傷，學潮也嚴重到需要斷然處置的程度。只是，1947年之后的國民黨，更是不得人心。1948年的金圓券改革導致物價失控，惡性通貨膨脹愈演愈烈，國民經(jīng)濟走到崩潰邊緣。在1948年下半年開始的三大戰(zhàn)役中，國民黨主要軍事力量基本被摧毀，人民解放戰(zhàn)爭勝利在望。
可見，解放戰(zhàn)爭時期國民黨將領(lǐng)感嘆的戰(zhàn)場上的民心所向，以及他們彼此之間的齟齬矛盾，實際是全國政治和經(jīng)濟形勢在軍事領(lǐng)域的反映。國民黨政權(quán)的統(tǒng)治根基發(fā)生動搖，江河日下，大勢已去，而中國共產(chǎn)黨代表的人民力量獲得勝利。新中國的誕生，解決了民族獨立問題，開辟了社會主義的新路。
三、 應全面評價歷史人物
歷史唯物主義要求我們在評論歷史人物時，要具體、深入地分析實際情況，將個人命運、事功與時代變遷緊密聯(lián)系起來。那么，數(shù)十年過去，今天我們應如何正確、客觀、全面地評論張靈甫?
第一，對其抗戰(zhàn)功績要予以肯定?？谷諔?zhàn)爭是全民族戰(zhàn)爭，國共兩黨在正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場各自發(fā)揮了重要作用。無論是國民黨軍還是中共軍隊，無論在抗戰(zhàn)時擔任的職務大小，無論軍功大小，只要曾在抗日戰(zhàn)場上抵御日寇、奮勇殺敵，都是中華民族的抗日英雄。更何況，張靈甫在戰(zhàn)場上至少兩度負傷，先后獲得國民政府頒發(fā)的四等寶鼎勛章和三等寶鼎勛章。同時，對于張靈甫的抗戰(zhàn)功績，我們也要實事求是地加以論述，從歷史事實出發(fā)進行具體深入的研究，不能將七十四軍的戰(zhàn)績神化，也不能將張靈甫在七十四軍中的作用神化。對張靈甫和七十四軍抗戰(zhàn)的戰(zhàn)績，還需要聯(lián)系國民黨軍在正面戰(zhàn)場的總體表現(xiàn)與得失進行綜合評價。
第二，對解放戰(zhàn)爭時期的張靈甫，當然應予以否定。此時的他站在歷史潮流的對立面，與廣大中國人民為敵，成為國民黨政權(quán)的殉葬者。1947年10月10日，毛澤東在為中國人民解放軍總部起草的政治宣言里，提出要“逮捕、審判和懲辦以蔣介石為首的內(nèi)戰(zhàn)罪犯”。1948年12月25日，中國共產(chǎn)黨正式公布包括蔣介石在內(nèi)的第一批43名戰(zhàn)犯名單，敦促國民黨盡快投降。陳誠、白崇禧、何應欽、顧祝同、薛岳、胡宗南、湯恩伯等一批國民黨軍高級將領(lǐng)均包括在內(nèi)。中共方面之所以公布戰(zhàn)犯名單，一是因國民黨撕毀和平協(xié)定，挑起內(nèi)戰(zhàn)，破壞抗戰(zhàn)勝利后的和平環(huán)境，要為戰(zhàn)爭負責;二是因第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，各國依法審判發(fā)動和參與戰(zhàn)爭的罪犯，破壞和平罪、戰(zhàn)爭犯罪等得到明確界定。雖然歷史不能假設，但若張靈甫像他的老長官王耀武一樣在山東戰(zhàn)場上戰(zhàn)敗被俘，也會作為戰(zhàn)犯被看管審訊。因此，如何評價解放戰(zhàn)爭時期的張靈甫，不言自明。當然，戰(zhàn)犯并不是不能翻身的蓋棺定論。從更長的歷史時段看，新中國成立后，人民政府對大批國民黨戰(zhàn)犯進行耐心改造與教育。從1959年到1975年，這些戰(zhàn)犯又分7批得到特赦，不少人在特赦后從事促進兩岸和平統(tǒng)一等有益工作。這也說明，對一個人的評價需要隨著時勢的變化及其自身的改變而與時俱進，需要把握個人與時代的互動關(guān)系。
總之，張靈甫既有抗戰(zhàn)之功，又甘愿成為蔣介石發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的急先鋒。我們需要把他的活動和業(yè)績與時代任務、歷史發(fā)展趨勢相聯(lián)系。其實，處在近代中國這樣一個變化尤為劇烈的時代，很多人物身上具有兩面性，也有很多人經(jīng)歷了從落后到進步，抑或從進步退為落后的轉(zhuǎn)變。因此，上述分階段對人物進行評價，符合歷史發(fā)展不斷向前和人物命運起伏波動的情勢。
當然，對歷史人物的評價，除結(jié)合歷史情境和時代潮流，看時代之中人的處境和貢獻外，還需要兼顧個人品格、性格，以展現(xiàn)人物豐富、復雜、變動的面相。張靈甫的性格偏于孤傲、自視甚高。他早年因懷疑妻子的行為而將其殺害，不僅易怒沖動，且藐視法律和道德。解放戰(zhàn)爭時期，他因蘇北戰(zhàn)場的勝利而志得意滿，在魯中戰(zhàn)場急躁冒進，最后陷入解放軍的重重包圍。七十四師的全軍覆沒，與他的指揮失誤密不可分。同時，孟良崮戰(zhàn)役中七十四師周圍友軍的不積極相救，除了與國民黨軍普遍存在的不團結(jié)、力求自保相關(guān)外，也有張靈甫平時過于驕傲自滿、易遭人嫉妒的原因。這些都是對他進行評價時不能忽視的要素。
歸根結(jié)底，評論歷史人物，需要在唯物史觀指導下全面考察歷史人物的全部實踐活動，需要從中華民族和全體人民的利益出發(fā)，需要看歷史發(fā)展的大勢和潮流。中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭的戰(zhàn)火與考驗中，與人民結(jié)成血肉聯(lián)系，得民心，順民意，成為一支蓬勃發(fā)展、舉足輕重的力量。國民黨因不能解決中國社會的基本矛盾，不能順應中國社會的發(fā)展要求，不能代表廣大民眾的切身利益，從而失去人民的支持，在與中國共產(chǎn)黨的競爭中敗下陣來，最終失去大陸執(zhí)政權(quán)，失去對中國歷史發(fā)展的主導權(quán)。因此，我們認為張靈甫抗戰(zhàn)有功，反共有過，刻意強調(diào)某一方面、抹殺另一方面，都是以偏概全、有失客觀。
（作者系中國社會科學院近代史研究所研究員、中國社會科學院中日歷史研究中心研究員；來源：《抗日戰(zhàn)爭研究》2024年第2期，注釋從略）