7月24日，在法國(guó)巴黎舉行的第142屆國(guó)際奧林匹克委員會(huì)議會(huì)上，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)主席維托爾德·班卡發(fā)表演講，特別提及了此前被西方媒體反復(fù)炒作的中國(guó)23名游泳運(yùn)動(dòng)員“無(wú)過(guò)錯(cuò)污染案”的問(wèn)題。
維托爾德·班卡在演講中再一次強(qiáng)調(diào)世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的立場(chǎng)，獨(dú)立檢察官埃里克·科迪爾的報(bào)告也證實(shí)了這一立場(chǎng)，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)沒(méi)有偏袒，他們根據(jù)證據(jù)作出的不上訴的決定是完全合理的。
值得注意的是，在這次演講中，維托爾德·班卡對(duì)美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)提出了措辭嚴(yán)厲的批評(píng)，指責(zé)其是在對(duì)世界反興奮劑機(jī)構(gòu)和世界水上運(yùn)動(dòng)聯(lián)合會(huì)的誹謗性指控加倍下注，這極大地?fù)p害了世界反興奮劑機(jī)構(gòu)以及運(yùn)動(dòng)員和其他利益相關(guān)者在全球反興奮劑體系中的信任和信心。
盡管近些年來(lái)圍繞誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)反興奮劑議程，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)和美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)爆發(fā)過(guò)多次沖突，但像中國(guó)23名游泳運(yùn)動(dòng)員無(wú)過(guò)錯(cuò)污染案這樣鬧得劍拔弩張，甚至在魚(yú)死網(wǎng)破邊緣徘徊的場(chǎng)合，還是屈指可數(shù)。
另外一個(gè)引起注意的細(xì)節(jié)是，同樣在這次會(huì)議上，國(guó)際奧委會(huì)成員投票決定授予美國(guó)猶他州的鹽湖城2034年冬奧會(huì)和冬季殘奧會(huì)的主辦權(quán)。而相關(guān)主辦方協(xié)議的修正案包括了組織者必須承諾支持世界反興奮劑機(jī)構(gòu)和統(tǒng)一的全球反興奮劑體系。
該條款明確規(guī)定：“如果在反興奮劑斗爭(zhēng)中，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的最高權(quán)威沒(méi)有得到充分尊重，或者《世界反興奮劑準(zhǔn)則》的實(shí)施受到阻礙或破壞，那么鹽湖城2023年奧運(yùn)會(huì)的主辦權(quán)可以被終止。”
這話簡(jiǎn)單地翻譯一下大概等同于，如果美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)試圖通過(guò)攻擊中國(guó)23名游泳運(yùn)動(dòng)員的無(wú)過(guò)錯(cuò)污染案的調(diào)查結(jié)果來(lái)詆毀國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)的權(quán)威，從而達(dá)到重起爐灶的目的，那么就不要怪世界反興奮劑機(jī)構(gòu)采取行動(dòng)，剝奪美國(guó)地方城市申辦奧運(yùn)會(huì)的權(quán)力了。
至此，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)在同美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)的輿論斗爭(zhēng)中，終于取得了切實(shí)的勝利。
之所以能夠通過(guò)卡死奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)來(lái)反制美國(guó)施展輿論大法搶奪反興奮劑工作主導(dǎo)地位的意圖，其根本在于國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)的建立與現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)的發(fā)展息息相關(guān)。人類(lèi)對(duì)于興奮劑的認(rèn)知經(jīng)歷了一個(gè)極其漫長(zhǎng)和波折的過(guò)程，“純潔體育”“零容忍”等“共識(shí)”也是在這一過(guò)程之中逐漸被提出成為被世人廣泛接受的“真理”，而不是一蹴而就。
1904年和1908年奧運(yùn)會(huì)的馬拉松比賽可能是目前已知的使用藥物的記錄，盡管在19世紀(jì)末，就已經(jīng)存在自行車(chē)手服用興奮劑的例子?？煽ㄒ螂S處可得，運(yùn)動(dòng)員們很輕易就能從藥店里買(mǎi)到，法國(guó)心理學(xué)家古斯塔夫·勒龐曾在頂尖自行車(chē)手身上做過(guò)實(shí)驗(yàn)，并得出結(jié)論可樂(lè)果是一種“功能強(qiáng)大的資源。”
1904年奧運(yùn)會(huì)馬拉松比賽現(xiàn)場(chǎng)照 密蘇里歷史博物館
1906年提交給英國(guó)皇家內(nèi)科醫(yī)學(xué)院的一項(xiàng)科學(xué)研究得出結(jié)論，“的士寧”對(duì)減輕疲勞非常有效，1908年《生理學(xué)》期刊上發(fā)表的一篇論文更為詳細(xì)地描述，口服幾毫克的“的士寧”就能提高“肌肉的活動(dòng)能力”。
身為奧運(yùn)官方作者的查爾斯·盧卡斯正是1904年馬拉松冠軍托馬斯·西科斯的教練，他曾經(jīng)坦言，使用“的士寧”幫助西科斯贏得了比賽，正是因?yàn)槭褂昧?ldquo;的士寧”西科斯的身體才能一直處于機(jī)械運(yùn)動(dòng)的狀態(tài)，這場(chǎng)比賽證明了藥物對(duì)運(yùn)動(dòng)員大有裨益，這是科學(xué)在體育中的應(yīng)用。
“西科斯作為一名美國(guó)運(yùn)動(dòng)員，他為美國(guó)贏得了史無(wú)前例的榮譽(yù)。”盧卡斯如此宣稱。
1908年，國(guó)際奧委會(huì)為倫敦奧運(yùn)會(huì)制定了一項(xiàng)新規(guī)，這項(xiàng)新規(guī)只適用于馬拉松比賽，如果任何人有使用任何藥物都將被取消比賽資格，不過(guò)該規(guī)定只是一紙空文，囿于彼時(shí)的科學(xué)技術(shù)，賽事組委會(huì)無(wú)法對(duì)藥物進(jìn)行檢測(cè)。很多運(yùn)動(dòng)員仍在暗地里服用“的士寧”，其中最出名的就是意大利選手多蘭多·皮特里，他在進(jìn)入比賽終點(diǎn)的體育場(chǎng)后由于藥物作用，頭暈?zāi)垦?，竟然跑錯(cuò)了方向。盡管他花了10分鐘才跑完最后的350米，但現(xiàn)場(chǎng)的上萬(wàn)名觀眾還是為他送上了歡呼和掌聲。賽后，這一行為被判為犯規(guī)，金牌頒發(fā)給了美國(guó)人強(qiáng)尼·海耶斯。
多蘭多·皮特里在1908年奧運(yùn)會(huì)馬拉松比賽中撞線瞬間 衛(wèi)報(bào)
由此可見(jiàn)，在這一時(shí)期的體育競(jìng)賽中，使用興奮劑并算不上什么大問(wèn)題，至少是道德上的大問(wèn)題，在皮特里的冠軍頭銜被剝奪后，一眾社會(huì)名流爭(zhēng)先站出來(lái)為他辯護(hù)?，F(xiàn)代奧林匹克之父顧拜旦寫(xiě)道：“沒(méi)人否認(rèn)，皮特里才是這場(chǎng)比賽道德上的贏家。”《福爾摩斯》的作者亞瑟·柯南道爾也在報(bào)紙上仗義執(zhí)言，說(shuō)我們應(yīng)該以某種方式予以皮特里應(yīng)得的榮譽(yù)，后來(lái)他甚至親自為皮特里籌款幫助他在家鄉(xiāng)開(kāi)了一家面包店。
直到第二次世界大戰(zhàn)之前，社會(huì)上都沒(méi)有形成主流輿論，認(rèn)為服用藥物參加競(jìng)技比賽是不道德的，不健康的。相反，人們對(duì)于如何通過(guò)藥物提高人類(lèi)的生理機(jī)能反而越來(lái)越感興趣。于是我們看到在第二次世界大戰(zhàn)期間，五花八門(mén)的“提神藥”被各國(guó)的科學(xué)工作者開(kāi)發(fā)出來(lái)，并送到前線給士兵服用。
此后，職業(yè)運(yùn)動(dòng)員開(kāi)始慢慢占據(jù)競(jìng)技體育的舞臺(tái)，從這點(diǎn)來(lái)看，職業(yè)運(yùn)動(dòng)員的興起與“科學(xué)制造業(yè)”的發(fā)展趨勢(shì)緊密相關(guān)。
阿森納的足球經(jīng)理奈森在1948年出版的自傳中就記錄過(guò)自己在同埃弗頓的足總杯比賽中給隊(duì)員服用“活力丸”的故事，十年之后，在賽事中使用安非他命的情況更是屢見(jiàn)不鮮。歷史學(xué)家約翰·格里夫斯和馬修·盧埃林曾對(duì)20世紀(jì)初的興奮劑使用情況做過(guò)回顧：“世紀(jì)之交的職業(yè)體育對(duì)興奮劑的接受程度要高得多，工薪階層的職業(yè)體育人士和紳士階層的業(yè)余體育人士是分開(kāi)的，這種事實(shí)上的按社會(huì)階層劃分的體育活動(dòng)，在某種程度上就意味著允許職業(yè)運(yùn)動(dòng)員可以自由地使用興奮劑，而不受業(yè)余運(yùn)動(dòng)所謂的“道德規(guī)范”的約束。”
對(duì)處于社會(huì)底層的職業(yè)運(yùn)動(dòng)員而言，體育是一種謀生手段，為了利用體育運(yùn)動(dòng)達(dá)到該目的，他們的做法就無(wú)法符合上層人士關(guān)于體育需要遵守道德規(guī)范的理念。
1928年西格弗里德·艾德斯特隆正式領(lǐng)導(dǎo)反興奮劑工作開(kāi)始，他于1920年首次在國(guó)際奧委會(huì)任職，1931年成為了國(guó)際奧委會(huì)副主席。業(yè)余運(yùn)動(dòng)員出身的他自然對(duì)職業(yè)運(yùn)動(dòng)員熱衷使用興奮劑提高自身運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的行為感到不滿，在國(guó)際業(yè)余田徑聯(lián)合會(huì)(于1912年斯德哥爾摩奧運(yùn)會(huì)期間成立，以下簡(jiǎn)稱國(guó)際田聯(lián))當(dāng)選主席后，1928年加強(qiáng)了業(yè)余體育主義的立場(chǎng)，正式規(guī)定出場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員不能獲得比賽獎(jiǎng)金和出場(chǎng)費(fèi)。與此同時(shí)，它的執(zhí)行理事會(huì)提出了世界上第一個(gè)禁止使用興奮劑的組織規(guī)則。
由于西格弗里德·艾斯德特隆在國(guó)際田聯(lián)和國(guó)際奧委會(huì)任職的雙重身份，這一禁止使用興奮劑的組織規(guī)則的出臺(tái)也巧妙地影響到了國(guó)際奧委會(huì)的立場(chǎng)。十年后，1938年國(guó)際奧委會(huì)正式表明了立場(chǎng)，反對(duì)使用興奮劑，此時(shí)的國(guó)際奧委會(huì)主席是比利時(shí)貴族亨利·德·巴耶-拉圖，而他以致力于保護(hù)體育業(yè)余主義的理念而出名。
和現(xiàn)如今在超級(jí)英雄題材的影視作品中流傳的“富人靠科技，窮人靠變異”的段子不同，早年間的競(jìng)技體育的版本答案是“富人靠金錢(qián)，窮人靠科技”。富有的業(yè)余運(yùn)動(dòng)員可以靠一擲千金和疏通人脈獲得更好的后勤保障和訓(xùn)練指導(dǎo)，而對(duì)于需要靠比賽來(lái)養(yǎng)家糊口的職業(yè)運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，通過(guò)藥物手段來(lái)提高運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)則是性價(jià)比最高的選擇。
1938年出臺(tái)的國(guó)際奧委會(huì)公告這樣寫(xiě)道：“任何形式的藥物和人工興奮劑的使用，都必須接受最強(qiáng)烈的譴責(zé)，任何人不管以什么形式接受或提供興奮劑，都不應(yīng)該被允許參加業(yè)余體育比賽或奧運(yùn)會(huì)。”
當(dāng)時(shí)起草這份公告的人無(wú)法預(yù)測(cè)，模糊的行文為日后反興奮劑事業(yè)的走向另外一個(gè)極端埋下了重要隱患：如何定義興奮劑?誰(shuí)掌握興奮劑的定義權(quán)?以及在無(wú)意攝入興奮劑和有意攝入興奮劑是否可以一概而論?
無(wú)論如何，“純潔體育”的概念在這一刻終于被人為生產(chǎn)了出來(lái)，西方社會(huì)常見(jiàn)的敘事中，“人造”和“天然”的二元對(duì)立在這一刻循著古老的軌跡得以彰顯。愛(ài)普莉爾·亨寧和保羅·迪米奧在《興奮劑，現(xiàn)代體育的光與影中》這樣評(píng)價(jià)：“職業(yè)運(yùn)動(dòng)員的出現(xiàn)，本身就是對(duì)業(yè)余主義精神的一種威脅，當(dāng)然這背后反映出的是一種擔(dān)憂，擔(dān)心職業(yè)體育可能會(huì)壓倒和摧毀業(yè)余體育及上層階級(jí)的價(jià)值觀念和道德規(guī)范。”
直到20世紀(jì)70年代，國(guó)際奧委會(huì)才放棄了禁止職業(yè)運(yùn)動(dòng)員參加奧運(yùn)會(huì)的規(guī)定。這才一次印證，興奮劑禁令和體育精神的強(qiáng)制性道德綁定，并非有廣泛的群眾基礎(chǔ)。興奮劑的含義是帶有社會(huì)色彩的，在當(dāng)時(shí)，它反映的是業(yè)余和職業(yè)這兩種觀點(diǎn)之間的權(quán)力之爭(zhēng)，演變至今日，成為了以美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)和世界反興奮劑機(jī)構(gòu)這兩者的興奮劑檢測(cè)和判決主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)。
隨著二戰(zhàn)之后大批退伍軍人返回學(xué)校，自此安非他命等藥物開(kāi)始在職業(yè)運(yùn)動(dòng)員和大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員中流行起來(lái)。高中運(yùn)動(dòng)員和學(xué)校教練因而也受到影響，英國(guó)體育界知名人士阿瑟·戈?duì)柕戮驮肛?zé)美國(guó)的體育環(huán)境助長(zhǎng)了興奮劑的使用。
1945年，每天約有200萬(wàn)片安非他命被公開(kāi)出售，在全民嗑藥的大背景下，運(yùn)動(dòng)員尋求使用同樣的方法來(lái)緩解運(yùn)動(dòng)疲勞也在情理之中。直到一英里跑的記錄被打破可能源于藥物作用的傳聞甚囂塵上，公眾才將“使用藥物”和“作弊”的概念聯(lián)系起來(lái)，這為后來(lái)反興奮劑政策的出臺(tái)，奠定了基礎(chǔ)。
此時(shí)的興奮劑已經(jīng)流入了各個(gè)體育分項(xiàng)，參加過(guò)1948年和1952年奧運(yùn)會(huì)的澳大利亞游泳運(yùn)動(dòng)員朱迪-喬伊·戴維斯就說(shuō)過(guò)：“我們的一些游泳冠軍勇敢地承認(rèn)了他們服用興奮劑，來(lái)幫助自己打破紀(jì)錄。”
澳大利亞游泳運(yùn)動(dòng)員朱迪-喬伊·戴維斯曾在1948年奧運(yùn)會(huì)獲女子100米仰泳銅牌 澳大利亞體育名人堂
類(lèi)固醇的出現(xiàn)也是興奮劑的含有帶有社會(huì)色彩(甚至政治色彩)的一大佐證。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)和蘇聯(lián)在舉重項(xiàng)目上的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行得如火如荼，毫無(wú)疑問(wèn)這是受到了冷戰(zhàn)的影響。美國(guó)舉重隊(duì)的隊(duì)醫(yī)約翰·齊格勒在維也納的一次外出就餐中，意外從一名蘇聯(lián)醫(yī)生的口中得知蘇聯(lián)的舉重同行都在使用睪酮來(lái)運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)，他的第一反應(yīng)并不是這是違反體育規(guī)則的行為必須要向媒體和賽事組委會(huì)舉報(bào)，而是積極收集競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的信息，和制藥公司合作，將合成代謝雄激素類(lèi)固醇推向美國(guó)市場(chǎng)。
得益于制藥巨頭們的精明頭腦，汽巴制藥公司與1955年研發(fā)出了“大力補(bǔ)”，一種去氫甲睪酮，1958年開(kāi)始向公眾銷(xiāo)售。如今，該藥被世界很多國(guó)家的藥物法和刑法管制，但它的生產(chǎn)一直持續(xù)到今天，私下的使用始終無(wú)法被徹底根除。
沒(méi)有行之有效的檢測(cè)手段，類(lèi)固醇開(kāi)始在各項(xiàng)體育賽事中泛濫成災(zāi)，在至今那些被人津津樂(lè)道的有關(guān)興奮劑使用的丑聞中，民主德國(guó)的故事似乎總能吸引更多的眼球，時(shí)至今日還常被某些西方媒體拿來(lái)攻擊社會(huì)主義國(guó)家舉國(guó)服藥系統(tǒng)性掩蓋的例證。
首先必須要明確的一點(diǎn)是，運(yùn)動(dòng)員大量使用類(lèi)固醇藥物是一個(gè)世界性的現(xiàn)象，并非民主德國(guó)，又或是哪一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家獨(dú)有，根據(jù)當(dāng)時(shí)媒體的報(bào)道，英國(guó)力量型運(yùn)動(dòng)員在備戰(zhàn)1966年英聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)會(huì)的過(guò)程中得到了“一些人的協(xié)助”，在他們的訓(xùn)練方案中就包括了類(lèi)固醇的使用;美國(guó)更不必多說(shuō)，作為“力量補(bǔ)”的國(guó)度，吉博爾特在《體育用藥：世界性的問(wèn)題》一文中就寫(xiě)道：“人們對(duì)激素的信仰甚至達(dá)到了深入人心的地步，球探會(huì)向大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員提供這種藥物，而大學(xué)體育招生人員則會(huì)向高中運(yùn)動(dòng)員提供這種藥物。”
唯一的區(qū)別在于，民主德國(guó)的運(yùn)動(dòng)員可以通過(guò)全民醫(yī)療的體系拿到這些藥物，并且使用劑量和使用效果都有詳細(xì)記錄，而歐美其他國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員就得自掏腰包購(gòu)買(mǎi)。柏林墻倒塌后，很多用藥文件流向國(guó)外，并被完整公開(kāi)。
作為美國(guó)舉重隊(duì)的一員，肯·帕特拉曾在1972年接受媒體采訪時(shí)談及他個(gè)人對(duì)類(lèi)固醇的使用，他說(shuō)他和他蘇聯(lián)老對(duì)手的區(qū)別在于能花多少錢(qián)在類(lèi)固醇上。他后來(lái)沒(méi)有參加那屆比賽，不過(guò)他也并未因?yàn)樽约汗_(kāi)服藥的事而被美國(guó)的體育官員們找上門(mén)來(lái)。
肯·怕特拉在離開(kāi)舉重賽場(chǎng)后，投身于職業(yè)摔跤運(yùn)動(dòng) WWE官網(wǎng)
盡管在1938年的公告中國(guó)際奧委會(huì)就表達(dá)了反對(duì)在比賽中使用藥物的立場(chǎng)，但檢測(cè)技術(shù)的滯后使得賽事組委會(huì)對(duì)違禁藥物的管理在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都只是一紙空文。60-70年代的藥物濫用已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步，國(guó)際奧委會(huì)不得不指示成立負(fù)責(zé)反興奮劑工作的專門(mén)委員會(huì)。
這是一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，自此，興奮劑的風(fēng)評(píng)迎來(lái)了一百八十度的扭轉(zhuǎn)。1955年，第一次地方性質(zhì)的反興奮的藥物檢測(cè)在意大利進(jìn)行，1962年意大利運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)聯(lián)合會(huì)給出了使用興奮劑的正式定義。這一定義后來(lái)對(duì)第一個(gè)國(guó)際通行的興奮劑定義產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響：“以任何方式給健康狀況良好的個(gè)人服用外來(lái)物質(zhì)或者數(shù)量巨大的影響生理功能的物質(zhì)，并且以人為的和不公平的方式提高個(gè)人在體育比賽中的成績(jī)?yōu)槲ㄒ荒康摹?rdquo;
該定義是在歐洲委員會(huì)上被提出的，有十四個(gè)國(guó)家的代表參加了會(huì)議。在某種強(qiáng)烈的使命感催化下，這份報(bào)告的幾個(gè)作者放出豪言：“那些在道德上負(fù)有責(zé)任的人們對(duì)此都應(yīng)該積極響應(yīng);如果他們無(wú)動(dòng)于衷，就等同于對(duì)人類(lèi)犯罪。”
時(shí)至今日，我們?nèi)圆恢绤⑴c撰寫(xiě)這份大會(huì)報(bào)告的人都有誰(shuí)，他們是何身份，來(lái)自哪里。但這種非黑即白，非善即惡的粗暴論斷無(wú)疑對(duì)后世的反興奮劑工作造成了一定的負(fù)面影響。最顯而易見(jiàn)的案例便是我們總能從時(shí)不時(shí)地從美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)趾高氣揚(yáng)的苛責(zé)他國(guó)運(yùn)動(dòng)員無(wú)心之失的言辭中窺見(jiàn)這種風(fēng)氣的傳承，當(dāng)?shù)赖卤粺o(wú)限制拔高，最終就會(huì)淪為特權(quán)者用于打壓他人的利器。
像極了政治正確在當(dāng)下社會(huì)中的風(fēng)行。
國(guó)際奧委會(huì)是第一個(gè)對(duì)興奮劑問(wèn)題作出回應(yīng)的國(guó)際組織，但他們過(guò)于簡(jiǎn)單地把這當(dāng)作了科學(xué)問(wèn)題。在一些關(guān)于興奮劑管理和控制的條款制定中，隨處可見(jiàn)體育官僚和科學(xué)家們的身影，而體育運(yùn)動(dòng)的主體參與者，受影響最深的運(yùn)動(dòng)員卻只能被動(dòng)地接受所有從上至下施加的壓力。
漸漸地，很多藥物的檢測(cè)技術(shù)都得到了提升，特別是針對(duì)類(lèi)固醇的檢測(cè)，有了更加實(shí)用的檢測(cè)方案，且成本被降低。早年間的主流醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)都不認(rèn)為類(lèi)固醇能提高運(yùn)動(dòng)員的力量和耐力，而到了20世紀(jì)80年代，美國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)會(huì)才承認(rèn)類(lèi)固醇對(duì)健美運(yùn)動(dòng)員和競(jìng)技體育有著強(qiáng)大的促進(jìn)作用。使用興奮劑不僅會(huì)破壞運(yùn)動(dòng)的公平性，還會(huì)損害運(yùn)動(dòng)員自身的健康。
道德的天平被一再加碼，反興奮劑事業(yè)在媒體的宣傳中已經(jīng)成為了絕對(duì)正義。然而，這一想法只是體育官僚們的一廂情愿，在此后的半個(gè)世紀(jì)中，各種名字的新藥層出不窮，愈加嚴(yán)厲的懲罰措施并未能將藥物驅(qū)逐出賽場(chǎng)，反而被占據(jù)了科技前沿的體育大國(guó)——美國(guó)當(dāng)作排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的最有力的工具。
1977年一份美國(guó)總統(tǒng)委員會(huì)的報(bào)告有力地揭示了美國(guó)人的真實(shí)用心，其中有一部分內(nèi)容涉及類(lèi)固醇的使用和誠(chéng)實(shí)的公開(kāi)討論。和現(xiàn)如今美國(guó)人標(biāo)榜自己是世界體育純潔之光的捍衛(wèi)者故而擺出義正嚴(yán)辭的嘴臉不同，在這份報(bào)告中，作者寫(xiě)道：
“(美國(guó)運(yùn)動(dòng)員)在使用藥物方面的落后，可以被視為國(guó)家制度上的失誤，在醫(yī)學(xué)和政治上來(lái)說(shuō)，我們都太天真了。在使用興奮劑方面，美國(guó)的舉重運(yùn)動(dòng)員簡(jiǎn)直都不知道該吃哪些藥，吃多少，吃多長(zhǎng)時(shí)間，該停多長(zhǎng)時(shí)間。”
“純潔體育”蕩然無(wú)存，隨處可見(jiàn)的是作者對(duì)于運(yùn)動(dòng)員無(wú)法得到科學(xué)用藥指導(dǎo)的擔(dān)憂，諸如此類(lèi)的言論在報(bào)告中比比皆是：“那些有條件在明白人的指導(dǎo)下使用藥物的運(yùn)動(dòng)員，在國(guó)際比賽中都繼續(xù)表現(xiàn)出優(yōu)異的成績(jī)，而大多數(shù)美國(guó)運(yùn)動(dòng)員還只能單打獨(dú)斗，自生自滅。”
很難說(shuō)在美國(guó)職業(yè)體育中深植的類(lèi)固醇文化跟這份報(bào)告的出臺(tái)是否有直接關(guān)系，美國(guó)政府又是否從國(guó)家層面上采取了系統(tǒng)化的舉措。不過(guò)美國(guó)各體育隊(duì)盛產(chǎn)多動(dòng)癥患者和哮喘病患者的事實(shí)無(wú)法辯駁，讓人不禁懷疑除了興奮劑，某些特定的疾病是否也具有促進(jìn)運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的神奇功效。
這大概就是明白人的指導(dǎo)下使用藥物對(duì)運(yùn)動(dòng)員成績(jī)的提高。
從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，反興奮劑的政策和檢測(cè)都是失敗，它已經(jīng)變成了某些大國(guó)的政治博弈和科技博弈的試驗(yàn)場(chǎng)。1983年泛美運(yùn)動(dòng)會(huì)的丑聞之后，僅僅一年，在美國(guó)洛杉磯舉辦奧運(yùn)會(huì)就干凈得不可思議(只有12個(gè)陽(yáng)性案例)，盡管美國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)員帕特·康諾利在1989年曾說(shuō)，在1984年的奧運(yùn)上，美國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)員中至少有15人(全隊(duì)共50多人)使用了類(lèi)固醇，另外據(jù)她的估計(jì)，在1988年的奧運(yùn)會(huì)上，大約有40%的女田徑運(yùn)動(dòng)員使用過(guò)類(lèi)固醇。
1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì) 國(guó)際奧委會(huì)官網(wǎng)
1991年《關(guān)于體育運(yùn)動(dòng)中使用興奮劑的洛桑宣言》的出臺(tái)為成立一個(gè)全球性質(zhì)的反興奮劑機(jī)構(gòu)打下了框架，然而一場(chǎng)權(quán)力的斗爭(zhēng)也在此時(shí)拉開(kāi)了序幕。按照國(guó)際奧委會(huì)的最初設(shè)想，他們應(yīng)該成為這個(gè)組織的領(lǐng)導(dǎo)者，但世界各國(guó)政府對(duì)于其在多年間反興奮劑事業(yè)上的無(wú)所作為深感失望，發(fā)出了尖銳的批評(píng)。
時(shí)任國(guó)際奧委會(huì)主席的薩馬蘭奇發(fā)話，只要國(guó)際奧委會(huì)可以成為這個(gè)組織的一分子，那么他們可以讓步。最后世界反興奮劑機(jī)構(gòu)順利成立，國(guó)際奧委會(huì)向世界反興奮劑機(jī)構(gòu)提供運(yùn)營(yíng)資金，且將國(guó)際奧委會(huì)的副主席迪克·龐德送上了世界反興奮劑機(jī)構(gòu)主席的寶座。
然而故事并未就此走向更美好的發(fā)展，就像在前文提到的那樣，在眾多權(quán)力的博弈中，監(jiān)管的手段最終淪為了監(jiān)管的目的。
蘇格蘭滑雪運(yùn)動(dòng)員阿蘭·巴克斯特在藥檢中被查出左旋甲基苯丙胺陽(yáng)性，后被證實(shí)是因?yàn)槭褂昧嗣绹?guó)的某品牌鼻吸器才導(dǎo)致產(chǎn)生了這個(gè)結(jié)果，因?yàn)樗笆褂玫亩际怯?guó)產(chǎn)的某品牌的鼻吸器，而英國(guó)產(chǎn)的鼻吸器中并不含有這種藥物成分。組委會(huì)也認(rèn)定這種藥物對(duì)阿蘭·巴克斯的運(yùn)動(dòng)成績(jī)不會(huì)有任何提高，可他還是被判禁賽且剝奪了成績(jī)。令人費(fèi)解的是，在他上訴之后禁令被取消，但國(guó)際奧委會(huì)仍然拒絕收回剝奪他成績(jī)的命令。
為了防止運(yùn)動(dòng)員在比賽時(shí)間之外使用興奮劑，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)還引入了更為嚴(yán)格的賽外檢測(cè)制度。在這種制度下，運(yùn)動(dòng)員可能在全年中的任意一天，任意一個(gè)地點(diǎn)，接到檢測(cè)通知，要求他們到指定地點(diǎn)接受檢查。他們必須對(duì)藥檢官的命令隨叫隨到，24小時(shí)，全天候無(wú)休，一旦拒絕檢查(不論是主觀因素造成還是客觀因素促成)就會(huì)被禁賽兩年。
令人毛骨悚然的是，這種無(wú)根據(jù)，無(wú)緣由的超量檢測(cè)，如今已經(jīng)變成某些國(guó)家某些機(jī)構(gòu)對(duì)別國(guó)運(yùn)動(dòng)員打擊手段。在號(hào)稱人權(quán)至上的某些國(guó)度的司法體制中，對(duì)重刑犯的隱私保護(hù)恐怕都比對(duì)運(yùn)動(dòng)員的更加周詳。
國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)也是由人構(gòu)成，既然是人，就有操作的空間，同樣，既然是人就有犯錯(cuò)的關(guān)頭。前一年還被允許服用的藥物，在下年就被列入禁藥清單，雪車(chē)運(yùn)動(dòng)員扎克·德隆為治療禿頂一直在使用非那雄胺，結(jié)果該藥在2005被列入了禁藥名單，導(dǎo)致他被剝奪了參加2006年奧運(yùn)會(huì)的資格，然而到了2007年這種藥物又再一次被從禁藥名單中拿掉，幾個(gè)科學(xué)家在三年內(nèi)的認(rèn)知變化(他們認(rèn)為這種藥物可以掩蓋類(lèi)固醇的使用，但后來(lái)又改變了判斷)導(dǎo)致一名運(yùn)動(dòng)員錯(cuò)過(guò)了他職業(yè)巔峰。
澳大利亞運(yùn)動(dòng)員賈羅德·班尼思特錯(cuò)過(guò)的不只是興奮劑檢測(cè)，他錯(cuò)過(guò)的是自己的未來(lái)人生，有一次，藥檢官到酒店詢問(wèn)前臺(tái)他是否在酒店，被告知他已經(jīng)退房離開(kāi)。而他當(dāng)時(shí)就在酒店內(nèi)，只不過(guò)和隊(duì)友住在同一間客房，這間客房由澳大利亞田徑協(xié)會(huì)幫他們預(yù)訂，所以上面并沒(méi)有寫(xiě)他的姓名。由于錯(cuò)過(guò)興奮劑檢測(cè)，他被判20個(gè)月的禁賽，之后他結(jié)束了自己的生命。
現(xiàn)代反興奮劑工作的機(jī)制建立于上個(gè)世紀(jì)60年代，天然地具有其時(shí)代的局限性和落后性。加之跨越整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)代，不可避免地會(huì)被美國(guó)等強(qiáng)權(quán)國(guó)家挪用為排除異己挑戰(zhàn)者的鐵錘。
國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)主席班卡在法國(guó)巴黎舉行的第142屆國(guó)際奧林匹克委員會(huì)議會(huì)上發(fā)表演講 世界反興奮劑機(jī)構(gòu)官網(wǎng)
國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)主席班卡在7月24日的演講中特意點(diǎn)出：“我們了解到美國(guó)是一個(gè)銷(xiāo)售和分銷(xiāo)增強(qiáng)體能藥物的巨大市場(chǎng)，這是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題也是一個(gè)體育問(wèn)題。”對(duì)此美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)首席執(zhí)行官特拉維斯粗暴地回應(yīng)稱：“世界反興奮劑機(jī)構(gòu)只是體育運(yùn)動(dòng)的走狗。”
當(dāng)舊的既得利益者陷入癲狂，通過(guò)廣泛的合作來(lái)建立一個(gè)新的全球反興奮劑體系刻不容緩。
在維護(hù)競(jìng)技體育基本道德的前提下，新的世界反興奮劑體系必須做到以人為本，充分傾聽(tīng)世界各國(guó)運(yùn)動(dòng)員的需求，而不是讓一干坐在辦公室里腦子里只有選票和支持率的本地官僚來(lái)輕易決定一整代體育從業(yè)人員的該走向什么樣的命途。
可靠透明的科學(xué)方法、嚴(yán)厲但適度的懲罰措施、公平獨(dú)立的仲裁制度這些都缺一不可。
令人欣慰的是，此番面對(duì)美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)的胡攪蠻纏，國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)始終堅(jiān)持了對(duì)中國(guó)運(yùn)動(dòng)員名譽(yù)和隱私的維護(hù)，盡管這其中多少涉及雙方在爭(zhēng)奪全球反興奮劑工作主導(dǎo)權(quán)等因素，但不論如何，這始終是進(jìn)步的跡象。
參考資料：《興奮劑——現(xiàn)代體育的光與影》艾普利爾·亨寧和保羅·迪米奧著