本來不想討論這種話題，無奈看到那個自稱托派的杜建國在毛主席逝世紀念日連發(fā)多條內容“陰陽”毛主席。
其他的話題都是老生常談，就懶得駁斥他了，唯獨關于毛岸英的話題帶著很大的迷惑性。有些網友還以為他在夸贊毛岸英，跟著附和。然而，杜建國只是表面上贊揚毛岸英，實則借以攻擊、污蔑毛主席。
杜建國的意思很明顯：
他先拿蔣經國做個“梯子”，捧毛岸英是“一個有原則的布爾什維克”，鄙棄“人類千萬年來延續(xù)的血統(tǒng)政治傳統(tǒng)”。
杜建國的這個所謂“血統(tǒng)政治傳統(tǒng)”，矛頭指向的誰?結合他的另一條“扶蘇一死，無人能制約嬴政”的微博，以及昨晚補刀的“他們父子沖突，可能不是因為婚事，而是政見”的微博，意思已經再明確不過了!
杜建國說，與毛主席“政見不合”的毛岸英是“一個有原則的布爾什維克”，潛臺詞就是毛主席不是“布爾什維克”或者說不夠“布爾什維克”。
鑒于杜建國一貫的“精蘇修”、“精赫魯曉夫”立場，我們先來討論一下“蘇聯留學”的毛岸英與“土生土長”的毛主席，究竟哪個更“布爾什維克”?
1946年，在蘇聯反法西斯戰(zhàn)場上立了戰(zhàn)功的毛岸英終于回到了離別整整十年的祖國。
剛回國的毛岸英是什么形象呢?衣著打扮、談吐舉止用一個詞來形容就是“洋裝洋氣”。
所以，盡管去過反法西斯戰(zhàn)場前線的毛岸英已經比那些留學鍍金的人優(yōu)秀太多了，盡管毛主席沉浸在父子闊別重逢的喜悅中，但是，毛主席對于兒子身上的這種“洋裝洋氣”仍然感到擔憂和不滿，擔心毛岸英脫離工農群眾，非要讓他去“補上勞動大學這一課”，于是他又去當農民、當工人，“勞動大學”一上就是多年……
后來蘇聯變修直至解體的事實，證明了毛主席的深思熟慮與遠見卓識。
當然，“精赫魯曉夫”的杜建國大概對此不以為然。因為當年赫魯曉夫就曾經因為“干部參加勞動”的問題，與毛主席發(fā)生過嚴重分歧。
1958年7月底，赫魯曉夫秘密訪華期間，毛主席介紹了中共現在要求干部參加體力勞動，并規(guī)定中央委員每年要有四個月到各地搞調查研究的經驗，赫魯曉夫對此嗤之以鼻，他反駁說：
“拿我們費德林來說吧，他是外交部副部長，他每天需要了解世界上發(fā)生的各種事情。如果讓他脫離外交部的工作，把他下放勞動半年，他回來后就會感到落后了。因此需要拿出相當長的時間來補課，來研究這半年來國際上出現了什么新問題，外交部半年來做了什么工作……”
60年代中期，赫魯曉夫又對著訪蘇的阿爾巴尼亞領導人謝胡，抨擊中國黨的做法，說“讓干部把時間浪費在體力勞動里，得不償失”。
然而，蘇聯變修的教訓擺在眼前，60年代中蘇論戰(zhàn)期間，毛主席一直在研究蘇聯是怎么變的。通過對大量材料的閱讀、分析，毛主席發(fā)現了一個普遍現象：蘇聯的干部是不參加工人農民的一線勞動的，他們高高在上，脫離人民;不僅如此，他們的子女也搞特殊化，子承父業(yè)，蘇聯普通勞動者的子女很少能當黨員、干部。
毛主席意識到，干部搞特殊化，脫離勞動，脫離人民，是蘇聯產生修正主義的重要原因。要避免干部腐敗變質，干部要參加勞動，通過勞動，與人民群眾保持密切聯系的思路，接受貧下中農再教育，堅定自己的無產階級立場。
筆者不知道杜建國口中的“有原則的布爾什維克”應該是什么樣子，如果是從蘇聯留學回來的、脫離工農的、書生氣十足的那“二十八個半”的樣子，那很抱歉，筆者絕不認為布爾什維克應該是這個樣子。
如果“無產階級立場”只是停留于口頭的理論中，而沒法內化到自己靈魂深處、付諸日常行動中，那這樣的人就不可能具備真正的無產階級立場。從這個角度講，還有誰比毛主席更“布爾什維克”呢?
接著，我們再來討論“如果毛岸英沒有犧牲，毛主席會不會安排他接班”的問題。
當杜建國拿“血統(tǒng)政治傳統(tǒng)”來攻擊毛主席的時候，其實已經默認了這層意思;筆者過去接觸到一些稍微年長的網友，他們從善意的角度出發(fā)，也時常感嘆如果毛岸英沒有犧牲，就怎樣怎樣。
這其實是一個很無聊的問題，所以筆者以前不愿意接那些出于善意的網友的話。但是杜建國要拿這個問題來污蔑毛主席，筆者就忍不住要辯論一番了。
毛岸英如果沒有犧牲，能否擔任重要領導職務?筆者認為，這不應該取決于他是不是“毛澤東的兒子”，而應該取決于他是否“不謀私利，唯一的為著民族與社會的解放”，“胸懷坦白”，“忠誠”、“積極”、“正直”，“充滿著斗爭精神和犧牲精神”，并且“具有政治遠見”，簡而言之就是堅定的無產階級革命立場、正直的品行、卓越的領導能力。
如果他不具備這些品質，那么即便他是“毛澤東的兒子”，把他放到重要位置，對革命事業(yè)而言也將是不幸的;如果他具備這些品質，按照無產階級的民主原則，他為什么就不能到重要位置上去呢?難道就是因為他是“毛澤東的兒子”?正所謂“舉賢不避親”。
然而，事實偏偏如此：正因為他是“毛澤東的兒子”，他就第一個被送到戰(zhàn)火紛飛、危機四伏的朝鮮戰(zhàn)場，最終為祖國、為人民獻出了年輕的生命。
把毛岸英送上朝鮮戰(zhàn)場意味著什么?只有完全不了解當時中美力量對比之懸殊、戰(zhàn)爭之殘酷的豬狗們，才會相信小人們編造的“鍍金”說。1951年3月，毛主席在與老友周世釗的談話中講道：“我作為黨中央的主席，自己有兒子，不派他去抗美援朝保家衛(wèi)國，又派誰的兒子去呢。”
也正是為了要破除幾千年來根深蒂固的封建思想、堅持無產階級革命原則，毛主席對自己、對親人要求更加“嚴苛”，“矯枉過正”、“舉賢避親”。
毛岸英犧牲以后，毛主席直系親屬還有很多，如果他想“扶持”一個，以他的威望，并不是什么難事。
1965年，毛主席的女兒李訥大學畢業(yè)后，被分配到解放軍報社工作，化名肖力，擔任編輯和記者。憑借豐富的文史知識和深厚的文字功底，以及出色的工作能力，她逐步晉升為副總編。
1969年春，九大召開在即，在民主推選環(huán)節(jié)，李訥被解放軍報社推選為黨代表。名單報到毛主席那里，被毛主席親自圈掉。有一次毛主席接見一批年輕干部，忽然注意到李訥也在其中，這才詢問汪東興李訥的職務。
在得知李訥年紀輕輕已經是解放軍報的副總編之后，毛主席不禁眉頭緊皺，很快李訥被調離了解放軍報社，并下放到江西中辦五七干校參加勞動，跟農民一起種莊稼、養(yǎng)豬、挑糞、挖井……
而毛主席另一個女兒李敏，在1969年就被下放到內蒙古阿拉善左旗，與農民們“同吃同住同勞動”，后來又下放到河南遂平縣蓮花湖“五七干校”進行勞動改造。
毛遠新是毛主席的侄子，是毛主席二弟毛澤民的孩子。出于對弟弟毛澤民的懷念和照顧遺屬的責任，毛主席主動把毛遠新留在身邊撫養(yǎng)，對待他像親兒子一般。在主席的教導下，他的學習成績也很優(yōu)異。1960年，學校決定保送他上哈爾濱軍事工程學院。
毛主席得知后對他說“靠學校保送算什么?”毛遠新當機立斷選擇考試，一舉考上了清華大學。在清華大學上了一學期后，他因為個人興趣又轉學到了哈軍工。
從哈軍工畢業(yè)后，因為成績優(yōu)異，按照那時的原則是要分配到干部崗位的。吳法憲按照規(guī)定，安排他去某團部當參謀?？僧斆飨弥?，卻說：“他還沒有當過兵，怎么能當官?這不行!”于是，毛遠新又被“趕到”部隊基層當了一名普通技師。
然而，靠著自己出色的能力，毛遠新到1968年還是當選了沈陽軍區(qū)政治部副主任、軍區(qū)政委等職位。
就在這一年，毛遠新還被提名參加全國政協會議。結果毛主席在審核名單時，又親手將毛遠新的名字劃掉了。毛主席專門找到毛遠新，對他講：“你身為我的親屬，一定要更加嚴格要求自己。你的父親是烈士，肩上扛的是人民，目前你還沒有這樣的覺悟，并不能擔任這樣的職位。”
回到崗位上的毛遠新，按照毛主席的囑咐，更加刻苦努力。
三年后，他的名字再次出現在政協名單上，毛主席卻再次把他的名字從名單里劃去了，理由還是一樣。
后來，毛遠新因為工作成績突出，又被提名進中央委員會的候選名單。毛主席思考了很久，最終還是決定劃掉毛遠新的名字。
然而，這一次遭到了周總理的拒絕，他對毛主席說：“主席，不能再劃了。”于是，在周總理的干預下，毛遠新得以赴京參會，只是并沒有被選上中央委員。
后來的變故，大家都知道……
很多網友都讀過毛遠新(現用名：李實)的文字，看過他的訪談，有些網友甚至當面見過他本人。
毛遠新的品行、個人能力，大家有目共睹。然而，毛主席何曾想過要“扶持”他?不僅沒有，反而屢次把他從名單里劃掉。
所以，如果毛岸英沒有犧牲會怎樣?從個人得失的角度來講，恐怕只會比毛遠新更糟糕，這其實在毛主席預備“跌得粉身碎骨”的那一刻就已經注定了……
公者千古，私者一時;
清者自清，濁者自濁。
任何對毛主席得污蔑、攻擊，都只能是畜生一類的狺狺狂吠。