公知的膽子是越來(lái)越大了。這兩天，有個(gè)小網(wǎng)紅說(shuō)，“都2024年了，俄羅斯還在義無(wú)反顧地沖向野蠻，遠(yuǎn)離文明，上個(gè)月，以俄羅斯為首的7個(gè)國(guó)家，希望在聯(lián)合國(guó)未來(lái)契約中加入任何條件下不能干涉他國(guó)內(nèi)政的條款，遭到了其他國(guó)家的拒絕，徹底被國(guó)際社會(huì)給孤立了”。要不怎么說(shuō)公知的腦子都不夠用呢，俄羅斯為啥要在《未來(lái)契約》必然會(huì)被通過(guò)的情況下提交“不干涉他國(guó)內(nèi)政原則”的修正案?無(wú)非是為了惡心美國(guó)等西方國(guó)家罷了，要西方不干涉其他國(guó)家的內(nèi)政，它們的霸權(quán)豈不是名存實(shí)亡了?
你要美國(guó)不干涉伊拉克內(nèi)政，不干涉敘利亞內(nèi)政，不干涉塞爾維亞內(nèi)政，那不是要了美國(guó)的老命了嗎?就連俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的源頭也是美國(guó)在烏克蘭發(fā)動(dòng)的顏色革命，這算不算干涉烏克蘭內(nèi)政?所以，俄羅斯的修正案就是為了惡心美國(guó)的，就是要美國(guó)露出它們就是要干涉他國(guó)內(nèi)政的嘴臉，連這都看不清楚，就敢出來(lái)秀智商，也不怕笑掉別人大牙?
說(shuō)老實(shí)話，《未來(lái)契約》這種只會(huì)對(duì)大國(guó)、強(qiáng)國(guó)有利，要是哪個(gè)國(guó)家有人權(quán)問(wèn)題，就可以光明正大去干涉，那美國(guó)的種族歧視、槍支暴力哪個(gè)不是干涉的理由?美國(guó)為啥還要支持，還不是美國(guó)認(rèn)定了只有它們干涉別人，沒(méi)有別人能干涉它們?
還有，它可能是對(duì)“徹底孤立”有什么誤解，全世界反對(duì)中東無(wú)核化的只有以色列一家，連美國(guó)都不敢投反對(duì)票，這才叫“徹底被國(guó)家社會(huì)給孤立了”。話說(shuō)，這年頭公知的門檻真是越來(lái)越低了，什么阿貓阿狗都能出來(lái)大談特談“民主”“自由”割韭菜了。
當(dāng)然，以公知的腦子，它們是想不到這些的，但你不能不佩服它們借題發(fā)揮的能力。它們說(shuō)，“他國(guó)內(nèi)政真的在任何情況下都不能干涉嗎?比如1937年的12月13日到1938年，日本在南京制造了慘絕人寰的大屠殺，槍殺、焚燒、活埋了超過(guò)30萬(wàn)國(guó)人，這屬于日本的內(nèi)政，不能干涉嗎?”實(shí)話實(shí)說(shuō)，聽完這話，我真的想撕爛它們的嘴，日本對(duì)中國(guó)的侵略怎么就扯上“日本的內(nèi)政”了?順著它們的邏輯，我們一炮把靖國(guó)神廁炸平了，也是我們的內(nèi)政?對(duì)不起，前者我堅(jiān)決反對(duì)，但后者我堅(jiān)決贊成，雙標(biāo)不是公知的特權(quán)，我們偶爾雙標(biāo)一次，在我看來(lái)，也無(wú)傷大雅。
到底是主權(quán)高于人權(quán)，還是人權(quán)高于主權(quán)，對(duì)美西方來(lái)說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)是很靈活的，對(duì)公知來(lái)說(shuō)，就更靈活。無(wú)論是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)還是巴以戰(zhàn)爭(zhēng)，它們都高呼“主權(quán)高于人權(quán)”，在它們看來(lái)，無(wú)論烏克蘭在烏東殺了多少人，俄羅斯都無(wú)權(quán)干涉，無(wú)論以色列在加沙殺了多少人，伊朗都無(wú)權(quán)干涉，但美國(guó)侵略阿富汗、伊拉克、敘利亞的時(shí)候，它們可不是這么說(shuō)的，它們可是一口一個(gè)“人權(quán)高于主權(quán)”的，可見，它們也不是雙標(biāo)，而是它們的“主子”要它們?cè)趺唇袉?，它們就怎么叫喚?/p>
它們還說(shuō)，“我只想問(wèn)一句，主權(quán)真的能高于人權(quán)嗎?”問(wèn)得好，這都2024年了，它們提都不敢提一下烏克蘭在烏東的屠殺，更不敢提以色列在加沙的大屠殺，這就是它們的“人權(quán)高于主權(quán)”?莫非在它們眼里，烏東的俄羅斯裔烏克蘭人和巴勒斯坦人不是人?它們不是說(shuō)誰(shuí)阻止“人權(quán)高于主權(quán)”就是“義無(wú)反顧沖向野蠻，等待他們的，只有滅亡”嗎?這讓以“安全”為由在加沙和黎巴嫩殺得興起的以色列情何以堪，對(duì)以色列來(lái)說(shuō)，這特么不是“反猶”還能是什么，妥妥的哈馬斯和真主黨的同路人啊。
人權(quán)和主權(quán)到底哪個(gè)重要，這個(gè)見仁見智，但我堅(jiān)決反對(duì)美西方和公知靈活的適用標(biāo)準(zhǔn)。公知要詛咒俄羅斯是公知的自由，但詛咒俄羅斯之前，至少要先把美國(guó)和以色列摘出去，要不然所有對(duì)俄羅斯的詛咒很可能會(huì)應(yīng)驗(yàn)在美國(guó)和以色列身上，那公知可就哭都來(lái)不及了。
至于公知把南京大屠殺說(shuō)成“日本內(nèi)政”，這就不是對(duì)與不對(duì)的問(wèn)題了，而是涉嫌犯罪了。那個(gè)小網(wǎng)紅已經(jīng)清空視頻提桶跑路了，但這是能一跑了之的事嗎?建議它盡快自首，坦白從寬，抗拒從嚴(yán)，要是盡快自首坦白，說(shuō)不定還能爭(zhēng)取個(gè)寬大處理。還有，我不覺(jué)得它是一個(gè)人，看了它的視頻，連話都說(shuō)不清楚，大概率就是個(gè)念稿子的，要不然它怎么會(huì)一邊說(shuō)南京大屠殺“慘絕人寰”，一邊把南京大屠殺和“日本內(nèi)政”扯上關(guān)系呢?果真如此的話，那些寫稿子的，我們能讓它們跑掉嗎?
還有，公知真的特別有意思，它們舉了那么多例子，就是死活不提美國(guó)對(duì)印第安人的滅絕以及以色列對(duì)巴勒斯坦人的滅絕，它們是真不知道，還是假裝不知道?所以，別對(duì)它們有幻想了，它們絕不是什么“表述有誤”的“傻白甜”，它們就是骨子里的壞。
所以，是時(shí)候讓它們明白，16億的狗糧不是那么好拿的，會(huì)把手給燙著的。所謂的“撕爛它們的嘴”也無(wú)非就是說(shuō)說(shuō)而已，但讓它們進(jìn)去踩幾年縫紉機(jī)清醒清醒，這個(gè)真的可以有。
跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂!