陳獨(dú)秀(1879年10月9日～1942年5月27日)，中國共產(chǎn)黨的主要創(chuàng)始人之一和早期主要領(lǐng)導(dǎo)人
1929年陳獨(dú)秀讀了托洛茨基的《中國革命的總結(jié)與前瞻》等文章后，受到了大觸動，在對待大革命失敗的問題上，他認(rèn)為自己負(fù)有責(zé)任，莫斯科也負(fù)有責(zé)任，是莫斯科將共產(chǎn)黨與國民黨綁在一起，使共產(chǎn)黨失去自主權(quán)。讓他不能忍受的是，莫斯科不是檢討自己的失誤，而是將責(zé)任全部推到中國共產(chǎn)黨人的身上，從此陳獨(dú)秀開始在國內(nèi)宣傳托洛茨基，并向中共中央寫信進(jìn)言，便引發(fā)了下面的事情……
陳獨(dú)秀亮出“反對派”大旗
在接到中央1929年10月6日的來信后，陳獨(dú)秀于10月10日寫了復(fù)信。他在信中說：“自從前月二十八日(共產(chǎn))國際代表及中央代表約我談話以后，又看見你們一些關(guān)于黨內(nèi)問題和政治理論問題的宣傳品，最近又接到你們本月六日的來信，我已經(jīng)知道你們固執(zhí)掩護(hù)錯誤的政治路線之觀念與決心，已深到無可挽救的地步了，我為對黨對革命負(fù)責(zé)起見，不得不向你們作一次最后的警告。”
陳獨(dú)秀在信中分析了大革命時期中共中央所犯錯誤的原因，認(rèn)為這主要是共產(chǎn)國際對于中國革命政策之錯誤造成的。他自己由于是中共中央主要負(fù)責(zé)人，當(dāng)然也要負(fù)責(zé)任。正因?yàn)槿绱?，他才對機(jī)會主義深惡痛絕，力圖糾正。
陳獨(dú)秀接著指責(zé)說：中共六大后，中央在思想上、政治上仍舊繼續(xù)著傳統(tǒng)的機(jī)會主義而執(zhí)迷不悟，結(jié)果不但不能認(rèn)識過去的錯誤，不能免去現(xiàn)在的錯誤，并且將來還要做出更大的錯誤。中央犯了這樣嚴(yán)重的錯誤，卻只知企圖掩蓋自己的錯誤，絕不顧及階級的革命的利益，極力拿中央的威權(quán)和組織紀(jì)律，來恐嚇鉗制一切同志的不同意見的發(fā)表和公開討論，對不同意見者實(shí)行取消工作、警告甚至開除黨籍的處分。
最后，陳獨(dú)秀態(tài)度強(qiáng)硬地宣稱：“在你們，絕對沒有理由可以開除發(fā)表政治意見不同的任何同志;在我，只知道為馬克思列寧主義的真理，為全無產(chǎn)階級的革命利益，結(jié)合下層的革命群眾和機(jī)會主義的上層領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)奮斗，而不計(jì)其他!我還要告訴你們：黨內(nèi)的重大政治問題即領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)政治路線根本錯誤的問題，決不應(yīng)該用組織紀(jì)律(列寧曾說，無產(chǎn)階級革命政黨的紀(jì)律，是要有正確的政治領(lǐng)導(dǎo)為先決條件方會實(shí)現(xiàn)，否則一定變成廢話;你們忘記了沒有?)來掩護(hù)所能解決的;若用這樣方法無理由的開除同志，如果由此造成黨的分裂，是應(yīng)該由你們負(fù)責(zé)任的!”
為了盡快解決黨內(nèi)反對派問題，中共中央在共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局支持下，決定采取快刀斬亂麻的辦法。
10月21日，中共江蘇省委作出《開除彭述之、汪澤楷、馬玉夫、蔡振德及反對黨內(nèi)機(jī)會主義與托洛茨基反對派的決議》，并在10月25日舉行的江蘇省委與上海各區(qū)黨團(tuán)書記聯(lián)席會議上得以通過?！稕Q議》指出：彭述之等人一貫認(rèn)為共產(chǎn)國際的指示、六大的決議，中央對于目前革命的根本策略，完全是“賣階級的”;他們同意陳獨(dú)秀信中的一切錯誤觀點(diǎn)，并拿陳獨(dú)秀的信在黨內(nèi)進(jìn)行宣傳，而且積極進(jìn)行小組織活動，企圖使黨分裂。
《決議》指出：“他們完全是有組織的來攻擊黨破壞黨，如敵人一樣的向黨進(jìn)攻，這是列寧黨的組織所絕對不能寬恕的。因此省委批準(zhǔn)區(qū)委的要求開除他們四人的黨籍，請求中央開除陳獨(dú)秀，從布爾什維克中將這種列寧主義的叛徒肅清出去。”
就在《決議》通過的第二天，10月26日，陳獨(dú)秀即與彭述之聯(lián)名寫信給中共中央，再次提出：中央的政策是盲動主義加機(jī)會主義，中央提出的“變軍閥戰(zhàn)爭為推翻軍閥的革命戰(zhàn)爭”“以群眾的革命暴動來消滅軍閥戰(zhàn)爭”等口號，是無政府主義的空想。對于中央對托派小組織活動的警告和開除部分人員的決定，他們指責(zé)為“濫用中央威權(quán)，鉗制黨員對于政治問題公開討論，對于政治意見不同的黨員，無理由的發(fā)狂的阻止其發(fā)表意見，并且超越黨的組織路線即不征求支部的意見，不顧支部的異議，悍然由上級機(jī)關(guān)任意開除和中央意見不同的黨員，以掩飾自己完全破產(chǎn)的政治路線，以保全領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)少數(shù)人的威信”。
陳獨(dú)秀和彭述之此時已不再有任何忌諱，公然亮出自己的“反對派”身份，他們在信中宣稱：
“你們說我們是反對派;不錯，我們是反對派，我們的黨此時正需要反對派，而且正需要勇敢的對革命對黨負(fù)責(zé)的反對派，堅(jiān)決的不和機(jī)會主義冒險(xiǎn)主義威嚇手段欺騙手段腐敗官僚的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)同流合污，為了革命的利益，為了階級的利益，為了黨的利益，而絕不計(jì)及自己個人的利益，盡量的發(fā)表正言讜論，使馬克思列寧主義布爾什維克主義在中國有一線之延，使全黨黨員及全無產(chǎn)階級的群眾不至對黨完全失望!”
陳獨(dú)秀被開除出黨
中共中央與陳獨(dú)秀的斗爭，得到了共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠(yuǎn)東局的支持。
遠(yuǎn)在莫斯科的米夫，也再次給中共中央撐腰。11月6日，他在給遠(yuǎn)東局的信中說：“據(jù)我們得到的消息，在中國，托洛茨基分子加強(qiáng)了活動。關(guān)于這個問題我們請求提供更詳細(xì)的通報(bào)，以便我們能夠在你們同他們進(jìn)行思想上和組織上的斗爭時向你們提供相應(yīng)的幫助。”
駐上海的共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局當(dāng)然知道，米夫等人關(guān)心中國托派分子的活動和陳獨(dú)秀的動向，與聯(lián)共(布)黨內(nèi)的斗爭有密切關(guān)系。
被驅(qū)逐出境的托洛茨基，于1929年2月12日抵達(dá)土耳其君士坦丁堡，住在普林斯波島上。在那里，他聯(lián)絡(luò)各國托派分子，籌劃組織托派國際組織，并出版了《反對派通報(bào)》，開始系統(tǒng)發(fā)表他的理論文章。他還根據(jù)聯(lián)共(布)黨內(nèi)斗爭的情況，發(fā)表自己的見解，對斯大林及其聯(lián)共(布)的內(nèi)外政策進(jìn)行攻擊。
遠(yuǎn)東局成員從中共中央與陳獨(dú)秀難解難分的爭論中，看到了陳獨(dú)秀所具有的影響力。他們認(rèn)為，陳獨(dú)秀利用自己原來在黨內(nèi)的威信，試圖把所有機(jī)會主義分子和所有反對中央路線、反對中央領(lǐng)導(dǎo)的分子都組織在自己的周圍。陳獨(dú)秀現(xiàn)在正在成為集聚黨內(nèi)所有對立的機(jī)會主義分子的中心。他們明確指出：“托派本身的力量很小，沒有陳獨(dú)秀和機(jī)會主義分子的支持，還不能在黨內(nèi)進(jìn)行什么危險(xiǎn)活動，不能充分表現(xiàn)出其反黨和反共青團(tuán)的積極性”。所以“現(xiàn)在黨內(nèi)很大的危險(xiǎn)是以陳獨(dú)秀和機(jī)會主義分子為代表的右的危險(xiǎn)”。
10月26日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會致信中共中央，明確提出“黨應(yīng)當(dāng)執(zhí)行無情的斗爭，反對陳獨(dú)秀的取消主義的政綱”“黨應(yīng)當(dāng)肅清自己的隊(duì)伍，去掉暗藏的托洛茨基派和取消派”。
中共中央決定對“機(jī)會主義——反對派”發(fā)動總攻擊了。
11月13日，中共中央向各級黨部和全體共產(chǎn)黨員發(fā)出一封公開信，對“機(jī)會主義——反對派”進(jìn)行了嚴(yán)厲譴責(zé)，指出其錯誤是“明顯地阻撓黨向敵人的斗爭，站在完全與共產(chǎn)國際和黨的六次大會以及中央現(xiàn)在所執(zhí)行的正確路線相反地位，積極的進(jìn)行破壞黨的一致和分裂黨的活動”。中央認(rèn)為，“這完全是破壞黨的組織原則與黨的紀(jì)律的行動。對于這些行動的同志公開警告他還不接受與改悔，黨應(yīng)堅(jiān)決地予以組織上之最高原則的制裁，以鞏固黨的一致，決不能有半點(diǎn)動搖”。
11月15日，中共中央政治局會議決定開除陳獨(dú)秀黨籍，并批準(zhǔn)江蘇省委開除彭述之、汪澤楷、馬玉夫、蔡振德四人黨籍。
陳獨(dú)秀等人被開除出黨后，黨內(nèi)對陳獨(dú)秀等人的批判在繼續(xù)升級。而剛剛從莫斯科回國的王明，則起了推波助瀾的作用。
經(jīng)過莫斯科反托斗爭熏陶的王明，在對陳獨(dú)秀的批判方面果然出手不凡。他稱：陳獨(dú)秀公開地反對“擁護(hù)蘇聯(lián)”的口號，公開地響應(yīng)國家主義、改組派、第三黨等等“國民會議”的要求，公開地附和帝國主義與南京政府的造謠，公開地?fù)碜o(hù)反革命的托洛茨基主義，進(jìn)行分裂和破壞共產(chǎn)國際及中國共產(chǎn)黨的小組織活動。因此，陳獨(dú)秀“成了無產(chǎn)階級及整個中國革命的叛徒，成了一個只起反動作用的工具了”!
陳獨(dú)秀告全黨同志書
作為中國共產(chǎn)黨的主要創(chuàng)始人之一，在同黨患難與共八年之后，卻被黨開除?？上攵惇?dú)秀在得知他被開除出黨后，其心情是何等復(fù)雜!
也就是從那時起，陳獨(dú)秀開始為自己準(zhǔn)備“宣言書”，他要將自大革命失敗以來自己所反思的結(jié)果公布于世。他要告訴全體黨員：大革命時期黨的“機(jī)會主義”政策的根源究竟在哪里，中央開除他黨籍的理由是多么荒謬，現(xiàn)中央的所作所為對黨又是多么不利。
1929年12月10日，陳獨(dú)秀終于公開了他的《告全黨同志書》。
陳獨(dú)秀基于他對中國革命有關(guān)問題的認(rèn)識，在《告全黨同志書》中對于中央的現(xiàn)行政策多有指責(zé)。關(guān)于革命的性質(zhì)，他認(rèn)為大革命失敗后中國革命已進(jìn)入無產(chǎn)階級社會主義革命階段，所以便指責(zé)說：由于中央和共產(chǎn)國際認(rèn)為目前革命的性質(zhì)是資產(chǎn)階級民主革命，“并在將來的革命途徑上反對侵犯資產(chǎn)階級的經(jīng)濟(jì)力量，反對提出無產(chǎn)階級專政的口號”，“這是對資產(chǎn)階級的留戀和對資產(chǎn)階級的幻想，顯然是過去機(jī)會主義的繼續(xù)，而且比它更加深入，從而必然造成將來革命的更可恥的，更悲慘的失敗”。
陳獨(dú)秀對中央不接受他的意見深為不滿，對中央開除他出黨更是憤懣不已。他說：“無論國際或中央過去不自覺地犯了機(jī)會主義的錯誤致革命失敗，已經(jīng)是罪惡了;現(xiàn)在既經(jīng)反對派同志很明白的指摘出來，還是悍然不承認(rèn)過去的錯誤，而且自覺地繼續(xù)過去的錯誤路線，還要為了掩蓋少數(shù)人自己的錯誤，不惜自覺的拋棄布爾什維克組織路線，濫用上級機(jī)關(guān)的威權(quán)，鉗制黨的自我批評，并且對于發(fā)表政治意見的同志大批的開除黨籍;有意造成黨的分崩離析，這更是罪惡以上的罪惡，更是頑鈍無恥。”他提出，任何有責(zé)任心的同志“都應(yīng)該站起來嚴(yán)厲地實(shí)行對黨自我批評，以拯救黨的危機(jī);倘眼看著黨日就危亡，而袖手旁觀，默無一言，這也是一種罪惡”。
《告全黨同志書》是陳獨(dú)秀對中央決定開除他黨籍的直接反應(yīng)。不難看出，他的反應(yīng)是極為強(qiáng)烈的。
“八十一人”政治意見書
在陳獨(dú)秀推出《告全黨同志書》五天之后，另一篇經(jīng)陳獨(dú)秀修改定稿的文章也“隆重”登場，這就是《我們的政治意見書》。
如果說，前一篇主要是陳獨(dú)秀針對中國革命和中國共產(chǎn)黨的問題而作，其目的是為自己辯護(hù)，是被動應(yīng)戰(zhàn);那么，這后一篇則主要是針對國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的問題而作，其目的是攻擊共產(chǎn)國際和斯大林，是主動宣戰(zhàn)。
以陳獨(dú)秀為首的中國托派分子不僅在理論上接受了托洛茨基的觀點(diǎn)，成為中國共產(chǎn)黨反對派，而且他們的行動上也效仿了托洛茨基等人的模式。當(dāng)年，托洛茨基派為了與斯大林展開斗爭，曾發(fā)表《十三人宣言》(1926年7月)、《八十四人宣言》(1927年5月)、《十五人政綱》(1927年6月)。如今，陳獨(dú)秀、彭述之等人為了表明自己的政治觀點(diǎn)，也發(fā)表了有八十一人簽名的《我們的政治意見書》。
《意見書》共分五個部分：一、中國過去革命失敗的原因——國際機(jī)會主義的領(lǐng)導(dǎo);二、黨的現(xiàn)狀與危機(jī)——機(jī)會主義、盲動主義與官僚主義;三、國際機(jī)會主義的根源與蘇聯(lián)危機(jī);四、國際無產(chǎn)階級運(yùn)動的兩個路線的斗爭;五、我們的態(tài)度與建議。
《意見書》的火藥味還是很濃的。《意見書》一開頭，即將矛頭直指斯大林等人，指出正是在他們的領(lǐng)導(dǎo)下，共產(chǎn)國際和聯(lián)共(布)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)才犯了機(jī)會主義錯誤。這些錯誤的表現(xiàn)是：
在政治上，以一國建設(shè)社會主義的保守理論代替無產(chǎn)階級的國際主義，以蘇聯(lián)的官僚外交策略代替各國革命的階級斗爭，以同上層領(lǐng)袖謀妥協(xié)的策略代替推動下層革命群眾斗爭的策略，以聯(lián)合并擁護(hù)資產(chǎn)階級的孟什維克策略代替無產(chǎn)階級獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民革命的布爾什維克策略，以少數(shù)派機(jī)械的階段論代替不斷革命論。在組織上，以官僚威權(quán)的形式主義代替無產(chǎn)階級的民主集中制，因此消滅了無產(chǎn)階級戰(zhàn)士政治自覺的積極活動。正是在這種根本錯誤的政治路線和組織路線之下，先后斷送了1923年的德國革命和保加利亞革命，斷送了英國的革命工人運(yùn)動，使英國的改良派在工人群眾中的統(tǒng)治意外鞏固，并且造成了蘇俄的大危機(jī)，而失敗最慘的是1925～1927年的中國大革命。
《意見書》指出，中國共產(chǎn)黨自成立以來，一直在共產(chǎn)國際的錯誤指導(dǎo)之下。先是在機(jī)會主義指導(dǎo)之下，使大革命遭到失敗;繼而在盲動主義指導(dǎo)之下，使黨的組織殘破不堪;六大之后，更是在機(jī)會主義和盲動主義交錯指導(dǎo)之下，使黨不能前進(jìn)一步。
《意見書》的出臺，表明以陳獨(dú)秀為首托派分子高揚(yáng)反對派的旗幟，以“真正的馬克思列寧主義者”自居，堅(jiān)信自己代表著全世界無產(chǎn)階級的利益，是真正為共產(chǎn)主義而奮斗的團(tuán)體。正像鄭超麟曾說過的那樣：“我們這些被開除的人，并不承認(rèn)開除通告。我們?nèi)宰砸暈橹袊伯a(chǎn)黨黨員，但另外進(jìn)行一種組織，這組織不是第二黨，而是黨內(nèi)一個派，——‘中國共產(chǎn)黨左派反對派’。中國共產(chǎn)黨之父——陳獨(dú)秀，在我們一邊。十月革命二大領(lǐng)袖之一——托洛茨基，也在我們一邊。另一個偉大領(lǐng)袖列寧，如果不死，也一定是在我們一邊的。”
中國的托派分子認(rèn)為他們是中國無產(chǎn)階級利益的代表，是中國共產(chǎn)黨內(nèi)的一個派別，然而，事實(shí)卻不是中國托派分子自認(rèn)為的那樣。如同其他國家的托派組織一樣，中國的托派從一開始就沒有得到中國無產(chǎn)階級的擁護(hù)，它永遠(yuǎn)只能是一個難以發(fā)展的小組織;中國共產(chǎn)黨也視其為“敵人”，而不承認(rèn)它是黨內(nèi)的一個派別。
選自《陳獨(dú)秀與莫斯科的恩恩怨怨》，福建人民出版社版2006年1月版，原標(biāo)題為“陳獨(dú)秀被開除黨籍的前后”。作者系原中共中央黨史研究室研究員、一級巡視員，享受國務(wù)院特殊津貼專家。