1935年1月召開(kāi)的遵義會(huì)議是中共黨史上具有轉(zhuǎn)折意義的重要會(huì)議，毛澤東為會(huì)議的成功召開(kāi)作出了不朽的貢獻(xiàn)?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，沒(méi)有毛澤東就沒(méi)有遵義會(huì)議。不僅如此，關(guān)于遵義會(huì)議，毛澤東還有許多回憶與論述。認(rèn)真研讀這些論述，對(duì)于深刻理解那段歷史，深刻認(rèn)識(shí)遵義會(huì)議的重要意義，都有著重要的作用。
一、關(guān)于會(huì)議的情況
在長(zhǎng)期的革命斗爭(zhēng)中，毛澤東曾多次回憶遵義會(huì)議，談會(huì)議的籌備、會(huì)議上的斗爭(zhēng)、會(huì)議召開(kāi)的時(shí)機(jī)、策略考慮以及一些領(lǐng)導(dǎo)人的貢獻(xiàn)。
“老是三票對(duì)四票下去不行，我們擴(kuò)大一下”
1934年10月，中央紅軍離開(kāi)蘇區(qū)，開(kāi)始了長(zhǎng)征。11月底，經(jīng)過(guò)血戰(zhàn)，突破湘江封鎖線(xiàn)，跳出了包圍圈，使蔣介石消滅紅軍于湘江東岸的計(jì)劃失敗，但紅軍自身卻付出沉重的代價(jià)，由出發(fā)時(shí)的八萬(wàn)六千余人，銳減為三萬(wàn)多人。
部隊(duì)不斷受到損失，導(dǎo)致士氣低落，首先在領(lǐng)導(dǎo)層中，對(duì)于當(dāng)時(shí)的錯(cuò)誤指揮有所議論，醞釀著不滿(mǎn)。由于正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，一些犯過(guò)“左”傾錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)同志也開(kāi)始覺(jué)悟。張聞天在第五次反“圍剿”時(shí)就說(shuō)過(guò)，李德這樣指揮怎么行，這樣怎能打勝仗?據(jù)賀子珍回憶：由于王明路線(xiàn)的執(zhí)行者給毛澤東加上種種罪名，一直到長(zhǎng)征時(shí)都沒(méi)有勾銷(xiāo)。在離開(kāi)中央蘇區(qū)前，任何人都不同毛澤東講話(huà)，毛也不去找任何人。在長(zhǎng)征初期，人們?nèi)圆煌v話(huà)，而他卻打破沉默，主動(dòng)找同志們談話(huà)。他利用一切可能的機(jī)會(huì)，同政治局的同志、中革軍委的同志一個(gè)個(gè)地談話(huà)，反復(fù)闡述他的意見(jiàn)。這樣，在遵義會(huì)議召開(kāi)之前，很多領(lǐng)導(dǎo)同志已經(jīng)支持毛澤東，為遵義會(huì)議的召開(kāi)奠定了基礎(chǔ)。
張聞天在延安整風(fēng)時(shí)寫(xiě)道：“長(zhǎng)征出發(fā)后，我同毛澤東、王稼祥二同志住一起。毛澤東同志開(kāi)始對(duì)我們解釋反五次‘圍剿’中中央過(guò)去在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤，我很快地接受了他的意見(jiàn)，并且在政治局內(nèi)開(kāi)始了反對(duì)李德、博古的斗爭(zhēng)，一直到遵義會(huì)議。”
1934年12月18日，中共中央政治局召開(kāi)黎平會(huì)議，通過(guò)了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，同時(shí)，會(huì)議還作出一項(xiàng)至關(guān)重要的決定：到遵義地區(qū)后，召開(kāi)中央政治局會(huì)議，總結(jié)第五次反“圍剿”以來(lái)軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
1934年12月18日，中共中央政治局在貴州黎平召開(kāi)會(huì)議，改變了中央紅軍的前進(jìn)方向。圖為黎平會(huì)議舊址。
黎平會(huì)議后，紅軍強(qiáng)渡烏江，挺進(jìn)遵義。在此期間，毛澤東一直在考慮政治局會(huì)議的力量對(duì)比問(wèn)題。據(jù)毛澤東身邊人員回憶，毛澤東在遵義會(huì)議20多年后，曾在一次黨內(nèi)高層小范圍的談話(huà)中講道：
“在長(zhǎng)征以前，在政治局里我只有一票。后來(lái)我實(shí)在不行了，我首先做了王稼祥的工作，王稼祥同意了我的觀(guān)點(diǎn)，又通過(guò)王稼祥，做了張聞天的工作。這樣，政治局開(kāi)會(huì)，經(jīng)常是兩種意見(jiàn)，一邊是我、王稼祥、張聞天，三票;他們那邊是四票，一票是博古，一票是李德，加上另兩位。每次開(kāi)會(huì)，都是三票對(duì)四票，永遠(yuǎn)不能解決問(wèn)題。不知開(kāi)了多少會(huì)，一直是三票對(duì)四票。后來(lái)一點(diǎn)辦法也沒(méi)有了，我就說(shuō)，老是三票對(duì)四票下去不行，我們擴(kuò)大一下，我把擁護(hù)我們主張的下面的人找來(lái)，你們把擁護(hù)你們主張的下面的人也找來(lái)，搞個(gè)擴(kuò)大會(huì)議。”毛澤東還提議：“我看這次會(huì)議應(yīng)該擴(kuò)大范圍，除了在遵義的政治局委員、候補(bǔ)委員，把軍委的負(fù)責(zé)同志和各軍團(tuán)的主要領(lǐng)導(dǎo)人都請(qǐng)來(lái)參加，他們處在斗爭(zhēng)第一線(xiàn)，應(yīng)該充分聽(tīng)取他們的意見(jiàn)。”(《葉永烈采訪(fǎng)手記》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1993年)
毛澤東的建議得到周恩來(lái)、張聞天等人的支持，博古也表示同意，這樣，原計(jì)劃的中央政治局會(huì)議變成了中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，除隨中央紅軍長(zhǎng)征的政治局委員、候補(bǔ)委員外，紅軍總部和各軍團(tuán)的主要領(lǐng)導(dǎo)同志也出席了會(huì)議。而這部分領(lǐng)導(dǎo)同志大部分贊成毛澤東的主張。
“遵義會(huì)議承認(rèn)博古政治路線(xiàn)，只集中弄清軍事路線(xiàn)”
遵義會(huì)議集中全力糾正了當(dāng)時(shí)具有決定意義的軍事上和組織上的錯(cuò)誤，而沒(méi)有討論政治路線(xiàn)問(wèn)題，為什么?毛澤東這樣解釋?zhuān)?/p>
“一九三五年的遵義會(huì)議，則主要地是反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中的機(jī)會(huì)主義，把戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題放在第一位，這是戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境的反映。”還說(shuō)，“遵義會(huì)議承認(rèn)博古政治路線(xiàn)，只集中弄清軍事路線(xiàn)，因?yàn)橹醒朐陂L(zhǎng)征中，軍事領(lǐng)導(dǎo)是中心問(wèn)題。當(dāng)時(shí)軍事領(lǐng)導(dǎo)的解決差不多等于政治路線(xiàn)的解決，組織上不久也取消了博古的中央書(shū)記而以洛甫(張聞天)代之，因?yàn)楫?dāng)時(shí)只有如此，才能團(tuán)結(jié)我們內(nèi)部。”
遵義會(huì)議決議沒(méi)有指出政治路線(xiàn)的錯(cuò)誤，而且還認(rèn)為“軍事領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤”對(duì)“整個(gè)路線(xiàn)說(shuō)來(lái)不過(guò)是部分的錯(cuò)誤”，這是大智慧。對(duì)此，參加長(zhǎng)征的李維漢有如下的說(shuō)明：
一是黨內(nèi)思想還不一致，條件還不成熟，多數(shù)同志還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到其政治路線(xiàn)也是錯(cuò)誤的;再就是鑒于緊迫的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境，因此，毛澤東等同志沒(méi)有提出這個(gè)問(wèn)題。這樣做是非常正確的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)是處在沒(méi)有根據(jù)地，敵人前堵后追的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)是關(guān)系到革命成敗的主要問(wèn)題。這時(shí)，如果提出王明等人的政治路線(xiàn)也是錯(cuò)誤的，會(huì)使黨內(nèi)受到過(guò)分的震動(dòng)，引起大的爭(zhēng)論，對(duì)打仗非常不利。政治路線(xiàn)問(wèn)題可以留待以后討論，這樣做對(duì)于保持黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，爭(zhēng)取長(zhǎng)征的勝利，有重大的意義。
“凱豐說(shuō)我打仗的方法不高明，是照著兩本書(shū)去打的”
1935年1月15日至17日，在遵義城紅軍總司令部召開(kāi)中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議。
會(huì)議由博古主持，并作了關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報(bào)告。他對(duì)軍事指揮上的錯(cuò)誤作了一些檢討，但主要還是強(qiáng)調(diào)種種客觀(guān)原因。周恩來(lái)作副報(bào)告，提出第五次反“圍剿”失利主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤，并主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任。隨后，由張聞天代表他和毛澤東、王稼祥作聯(lián)合發(fā)言，尖銳地批評(píng)“左”傾軍事路線(xiàn)。接著，毛澤東作了長(zhǎng)篇發(fā)言，指出：導(dǎo)致第五次反“圍剿”失敗和大轉(zhuǎn)移嚴(yán)重?fù)p失的原因，主要是軍事上的單純防御路線(xiàn)，表現(xiàn)為進(jìn)攻時(shí)的冒險(xiǎn)主義，防御時(shí)的保守主義，突圍時(shí)的逃跑主義。
會(huì)議上，兩種意見(jiàn)針?shù)h相對(duì)，爭(zhēng)論異常激烈。毛澤東在六十年代初曾多次講到凱豐當(dāng)時(shí)用反批評(píng)的方式來(lái)維護(hù)博古、李德。他說(shuō)：“遵義會(huì)議時(shí)，凱豐說(shuō)我打仗的方法不高明，是照著兩本書(shū)去打的，一本是《三國(guó)演義》，另一本是《孫子兵法》。”
凱豐的話(huà)刺激了毛澤東的求知欲望。毛澤東說(shuō)：“其實(shí)，打仗的事，怎么照書(shū)本去打?那時(shí)，這兩本書(shū)，我只看過(guò)一本——《三國(guó)演義》。另一本《孫子兵法》，當(dāng)時(shí)我并沒(méi)有看過(guò)。那個(gè)同志硬說(shuō)我看過(guò)。我問(wèn)他《孫子兵法》共有幾篇?第一篇的題目叫什么?他答不上來(lái)。其實(shí)他也沒(méi)有看過(guò)。從那以后，倒是逼使我翻了翻《孫子兵法》。”
遵照會(huì)議的決定，張聞天根據(jù)毛澤東的發(fā)言?xún)?nèi)容起草了《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》，經(jīng)政治局通過(guò)后印發(fā)各支部。決議指出，“軍事上的單純防御路線(xiàn)，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因”;同時(shí)充分肯定了毛澤東在歷次反“圍剿”戰(zhàn)役中總結(jié)的符合中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的積極防御的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)原則。
“如果沒(méi)有洛甫、王稼祥兩位同志從第三次‘左’傾路線(xiàn)分化出來(lái)，就不可能開(kāi)好遵義會(huì)議”
遵義會(huì)議能成功召開(kāi)，除周恩來(lái)發(fā)揮了重要作用外，張聞天與王稼祥的作用也不容忽視。
1945年6月，中共七大選舉新的中央委員會(huì)，王稼祥因?yàn)闆](méi)有得到半數(shù)選票而落選。毛澤東得知這一消息后，非常吃驚。
6月10日，毛澤東向全體代表作了《關(guān)于第七屆候補(bǔ)中央委員選舉問(wèn)題》的講話(huà)，力薦王稼祥。他說(shuō)：
“大家要知道，如果沒(méi)有洛甫、王稼祥兩位同志從第三次‘左’傾路線(xiàn)分化出來(lái)，就不可能開(kāi)好遵義會(huì)議。同志們把好的賬放在我的名下，但絕不能忘記他們兩個(gè)人。當(dāng)然，遵義會(huì)議參加者還有好多別的同志，醞釀也很久，沒(méi)有那些同志參加和贊成，光他們兩個(gè)人也不行。但是，他們兩個(gè)人是從第三次‘左’傾路線(xiàn)分化出來(lái)的，作用很大。從長(zhǎng)征一開(kāi)始，王稼祥同志就開(kāi)始反對(duì)第三次‘左’傾路線(xiàn)了。”
“昨天選舉中央委員，他沒(méi)有當(dāng)選，所以主席團(tuán)把他作為候補(bǔ)中央委員的第一名候選人，希望大家選他。”
毛澤東的這篇講話(huà)，使代表們加深了對(duì)王稼祥的了解。大會(huì)進(jìn)行了候補(bǔ)中央委員的投票。6月11日，七大公布候補(bǔ)中央委員選舉結(jié)果，選出候補(bǔ)中央委員33人，按得票多少先后為序，王稼祥以名列第二當(dāng)選。楊尚昆回憶當(dāng)時(shí)的情景，說(shuō)是“毛主席幫助稼祥同志‘競(jìng)選’”。
“事物有一個(gè)發(fā)展的過(guò)程，錯(cuò)誤有一個(gè)暴露的過(guò)程”
黨的六大后，革命運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)復(fù)興局面。由于中共中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)落到一些根本不懂得中國(guó)國(guó)情、卻得到共產(chǎn)國(guó)際信任的“左”傾教條主義者手中，結(jié)果導(dǎo)致除陜北以外各根據(jù)地的丟失和黨在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)組織的嚴(yán)重破壞，給黨和紅軍造成巨大損失。
延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)以前，長(zhǎng)期在中共中央機(jī)關(guān)工作的吳亮平，曾經(jīng)和毛澤東討論過(guò)同“左”傾教條主義和宗派主義錯(cuò)誤作斗爭(zhēng)的問(wèn)題。吳亮平回憶說(shuō)：在延安時(shí)，我問(wèn)毛主席反對(duì)“左”傾機(jī)會(huì)主義的斗爭(zhēng)能否早些進(jìn)行呢?毛主席說(shuō)：怕不能，因?yàn)槭挛镉幸粋€(gè)發(fā)展的過(guò)程，錯(cuò)誤有一個(gè)暴露的過(guò)程。如果早一兩年，譬如說(shuō)，第五次反“圍剿”初期，雖然我們已經(jīng)看出了教條主義的錯(cuò)誤，但是他們還能迷惑不少干部和群眾。如果那時(shí)進(jìn)行反對(duì)“左”傾機(jī)會(huì)主義的斗爭(zhēng)，那么黨內(nèi)會(huì)發(fā)生分裂。首先必須照顧革命大局。只有經(jīng)過(guò)第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)和長(zhǎng)征第一階段的嚴(yán)重?fù)p失的反面教育，絕大多數(shù)干部的認(rèn)識(shí)提高了，認(rèn)識(shí)一致了，在這樣的條件下，遵義會(huì)議才能瓜熟蒂落、水到渠成。
二、關(guān)于會(huì)議的評(píng)價(jià)
關(guān)于遵義會(huì)議的評(píng)價(jià)，最有權(quán)威的文獻(xiàn)當(dāng)屬中共六屆七中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》?！稕Q議》的形成經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的復(fù)雜的過(guò)程，它是在毛澤東主持和主要參與下起草和完成的，是集體智慧的結(jié)晶，充分表達(dá)了毛澤東的主張與觀(guān)點(diǎn)。
關(guān)于遵義會(huì)議，《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》寫(xiě)道：遵義會(huì)議集中全力糾正了當(dāng)時(shí)具有決定意義的軍事上和組織上的錯(cuò)誤，是完全正確的。這次會(huì)議開(kāi)始了以毛澤東同志為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo)，是中國(guó)黨的最有歷史意義的轉(zhuǎn)變。
在此之后，毛澤東曾多次評(píng)價(jià)遵義會(huì)議，雖然只是只言片語(yǔ)，但對(duì)我們認(rèn)識(shí)遵義會(huì)議的意義很有益處。
“實(shí)際上張聞天當(dāng)召集人，我管事”
胡繩主編的《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》指出：遵義會(huì)議在事實(shí)上確立了以毛澤東為核心的黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)。筆者認(rèn)為，這“事實(shí)上”幾個(gè)字不可少。
大家知道，遵義會(huì)議并沒(méi)有確定毛澤東擔(dān)任總書(shū)記，而是推舉張聞天在中央“負(fù)總責(zé)”。但是，由于毛澤東領(lǐng)導(dǎo)紅軍三次反“圍剿”的勝利，由于他的卓越政治智慧和豐富經(jīng)驗(yàn)，由于他總結(jié)的正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和軍事原則已經(jīng)為中央領(lǐng)導(dǎo)集體所公認(rèn)，特別是他一貫倡導(dǎo)的實(shí)事求是的思想路線(xiàn)和長(zhǎng)征中多次提出的軍事主張，以及為紅軍制定的一系列戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，已經(jīng)被遵義會(huì)議所接受、被中共中央所肯定，因此毛澤東在中央已經(jīng)處于核心地位。
1971年8月，毛澤東再次離京南巡，沿途同各地負(fù)責(zé)同志談話(huà)，多次談到黨的歷史。在與華國(guó)鋒的談話(huà)中，毛澤東說(shuō)：“遵義會(huì)議是政治局?jǐn)U大會(huì)議，推翻了王明的領(lǐng)導(dǎo)，張聞天負(fù)總責(zé)，實(shí)際上張聞天當(dāng)召集人，我管事。”(汪東興：《毛澤東與林彪反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)》，當(dāng)代中國(guó)出版社，1997年)毛澤東所說(shuō)符合實(shí)際情況，他雖不是總書(shū)記，但他卻是中國(guó)共產(chǎn)黨第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的核心。
曾任中央秘書(shū)長(zhǎng)的鄧小平也指出：“遵義會(huì)議以后，毛澤東同志對(duì)全黨起了領(lǐng)導(dǎo)作用。那個(gè)時(shí)候行軍，毛澤東同志、周恩來(lái)同志、張聞天同志和我是在一起的。每天住下來(lái)，要等各個(gè)部隊(duì)的電報(bào)，一直等到深夜，再根據(jù)這些電報(bào)來(lái)確定行軍的行動(dòng)。在重要問(wèn)題上，大多是毛澤東同志出主意，其他同志同意的。盡管名義上他沒(méi)有當(dāng)總書(shū)記或軍委主席，實(shí)際上他對(duì)軍隊(duì)的指揮以及重大問(wèn)題的決策，都為別的領(lǐng)導(dǎo)人所承認(rèn)。朱德同志、周恩來(lái)同志、張聞天同志、王稼祥同志他們這些同志確實(shí)照顧大局，確實(shí)有黨性原則，只要毛澤東同志的意見(jiàn)是對(duì)的，都一致支持，堅(jiān)決執(zhí)行。”(鄧力群：《介紹和問(wèn)答——學(xué)習(xí)關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》，北京出版社，1981年)
遵義會(huì)議會(huì)議室照片。
“中國(guó)人真正懂得獨(dú)立自主是從遵義會(huì)議開(kāi)始的”
遵義會(huì)議以前的中共黨史，在很大程度上是一部如何將共產(chǎn)國(guó)際實(shí)際上也就是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的指示貫徹實(shí)施的歷史。共產(chǎn)國(guó)際及其在中國(guó)的代表給了中國(guó)共產(chǎn)黨許多幫助，對(duì)此應(yīng)當(dāng)肯定。但是，由于共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨并不真正了解中國(guó)國(guó)情，其錯(cuò)誤指導(dǎo)也給幼年的中國(guó)共產(chǎn)黨帶來(lái)許多消極影響。特別是在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命形勢(shì)、階級(jí)關(guān)系以及革命道路等問(wèn)題提出一系列錯(cuò)誤論斷。“左”傾教條主義者照搬照抄共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤指示，使中國(guó)革命幾乎陷于絕境。第五次反“圍剿”和長(zhǎng)征初期失敗的切膚之痛，推動(dòng)著中國(guó)共產(chǎn)黨從“左”傾教條主義的領(lǐng)導(dǎo)下解放出來(lái)，認(rèn)識(shí)到實(shí)事求是、獨(dú)立自主思想路線(xiàn)的重要性。
由于長(zhǎng)征時(shí)中共中央已經(jīng)同共產(chǎn)國(guó)際失去電臺(tái)聯(lián)系，因此遵義會(huì)議第一次沒(méi)有受到共產(chǎn)國(guó)際的干預(yù)，成為中國(guó)共產(chǎn)黨第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體獨(dú)立自主地解決中國(guó)革命問(wèn)題和黨內(nèi)重大問(wèn)題的起點(diǎn)。
1963年9月，毛澤東在同外賓的一次談話(huà)中說(shuō)：“我們認(rèn)識(shí)中國(guó)，花了幾十年時(shí)間。中國(guó)人不懂中國(guó)情況，這怎么行?真正懂得獨(dú)立自主是從遵義會(huì)議開(kāi)始的，這次會(huì)議批判了教條主義。教條主義者說(shuō)蘇聯(lián)的一切都對(duì)，不把蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)同中國(guó)的實(shí)際相結(jié)合。”
以遵義會(huì)議為起點(diǎn)，中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立自主地掌握了中國(guó)革命的主動(dòng)權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，標(biāo)志著黨經(jīng)歷了曲折的道路，終于走向成熟。
“遵義會(huì)議是一個(gè)關(guān)鍵，對(duì)中國(guó)革命的影響非常之大”
毛澤東在回憶民主革命時(shí)期黨的歷史時(shí)曾說(shuō)：“遵義會(huì)議是一個(gè)關(guān)鍵，對(duì)中國(guó)革命的影響非常之大。”在很多時(shí)候，毛澤東談到新民主主義革命時(shí)，總是習(xí)慣把遵義會(huì)議視為關(guān)鍵點(diǎn)、轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
1942年2月21日，在致周恩來(lái)的電報(bào)中，毛澤東指出：“政治局在去年十月間曾詳盡檢討了過(guò)去路線(xiàn)問(wèn)題，一致認(rèn)為四中全會(huì)至‘九一八’中央路線(xiàn)基本上是正確的，但有好幾個(gè)嚴(yán)重原則錯(cuò)誤，‘九一八’至遵義會(huì)議中央路線(xiàn)是錯(cuò)誤的。遵義會(huì)議以后中央路線(xiàn)是正確的。”
毛澤東的這種認(rèn)識(shí)，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨研究與總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，影響極大。
比如，《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》指出：遵義會(huì)議是具有歷史意義的轉(zhuǎn)變。也正是由于這一轉(zhuǎn)變，我們黨才能夠勝利地結(jié)束了長(zhǎng)征，在長(zhǎng)征的極端艱險(xiǎn)的條件下保存并鍛煉了黨和紅軍的基干，勝利地克服了堅(jiān)持退卻逃跑并實(shí)行成立第二黨的張國(guó)燾路線(xiàn)，挽救了“左”傾路線(xiàn)所造成的陜北革命根據(jù)地的危機(jī)，正確地領(lǐng)導(dǎo)了一九三五年的“一二·九”救亡運(yùn)動(dòng)，正確地解決了一九三六年的西安事變，組織了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，推動(dòng)了神圣的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。
遵義會(huì)議在極其危機(jī)的情況下挽救了中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)紅軍和中國(guó)革命，成為黨的歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。