《蔣介石日記》是研究民國(guó)歷史的第一手資料，其重要性與學(xué)術(shù)價(jià)值不言而喻。在中外學(xué)者爭(zhēng)先恐后發(fā)掘這一史料寶庫(kù)的時(shí)候，我們不應(yīng)忘記，最早摘錄利用《蔣介石日記》作為史料來記述蔣介石個(gè)人活動(dòng)歷史的，是他早年的秘書毛思誠(chéng)。
1927年至1939年間，毛思誠(chéng)為給蔣介石編修《年譜》等個(gè)人傳記資料，保存整理、收集抄錄了一批蔣介石的日記、來往函電、家書公文等文獻(xiàn)，后來著有《蔣公介石年譜初稿(1888-1926)》(即《民國(guó)十五年以前之蔣介石先生》)一書。在蔣介石日記研究工作中，對(duì)比其正本內(nèi)容與毛氏抄本及其所著《年譜》一書中的相關(guān)記載，其內(nèi)容文字異同及蔣介石修刪內(nèi)容的比較，是一項(xiàng)非常有趣又很有意義的課題，它不僅可以對(duì)照補(bǔ)充日記中因年代久遠(yuǎn)原件腐壞而造成的內(nèi)容缺漏，也可以在毛思誠(chéng)摘錄內(nèi)容時(shí)的取舍改寫、蔣介石審閱時(shí)的刪改中，窺探其當(dāng)事人的心理狀態(tài)和其欲達(dá)到的目的。從這個(gè)意義上來看，“日記類抄”與《年譜》的蔣改版檔案，也具有較大的研究?jī)r(jià)值。
由于蔣日記與毛抄本、年譜總體篇幅過于龐大，難以逐一詳細(xì)比較說明。本文以蔣介石日記1927年7月的內(nèi)容為主，先將三者做一試行比較，以探尋其背后隱秘。
01
毛思誠(chéng)“日記類抄”與“年譜”的由來及其價(jià)值
毛思誠(chéng)(1873—1940)，原名裕稱，字彩宇，號(hào)勉廬，浙江奉化溪口鎮(zhèn)巖頭村人，早年考上秀才，在村上設(shè)學(xué)館教書。1902年，因榆林村陳春泉介紹，15歲的蔣介石前往就讀，毛思誠(chéng)便做了蔣介石的老師，結(jié)下師生之情。毛思誠(chéng)一直從事教育，曾先后執(zhí)教奉化龍津?qū)W堂、衢州省立第八師范、浙江第八師范等學(xué)校。
圖|蔣介石早年的秘書毛思誠(chéng)像
1925年4月，時(shí)年52歲的毛思誠(chéng)應(yīng)校長(zhǎng)蔣介石之邀，到廣州出任黃埔軍校秘書處少校秘書兼校史編纂委員會(huì)委員。次年，蔣又派他轉(zhuǎn)任廣東潮陽縣長(zhǎng)，因不諳做官，8個(gè)月后辭歸。1927年后，毛思誠(chéng)歷任國(guó)民革命軍總司令部中校秘書、總司令辦公廳文書科上校科長(zhǎng)、中央第一編遣區(qū)辦事處文書科上?？崎L(zhǎng)(少將級(jí))、國(guó)民革命軍戰(zhàn)史編纂委員會(huì)常委、國(guó)民政府主席辦公室秘書等職。1934年7月任監(jiān)察院監(jiān)察委員，1936年9月任國(guó)民政府臨時(shí)高等考試監(jiān)試委員。1937年七七事變爆發(fā)后，64歲的毛思誠(chéng)以年事已高為由辭歸故里。1940年7月毛思誠(chéng)在奉化病逝。
毛思誠(chéng)是一個(gè)典型的舊時(shí)代中國(guó)知識(shí)分子，恪守傳統(tǒng)道德，擅長(zhǎng)寫作。蔣介石將自己的手卷、日記、畢業(yè)文憑、公牘等44部(件)個(gè)人檔案資料一并交由他保管整理，并囑其代草擬個(gè)人傳記年表。“先生(指蔣)以緘縢數(shù)具，親付收藏，檢其所儲(chǔ)者，手卷也、日記也、公牘也、其余雜存也。反復(fù)披覽，悉外間所不克具，而為歷來珍秘之故楮，驚喜如獲至寶”。1931年，毛思誠(chéng)為蔣介石編成集其文牘書翰而成的《自反錄》6卷，其后又編有《民國(guó)十五年以前之蔣介石先生》《蔣介石大事年表》，另著有《評(píng)注國(guó)文》《性靈詩(shī)》等。1985年，毛思誠(chéng)所遺的這些資料、手稿等182件檔案，在歷經(jīng)“文革”劫難后，由其孫毛丁捐獻(xiàn)國(guó)家，入藏南京中國(guó)第二歷史檔案館。
中國(guó)第二歷史檔案館藏毛思誠(chéng)著“蔣介石日記類鈔”(1919—1931年)， 系毛為編撰《蔣介石年譜》而分類摘錄蔣介石日記的抄本，是目前中國(guó)大陸唯一保存的一份蔣氏日記檔案，共分為“黨政”“軍務(wù)”“雜組”“文事”“學(xué)行”“家庭”“旅游”“身體”“氣候”等9類，約26萬字，其主要內(nèi)容均被毛編入《年譜》中。
《蔣公介石年譜初稿》一書是毛氏的代表作，共13冊(cè)，采用編年體編纂，按年、月、日分為8編，依次敘述蔣氏從出生至40歲(1926年北伐開始時(shí)期)的生平要略。書中首冊(cè)附有蔣介石的照片及墨跡，書后并附蔣家庭及外家各傳志全文，文中夾插介紹有關(guān)事件背景文字及附錄有關(guān)文稿，詳錄了蔣介石早年比較完整的歷史。該書“旁引諸多同志事跡及電牘，以資參證”，“所印極少”，并經(jīng)于右任、陳布雷、吳稚暉等蔣介石左右親信人物的修訂，于1937年3月改名為《民國(guó)十五年以前之蔣介石先生》出版，編為20冊(cè)印行。該書出版前，經(jīng)過蔣介石本人逐頁審定，刪改了不少內(nèi)容。當(dāng)時(shí)因原稿內(nèi)容涉及蔣氏個(gè)人隱私，原件均被標(biāo)上“秘密”字樣，其內(nèi)容依據(jù)蔣介石個(gè)人檔案編成，的確是記錄了解蔣氏前半生的重要史料。
《蔣公介石年譜初稿》原稿13冊(cè)，現(xiàn)存于中國(guó)第二歷史檔案館。1992年，由萬仁元、方慶秋主編，將《蔣公介石年譜初稿》對(duì)照《民國(guó)十五年以前之蔣介石先生》，逐一?？保⒚鞲膭?dòng)處，更名為《蔣介石年譜初稿》 出版。毛思誠(chéng)著“蔣介石日記類鈔”和《蔣公介石年譜初稿》兩種文稿，都是以蔣介石日記原本為基本素材，分類摘錄編輯而成，其基本內(nèi)容與原件從形式到文字都有所不同，其中的改變有三類，一是毛思誠(chéng)在分類摘錄“蔣介石日記類鈔”時(shí)有所取舍及文字改動(dòng);二是蔣介石在審定“日記類鈔”和《年譜初稿》時(shí)所做的原則性刪改;三是蔣介石后來的秘書陳布雷等人校定時(shí)所作的文字梳理工作。
本來，自蔣介石日記原本在美國(guó)斯坦福大學(xué)公開提供查閱后，其抄本、年譜稿作為其衍生品，利用價(jià)值已應(yīng)下降，但國(guó)內(nèi)外的學(xué)者們，本著認(rèn)真鉆研的態(tài)度和好奇的心理，對(duì)其抄本的興趣反與日俱增。實(shí)際上，經(jīng)過對(duì)比勘校，我們也的確可以看到它另外一方面的價(jià)值，即毛思誠(chéng)“蔣介石日記類抄”及其所撰《蔣公介石年譜初稿》底本，比較其與正本之不同點(diǎn)，其價(jià)值意義大致有以下三個(gè)方面：首先，毛氏抄本與年譜，其內(nèi)容不是原本簡(jiǎn)單的照錄與重復(fù)，而是經(jīng)過了編輯、增刪再加工后的作品，其價(jià)值更高。其次，蔣介石日記正本，因保存年代久遠(yuǎn)，紙張損壞，許多字跡已經(jīng)模糊缺漏，難以辨認(rèn)。但我們對(duì)照日記抄本與年譜，就可以做到基本上補(bǔ)齊與還原，這對(duì)提高日記原本價(jià)值，具有重要作用與意義。最后，在這些改動(dòng)中，以蔣介石對(duì)于其日記特別是黨政、軍務(wù)、家事類內(nèi)容的親筆整段刪除與改寫最為顯眼，它體現(xiàn)了蔣氏在其日記即將公開前的政治原因考慮與自我隱私保護(hù)，反映出蔣氏的思想變化，因此極具研究探討價(jià)值。
圖|蔣介石日記原本
毛氏抄本與年譜的編輯加工者主要是蔣介石本人、毛思誠(chéng)以及于右任、陳布雷、吳稚暉等國(guó)民黨元老。這使得該日記的改抄本與依據(jù)日記而編定的年譜，其內(nèi)容更具價(jià)值。在這些改動(dòng)當(dāng)中，于右任、陳布雷、吳稚暉等人對(duì)校訂年譜稿所做的工作，主要是文字的梳理改順與糾錯(cuò)，另加上一些對(duì)于年譜稿寫作提煉要點(diǎn)的建議等。如1926年7月7日毛抄本日記“軍務(wù)類”頁眉上有批：“‘詣’字上空一格、‘點(diǎn)’字上空一格”，9日頁眉上有批：“‘晚’字上不空”;11日頁眉上有批：“‘憲’字上空一格”;而1926年8月15日年譜稿存錄蔣介石在株洲對(duì)第十二師官兵訓(xùn)話稿中，頁眉上方有毛筆加批：吳“‘賊’字皆改為‘佩孚’二字”， 表示出一種對(duì)歷史人物評(píng)價(jià)回歸客觀的態(tài)度等等。這些批注從字跡來看,顯然不是蔣介石的手跡，應(yīng)出自于、陳或吳三人之手。當(dāng)然，他們不會(huì)也不能對(duì)日記內(nèi)容進(jìn)行原則性的修改。
因此，毛思誠(chéng)與蔣介石兩人對(duì)日記內(nèi)容的修改和刪增值得關(guān)注。
02
潤(rùn)色和修正的毛思誠(chéng)“日記類抄”
毛思誠(chéng)為了準(zhǔn)備編寫蔣介石年譜時(shí)的方便，仿照蔣介石所喜愛的《曾文正公日記類鈔》體例，對(duì)蔣日記分為9類做了摘抄，9類名目的確定自然也是毛和蔣的選擇。其中，政治類與軍務(wù)類為其主體，內(nèi)容也最多，記載的是蔣氏的公務(wù)活動(dòng);學(xué)行類、家庭類最引人注目，記載了蔣氏的思想活動(dòng)與感情糾葛，最富有可讀性，對(duì)了解蔣介石的品行很有價(jià)值;文事類、身體類記載其讀書寫作與健康狀況;旅游、氣候類為客觀的記錄;雜組類是內(nèi)容不能明確入類者的綜合。
蔣介石對(duì)毛氏所作抄本非常重視，除逐一審改外，他還命其將其中“學(xué)行類”“此冊(cè)請(qǐng)即另抄一本寄下以備常覽”，增加其在自己修養(yǎng)過程中的參考警示作用。所以，在二檔館毛抄本中，《學(xué)行》類有兩本， 一本是被蔣改過的比較雜亂的草稿本，另一是毛又抄成的較為工整的正式本，兩者內(nèi)容基本一樣。
圖|蔣介石親筆修改的日記類抄本底稿
毛思誠(chéng)在為蔣做日記分類抄本時(shí)，基本上是尊重蔣介石日記原文的(本文所引文字也照此例——筆者注)。但是也并非只字不改地照抄，而是加上了他自己的一些潤(rùn)色和修正。據(jù)楊天石先生的研究：“毛的做法是首先摘抄蔣的日記原文，然后加以文字潤(rùn)色，并不改變蔣的原意，所以還是可信的。但是，仍有個(gè)別地方，毛思誠(chéng)為了將蔣的形象顯示得更完美些，有些改動(dòng)和原文相差較遠(yuǎn)。例如，蔣早年比較激進(jìn)，主張將資本家‘掃除殆盡’，毛思誠(chéng)就改為‘如不節(jié)制資本’。又如：九一八事變后，蔣日記曾有‘以忍耐不屈之精神維護(hù)領(lǐng)土’的說法，但毛思誠(chéng)卻修改為：‘以堅(jiān)強(qiáng)不撓之氣概吞壓強(qiáng)虜’”。
以1926年7月1日日記為例，這天蔣介石因上午工作時(shí)“打電話不應(yīng)”，又犯了脾氣，“躁激非常”。于是在日記中大書：“極恨國(guó)人無心肝，所部無血心，每生亡國(guó)之嘆!如何能使一般餒弱殘夫振奮有為?無雷廷霹靂之威，何以能消散陰霾沉霧!” 對(duì)此激憤之言，毛思誠(chéng)在當(dāng)日“軍務(wù)類”抄本中改寫為：“國(guó)人、所部無血心，每生亡國(guó)之嘆，何能使一般餒弱殘夫振奮有為?無雷廷霹靂之威，何以能揭散陰霾沉霧耶?”其語氣已漸和緩些，但后來又被蔣再次修改，他先刪去了“國(guó)人”二字，變?yōu)?ldquo;所部無血心，每深敗亡之懼，如何能使一般荼疲病夫振奮有為?無雷廷霹靂之威，何以能擊散陰霾沉霧耶?” 最后，到了《年譜》正式出版本中，此段內(nèi)容改定為：“公嘆：國(guó)人無心肝，所部無血性，不自求進(jìn)步，而一般萎靡若此，若非濟(jì)之以猛與嚴(yán)，何能復(fù)興民族，完成革命? (此句為蔣親筆所加——筆者注)不施雷霆霹靂之威，陰霾何由擊散乎?(何以消散陰霾?此句為蔣所改——筆者注)”。
從這一節(jié)內(nèi)容的幾次改動(dòng)來看，毛思誠(chéng)作類抄時(shí)是要把蔣介石的沖動(dòng)與激憤之言“磨磨平”，蔣介石自己事后再改日記時(shí)是要把內(nèi)容“拔拔高”，于是，本來生動(dòng)形象而反映出真實(shí)情感的日記，最后就變成了富有官書特征的說教之言，一聲“公嘆”幾分“嚴(yán)謹(jǐn)”之中，卻完全失去了原文中“極恨”的色彩與意義，一個(gè)“血?dú)夥絼?rdquo;的蔣介石就此變成了“深沉善耶”的政客，一點(diǎn)“革命精神”也就此消失得無影無蹤了。
毛思誠(chéng)當(dāng)時(shí)手中占有許多蔣介石的資料，除了日記外，還有蔣的手稿、文作、公函、雜記等等，所以，他針對(duì)日記所載在年譜中逐日補(bǔ)入相關(guān)文稿，使抄本內(nèi)容更為豐富。但對(duì)于蔣日記，他在分類抄寫時(shí)雖連枯燥的天氣情況也專冊(cè)抄寫，卻忽略了蔣介石每日在日記前后必寫的警示與自勉部分。
1926年前后，正是蔣介石仇恨英帝國(guó)主義最甚的階段。前一年的6月23日，廣州租界的英國(guó)軍隊(duì)悍然開槍射擊為支持香港工人大罷工舉行游行的中國(guó)群眾，打死我50余人，傷170余人，是為“沙基慘案”。“事件發(fā)生后，蔣介石在當(dāng)日的日記中寫道：‘國(guó)勢(shì)至此，不以華人之性命為事，任其英賊帝國(guó)主義所慘殺，聞之心腸為斷，幾不知如何為人矣!自生以來，哀戚未有如今日之甚也!’他自黃埔赴廣州途中，覺得一路景色凄涼，天空‘頓呈不可思議之紅灰色’。第二天，他在發(fā)病高燒中仍集合士兵講話。第三天，他在日記提要欄目中寫下：‘如何可以滅此橫暴之陰(英)番?’自此，他逐日在日記中書寫‘仇英’標(biāo)語，總計(jì)約近百條。”在1926年7月日記中，每日開頭都有“社會(huì)記事”一欄，蔣介石總以強(qiáng)烈的憤慨心情寫下“陰(英)番可殺!”“陰(英)番必滅!”“我滅陰(英)寇!”“陰(英)番何日可以驅(qū)逐?”“陰(英)番搗亂!”等口號(hào)，他把英國(guó)的“英”字改寫為“陰”，這些口號(hào)既是抒發(fā)仇恨又以之自勉。7月21日，因英僑拒絕檢驗(yàn)貨物，廣州工人糾察隊(duì)扣留英商二名及其船舶，港英當(dāng)局隨即派兵占領(lǐng)深圳車站，引發(fā)了廣東國(guó)民政府與英方的又一輪沖突。蔣介石在當(dāng)天日記中記道：“蠻番不問理由，即將我深圳車站派兵占領(lǐng)，事之可恥孰甚于此!”次日再記：“得陰(英)番占領(lǐng)深圳之報(bào)，不勝憤激，乃與鮑顧問磋商應(yīng)付諸事。” “沙基慘案”及后來的對(duì)英斗爭(zhēng)對(duì)他的刺激實(shí)在太深，以致十多年后到了抗戰(zhàn)時(shí)期，在與英國(guó)結(jié)為反法西斯同盟之后，他對(duì)英人仍無好感，不斷批評(píng)之。
除了“社會(huì)記事”外，毛思誠(chéng)在類抄中對(duì)日記前部之“提要”及后部每日自警之句，如“色念疑慮、忿怒愧悔諸過未改。靜敬澹一、發(fā)強(qiáng)剛毅諸箴未守也”也未抄錄。其實(shí)，這幾部分的內(nèi)容雖有重復(fù)，但非天天都寫，且內(nèi)容也有變化區(qū)別，可見其是有針對(duì)性的，具有研究參考價(jià)值。
1926年7月的日記類抄，包括有“黨政”“軍務(wù)”“雜組”“文事”“家庭”“身體”“氣候”幾類內(nèi)容，除“氣候”類僅書記每日周幾及天氣、溫度外，別無他事，而“學(xué)行”“旅游”兩類7月空缺，概因?yàn)楫?dāng)月正為北伐軍興，蔣介石無暇旅游，至“學(xué)行”，一般記載蔣的自省、感悟與思想動(dòng)態(tài)，比較重要，其中既有他對(duì)辦事猶豫、動(dòng)手打人的反省，也有他對(duì)午睡時(shí)不良習(xí)慣的愧悔，更有他為自己加勉的決心，實(shí)為生動(dòng)。
通過閱讀毛抄本，我們可以發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上，毛思誠(chéng)把蔣日記分作9類摘抄似乎是個(gè)吃力不討好的選擇。因?yàn)槭Y介石每日作記，基本上是按照時(shí)間順序來記事議論的，而毛思誠(chéng)卻要把每天原本順暢的記錄打亂，分別抄為9類，除了需要反復(fù)閱覽原文外，如何斷句也是件費(fèi)神之事。常常原本中的一句話，因涉及兩方面，就需要斷開或重復(fù)抄，所以完全照抄原文是不好辦的，必須有毛的再加工。如1926年7月30日，蔣介石記道：“下午休息后看鄧文儀由俄來信，其中以土地制度重要。土地制不外土地國(guó)家外[化](即歸國(guó)有)與土地社會(huì)化(即歸社會(huì)分配)，如太平天國(guó)制是也。余復(fù)之，記事。其言軍隊(duì)為青年人民之學(xué)校，余深慚有意而所不及也。”毛思誠(chéng)在當(dāng)日類抄“黨政類”中抄錄道：“下午，看鄧文儀由俄來訊，其中以土地制度為重要。土地制度不外土地國(guó)家外[化]即歸國(guó)有與土地社會(huì)化即歸社會(huì)分配，如太平天國(guó)制是也，余復(fù)之。”又在同日“軍務(wù)類”中抄錄道：“鄧文儀由俄來訊，有言軍隊(duì)為青年人民之學(xué)校，余深慚有意而所不及也。” 一事分二抄錄，也麻煩。此種分類復(fù)抄情況多了，他自己也記不住，故而重復(fù)抄寫就在所難免了。如1931年2月1日的日記，毛思誠(chéng)在“家庭類”中抄錄道：“上午與愛妻往謁譚組公靈，以其今日誕辰也。”同日在“雜組類”類又抄道：“晨起禱告后與愛妻往謁譚組公靈，以其今日誕辰也。”真是難為了毛秘書。
此外，類抄中還存有另一些問題，如軍務(wù)類的內(nèi)容比較龐雜，并非單純軍事，包括一些感想、觀察，甚至非軍事的宣傳、組織工作等等。如前引7月1日打電話引發(fā)的憤慨之言;北伐出師時(shí)與蔣緯國(guó)“含淚而別”之感慨等等，統(tǒng)統(tǒng)歸入了軍務(wù)類，這也難怪，因?yàn)楫?dāng)時(shí)作為北伐軍總司令的蔣介石，總是以軍務(wù)為工作主體的，他的基本活動(dòng)，都與軍務(wù)有關(guān)，連主持同學(xué)會(huì)演講，也是軍務(wù)，因該會(huì)乃為“黃埔同學(xué)會(huì)”也。但這同時(shí)也說明了毛氏作類抄時(shí)選材標(biāo)準(zhǔn)并不太細(xì)致，只是聊作參考罷了。
總體來看，毛思誠(chéng)的分類抄本在內(nèi)容上基本是忠實(shí)于蔣介石日記原本的，沒有什么原則改變。字句的修訂和內(nèi)容分類的鑒別選擇，雖有若干特色或可視為問題，但也不影響對(duì)日記原意的了解。只是類抄本被多次審改，特別是蔣介石或于右任等人常常在毛氏舊改字跡上再次改涂，致使頁面較亂，閱讀鑒別較為費(fèi)事。但無論如何，在填補(bǔ)蔣日記原本缺漏字方面，毛抄本是最好的依據(jù)。
03
蔣介石刪改政治、家事和個(gè)人品行等內(nèi)容，以維護(hù)完美正面形象
本來，蔣介石對(duì)其日記是不準(zhǔn)備公開的，所以他在其中記載了許多隱私，但他知道秘書們所作的抄本除了備份之用外，是要用來寫年譜出版的，故他對(duì)抄本和年譜稿本就進(jìn)行了認(rèn)真的審改。從目前?？钡那闆r來看，蔣介石對(duì)其日記抄本與年譜初稿的原則性刪改主要集中在政治與家事、個(gè)人品行等方面的內(nèi)容。可以從以下三點(diǎn)分析其情況與緣由。
圖|蔣介石贈(zèng)張靜江照片
一是因?yàn)檎伪尘皶r(shí)過境遷，個(gè)人立場(chǎng)發(fā)生變化，蔣介石對(duì)自己過去的講話、文稿中的內(nèi)容不再認(rèn)可，需要全刪或全改，以便“與時(shí)俱進(jìn)”。
如1926年8月15日年譜稿存錄蔣介石對(duì)第十二師官兵訓(xùn)話稿中，原有以下一段他痛斥吳佩孚和帝國(guó)主義“討赤”口號(hào)的文字，其內(nèi)容口吻非常革命，慷慨激昂，讀來令人拍案叫絕，茲附錄如下，供鑒賞：
吳賊(佩孚)所資為號(hào)召者，厥為‘討赤’。夫討赤，乃帝國(guó)主義者用以對(duì)抗全世界被壓迫民族，破壞全世界革命聯(lián)合戰(zhàn)線之口號(hào)也!‘赤’為何意?蘇俄之白[赤]黨與赤軍，以赤幟表示其革命民眾之赤血，換得其國(guó)家獨(dú)立自由之代價(jià)也。解放人類之痛苦，保障人民之利益，以民眾為基礎(chǔ)，而推翻其帝制之白黨，反對(duì)國(guó)際帝國(guó)主義，實(shí)行廢除國(guó)際不平等條約，而為世界十二萬萬五千萬被壓迫人類謀解放者也。帝國(guó)主義口中之所謂赤化者，實(shí)則革命之民眾化耳!……以民眾化之國(guó)民革命軍，擁護(hù)多數(shù)被壓迫之人類，即使云赤，何嫌何疑!
但諸如這樣充滿革命激情的文字，乃至于他曾經(jīng)說過的“反共就是反革命”口號(hào)，都被蔣介石在審改時(shí)以紅筆一圈悄然刪除了，其原因不言自明，這時(shí)的蔣介石已經(jīng)變了，他已不再反帝親俄，甚至，他已經(jīng)不再“云赤”，還加入了“討赤”的隊(duì)伍，親自向中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍開戰(zhàn)了!于是，當(dāng)年蔣氏這類同情于中國(guó)革命的“左傾”言論自然必須刪除。
二是因?yàn)槭Y氏個(gè)人婚姻的變化，他與宋美齡的結(jié)合，使其在對(duì)外宣傳中必須避諱乃至完全隱匿他過去與陳潔如、姚冶誠(chéng)的婚姻關(guān)系。
1926年，正是蔣介石與宋美齡熱戀的時(shí)期，在他的日記中，已經(jīng)有許多他傾慕宋、熱戀宋的記錄，但同時(shí)，他與當(dāng)時(shí)的妻子陳潔如剛結(jié)婚五年，按常理應(yīng)仍是感情較好之時(shí)，但因宋美齡的出現(xiàn)，使蔣陳關(guān)系已瀕于破裂。于是，在蔣介石的日記中，便如實(shí)記錄了他對(duì)兩位女性的感情演變。
從日記內(nèi)容來看，蔣介石對(duì)宋美齡是真心愛慕的，這時(shí)發(fā)生在他與宋、陳之間者，不外乎就是天下被演繹過無數(shù)遍的男女情感之變。宋與陳之間從外貌、學(xué)識(shí)、品行、修養(yǎng)到家庭背景的巨大落差，必然成為引起這種改變的原始動(dòng)因。因?yàn)橛辛怂危瑢?duì)陳的愛就有了改變，從愛憐變?yōu)樘籼?，開始橫豎看不順眼。
1926年時(shí)，蔣介石在日記中已對(duì)宋用盡溢美之詞，表達(dá)出無限的愛慕，“下午美齡將回滬，心甚依依”。及至婚后，蔣在日記中依然一直對(duì)宋恩愛有加：“晚愛妻明日欲回滬，彼此無限繾眷，甚不愿舍。夫妻日久更愛，信矣。”而對(duì)陳潔如則由愛漸變?yōu)橹肛?zé)、批評(píng)乃至厭惡，“潔如治家無方、教育幼稚，不勝怨恨”“潔如不諳家事，心甚懊悶，馳函勸□讀書”“得潔如書，知其遷賃月租七十二元華屋，不勝憤恨，奢靡趨俗，招搖敗名，年輕婦女，不得放縱也” 。甚至發(fā)展到自我懷疑和慨嘆：“潔如膠執(zhí)性成，豈余有不德乎?”
不僅如此，此時(shí)還有第三位女子，即被蔣介石稱為“緯國(guó)母”的第二個(gè)夫人姚冶誠(chéng)也在日記中出現(xiàn)了。
蔣介石次子蔣緯國(guó)自小由蔣交給他的第二位女子姚冶誠(chéng)撫養(yǎng)，原因是蔣要把離異后的姚氏定位為“緯國(guó)母”，以明確他與姚的“非配偶”關(guān)系。1926年7月2日，姚冶誠(chéng)帶著蔣緯國(guó)到廣州探望蔣介石，對(duì)此，日記中有記載如下：
蔣介石在當(dāng)天日記原本中記道：“晚傍回黃埔，以緯國(guó)母子來粵也。”而毛在家庭類抄中改道：“旁晚回長(zhǎng)洲，收緯國(guó)母一□□也”， 其后，蔣介石在審閱時(shí)仍毫不猶豫地將此句刪去了。于是，到了《年譜》正式出版時(shí)，僅剩下了“傍晚，緯國(guó)省親抵粵” 這一句話。對(duì)此，日記原本、抄本與年譜3種版本內(nèi)容的變化，非常生動(dòng)形象地向讀者展示了三者的關(guān)系和改動(dòng)的情況。類似的還有7月30日日記中“七時(shí)后起床，以潔如無了[聊]，心甚懊悶，致函規(guī)之讀書治家”一句，被毛改為：“上午七時(shí)后起床，以潔如不諳家事，心甚懊悶，馳函勸其讀書”，然后依舊被蔣全刪去了。
對(duì)于自己與三位女性之間的感情與生活糾葛，蔣介石也感到了麻煩與厭倦，他曾在日記中寫道：“總理之物質(zhì)建設(shè)完全以國(guó)為家，奈何余時(shí)時(shí)以家為計(jì)也，可恥。改之。”
毛思誠(chéng)在抄本中對(duì)蔣介石家事的記錄，實(shí)際上已經(jīng)改寫得充分和緩化，但本著記實(shí)的態(tài)度，仍有記錄;而蔣介石在審改時(shí)，對(duì)有關(guān)陳潔如、姚冶誠(chéng)的絕大部分記錄都以毛筆涂抹或紅筆勾圈毫不猶豫地刪去，個(gè)別留存的也是符合他意圖的內(nèi)容。這樣一來，從《年譜》上來看，一個(gè)個(gè)人生活情感世界比較“完美”的蔣介石就“誕生”了。至于蔣介石刪去有關(guān)二位夫人記錄的動(dòng)機(jī)，不必多言，這大概是他當(dāng)時(shí)所處地位的必然選擇。
三是蔣介石對(duì)自己性格缺點(diǎn)的掩飾，以維護(hù)自己的“正面形象”。
蔣介石在其日記中，一個(gè)重要的內(nèi)容就是自我檢討與反省。除了前述日記中每天必寫的“社會(huì)記事”、文后自警之句外，他對(duì)于自己性格中的暴躁、多疑、色欲、憤懣及打罵下屬等行為，多有記錄及反省。如7月23日記：“以戴立夫……令余為難，不勝怨恨憤激，怒辱{使}其不堪，({}內(nèi)文字為后加——作者)暴躁暴橫已極，不改必?cái)∫?，切戒?rdquo;;28日又記：“轎夫貪懶，傭人無用，司令部辦事紊亂無狀，行軍次序紛亂，不勝躁急。憤怒蠻罵(毛抄本改為：不勝躁急憤怒)。”對(duì)于這類記錄，包括后來他曾在爭(zhēng)吵激怒之下打了小舅子宋子文耳光之事，抄本中也都做了和緩處理，到了《年譜》里，有關(guān)這些記錄已然全不見了蹤影，對(duì)此蔣介石是首肯的，原因還在于在正式出版物中為他掩飾性格缺點(diǎn)維護(hù)正面形象的需要。當(dāng)然，蔣介石能在日記及抄本中記錄和保留自檢缺點(diǎn)并日日自戒的內(nèi)容，也是需要勇氣的。可惜的是，看了蔣的日記，給人強(qiáng)烈的印象就是，他日日自檢自責(zé)，但卻不斷復(fù)犯，“他也曾設(shè)法改正，例如立誓做到‘四不’，即‘口不罵人，手不打人，言不憤激，氣不囂張’。又立誓做到‘四定”，即‘體定、心定、氣定、神定’。還曾提出‘三要’，即‘謹(jǐn)言、修容、靜坐’，但是，收效不大”，真可謂積習(xí)難改，秉性難移也。
對(duì)于毛思誠(chéng)所著《年譜》稿，蔣介石非常認(rèn)真地進(jìn)行了全文審閱，然后在封面上親筆寫下了“閱”字，以示認(rèn)可。由于前面對(duì)毛抄本日記已進(jìn)行過改刪，蔣對(duì)《年譜》稿的再改動(dòng)不是很多，皆以紅筆標(biāo)明，總體來看，他主要是對(duì)一些文中的用詞進(jìn)行了改動(dòng)，不涉及原意的修改。值得指出的還是因局勢(shì)變化，他把原文中“吳賊”改為了“吳佩孚”或“北洋軍閥”;將《電誥各征收官吏》附文及“電何應(yīng)欽拿辦抗拒公債之方文雄”“電催何應(yīng)欽并轉(zhuǎn)陳楚楠、李鈺變賣海灘濟(jì)餉”等內(nèi)容負(fù)面的文件刪去;將在株洲對(duì)第十二師官兵訓(xùn)話中追加上了“當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨對(duì)第一軍竭力詆毀使之軍譽(yù)頹敗，{冀逞其報(bào)復(fù)之意}”“還有一般反動(dòng)派專造本軍謠言，說是第一軍官兵如何如何”等反共言論。這些改動(dòng)，基本上為出自政治因素的考慮，也是《年譜》本身的政治立場(chǎng)所使然。
總的來看，蔣介石對(duì)日記抄本及《年譜》稿的審改，保留了基本史實(shí)，并做了相應(yīng)的刪改增寫，其出發(fā)點(diǎn)就是基于政治的需要和考慮?，F(xiàn)在我們對(duì)其中每一類記錄內(nèi)容的改變，都可以進(jìn)行深入細(xì)致的探討，并成為“尋找真實(shí)的蔣介石”的前提與史料基礎(chǔ)，這對(duì)于相關(guān)歷史的研究具有重要作用。
這就是我們今天研究蔣介石日記及其抄本、《年譜》稿版本之異同的價(jià)值和意義之所在。
（作者：馬振犢，全國(guó)檔案專家、中國(guó)第二歷史檔案館研究館員；林建英，中共代表團(tuán)梅園新村紀(jì)念館副研究館員）