現(xiàn)在是一個信息爆炸的時代，但也是個魚目混珠，存在大量垃圾信息的時代。在網(wǎng)絡上，呈現(xiàn)在網(wǎng)友眼前的，往往不是什么珍貴的信息，而是假冒偽劣、坑蒙拐騙，充斥著大量的男女騙子，他們各懷鬼胎，想盡一切辦法，打出各式各樣的旗號，就是為了撈取利益。
從世紀之交到現(xiàn)在，抗日戰(zhàn)爭史是國內(nèi)造假、詐騙泛濫的重災區(qū)，幾乎一年四季都能涌現(xiàn)出一堆造謠造假的。論事跡，他們是在篡改歷史;論心意，他們就是想撈錢撈名聲撈地位，甚至是在政治上給你添亂!馬庫斯及其團伙就是這么一幫口無遮攔、不知廉恥的騙子集團，他們在短短一年間，通過收購廉價翻印照片，以及剽竊、篡改乃至偽造照片，炮制出所謂“祖父拍攝的侵華戰(zhàn)爭照片”六百多份，試圖誤導公眾，混淆視聽，以達到他們不可告人的目的。筆者以事實為依據(jù)，查閱了大量的線上數(shù)據(jù)庫，詳細揭露馬庫斯及其團伙在所謂“歷史影像”上的造假行徑，讓這幫騙子們無處遁形。
本文質(zhì)疑與打假的關(guān)鍵點在于：
(1)這些照片是否從未被公開過
(2)這些照片是否和抗日戰(zhàn)爭相關(guān)
(3)這些照片是否是勞倫斯所拍攝的
(4)這些照片是否是偽造的
“突發(fā)事件，我們搜集到了這些從未公開過的，日軍侵華戰(zhàn)爭罪行的照片。”
這是馬庫斯及其團伙的抖音賬號——“松杰的朋友們”，第一個視頻的第一句話。這句話奠定了其團伙對自己所作所為的定位，也奠定了他們造謠、造假的罪行。
馬庫斯及其團伙，在將近一年的時間里，通過直接照抄別人的照片、疑似用AI篡改與合成照片、疑似低價收購早已大量傳播的照片，說成是勞倫斯(馬庫斯嘴里的祖父)本人親自拍攝的，這是極其嚴重的欺詐行為，是對抗日戰(zhàn)爭期間冒死拍攝照片的國內(nèi)外友人的侮辱。
我們不用多看，就看他第一個視頻!
(一)第一個視頻中的問題
在開頭的幾秒，此人拙劣的騙術(shù)就已經(jīng)暴露無遺。這九張他所展示的所謂的“照片”當中，除了右上角、中間的兩張，在之前的文章里已經(jīng)打假以外，經(jīng)過筆者的初步調(diào)查，這里面另有兩張照片，也可以確認并非勞倫斯拍攝，而是馬庫斯剽竊來的，便是從上往下、從左往右數(shù)，第二行第三列、第三行第二列這兩張尸體的照片。
先看上面的照片，通過簡單的圖片搜索，我們就能找到這張照片的原圖：
馬庫斯及其團伙聲稱，本公眾號之前的一些照片的來源“并不是非?？煽?rdquo;。暫且不論他們這幫草臺班子毫無邏輯的論證，這里還請問馬庫斯及其團伙，你們不是想要可靠的來源嗎?好!那我們就求仁得仁，給你們見識見識什么叫可靠。不過，在這之前想先問問你們，還記得這個照片的來源是哪里嗎?
是新加坡國家文物局旗下網(wǎng)站“ROOTS”，網(wǎng)址以“gov.sg”結(jié)尾，是非常典型的政府機構(gòu)網(wǎng)站，網(wǎng)站對自身是如此介紹的：
新加坡的文化遺產(chǎn)豐富多樣，而且——最重要的是——還在延續(xù)。國家文物局致力于保存和編目這些獨特遺產(chǎn)的元素，并以引人入勝且易于理解的形式向公眾展示。作為文化的守護者，我們的目標是抓住新加坡人的本質(zhì)。Roots.gov.sg
是這一努力的一個重要里程碑。它于 2016 年推出，將我們的國家收藏、文化小徑、國家紀念碑、歷史遺跡、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和其他多媒體資產(chǎn)集中在一起，讓我們能夠超越地理限制，創(chuàng)造一個新加坡人可以輕松品嘗和分享我們歷史成果的空間。
通過 Roots.gov.sg，我們?yōu)槲覀冏钫滟F的故事建造了一扇更大的大門。我們邀請您進來，發(fā)現(xiàn)它們，并貢獻您自己的故事。幫助我們培育人人都擁有的遺產(chǎn)。
而這張原始的照片，根據(jù)網(wǎng)站的介紹，我們可以了解到，照片的名字是“Dead body lying in a stream”，網(wǎng)站給出的注釋是：“1937 年，抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久，國際大都市上海落入日軍控制。這張照片展示了戰(zhàn)爭的后果;一具尸體躺在河上。”于1937年被拍攝，照片由新加坡國立博物館收藏，收錄編號2000-06540，也就是說，早在2000年這張照片就已經(jīng)被搜集到并公開，和馬庫斯嘴里的“私藏”“首次”八竿子打不著!
怎么樣?馬庫斯及其團伙可以質(zhì)疑我們，質(zhì)疑他們口中的“私人網(wǎng)站”，你們要是膽子大，可以去和新加坡文物局去對線，讓他們承認用了時光機，從2000年穿越到2024年偷了你們的照片(樂)。
我們接著看下面這一張：
馬庫斯及其團伙一手炮制出“中國的回聲”這個網(wǎng)站，作為他們傳播謠言、作威作福的堡壘。雖然馬庫斯聲稱有六百多張照片，但事實上在網(wǎng)站里，他只敢放出來六張“照片”，只有百分之一不到。馬庫斯及其團伙似乎特別自信，把他們以為的不會被發(fā)現(xiàn)的照片傳了上去，當中就有上面列出的這一張。馬庫斯及其團伙信口開河地給這張照片寫了注釋：
“轟炸后的廢墟——這張照片由羅杰-皮埃爾·勞倫斯于1937年拍攝，記錄了日軍轟炸上海后的慘狀。照片展示了空襲對民用交通工具造成的毀滅性打擊，導致大量傷亡。作為一名軍官，后來成為企業(yè)家的勞倫斯，致力于記錄這些暴行，確保這些記憶永遠不會被后代遺忘。”
然而事實真是如此嗎?我們再稍微動動手指，同樣能找到這張照片的原圖：
這張照片被公布的網(wǎng)站——北山敏和の鉄道いまむかし，其實當中還有一張照片，是前面的文章已經(jīng)打假過的，而這張照片，早在1997年左右就被找到，2001年就被刊登在《20世紀の戦爭の寫真集――日中戦爭I》當中，而原始照片是在1942年12月1日收到的，雖然沒有說明來源，但是顯而易見，照片上寫著英文的注釋，經(jīng)過翻譯后得到：
上海一輛汽車的乘客和司機被發(fā)現(xiàn)死在街頭，黑點是機槍彈孔。
按馬庫斯的說法，他的祖父/外祖父是法國人。他在所謂的“聲明”中反復強調(diào)，他的“照片”是有注釋說明。既然如此，那我就問問馬庫斯，你的祖父是法國人，為什么這張照片的注釋是英文?這難道不是說明了，這張照片的拍攝者極有可能是個英國人或美國人，而不是你的祖父嗎?無論是從時間，注釋還是內(nèi)容來看，馬庫斯并不是第一個發(fā)現(xiàn)這張照片的，其祖父也極有可能不是這張照片的拍攝者。
這個網(wǎng)站，在之前的文章里就已經(jīng)提到過了，這是個日本網(wǎng)站，沒有任何問題，但是馬庫斯及其團伙，在慌亂之中病急亂投醫(yī)，竟然污蔑我等學者是“通日”。
不過他倒是有句話說對了，那就是“站在日本的一方”。馬庫斯及其團伙的詐騙之業(yè)余讓我瞠目結(jié)舌，他們只看到網(wǎng)站和雜志是日本的，卻沒有注意到這個雜志里面到底站在誰的角度，說了什么內(nèi)容。在這里筆者不妨把內(nèi)容給大家看看：
本書是在共同社的全力合作下編寫的，收集了共同社從美國《每日新聞報》獲得的25,000張歷史戰(zhàn)爭照片。該藏品包括在第二次世界大戰(zhàn)前后在世界各地拍攝的照片，其中包括日本電報局和同盟通信社的原版印刷品，這些照片在日本戰(zhàn)敗后被處理掉，不復存在。
在書中，作者們雖然是日本人，但他們收錄了大量的真正的日軍在侵華戰(zhàn)爭中所犯下的暴行。在解說中，作者承認了是日軍挑起的侵華戰(zhàn)爭：
張作霖遇刺案與九一八事變的共同點在于，它們都是企圖以武力阻止中國走向國家統(tǒng)一和維持對東北的控制，并且這些陰謀都是由軍隊實施的。滿洲事變也是1931年9月18日，隨著奉天附近六條湖的南滿鐵路軌道發(fā)生爆炸而爆發(fā)。
在之后的說明中，作者不但指出了日軍在每一次戰(zhàn)爭中的暴行，而且指出：“八路軍在山西平型關(guān)大敗日軍，并深入華北淪陷區(qū)，開展游擊戰(zhàn)爭。”在淞滬會戰(zhàn)一節(jié)當中，作者指責了日軍對中國人民的無差別攻擊，造成了大量平民傷亡的戰(zhàn)爭罪行：
“海軍航空兵在暴風雨天氣從九州南部和臺灣的基地發(fā)動跨洋轟炸，襲擊了上海、南京等城市。此后，對首都南京的轟炸一波又一波，不僅針對軍事設施，還針對醫(yī)院和學校，造成大量平民傷亡。9月，國際聯(lián)盟大會通過決議，譴責對南京進行無差別轟炸的慘無人道行為。”
馬庫斯及其團伙雖然本意是想抹黑我們，給我們扣上“漢奸”的帽子，沒想到卻弄巧成拙，不但陰謀未能得逞，反而證實了我等學者，是與熱愛和平的日本人民一道，反對戰(zhàn)爭，反對侵略，支持公開事實真相，揭露日本政府戰(zhàn)爭罪行的。馬庫斯及其團伙用狹隘的沙文主義，不但沒有去反對戰(zhàn)爭，反而是開始挑撥矛盾，妄圖制造沖突來轉(zhuǎn)移民眾的視線，馬庫斯及其團伙，才是真正的陰險!
(二)第二個視頻中的問題
馬庫斯千言萬言，他與他的團伙吹噓什么他的祖父“熱愛上海人民的友善和深厚的中國文化”，還自以為是的在前面說什么“視頻展示照片均為馬庫斯爺爺本人拍攝”，盡管在我們之后的打假中露了怯，又一次改口忽悠別人“這 618張由馬庫斯的祖父勞倫斯先生拍攝和保存的照片，均為其本人記錄和收藏的日本侵華戰(zhàn)爭時期的真實影像。許多照片包含詳細沖印地址、拍攝者文字備注或簽名等原始信息。”
可是天網(wǎng)恢恢疏而不漏，僅僅第二個視頻，僅僅過了一分零三秒，他的謊言就徹底被自己的愚蠢給戳穿了，徹底地破產(chǎn)了!
各位朋友們，大家知道這張照片里的人是誰嗎?大家真覺得，這真的是馬庫斯及其團伙嘴里的“上海的中國人”嗎?
可笑!
如果大家對越南歷史比較熟悉的話，大概對這張照片里的人物不陌生。當然也有人不太熟悉越南歷史，那筆者不妨為大家查一下百科：
越南王儲阮福保隆(Nguy?n Phúc B?o Long，1936年1月4日至2007年7月28日)是保大和南芳王后的長子。他是越南歷史上阮朝最后一位皇太子。
根據(jù)已有信息，這張照片是在阮福保隆3歲的時候，也就是1939年拍攝的。再細致一下時間，1939年3月7日，3歲的 寶隆被加冕為太子，開始跟隨綏李王宮中的博學王子、作家翁瓜學習。通過搜索可以得出，包括這張照片在內(nèi)的保隆的3歲時候的照片，大抵都是他加冕前后拍攝的。筆者雖然是個臉盲，但絕對不是瞎子，這兩個絕對是同一個人，而且與馬庫斯的所謂照片對比，就會發(fā)現(xiàn)這兩張幾乎就是同一張照片，只不過疑似角度有區(qū)別，又或者說，是原圖加了鏡像，再用AI做了細節(jié)的處理。
在阮福保隆加冕的時候，勞倫斯在干什么呢?現(xiàn)如今各大媒體早就開始大量地撤下對馬庫斯捐照片一事的報道，因此從新聞里面很難找到精確信息了。但幸運的是，新鮮出爐的百度百科上還留存的他的信息：
1939年5月6日，羅杰·皮埃爾·勞倫斯在上海結(jié)婚，在中國生活了多年，有三個孩子，其中有兩個孩子在中國出生，在中國學校讀書。
合著保隆加冕的時候，照片拍出來的時候，馬庫斯嘴里的勞倫斯還在上海。而對于勞倫斯離開上海的時間，馬庫斯只能含糊其辭地聲稱，直到1939年末，勞倫斯一家才開始搬到越南。
有的人會問，萬一照片不是加冕的時候拍的，而是1939年末，正好是勞倫斯在越南的時候拍的呢?
大家都知道，這張照片是一個近景照片，明顯是在類似皇族宮殿的地方拍攝的。而勞倫斯只是個普通人，是個過路的，根本不是什么御用的攝影師，他怎么可能會接近保隆去拍照?輪也輪不到他。而從服飾和時間來看，確實在加冕前后拍攝的可能性更大。
更何況，我們退一萬步來講，這張照片確實是勞倫斯拍攝的，可是這又有什么用，這是在中國拍的嗎?阮福保隆是中國人嗎?這和中國抗日戰(zhàn)爭、中華文化乃至淞滬會戰(zhàn)有哪怕半毛錢關(guān)系嗎?都不是。
我們網(wǎng)友玩越南梗，那是開玩笑，沒有人真的會覺得越南和中國是一個國家，但凡智力正常的人都懂得這一點，可是馬庫斯及其團伙不知道。
所以說，馬庫斯及其團隊，拿著越南太子的照片，硬說是中國抗日戰(zhàn)爭時期的照片，真是滑天下之大稽，是掛羊頭賣狗肉的嚴重欺詐行為。馬庫斯及其團伙吆五喝六，卻未曾想在細節(jié)上露出了馬腳，可以說，筆者甚至不用談別的照片，就這一張照片，足以讓馬庫斯及其團伙為世人所唾棄。
同樣是第二個視頻，有這么一張圖片引起了筆者的注意。
馬庫斯在“講解”淞滬抗戰(zhàn)的時候，把這張照片列了出來。我想，中國人，尤其是江蘇揚州人，可以不知道太陽系有多大，也可以不知道美國的總統(tǒng)是特朗普，但是，我們國家的秀麗風光，我們家門口的山山水水，總該是知道的吧。
這張黑白照片當中的建筑，其實非常有特色，對揚州的朋友們來說應該很好辨認，這就是江蘇揚州瘦西湖上的“五亭橋”，又名蓮花橋。
馬庫斯是個法國人，看不出來也就算了，你們團伙中的中國人也看不出來嗎?!連這么著名的旅游景點都不知道?舉著揚州的景區(qū)照片去講發(fā)生在上海的淞滬會戰(zhàn)，世上還有比這更荒唐的事情嗎?
更何況，這只是一張非常普通的風景照片而已，和抗日戰(zhàn)爭沒有什么必然的聯(lián)系，而且1934年五亭橋完成修復，可以說，這張照片可以是1934年以后任何一天拍攝的，很難確定這張是不是在1937年~1945年間拍攝的。
到這里，第二個視頻中的問題還沒有結(jié)束。一分十七秒的左側(cè)的照片，存在著很大的問題。
筆者通過搜圖軟件，找到了這張照片的原圖：
這張圖片筆者沒找到最初的拍攝者和地點，但是可以確認早在2019年這張照片就已經(jīng)出現(xiàn)在網(wǎng)上了，絕不是馬庫斯嘴里的“首次披露”，而且這兩張照片，居然存在一個難以理解的差異。
我們仔細看2019年出現(xiàn)的圖片，這是一顆類似航彈的東西扎到了地上，尾翼部分在地上，彈頭已經(jīng)插到了地下，沒有發(fā)生爆炸，航彈周圍的一圈土地，稍微地發(fā)生了塌陷，右邊路面的石頭因為沖擊力被崩掉了一些，但總的來說，航彈四周的地形是比較平坦的，符合炸彈掉落后的情況。
但馬庫斯的照片，就不是這么回事了。他的所謂照片，應該是用AI技術(shù)做了處理，導致右邊的斷面特別深，是垂直下來的，而不是一個坡。大家有條件可以自己做個實驗，用一個類似航彈的鐵塊砸到由松散石片鋪成的道路上，是絕對砸不出馬庫斯“照片”中的這種斷面的。
而且，馬庫斯所謂的“照片”我們放大仔細去看，航彈與地面接觸的部分，居然變成了地面!
航彈里面是有結(jié)構(gòu)的，不是個空殼子，而且兩張照片毫無疑問是同一個東西，只是馬庫斯的所謂“照片”看起來角度稍微變了一點而已，既然如此，變得就只會是角度，但內(nèi)容不會變化，可是馬庫斯所展示的內(nèi)容，卻更像是一個人把航彈拆成兩半，把一個空殼子擺在地上而已，這是根本不可能的事情。哪有人這么大膽，敢手拆炸彈?!
筆者為什么會懷疑馬庫斯及其團伙會去用AI修改甚至是偽造照片，最重要的證據(jù)之一就是這張。馬庫斯所展示的所謂照片，極有可能是用AI去修改網(wǎng)絡圖片，AI不能完全理解，結(jié)果就出現(xiàn)了修改上不符合現(xiàn)實的錯誤。除此之外，筆者無法解釋為什么同一個東西會出現(xiàn)這樣的差別。
(三)第三個視頻中的問題
在網(wǎng)友們的共同努力下，我們已經(jīng)找到了相當多的漏洞，但是在第三個視頻中，還有一張“照片”沒有被打假，就是下面這一張：
筆者通過搜圖，這張圖片的原圖也找到了：
根據(jù)網(wǎng)站上公布的信息，這張照片再2024年9月就被發(fā)布在了網(wǎng)上，應該是哈里森、福爾曼拍攝的，原始照片的收藏者是桑德拉·卡萊爾·福爾曼 (Sandra Carlyle Forman) ，1987 年捐贈，美國地理學會圖書館、威斯康星大學密爾沃基分校圖書館收藏。
所以說，這張照片也跟勞倫斯沒什么關(guān)系，而且掃描的原圖有20MB，遠遠比馬庫斯那個裁剪截取展示的要清楚的多。
歷史是物質(zhì)的，發(fā)生過就是發(fā)生過，沒發(fā)生就是沒發(fā)生，歷史的真實是容不得哪怕一絲的篡改，物質(zhì)的歷史，以其嚴密的邏輯，令那些騙子無處藏身。馬庫斯及其團伙，自作聰明、執(zhí)迷不悟，自以為能憑借拙劣的欺騙手法蒙混過關(guān)，逃過中國十四億與法國六千七百萬人民群眾的眼睛，他們想的太天真了!人民群眾的眼睛是雪亮的，即使由于老百姓對國際友人與反對軍國主義的熱切愿望，讓這些騙子一度猖狂，但是!這些騙子們不知道，人民群眾掌握了歷史研究和學術(shù)探究有著嚴謹?shù)淖C據(jù)鏈，他們的謊言終究無法掩蓋事實的光輝。
真正的歷史是鐵一般的事實，誰也撼動不了它，抗日戰(zhàn)爭當中，日軍的侵略行徑與對包括中國、日本等國在內(nèi)的世界各國人民的暴行，有著充足的鐵證，大港洋閘上的密集彈孔還有海河邊上的監(jiān)視炮樓，潘家峪與塘沽新港集中營地下的累累白骨，是軍國主義分子們無論如何也抹煞不了的。同樣，津南馬廠減河附近村莊的地道，以及曾經(jīng)是盤山民兵班堅守過的冰涼洞，向全世界宣告了中國人民抵抗侵略，爭取解放的決心，誰也改變不了它。
抗日戰(zhàn)爭的歷史是慘痛的，但也是光榮的，人民群眾斗爭的歷史熠熠生輝，照的那些瘋子和騙子們膽戰(zhàn)心驚。抗日戰(zhàn)爭的歷史，有的是事實，有的是證據(jù)，我們從來不需要，也堅決反對，一個徹頭徹尾的、臭不要臉的中外騙子們的“施舍”，更絕不允許這些騙子們扭曲比鋼鐵還堅固，比黃金還永垂不朽閃耀的，由人民群眾創(chuàng)造的抗戰(zhàn)歷史!這些騙子們，他們最終的歸宿，必定是過街老鼠人人喊打，在人民群眾的監(jiān)督與主導下，承受法律的制裁!