抗戰(zhàn)，不等于國民黨軍的抗戰(zhàn);抗戰(zhàn)老兵，不等于國民黨軍的老兵。這個道理太明顯，所以就是那些仇共仇到骨子里的，也不敢給予否認(rèn)。
不敢否認(rèn)，那只是不敢明目張膽從正面給予否認(rèn)，但用陰招，可就無所不用其極了。
借網(wǎng)民最熱衷參與的地域之爭的話題，有自媒體作家就列出了這樣的圖表：
在這張表上，沒有東北人，沒有河北人，山東人不多，江蘇人很少。
在國民黨軍丟失了的國土上，在侵略者鐵蹄踐踏的淪陷區(qū)，東北的敵后游擊算不算抗戰(zhàn)?河北、山東的反掃蕩算不算抗戰(zhàn)?蘇中、蘇北的反清鄉(xiāng)算不算抗戰(zhàn)?
那里，國民黨軍丟棄了，但千千萬萬不愿做亡國奴的人們沒有放棄;那里，仇共者可以選擇無視，甚至有意掩蓋，但歷史不會忘記，在高高的山崗上，在密密的樹林中，在縱橫的港汊間，在一望無際的青紗帳里，有千千萬萬的勇士一刻也不停歇地在戰(zhàn)斗。
難道參加?xùn)|北抗聯(lián)的沒有東北人?難道遍布冀中、冀東、冀南、膠東、魯南、蘇中、蘇北的地區(qū)隊(duì)、武工隊(duì)、縣大隊(duì)、區(qū)小隊(duì)等等，參加者都是外地人?
其實(shí)，對這樣的圖表，只要改個標(biāo)題，改成“抗戰(zhàn)時期參加國民黨軍的各省人數(shù)”，文與題就可以大致對起來，就能勉強(qiáng)說得過去。
但不能改，改了的話，就無法達(dá)成他們那邪惡的目的了。所以，盡管無數(shù)次有人提出過這樣的修改意見，但這樣標(biāo)題的圖呀表呀仍然十次二十次地反復(fù)發(fā)上來，依然故我。
看上圖，抗戰(zhàn)出兵最多的統(tǒng)計，仍然沒有抗戰(zhàn)最艱苦的東三省，沒有河北、山東和江蘇。像這樣的圖，各自媒體上還有多個。
標(biāo)題并不冠以“國民黨軍”字樣，其內(nèi)容又全是國民黨軍，這個用意十分陰毒。他們的伎倆，就是既不想明說，又要強(qiáng)迫地給人灌輸這樣的一個印象：抗戰(zhàn)的就是國民黨軍，就只有國民黨軍，東北參加抗日聯(lián)軍的、河北山東參加八路軍的，蘇中蘇北參加新四軍的，是可以忽略不計的。
想起二十年前參加的重慶關(guān)愛抗日老兵的一次活動，翻看這幫人收集的一大摞老兵名單，竟全部是國民黨軍的老兵，八路軍、新四軍的老兵一個也沒有，然而他們打的旗號，仍然號稱是全部的抗日老兵。
這種打著關(guān)愛抗日老兵旗號的操作，和上舉的圖表，表現(xiàn)形式雖然不一樣，但其卑鄙齷齪的手段卻如出一轍。冠以全國抗戰(zhàn)之名，而只說國民黨軍抗戰(zhàn)之事，其目的，就是在人們并不太注意的情況下，以潛移默化的方式悄不蔫嘰地否定中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日戰(zhàn)場，否定中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍、東北抗日聯(lián)軍的艱苦抗戰(zhàn)。
又想起了前幾年某大V在網(wǎng)上制作的一套掛歷，也冠名是全國的抗戰(zhàn)，可12幅圖片中卻有11幅是國民黨軍的內(nèi)容，中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場在這套掛歷中，只占到十二分之一。
這就更陰毒：你不是強(qiáng)調(diào)全國抗戰(zhàn)不全是國民黨軍嗎，我這掛歷就是國共兩軍都包括了的呀。你若問：為什么國共兩黨的抗戰(zhàn)在你的這套掛歷中比例如此懸殊?他們答：抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)大就多表現(xiàn)，貢獻(xiàn)小就少表現(xiàn)唄。
怎么樣，夠流氓吧!
別以為這只是作者的無意之舉，才不是呢，他們是煞費(fèi)了苦心的。幾十年如一日如此這般的操作，是產(chǎn)生了他們預(yù)期的效果的。這四十幾年，至少兩代人中的半數(shù)以上已經(jīng)在不知不覺中成了他們的俘虜，甚至幫兇?，F(xiàn)如今果粉一茬接一茬地層出不窮，跟這幫人的這些個暗中使壞，有很大的關(guān)系。