一些民國的遺老遺少，動(dòng)不動(dòng)就拿抗戰(zhàn)說事。按理說，抗戰(zhàn)的性質(zhì)是全民抗戰(zhàn)，總拿黃埔來代表，是貪天之功。蔣記黃埔總說黃埔精神，那么所謂黃埔的功績，主要在抗戰(zhàn)，還是內(nèi)戰(zhàn)?
每當(dāng)說到國軍被風(fēng)掃殘?jiān)频綅u上去的時(shí)候 ，這些人嘴里的“名將”也不見了，因?yàn)槊麑兇蛘虒?shí)在不忍目睹，尷尬之余，干脆來一句，內(nèi)戰(zhàn)無英雄。
內(nèi)戰(zhàn)無英雄，可以啊，這話和老蔣，還有“陸軍官校”的師生們商量商量，沒對(duì)好口徑，燒香可要拜錯(cuò)了廟門的。
1949年國民黨逃臺(tái)后，蔣記黃埔不久就復(fù)了校，專門建了十棟宿舍樓，以十個(gè)“國軍”陣亡將領(lǐng)的名字命名。分別是麟書、綬春、仁杰、百韜、清泉、安瀾、之奇、雨農(nóng)、靈甫、長青樓。即以劉戡、熊授春、蔡仁杰、黃百韜、邱清泉、戴安瀾、戴之奇、戴笠、張靈甫、胡長青冠名。
這十棟樓，是拿來“傳承黃埔精神”的，建于校中，延續(xù)校風(fēng)，可是除了戴安瀾，全部是死于內(nèi)戰(zhàn)的，說內(nèi)戰(zhàn)無英雄，擁躉們和國民黨撞車了吧。
熟悉國民黨軍隊(duì)歷史的，一看便知，十人之中，黃百韜和黃埔不沾邊，戴笠死于事故，并未死于戰(zhàn)場，但不管和黃埔沾不沾邊，或者和烈士沾不沾邊，都要拿來給蔣記黃埔上釉涂彩，蔣介石一貫要求弟子臨難取義，殺身成仁，結(jié)果拿來做榜樣的，既不是北伐烈士，也不是抗戰(zhàn)殉國將領(lǐng)，卻是內(nèi)戰(zhàn)先鋒。
可是每當(dāng)蔣介石說到黃埔的光榮，就是北伐和抗戰(zhàn)，到傳承“黃埔精神”了，怎么全是死于內(nèi)戰(zhàn)的?這里面一定有原因。
有，而且是難言之隱，因?yàn)闋奚诳箲?zhàn)的高級(jí)將領(lǐng)，黃埔系數(shù)量很少。
上將就不用說了，抗戰(zhàn)犧牲的上將沒有一個(gè)黃埔的。
實(shí)掌軍權(quán)的、軍長以上的將領(lǐng)，整個(gè)抗戰(zhàn)共有12人犧牲，其中只有鄭作民一個(gè)黃埔生。
抗戰(zhàn)期間有統(tǒng)計(jì)的犧牲將領(lǐng)總共是134人，含追贈(zèng)，黃埔出身的正好是零頭，34人。也就是說，絕大部分犧牲的抗戰(zhàn)將領(lǐng)，都是雜牌軍。黃埔軍官在犧牲將領(lǐng)中占1/4，但他們所擁有的職位，以及軍事實(shí)力的規(guī)模，可是大于這個(gè)比例的。
如果選中將、軍長以上的作為代表，湊不出來，缺口很大。
其實(shí)呢，不管是從與日軍對(duì)戰(zhàn)的激烈程度，還是從將領(lǐng)作戰(zhàn)意志上，黃埔都不具備代表性，特別是雜牌軍在編制、裝備和補(bǔ)給上還要受歧視，隨著抗戰(zhàn)的推進(jìn)逐漸被分化，被兼并，和中央軍根本不是一個(gè)待遇。
至于蔣介石為什么不把鄭作民，和更低一級(jí)的謝晉元等將領(lǐng)列入進(jìn)來，那就不知道了。
要論上過黃埔，在抗戰(zhàn)中犧牲的將領(lǐng)，那是左權(quán)，18集團(tuán)軍副參謀長。
對(duì)岸這座軍校說：“十棟樓舍以忠烈名將為名，是要為國軍官兵種下【只有亡將，沒有降軍】的愛國信念”
做得到嗎?既然不說抗日，那就說內(nèi)戰(zhàn)，降將、降軍是什么規(guī)模：
按1950年7月解放軍總部的戰(zhàn)績公報(bào)(零頭這里不計(jì))，被消滅的807萬國民黨軍中，俘虜458萬。投誠起義和接受改編177萬。
蔣軍正規(guī)軍高級(jí)將領(lǐng)中，投誠者166名，被俘941名。
由此可見，想拿抗戰(zhàn)給國民黨抹粉，老蔣這關(guān)就過不去。什么抗戰(zhàn)英烈，在老蔣這沒有位置。老蔣的夢想是要反攻大陸，才用這些死于內(nèi)戰(zhàn)的門生做榜樣。
戴笠也能選進(jìn)來，可見國民黨做什么事，連規(guī)矩都定不好。戴笠是飛機(jī)失事死的，不是戰(zhàn)死沙場。在大陸時(shí)期，戴笠的軍統(tǒng)不僅讓大后方社會(huì)各階層膽戰(zhàn)心驚，而且在國民黨軍界內(nèi)臭名昭著，非常招人恨。不知是什么人想象，說如果戴笠不死，國民黨在大陸不可能失敗。這是夢話，戴笠那兩下子，屠殺政治犯還行，對(duì)付得了中共地下黨?國民黨軍政機(jī)構(gòu)被滲透的無孔不入，如果情報(bào)戰(zhàn)能決定國民黨的存亡，能決定戰(zhàn)場上的勝負(fù)，蔣介石第一個(gè)該殺的就是戴笠。
屠殺政治犯算什么本事呢?這是國民黨特務(wù)最招人恨的地方，殺楊虎城，對(duì)大人動(dòng)手也就罷了，10歲的小女孩也是劈胸一刀，人神共憤。
再說黃百韜，抗戰(zhàn)就沒什么戰(zhàn)功，就是因?yàn)榉垂操u力，也被塞進(jìn)了“黃埔十大楷模”。黃百韜被吹成名將，純屬是矮子里邊拔將軍，占據(jù)地利構(gòu)筑堅(jiān)固工事的一方，本就對(duì)攻擊方占有優(yōu)勢，不是指揮能力有多么強(qiáng)，黃百韜只不過是國民黨軍被動(dòng)防守戰(zhàn)術(shù)的致敗樣本，其指揮行軍，連橋都不多架幾座，坐等被華野追上合圍，手下的63軍在沒有堅(jiān)固工事的情況下，被華野一個(gè)縱隊(duì)瞬間就給吃掉。此人在覆滅前還在屠殺俘虜，僅此一點(diǎn)，此人的心腸之黑，作死動(dòng)作之蠢，就可見一斑。
有人以為功德林釋放戰(zhàn)犯是因?yàn)檫@些人抗戰(zhàn)有功，那個(gè)人的特赦書上寫著呢?
功德林首批戰(zhàn)犯特赦出來，周恩來非常嚴(yán)肅地說過一句話：寬大你們，不是因?yàn)槟銈儧]有罪，這一點(diǎn)要清楚。
總理的這句話，改造好沒改造好的，心里都明白?，F(xiàn)在有些人動(dòng)不動(dòng)就提抗戰(zhàn)有功。抗戰(zhàn)有功?每個(gè)戰(zhàn)死的戰(zhàn)士都有功，想在這上面顛覆歷史，把參加過抗戰(zhàn)打造成免死金牌，不惜編造謠言來夸大國民黨的戰(zhàn)績，什么石牌十萬人刺刀大戰(zhàn)，什么7000娃娃兵戰(zhàn)死松山，只能讓人透過流量問一句：國民黨抗戰(zhàn)是不是實(shí)在缺戰(zhàn)績，非要用編造來遮臉?
明明是蔣家已經(jīng)把打內(nèi)戰(zhàn)推崇到延續(xù)黃埔精神的高度，一群擁躉卻在“內(nèi)戰(zhàn)無英雄”，這車撞的，飛起來了。
這些“黃埔楷模”的激勵(lì)作用還留著呢，是“能夠確實(shí)執(zhí)行【防衛(wèi)固守、重層嚇阻】軍事戰(zhàn)略。“
重層嚇阻，嚇阻誰?
即使有八年抗日微功，就能掩飾長期為臺(tái)獨(dú)看家護(hù)院的裂土之罪?天底下沒這樣的道理，那些給國民黨打招魂幡的，也不看看國民黨這些年來都干了些什么，不統(tǒng)不獨(dú)，玩雙簧，真以為能糊弄人?