張國燾“忽悠”的范圍很快就擴大了，而且很快就發(fā)生了作用。
盛仁學(xué)所著的《張國燾年譜及其言論》稱：7月5日，張國燾即在雜谷垴召開會議，散播對中央不滿和對中央路線懷疑的情緒，挑撥紅一、四方面軍的關(guān)系。[1]劉伯承后來回憶，那天他和李富春談及他和張國燾在路上的爭論時，李富春說：“張國燾剛才作報告時，已經(jīng)大罵一通，我只聲明了兩句”，“但他罵得一塌糊涂”。[2]而據(jù)《林伯渠日記》記載，張國燾、李富春、林伯渠一起從東門外回到雜谷垴的時間是7月7日晚。[3]由此可證：如果7月5日張國燾召開過這個會議，那就只能是在東門外而不可能是在雜谷垴召開的。
關(guān)于這個問題，李富春于7月6日凌晨1時簽發(fā)的致中共中央領(lǐng)導(dǎo)人電可資佐證——這份電報就是在東門外發(fā)出的。在這份電報中，李富春轉(zhuǎn)達了紅四方面軍主要領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于“統(tǒng)一組織問題”的“具體意見”：
朱、周、王、毛：
張國燾來此見徐、陳，大家意見均以總指揮迅速行動，堅決打胡為急圖，尤關(guān)心于統(tǒng)一組織問題，商說明白具體意見，則為建議充實總司令部，徐、陳參加總司令部工作，以徐為副總司令，陳為總政委。軍委設(shè)常委，決定戰(zhàn)略問題。我以此事重大，先望考慮。立復(fù)。
富春
六日一時[4]
“大家意見”——徐向前任紅軍副總司令，陳昌浩任總政委。
張國燾哩?沒明說，當(dāng)然只能是“更高”!高到哪里去?黨中央自己去想。
當(dāng)然，這些“具體要求”是經(jīng)李富春“轉(zhuǎn)致”中央的，尚不失委婉、節(jié)制與含蓄。
多年后，徐向前回憶錄《歷史的回顧》道出了由此而產(chǎn)生的負能量：
從這以后，我們耳聞目睹的一些不利于兩軍團結(jié)的現(xiàn)象，就日漸增多起來。有些話很難聽。張國燾對下面散布：“中央政治路線有問題”，“中央紅軍的損失應(yīng)由中央負責(zé)”，“軍事指揮不統(tǒng)一”……，據(jù)說還派人找一方面軍的同志了解會理會議、遵義會議的情況等，實際上是進行反中央的活動。在此同時，凱豐、博古他們，則指責(zé)四方面軍撤離鄂豫皖和退出通南巴是“逃跑主義”，還有什么“軍閥主義”啦，“土匪作風(fēng)”啦，“政治落后”啦，甚至公開寫文章抨擊。他們這種“左”的做法，與當(dāng)初剛到中央蘇區(qū)時，對待毛主席和一、三軍團差不多，只能激起四方面軍干部的反感。許多指戰(zhàn)員想不通，憋著一肚子氣。這也給了張國燾以挑撥的借口。[5]
這種負能量對正在進行中的軍事行動產(chǎn)生了非常不利的影響。
張國燾和中央慰問團來到雜谷垴、薛城、東門外的這幾天里，松潘戰(zhàn)役已經(jīng)開始實施，且正在根據(jù)實際情況進行調(diào)整和修訂：30日，紅三十軍二六七團攻占馬河壩，紅一軍團二師跟進并協(xié)同二六七團架橋修路，向蘆花前進。7月1日，朱德、周恩來“決令一軍團(缺六團及五團一個營)攻[改]入中路軍，并指揮二六七團為第一梯隊，受向前指揮。八十八師及七十四團為二梯隊，今日到梭磨、臘腳壩線”，“中央軍委明日向馬塘進，后方留卓克基”，而陳、朱支隊則繼續(xù)向上壤口探路前進中。[6]
7月2日，張國燾和中央慰問團從大丘地啟程前往雜谷垴時，朱德、周恩來已將日前情況及相應(yīng)部署調(diào)整電告了徐向前、陳昌浩。當(dāng)日午后18時，紅一軍團軍團長林彪再電朱總司令和率紅一軍團主力跟進的聶榮臻政委，報告二六七團和紅二師已進抵蘆花，“黑水、蘆花番兵約千人，現(xiàn)守石碉樓，與我四方面軍抗戰(zhàn)已八九日”，“我判斷毛兒蓋無胡敵，或無其大部的兵力”、“經(jīng)阿壩、壤口兩路向松潘西北前進，灣[彎]路太多，恐難期與中、右同時配合，且受河流、水塘、給養(yǎng)、宿營之困難太大，且甚至找不著響[向]導(dǎo)，故不宜與[干]多派去”等等信息，并提出了自己的機斷處置和部置調(diào)整建議：“明三日，以二六七團向毛兒蓋前進;以第四團向石碉樓強攻，協(xié)助紅四方面軍，以五團一個營隨二六七團前進，接守橋梁;我及五團另一營，明日在此不動”，“我一、四方面軍應(yīng)共約以二十五團兵力速向蘆花、黑水前進”……[7]
這個時候，陳光、朱瑞支隊日前或當(dāng)日偵察探路失利的消息應(yīng)該也已傳到了后方。
當(dāng)年的林彪的確是一位相當(dāng)優(yōu)秀的指揮員，機敏而果斷，臨機處置正確，部署建議合理——這個時候的毛兒蓋的確沒有胡宗南的大部兵力，而且經(jīng)此間去攻打松潘的確是最便捷的路線。7月3日13時，中革軍委根據(jù)陳、朱支隊作戰(zhàn)失利的信息和林彪建議，迅速調(diào)整了原計劃中左、中兩路部隊的進軍路線，要求左、中路部隊迅速從黑水地區(qū)直趨毛爾蓋：“同意林二日十八時來電意見及部署，但進毛兒蓋應(yīng)嚴鎖消息”，“已嚴催四方面軍速集六個團于松平溝，便與中路協(xié)作(紅土坡已為我攻克)。”[8]
紅一、四方面軍前衛(wèi)部隊已進抵蘆花地區(qū)，主力也正從卓克基、梭磨地區(qū)向此陸續(xù)開進，原來的左、中路部隊也在歸并和調(diào)速之中，原本分屬兩個方面軍戰(zhàn)斗序列的部隊如何步調(diào)一致協(xié)同配合就成了當(dāng)務(wù)之急：林彪、李先念都屬軍一級干部，被賦予指揮中路部隊的指揮員徐向前現(xiàn)如今卻還遠在東門外，由茂縣方向沿黑水河上行的紅四方面軍部隊卻仍然被阻滯于石碉樓，這委實讓中革軍委首長們非常著急。
7月6日，中革軍委再電張國燾、徐向前、陳昌浩：“一軍團前、昨兩日無電來。先念率兩團今到蘆花，三軍團到康貓寺線，中央軍委開馬塘”，“石碉樓如未打開，望盡先開五個團經(jīng)馬塘到蘆花，萬勿遷延，誤時機。龍壩側(cè)擊石碉樓部隊，亦望速派，俾易得手。”[9]
看來林彪的“機斷處置”已經(jīng)付諸實施，李先念也很配合：紅二六七團與紅一軍團一師二團和二師四團已經(jīng)前往毛兒蓋，而黑水河流域仍因石碉樓未攻取而不能相通，從下游上行的紅四方面軍部隊也不能與已到達上游蘆花的紅一、四方面軍部隊會合。可能正是因為這個緣故，這一天徐向前并沒有按《松潘戰(zhàn)役計劃》所賦予的使命經(jīng)雜谷垴翻越鷓鴣山前往蘆花，去指揮已改走右路路線的中路部隊，而是與陳昌浩一起“由理返茂，擬經(jīng)沙壩向石碉樓進”[10]——去解決石碉樓這個“瓶頸問題”。
而張國燾則與李富春、劉伯承一起，于7月7日從東門外返回了雜谷垴。
回到雜谷垴第二天——7月8日，一份署名“川陜省委”的電報就發(fā)向了黨中央。
黨中央：
(甲)中華蘇維埃共和國和西北聯(lián)邦政府，是在兩大主力未會合以前適應(yīng)客觀環(huán)境的需要成立起來的。在理論上、在組織上都是正確的，事實上現(xiàn)在已團結(jié)了廣大的群眾在聯(lián)邦政府的旗幟下而斗爭。最近看到前進報上凱豐同志對聯(lián)邦政府的批評，據(jù)云并未經(jīng)過組織局正式計劃，這一批評，我們是認為不正確的。在目前，蘇區(qū)必須建立政權(quán)，才便利于實際領(lǐng)導(dǎo)群眾，仍用西北聯(lián)邦政府名義或改名，究用何名及如何組織，請指示。
(乙)自兩大主力會合后，整個革命形勢有新的發(fā)展與推動，要求中央作一決議，估計目前的形勢，并指示各級黨部的工作;同時建議在全黨要大大發(fā)展反傾向斗爭，反對對創(chuàng)造蘇區(qū)失掉前途的情緒，對會合意義的估計不足，失敗情緒，夸大敵人的力量，集中火力反對這種失敗的情緒;同時要反對自尋的主觀主義、不實際進行戰(zhàn)斗動員的“左”傾，對紅軍中的反革命活動要發(fā)動斗爭，來鞏固紅軍工作情緒。有書面報告中央。
川陜省委[11]
“西北聯(lián)邦政府”的問題，發(fā)酵了。
而且緊接著，又發(fā)酵出一份中共黨史上史無前例的電報。
7月9日，“川陜省委”致電黨中央：
黨中央：
依據(jù)目前情況，省委有下列建議：為統(tǒng)一指揮，迅速行動，進攻敵人起見，必須加強總司令部。向前同志任副總司令，昌浩同志任總政委，恩來同志任參謀長。軍委設(shè)主席一人，仍由朱德同志兼任，下設(shè)常委，決定軍事策略問題。請中央政治局速決速行。并希立復(fù)。
布禮
中共川陜省委：純?nèi)?、瑞龍、黃超、琴秋
維海、寧[富]治、永康[12]
幾天前還不失“委婉、節(jié)制與含蓄”，現(xiàn)在則一切面紗統(tǒng)統(tǒng)扯下，下級組織明白無誤地指著官銜向黨的中央索要名位了!而且還是毫無商量余地的“請中央政治局速決速行，并希立復(fù)”!這在迄至此時為止的中共歷史上，恐怕也算是個絕無僅有的先例。
而這個時候，前方正急得屁股上要著火。
注釋：
[1]盛仁學(xué)《張國燾年譜及其言論》第62頁，解放軍出版社1985年7月第1版。
[2]《劉伯承與紅四方面軍戰(zhàn)史編委會同志的談話(從張國燾看紅四方面軍歷史上的一些問題)(1961年1月26日)》，原件存中央檔案館。
[3]《林伯渠日記(1935年5～11月)》，《中共黨史資料·第64輯》(中共黨史資料征集委員會)第11頁，中共黨史出版社1997年12月第1版。
[4]《李富春關(guān)于張國燾等建議充實總司令部、軍委設(shè)常委事致朱德等電(1935年7月6日1時)》，《紅軍長征·文獻》(中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會)第559頁，解放軍出版社1995年5月第1版。
[5]徐向前《歷史的回顧》第285頁，解放軍出版社1988年10月第1版。
[6]《朱德、周恩來關(guān)于部隊行動情況致徐向前等電(1935年7月2日9時)》，《紅軍長征·文獻》(中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會)第552頁，解放軍出版社1995年5月第1版。
[7]《林彪關(guān)于進至蘆花部隊?wèi)?yīng)向毛兒蓋、松潘急進致朱德、聶榮臻電(1935年7月2日18時)》，《紅軍長征·文獻》(中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會)第553～第554頁，解放軍出版社1995年5月第1版。
[8]《朱德關(guān)于進攻毛爾蓋的部署致林彪、聶榮臻電(1935年7月3日13時)》，《紅軍長征·文獻》(中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會)第556頁，解放軍出版社1995年5月第1版。
[9]《中革軍委關(guān)于后續(xù)部隊快進致張國燾、徐向前、陳昌浩電(1935年7月6日)》，《紅軍長征·文獻》(中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會)第560頁，解放軍出版社1995年5月第1版。
[10]《朱德關(guān)于消滅胡宗南部及籌糧等部署致李先念等電(1935年7月7日23時)》，《后勤工作·文獻㈠》(中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會)第448～第449頁，解放軍出版社1997年9月第1版。
[11]《川陜省委關(guān)于聯(lián)邦政府問題致中央電(1935年7月8日)》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第84頁，解放軍出版社1992年8月第1版。
[12]《中共川陜省委關(guān)于加強總司令部與軍委增設(shè)常委的建議致中央電(1935年7月9日)》，《紅軍長征·文獻》(中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會)第564頁，解放軍出版社1995年5月第1版。