領(lǐng)袖毛主席與畫家齊白石是正宗老鄉(xiāng)，兩人都出生在湖南湘潭縣，老家相距不到二十公里。
關(guān)于毛主席和齊白石，有個(gè)廣為流傳的故事：
在土改時(shí)，齊白石接老家來(lái)信，說(shuō)家里人被劃為地主，不僅財(cái)富要被沒(méi)收，而且還要遭受批斗。
齊白石惶恐不安，在老友徐悲鴻的建議下，寫信向毛澤東求救。
在毛澤東的干預(yù)下，齊白石家人被劃為地主之事，才得以“糾正”。
這個(gè)故事頗有傳奇性，但其實(shí)半真半假：真的地方在于，“求救”確有其事;假的地方在于，“糾正”子虛烏有。
齊白石出身窮苦，深知一粥一飯來(lái)之不易，雖然后來(lái)賣畫有了不少收入，但過(guò)慣了窮日子，從來(lái)不大手大腳。
辛辛苦苦積攢下來(lái)的錢，在老家蓋房子置地，到了解放初，已有200多畝良田，一大處院落和附近的幾十畝山林。
齊白石正式結(jié)婚兩次，原配夫人陳春君為他生下3個(gè)兒子，后來(lái)又納胡寶珠為側(cè)室，又多了4個(gè)兒子(其中一個(gè)夭折)。
1941年，陳春君去世后，齊白石把胡寶珠立為繼室，考慮到自己已是風(fēng)燭殘年，于是把一生積攢下來(lái)的財(cái)產(chǎn)分成6份。
陳春君所生的3子，分得湘潭老家的田地房屋;胡寶珠所生3子，分得北平的房屋和現(xiàn)款。
齊白石在家鄉(xiāng)的兒子，則把分得的土地向外出租。
承租者稱為佃戶，佃戶租種地時(shí)，要向地主交納押金，還要交納地租，如果收成不好，繳不夠地租，就從押金中扣除。
1950年11月，湖南開始土改，齊家的土地被充公，可收取的押金已被他們用來(lái)購(gòu)房置地，沒(méi)錢退還給佃戶了。
齊白石的大兒子齊良元被抓了起來(lái)，如果不退換佃戶押金，不但要遭受批斗，可能還要被槍斃。
齊白石收到老家來(lái)信：鄉(xiāng)政府要追取押金一千多塊銀圓，押谷兩百多石，家里的財(cái)產(chǎn)已全部登記沒(méi)收，家人也馬上要被送去批斗。
齊白石惶惶不安，年初時(shí)他對(duì)土改的風(fēng)聲略有所聞，憑著先見之明，意識(shí)到家鄉(xiāng)的土地和住宅，可能會(huì)累及自己和家人。
在此情況下，主動(dòng)向毛主席表態(tài)，要家田地和房子獻(xiàn)給國(guó)家。
在寫給毛主席的信中，他談及了老家的田產(chǎn)：往年在湖南湘潭白石鋪茹家沖置有田屋，田約二百余畝，住宅一進(jìn)，擬將上項(xiàng)田屋全部獻(xiàn)給國(guó)家，以便歸還人民。
一進(jìn)住宅加200多畝田產(chǎn)，是一個(gè)不小的數(shù)目，如果不是因?yàn)橥粮?，齊白石是不會(huì)輕易這樣表態(tài)的。
寫信后不久，毛主席在中南海會(huì)見了齊白石，并在朱德和章士釗等人陪同下，和他共同用餐，齊白石為此感到莫大榮耀。
收到家人的來(lái)信后，齊白石心里想，前次雖然將“田地交公”告訴毛主席了，但可能主席因工作太忙，并未傳達(dá)至基層，所以他家并未被區(qū)別對(duì)待。
于是齊白石在1951年元旦前后，再次上書毛主席。
齊在寫給毛的信中，介紹了老家劃定家庭成分的具體情況，直言不諱地向毛主席表示，“請(qǐng)求向地方政府打個(gè)招呼”。
毛澤東收到齊白石的信后，思考再三。
按照常理，齊白石的這個(gè)要求，是他一句話就可解決的。
但毛澤東明白，土改是國(guó)家的大政方針，牽涉千家萬(wàn)戶，不能因人而異。
而且他雖為國(guó)家主席，但對(duì)地方政府的工作，一貫是不加干涉的。
不久前，毛澤東接到家鄉(xiāng)匯報(bào)土改情況，以及詢問(wèn)主席家庭成員情況的來(lái)信。
當(dāng)時(shí)毛岸青正從北京回老家，毛澤東便讓岸青向鄉(xiāng)政府轉(zhuǎn)達(dá)了自己三條意見：
一、家人不參與分田，家產(chǎn)由政府處理;
二、家庭階級(jí)成分，實(shí)事求是，該是什么就是什么;
三、人民政府執(zhí)法不循私情，按政策辦事，人民會(huì)擁護(hù)政府。
于是，他在齊白石的信上用鉛筆作了鄭重批示：請(qǐng)王首道同志交湘潭縣縣委，研究處理。
“研究處理”，表明毛對(duì)這個(gè)問(wèn)題是十分慎重的。
與此同時(shí)，毛主席又親筆給齊白石回了一信：
白石先生：來(lái)信收悉，已轉(zhuǎn)寄湖南省人民政府王首道主席，請(qǐng)他酌情處理。此復(fù)。
順致敬意
毛澤東，一月廿七日
王首道收到毛澤東批示的信件后，批轉(zhuǎn)給湘潭縣委處理時(shí)特別強(qiáng)調(diào)：不能因齊白石是名人，便偏離現(xiàn)行政策，給予破例照顧。
時(shí)任湘潭縣委書記的楊第甫，把批件交給湘潭縣鄉(xiāng)政府，要求他們按毛主席的批示，對(duì)齊白石反映的問(wèn)題，按區(qū)別對(duì)待的原則辦理。
后來(lái)，當(dāng)?shù)赝粮墓ぷ鲗?duì)給縣土改委員會(huì)的聯(lián)合報(bào)告中，明確提及了此事：
昨奉區(qū)府指示，關(guān)于齊白石的家，應(yīng)有區(qū)別的對(duì)待。
并要把齊佛來(lái)(齊白石之孫)的家庭狀況及被斗爭(zhēng)的情形報(bào)告等因。
我們領(lǐng)會(huì)了，馬上向群眾去說(shuō)服，并加以解釋。
縣委書記楊第甫回信給省委：
王主席轉(zhuǎn)來(lái)“毛主席批示齊白石先生”來(lái)信一件，以齊白石先生在我縣白石鋪置有田產(chǎn)，此次土改中因退押事，拘禁其家屬，囑即酌情照顧處理。
經(jīng)查，齊白石先生及其子其孫的家庭成分均為地主。
我們經(jīng)說(shuō)服農(nóng)民，對(duì)齊白石先生一百四十畝田的押金，予以照顧處理……
這封保存在湘潭縣檔案館的信，只說(shuō)到了齊白石140畝田的押金予以照顧處理之事，對(duì)劃成分一事則未曾提及。
齊白石家的地主成分，之所以沒(méi)有給改，個(gè)中原因不難理解。
茶恩寺鎮(zhèn)的土改工作隊(duì)收到毛澤東、王首道、楊第甫的批示后，肯定要認(rèn)真研究。
齊白石30年前就在北京賣畫，老家的房產(chǎn)是從那時(shí)開始陸續(xù)置下的，并非解放前三年所購(gòu)置，家鄉(xiāng)的干部和群眾都清楚。
工作隊(duì)根據(jù)三位領(lǐng)導(dǎo)的批示精神，對(duì)此要重新核實(shí)查對(duì)，并經(jīng)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)民評(píng)議，知情者反復(fù)討論。
齊白石家的土地?cái)?shù)量，完全符合劃為地主的條件。
如果他早年貧窮，后來(lái)靠賣畫所得的錢購(gòu)置土地，就可以不劃地主。
那么其他地主購(gòu)置土地的錢，大部分收入也是合法的，是不是也可不劃成地主?
因此，齊白石家如不劃地主，整個(gè)茶恩寺誰(shuí)家也劃不了，那么整個(gè)鎮(zhèn)的土改就沒(méi)法搞了。
這并非土改隊(duì)無(wú)視上級(jí)首長(zhǎng)的批示，實(shí)在是不得已。
況且，毛主席說(shuō)的只是“研究處理”，并沒(méi)有明確說(shuō)要給齊白石家改成分。
于是他們對(duì)齊白石家的成分沒(méi)作改動(dòng)，僅在收浮財(cái)、退押金、關(guān)押批斗等不是原則問(wèn)題的方面，給予了“酌情處理”。
至于縣委的楊第甫書記，為什么不提及，為齊白石家改成分的事呢?
估計(jì)也是左右為難，如果一定要給齊白石家改成分，整個(gè)土改工作就會(huì)亂套!
土改工作隊(duì)已對(duì)齊白石家進(jìn)行了適當(dāng)照顧，也算給了領(lǐng)導(dǎo)一些面子。
在那個(gè)年代，很多基層干部雖然文化素質(zhì)和理論水平不是太高，但在秉公辦事、堅(jiān)持原則上還是毫不動(dòng)搖的。
家人不再被關(guān)押和批斗，齊白石以為問(wèn)題解決了。
有次縣委書記楊第甫到北京開會(huì)，齊白石聽說(shuō)后，專門畫了一幅荷花相贈(zèng)。
老人家在落款一連書寫三個(gè)“白石”，據(jù)說(shuō)是表達(dá)“在此三叩首致謝”之意。
1957年齊白石去世，家人即便知道他們的成分沒(méi)改，也無(wú)法向他反映了。
楊第甫生前的一些回憶文章中，都認(rèn)定齊白石家的成分問(wèn)題解決了，毛澤東為齊白石改成分一說(shuō)，最早出處大概源于此。
對(duì)于這種說(shuō)法，當(dāng)時(shí)就有齊家后人明確反對(duì)，說(shuō)楊胡說(shuō)八道，篡改歷史!
齊家后人的憤怒可以理解，他們土改時(shí)都被劃為地主，幾十年來(lái)子女入黨、參軍、升學(xué)、工作都受影響。
他們還亮出了湘潭縣革委會(huì)，為齊白石的孫子齊金平摘去地主帽子的文件為證，如果沒(méi)劃地主，何有摘帽之說(shuō)?
至于楊第甫為什么會(huì)在回憶中，說(shuō)“毛澤東為齊白石‘糾改’地主成分”呢?
這也不是他故意混淆黑白，從他支持彭老總而受牽連看得出，他的道德和黨性是可靠的。
他之所以換了口徑，是因?yàn)闅v史環(huán)境改變了，政治正確的標(biāo)準(zhǔn)不一樣了。
何況他寫相關(guān)回憶時(shí)，此事已過(guò)了好幾十年，他也只記得個(gè)模糊大概，具體結(jié)果卻淡忘了，不清楚齊家人的地主成分當(dāng)時(shí)沒(méi)改。
毛澤東為齊白石“糾改”地主成分的故事，也通過(guò)各種媒體，在國(guó)內(nèi)外大肆傳播，并被一再拿來(lái)宣揚(yáng)。
毛澤東對(duì)齊白石信件的批示，轉(zhuǎn)寄到湖南湘潭處理，一紙化解了齊白石的危難。
反映了毛澤東對(duì)文化名人齊白石先生的高度重視，并特殊情況特殊處理的工作方法。
需要指出的是，這則看似溫馨的故事，不僅掩蓋了事實(shí)的真相，而且在一定程度上，損害了黨和人民領(lǐng)袖的形象。
使人誤解為領(lǐng)導(dǎo)人的一個(gè)批示、一封信，甚至一句話，就能夠改變程序，改變一個(gè)人的命運(yùn)。
其實(shí)毛澤東在處理這類問(wèn)題上，曾為自己定下三條原則：戀親，但不為親徇私;念舊，但不為舊謀利;濟(jì)親，但不以公濟(jì)私。
如楊開慧的閨蜜李淑一，請(qǐng)毛主席推薦她進(jìn)中央文史館，毛在給秘書田家英的信中就曾說(shuō)：文史館資格頗嚴(yán)，我薦了幾人，沒(méi)有錄取，未便再薦。
哪怕老朋友求助，毛也沒(méi)有照顧，只是公事公辦，甚至無(wú)奈地說(shuō)：我推薦幾次人家不錄取。
這就是毛澤東對(duì)友情和原則的態(tài)度!
齊白石家人的成分問(wèn)題，毛澤東不一定知道最后的結(jié)果，但即便知道，也一定不會(huì)去責(zé)怪當(dāng)事人。
對(duì)同鄉(xiāng)所托，毛澤東在日理萬(wàn)機(jī)的情況下予以過(guò)問(wèn)，體現(xiàn)了他的平易近人和真誠(chéng)坦蕩。
但黨的政策不是擺設(shè)，絕不能突破原則的底線。