我是《歷史評論》的忠實(shí)讀者，很高興參加今天的這個(gè)座談會。在《歷史評論》創(chuàng)刊5周年之際，回顧一下她所走過的歷程，總結(jié)一下她所積累的辦刊經(jīng)驗(yàn)，具有重要的學(xué)術(shù)意義和政治意義。
5年來，《歷史評論》忠實(shí)貫徹習(xí)近平文化思想，堅(jiān)持歷史唯物主義的立場、觀點(diǎn)和方法，堅(jiān)持斗爭精神與學(xué)術(shù)品格的統(tǒng)一，策劃、組織、發(fā)表了大量說理充分、精粹凝練、生氣勃勃的文章，為澄清歷史真相、反擊歷史虛無主義，鞏固全黨全國人民共同奮斗的思想基礎(chǔ)作出了重要貢獻(xiàn)。事實(shí)證明，《歷史評論》是歷史學(xué)界的先鋒期刊，是社會主義意識形態(tài)陣地的堅(jiān)強(qiáng)堡壘，是擁護(hù)“兩個(gè)確立”、做到“兩個(gè)維護(hù)”的學(xué)術(shù)典范。
大家都知道，歷史絕不僅僅是一種過去的存在，更是人們當(dāng)下生活實(shí)踐的基礎(chǔ)，寄托心靈的家園，創(chuàng)造未來的方向規(guī)定和動力源泉。對于一個(gè)社會集團(tuán)、階級、民族、國家來說，沒有歷史，就沒有自信、沒有未來。然而，人們對待歷史的態(tài)度卻有極大的不同。中國共產(chǎn)黨人和廣大人民群眾的奮斗方向和根本利益是合目的性與合規(guī)律性的統(tǒng)一，所以我們不怕歷史前進(jìn)、不怕歷史真相。越是符合歷史真實(shí)、符合歷史發(fā)展規(guī)律的東西，越是對中國共產(chǎn)黨人和廣大人民群眾有利。而國際資本則恰恰相反，它們害怕歷史真相，特別是害怕廣大發(fā)展中國家的歷史成為它們收割這些國家的現(xiàn)實(shí)障礙，所以要收買無良學(xué)者偽造歷史。偽造得最符合于國際資本利益的著作，所得的報(bào)酬和其他實(shí)惠也越多。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，國際資本的瘋狂擴(kuò)張，正是歷史虛無主義泛濫的根本動因。
歷史虛無主義的泛濫，對于黨和人民來說，當(dāng)然是壞事。不過，壞事也可以變成好事。大家不妨回顧一下，在上世紀(jì)五六十年代，歷史教科書對于重大歷史事件、重要?dú)v史人物的結(jié)論基本上是正確的，但是由于課時(shí)有限，不可能寫得詳細(xì)、教得詳細(xì)，且某些個(gè)別結(jié)論也有絕對化的缺陷。在這種教育環(huán)境、社會環(huán)境中成長起來的絕大多數(shù)人，包括非歷史專業(yè)的人在內(nèi)，所得歷史知識差不多都來自教育和與這種教育保持一致的各種歷史讀物。隨著歲月流逝，對于所學(xué)歷史只記得結(jié)論和大致梗概，便是不可避免的事。然而，進(jìn)入上世紀(jì)80年代以后，歷史虛無主義打著“標(biāo)新立異”的旗號來了。它說原來的那些結(jié)論不對，甚至完全相反。你沒有充分占有這些方面的資料，是聽他們的呢，還是相信過去的結(jié)論呢?于是迷惘、彷徨、動搖甚至跟著跑便在所難免。社會心理越是發(fā)生這樣的波動，歷史虛無主義就鬧得越歡。既然他們挑戰(zhàn)，我們就得應(yīng)戰(zhàn)。不管多么耗時(shí)費(fèi)力，我們也要扎進(jìn)故紙堆里，耐心地去尋找歷史的真相，給當(dāng)下和未來一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代;不管因襲的思維慣性多大，我們也要解放思想、補(bǔ)闕拾遺，完善原來不夠完善的結(jié)論，把歷史唯物主義的原則貫徹到底。這方面的工作做好了，歷史唯物主義的各個(gè)結(jié)論就等于浴火重生，變得更加牢不可破。用它來教育青年、掌握群眾，也就更有說服力。由此，壞事也就變成了好事。而《歷史評論》所做的，正是這方面的大量工作。
比如說，過去的歷史教科書一直告訴人們，長征是中國工農(nóng)紅軍面對蔣介石的反革命“圍剿”作出的正確抉擇，長征的勝利是中國工農(nóng)紅軍和廣大革命群眾在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下戰(zhàn)勝頑敵剿滅和艱難險(xiǎn)阻而創(chuàng)造的人間奇跡。然而，歷史虛無主義卻跳出來說，這個(gè)結(jié)論不對，長征勝利是蔣介石“放水”，即放了紅軍一馬的結(jié)果。為此，“放水”論者還羅列了一些所謂史料。針對這一謬說，《歷史評論》組織、發(fā)表敖凱同志的研究成果《長征“放水”論充滿謊言》(2024年第5期)。該文以嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的治學(xué)態(tài)度，從史實(shí)和邏輯兩個(gè)方面證明蔣介石根本不具備為紅軍“放水”的條件，而他們以為得意的“佐證”，或?qū)贌o根由的“莫須有”，或?qū)贁嗾氯×x的曲解，而沒有一件能夠支撐“放水”的論點(diǎn)。經(jīng)過如此抽絲剝繭的論證和辨析，“放水”論的猥瑣、荒謬的面目便徹底暴露于世人面前。很明顯，這樣一番較量的結(jié)果，不但無損于黨和紅軍的一毫一厘，反而激起廣大人民群眾對黨和紅軍光輝歷史更加深切的崇敬，對于黨和人民軍隊(duì)更加熱烈的愛戴。俗話說，有理不在聲高。只知宣泄憤怒絕不是戰(zhàn)斗，擺事實(shí)、講道理，從而剝奪論敵的全部“資本”，才是具有實(shí)在價(jià)值的戰(zhàn)斗。
黨的十八大以來，意識形態(tài)領(lǐng)域發(fā)生了根本性的好轉(zhuǎn)，但是歷史虛無主義仍有不小的市場。對歷史虛無主義的消解進(jìn)行反消解，光靠史學(xué)研究還不夠，必須調(diào)動多方面的相關(guān)資源，形成全社會齊抓共管的態(tài)勢。在這里，只想談一些我感觸較深的方面。
一、必須堅(jiān)持輿論導(dǎo)向和利益導(dǎo)向相結(jié)合。在兜售歷史虛無主義的人群中，除別有圖謀者外，還有不少跟著起哄的人。他們之所以會跟著歷史虛無主義跑，主要是因?yàn)槟抢镞呌袑?shí)惠，往往可以輕輕松松地落得個(gè)名利雙收。在某衛(wèi)視的一個(gè)娛樂節(jié)目上，就有一個(gè)中學(xué)歷史教師宣稱：“我要做一個(gè)像袁騰飛老師那樣的了不起的人物。”這種現(xiàn)象在社會心理學(xué)上叫作比照效應(yīng)。當(dāng)務(wù)之急是必須從根本上扭轉(zhuǎn)這種消極效應(yīng)，讓正派學(xué)者吃香，讓造謠生事者風(fēng)光不再。
二、必須強(qiáng)調(diào)“學(xué)術(shù)無禁區(qū)，愛國有底線”。史學(xué)研究是一個(gè)汪洋大海，它不容忍任何形式的壟斷和霸權(quán)。必須堅(jiān)持“雙百方針”，必須鼓勵大膽創(chuàng)新，必須營造自由寬松的學(xué)術(shù)環(huán)境。但是，學(xué)術(shù)自由不等于無政府主義的自專，不能背離學(xué)術(shù)規(guī)范，不能背離尊重歷史的科學(xué)精神，不能背離愛國主義的基本立場。目前，世界上有很多國家都在對待歷史的問題上出臺了法律、法令或法規(guī)。2009年，俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)簽署第549號總統(tǒng)令，成立反擊篡改歷史、損害俄羅斯利益委員會，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)有關(guān)方面，共同應(yīng)對虛無民族歷史、損害國家利益的行為。2014年，俄羅斯正式出臺法律，把否認(rèn)納粹二戰(zhàn)罪行和歪曲蘇聯(lián)二戰(zhàn)角色的行為認(rèn)定為違法，違法者將面臨5年以下監(jiān)禁或50萬盧布以下罰款的懲治。當(dāng)然，各國的國情有所不同，我們不一定要讓篡改歷史的人去坐班房，但是相應(yīng)的法規(guī)和紀(jì)律是絕對必要的。起碼我們應(yīng)當(dāng)做到：在黨內(nèi)，不允許存在特殊資格的黨員(不管他資歷多老)，不允許他們惡搞我們黨的歷史、損害黨的形象;在教育、文化領(lǐng)域，不給篡改中國歷史特別是革命歷史，損害國家利益的所謂教師、學(xué)者提供講臺和其他傳播平臺。這樣堅(jiān)持下去，就能有效地凈化學(xué)術(shù)環(huán)境，激發(fā)積極健康的創(chuàng)新活力，而絕不會阻礙文化的繁榮。在當(dāng)今的法國，由于各方面保障得力，極少發(fā)生抹黑本國資產(chǎn)階級歷史的現(xiàn)象，但是那里的歷史研究和歷史題材的文藝創(chuàng)作是相當(dāng)活躍的。要知道，惡搞絕不是繁榮，而是變態(tài)或病態(tài)。
三、必須遵循經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑統(tǒng)一的規(guī)律。工夫有時(shí)候是在“詩外”的。意識形態(tài)領(lǐng)域的工作要靠經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來支撐和保障。分配不公，基尼系數(shù)過大，人民群眾就會對我們有意見，從而給歷史虛無主義留下口實(shí)和空子。必須毫不動搖地堅(jiān)持以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，不折不扣地貫徹公平正義的原則，誠心誠意地走共同富裕的道路。有了這個(gè)基礎(chǔ)，我們說話就底氣壯、有人聽，就能掌握思想斗爭的主動權(quán)，而歷史虛無主義的日子就會變得一天比一天難過。
四、必須有長期斗爭的準(zhǔn)備。魯迅說得好：“戰(zhàn)斗正未有窮期，老譜將不斷襲用”。別看歷史虛無主義頑固不化、張牙舞爪，其實(shí)他們貧弱得很，顛來倒去的就是那么幾件破銅爛鐵。例如，早在20世紀(jì)初，改良派就攻擊革命是破壞，只能導(dǎo)致“血流成河”、“亡國滅種”。今日那些詆毀革命的論調(diào)有什么新的東西么?沒有，不過拾前人牙慧而已?？梢钥隙?，200年以后也還會有歷史虛無主義。但是，中國歷史的光輝不可遮蔽，中華民族偉大復(fù)興的潮流不可阻擋。毫無疑問，在戰(zhàn)取光明未來的偉大斗爭中，《歷史評論》將煥發(fā)出更加絢爛的光彩!
(本文是作者在《歷史評論》創(chuàng)刊五周年座談會上的發(fā)言，其編輯稿發(fā)在《歷史評論》2025年第3期)