（在如今這個(gè)弱肉強(qiáng)食的叢林世界，話語戰(zhàn)爭(zhēng)激戰(zhàn)正酣，且已沒有城墻和邊界，話語作為現(xiàn)代國(guó)家的生存重器，考驗(yàn)一國(guó)上層建筑的自我意識(shí)和思想智慧，是一個(gè)文明將成為統(tǒng)治者還是被統(tǒng)治者的試金石。）
預(yù)設(shè)思想閘門，乃“話語統(tǒng)治”的技巧之一。若不擅用也不懂得防范，覬覦者就深入你的腹地，“格式化”你的民眾的頭腦。民眾思想被外部勢(shì)力和內(nèi)部幫手暗中“格式化”在香港和臺(tái)灣已到無可救藥的程度，這個(gè)外輸內(nèi)導(dǎo)的“格式化”進(jìn)程在中國(guó)大陸也已達(dá)難以逆轉(zhuǎn)的關(guān)頭。
以我對(duì)中國(guó)網(wǎng)上一些主題吧的觀察，哪怕是完全不涉時(shí)政、只是些日常話題的聊天吧，部分聊天者的潛意識(shí)也已在很大程度被這幾十年事先植入頭腦的話語控制。是不是有股暗勢(shì)力以普通網(wǎng)友、吧友的身份在暗中執(zhí)行話語導(dǎo)向和接力的“任務(wù)”?不得而知。但有些網(wǎng)店老板的寫作大大超出小販推銷商品的內(nèi)容和水平。某次在一個(gè)談?wù)撚袷牧奶彀?，有人曬自己在伊朗?gòu)得的綠松石，并出示伊朗的寶石簽定證書。馬上有人上來說，伊朗這種國(guó)家跟中國(guó)一樣，都是不可信國(guó)家?？吹贸龃巳藢?duì)伊朗一無所知，沒有一天的閱歷，為什么否定起這個(gè)國(guó)家卻如此慣性和篤定?還有他對(duì)自己國(guó)家的習(xí)慣性蔑視，真的是他游遍世界對(duì)照下來的?他的那句“不可信國(guó)家”是有明顯對(duì)襯物的，既然世上有“不可信國(guó)家”，一定還有“可信國(guó)家”，而且一般肯定是由“可信國(guó)家”為“不可信國(guó)家”定義。他根據(jù)誰的定義劃分“可信”與“不可信”?是什么在他看世界之前就顛倒了他的認(rèn)知軌道?
這些疑問從西方這頭看，線路清晰，這就是一個(gè)話語體系事先設(shè)定的精神軌道，針對(duì)“集團(tuán)”視為征服障礙的國(guó)家長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，由西媒和從學(xué)術(shù)到藝術(shù)的各路人馬外攻，再由被攻國(guó)的文人藝客和傳媒內(nèi)應(yīng)，里應(yīng)外合，共同搭建那條由外部事先設(shè)定的精神軌道。這種配合多數(shù)情況下并不是接受指令的合作，而是爭(zhēng)先恐后地匯入早已被暗中引航的話語的流向。那些得“獎(jiǎng)”作家和導(dǎo)演領(lǐng)的是參與搭建軌道的賞錢，你再讓這些“寵兒”在主流媒體上炫耀他們得到的“賞賜”，甚至讓這些被挑中的卒子(以受邀訪問、作品入選或被引薦、獲“國(guó)際”獎(jiǎng)等形式顯露，沒有免費(fèi)的禮物!)在國(guó)家關(guān)鍵部門掌權(quán)(從政協(xié)委員到傳媒、作協(xié)、影協(xié)掌門人)，不是幫著看不見的手給自己國(guó)家下刀子嗎?再民主自由之邦也未見如此是非不分、良莠不辨，長(zhǎng)他人威風(fēng)滅自家志氣。在法國(guó)，任何由外部敵對(duì)勢(shì)力(還不是真被人敵視，而是自己視人為敵，所以不防范的只有西方盟國(guó))捧角的文人藝客兼被邊緣化，由業(yè)內(nèi)和傳媒聯(lián)手狙擊。
仔細(xì)看看2013年在戛納得獎(jiǎng)的中國(guó)電影，便知作者已在多大程度上投身這個(gè)話語體系，幾乎就是在按主顧要求的“菜譜”做“菜”。請(qǐng)分辨表現(xiàn)陰暗面與按“菜譜”做“菜”，只有知道這個(gè)話語體系的經(jīng)營(yíng)方略，才能看清一個(gè)藝人是在揭露問題還是已作“體系”的領(lǐng)薪(“國(guó)際”獎(jiǎng)與榮譽(yù))雇員。就作品本身看，非常微妙，時(shí)常只系于一些細(xì)節(jié)，但挑的人看中的就是這些細(xì)節(jié)，恐怕做的人做得這么精打細(xì)算這么有意為之也已非無意撞上。正是這般“微妙”讓換一個(gè)時(shí)代可被直呼為“內(nèi)奸”的人成了一個(gè)精心設(shè)計(jì)的話語體系的“藝術(shù)大師”（才華因西方捧而被嚴(yán)重夸大）！我對(duì)“集團(tuán)”氅下“文藝國(guó)際”那幫策劃人真是佩服到家了，“體系”的搭建和蒙騙技巧，需要怎樣的征服欲和使命感、怎樣的自我意識(shí)和組織紀(jì)律才能辦到啊!我在以往的文章里一直未視該片作者為正式“雇員”，現(xiàn)在開始懷疑自己的寬厚。作“雇員”有兩類，一類是直接雇了干臟活的，一類是歪打正著干臨時(shí)工的。中國(guó)的文人藝客干臨時(shí)工占多數(shù)(不解世界且追風(fēng)逐流)，如果不是只有雕蟲小技的井底之蛙，且有點(diǎn)品性，干幾次賺到名利也就脫鉤了。但能在“文藝國(guó)際”領(lǐng)到長(zhǎng)期飯票(作品長(zhǎng)年入選、得獎(jiǎng)或一次性領(lǐng)到巨額獎(jiǎng)金)的人，一般最后與“雇主”已是心照不宣。深解這條預(yù)設(shè)精神軌道之線路的人看到這種“菜譜作品”，不禁驚嘆作者揣摩“菜譜”之準(zhǔn)確，是作者領(lǐng)會(huì)到家還是“雇主”面授機(jī)宜?在這個(gè)話語體系長(zhǎng)年累月、潛移默化的經(jīng)營(yíng)下，被攻國(guó)從信譽(yù)危機(jī)到道德卑賤，被看不見的手列入了黑名單。你跟著為那個(gè)表面的“藝術(shù)獎(jiǎng)”實(shí)際的“工錢”敲鑼打鼓，讓忠國(guó)者情可以堪?
話語的事先植入大大左右了人對(duì)世事的感知，甚至可以阻斷人對(duì)世事的正常感知。所以才會(huì)不光西方百姓認(rèn)為印度好于中國(guó)(完全被顛倒黑白的輿論蒙騙)，連生在福中不知福的中國(guó)人也被這一話語綁架;所以一百五十年都沒忘本的香港人才會(huì)在短短三十年間便恥于做中國(guó)人;所以臺(tái)灣人(祖先都是中原人)才欣然接受去中國(guó)化;所以中國(guó)人才如此輕松地扔掉自己的文明而棄土離邦的人才受到人上人對(duì)待(有歸國(guó)華人或在外也始終未換籍的中國(guó)人告訴我，在國(guó)內(nèi)辦事有外籍和沒外籍待遇迴異，前者一路綠燈，后者處處有絆);所以日本人才不屑向中國(guó)人認(rèn)罪，他們?cè)趺磿?huì)向道德自賤的人低頭呢;所以上面那位對(duì)世事一竅不通的“世界通”做了這條精神軌道的思想奴隸還自鳴得意;所以那位作家才不見自己受辱反助侮辱者一臂之力用自己的筆和影響力為那條精神軌道接力。
話語這把利劍并不靠事實(shí)作臂，話語的導(dǎo)向可以讓人看不見事實(shí)。就在今年8月29日法媒又曝出食品丑聞，這是續(xù)幾個(gè)月前馬肉充牛肉案后的又一起食用肉詐騙案，這一次還是馬肉。法國(guó)規(guī)定馬術(shù)比賽的馬是不能食用的，因?yàn)檫@種馬為了體育比賽都注射和服用各種對(duì)人體有害的藥物。但人們新近發(fā)現(xiàn)，這類馬在不能比賽后，被悄悄地偽造了身份，屠宰后當(dāng)可食用肉銷售。我們就來看看法國(guó)公共電視二臺(tái)(最大的國(guó)家電視臺(tái))怎么報(bào)這樁丑聞。
首先觀眾在電視報(bào)道中看不到這條詐騙鏈的具體操作地點(diǎn)和操作人的畫面，其次也看不到有關(guān)這起食品詐騙案的規(guī)模和持續(xù)時(shí)間以及危害范圍的信息。為什么?食品安全的負(fù)面信息非比其他，直接受害者不管有多少，想象中的受害者都可能無以計(jì)數(shù)，很難不滑向負(fù)面話語，且牽一發(fā)而動(dòng)全身，不光涉及一國(guó)對(duì)內(nèi)對(duì)外的信譽(yù)，也事關(guān)本國(guó)食品工業(yè)的巨大利益，一旦變成處于主導(dǎo)地位的負(fù)面話語，對(duì)國(guó)家整體形象、利益損害甚大，且貽害無窮。所以上面的報(bào)道方式是在不隱瞞事實(shí)的前提下，在話語上盡量挽救。話語挽救有各種技巧 ，比如法媒在這個(gè)報(bào)道中盡可能避開作案現(xiàn)場(chǎng)的畫面，諸如屠宰這些馬和屠后的加工畫面(與中國(guó)媒體在報(bào)道奶粉丑聞時(shí)對(duì)作案細(xì)節(jié)的描述、拍攝和重復(fù)形成反向?qū)φ?;同時(shí)忌炒作案規(guī)模，那樣負(fù)面信息就被插上了翅膀，會(huì)起到以點(diǎn)擊面、變外傷為內(nèi)傷的作用;更不能特寫個(gè)體受害者，我們?cè)诒疚牡牡谝徊糠謱戇^，放大每個(gè)受害者的命運(yùn)，是妖魔化對(duì)立面(此處是法國(guó)肉食品及食品工業(yè))的最有效手法。讀到這里你應(yīng)已明白這三十年對(duì)前三十年受害規(guī)模的炒作及受害者個(gè)體命運(yùn)的逐一放大，實(shí)際上已在精神上徹底掀翻了統(tǒng)治階層（頭已被擰掉），包括作為這個(gè)階層一員的控訴者自己。
我們看到針對(duì)不同事件的話語把控非常細(xì)致，藥品安全可以特寫個(gè)體命運(yùn)(也不能擴(kuò)大化)，尤其針對(duì)國(guó)外制藥公司的產(chǎn)品，食品安全則忌諱，因?yàn)樯》幉槐热巳艘燥?，前者可控制?ldquo;點(diǎn)”內(nèi)，后者很難不及“面”。所以這個(gè)報(bào)道用什么畫面來配合對(duì)事實(shí)的陳述呢?用的是馬術(shù)比賽、馬場(chǎng)育馬及肉食品加工廠的正常畫面，受眾只能通過自己的想象追蹤。而事實(shí)上事件既已曝光，警方肯定已掌握了證據(jù)甚至抓了作案人，電視臺(tái)找一些吸人眼球的畫面還不容易嗎?把那些英姿颯爽的賽馬放進(jìn)菜盤的過程會(huì)有很多不堪入目的畫面可用來煽情、用來提升報(bào)道者的權(quán)力欲以及受眾的被支配程度。問題是恰恰要避開這樣的畫面，尤其這一次，因?yàn)轳R是法國(guó)馬術(shù)場(chǎng)的馬，屠宰也在法國(guó)屠宰場(chǎng)，只有主謀是比利時(shí)人(這一點(diǎn)被強(qiáng)調(diào))。這個(gè)報(bào)道潛藏的輿論導(dǎo)向是：法國(guó)人在這起食品丑聞中是無辜的。為證實(shí)這一點(diǎn)，在前述“正常畫面”之后，記者采訪了為作弊馬肉提供貨源的法國(guó)馬術(shù)場(chǎng)的負(fù)責(zé)人，他一副不知情者的無奈相(他的馬一出手很快消失，人家告訴他全是病死的)。報(bào)道就此打住，我們可以做余下想象：屠宰場(chǎng)的人也完全“被騙”，“看不出”馬術(shù)馬與普通可食用馬的差別。
至此話語技巧并未用完，此報(bào)道一結(jié)束，電視臺(tái)緊接著做了一個(gè)與時(shí)事無關(guān)(顯然是有意插入的)但意在保護(hù)法國(guó)食品加工業(yè)聲譽(yù)的報(bào)道，非常正面地報(bào)道上次用馬肉充當(dāng)牛肉的那家法國(guó)肉食加工廠如何洗心革面，只見廠里的公關(guān)說我們現(xiàn)在都用法國(guó)生產(chǎn)的肉(無時(shí)無刻不在教導(dǎo)法國(guó)人吃、用“法國(guó)造”，與中國(guó)人動(dòng)不動(dòng)以“進(jìn)口”二字打招牌形成鮮明對(duì)比)，再也不會(huì)出事了。注意這里記者和肉食加工廠的人合伙偷換了概念(揭露自身問題與一致對(duì)外被清晰地分在大腦的兩個(gè)部分，沒有建立在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之上的是非)，上次以馬肉充牛肉的案子禍端并不是用法國(guó)肉還是外國(guó)肉，而是這家廠把從羅馬尼亞屠宰廠進(jìn)口的馬肉偷偷摻進(jìn)牛肉，制成半成品買給全歐洲的顧客(為幾大食品名牌加工)。這回強(qiáng)調(diào)用法國(guó)肉，好像上次不是自己的錯(cuò)，而是外國(guó)肉的錯(cuò)。那次馬肉充牛肉丑聞曝光后，法媒很快就把矛頭引向羅馬尼亞屠宰廠，跑到人家那里大拍特拍，說是羅馬尼亞屠宰廠將馬肉當(dāng)牛肉賣才釀禍。如果說普通顧客看不出有意摻進(jìn)牛肉的馬肉，肉食加工廠的專業(yè)人員會(huì)分辨不出自己批進(jìn)來的是牛肉還是馬肉?后經(jīng)歐盟調(diào)查，確認(rèn)作弊者不是羅馬尼亞人而正是法國(guó)人。但是你看到?jīng)]有，事實(shí)在此絲毫不能左右法媒其后的話語，話語繼續(xù)它的謊言，只不過換了變相撒謊的技巧。因?yàn)榇藭r(shí)話語的任務(wù)不是肯定事實(shí)，而是要把那個(gè)礙眼的事實(shí)用“后消除法”模糊掉，無論如何話語不能追著事實(shí)確立法國(guó)食品有問題、法國(guó)人作假的負(fù)面形象。
而他們報(bào)道中國(guó)奶粉事件時(shí)卻完全反向行事，一個(gè)勁地強(qiáng)化、常態(tài)化事實(shí)，甚至不惜在細(xì)節(jié)上作弊(在細(xì)節(jié)上作弊的好處是不會(huì)直接授人撒謊的把柄)，并且此后將“毒奶粉”這個(gè)詞設(shè)成涉及中國(guó)的信息參照詞，每次負(fù)面報(bào)道中國(guó)必夾帶于內(nèi)，數(shù)年不間斷地接力。幾乎每個(gè)傳媒從業(yè)者都有這樣的使命感：打跨中國(guó)的乳品業(yè)，才能讓自家的乳品商賺大錢。反觀中國(guó)媒體對(duì)此次新西蘭奶粉污染事件的報(bào)道：炒了幾天就沒有下文了，完全不懂話語的接力才賦予擊打力，加上西方國(guó)家事發(fā)后不會(huì)讓你拍到任何不利的畫面(不但國(guó)內(nèi)抱團(tuán)，西國(guó)之間也抱團(tuán))，最后是自家握有武器也照樣被人家控制在擊傷的最小范圍。這與對(duì)自家乳品業(yè)施行的致命斬首，形成難以想像的對(duì)照。對(duì)葛蘭素史克賄賂案也一樣，最初攻勢(shì)很猛，本以為可以在話語上狠狠打擊一下在中國(guó)幾乎為所欲為的跨國(guó)制藥財(cái)團(tuán)，然而隨后觀察下來只能仰天長(zhǎng)嘆握權(quán)者對(duì)手中權(quán)力之無意識(shí)——很快落入葛蘭素史克反宣傳的圈套。是拿了人家的好處，還是無意識(shí)?以致看不出自己其后對(duì)事件的接力(事件之后的后續(xù)信息)幾乎全都屬于制藥財(cái)團(tuán)謀劃的用以恢復(fù)形象的“后消除法”范疇，包括9月14日中央電視臺(tái)傳遞的有關(guān)美國(guó)司法介入調(diào)查的信息。這種信息由中國(guó)這邊無目的地傳遞(自以為是事件的追蹤報(bào)道及保證百姓的知情權(quán))，對(duì)在丑聞中信譽(yù)受損的制藥財(cái)團(tuán)尤其西方國(guó)家起到了愈合創(chuàng)口的作用。在話語戰(zhàn)爭(zhēng)（保證利益之戰(zhàn)誰主沉?。┲?，話語不是事實(shí)的跟班，而是有無限空間唱獨(dú)角戲，對(duì)外是武器對(duì)內(nèi)是城墻，角色要隨時(shí)變換。
在再次曝出馬肉丑聞后，追加食品加工的正面報(bào)道，屬于潛意識(shí)操控的技巧之一：“后消除法”，也可稱“消毒”。我們看到，這次馬肉詐騙案實(shí)際比上次更嚴(yán)重，如果說上次只是作假欺騙，這次可是害人，將這種馬肉當(dāng)食品銷售對(duì)人是有害的。若媒體在報(bào)完負(fù)面信息后不馬上用正面話語“消毒”，而像中國(guó)媒體報(bào)食品丑聞那樣，法國(guó)民眾就會(huì)全面懷疑本國(guó)的食品和食品工業(yè)，讓“食品有毒”的負(fù)面話語占據(jù)主導(dǎo)地位。此類話語一旦占據(jù)主導(dǎo)地位，則事實(shí)究竟如何已不重要。不過我也沒想到，他們“消毒”還不算(出于國(guó)家利益做這種事我是能理解的)，還要用話語再次顛倒已經(jīng)證明的事實(shí)，在這件事上用“后消除法” 變相地繼續(xù)謊言。前后十幾分鐘、一負(fù)一正兩個(gè)信息報(bào)完之后，話語已經(jīng)反敗為勝，不但沒有讓法國(guó)人產(chǎn)生對(duì)本國(guó)食品的不信任，反而讓他們相信只要食用本國(guó)肉就不會(huì)有問題。這是怎樣的操縱技巧及強(qiáng)詞奪理啊!并且這樣的負(fù)面信息只報(bào)一次，第二天整個(gè)行業(yè)便自覺自律對(duì)這又一起馬肉丑聞萬馬齊喑，唯恐炒起來讓國(guó)外媒體嗅到腥味。
反觀中國(guó)媒體對(duì)食品丑聞的報(bào)道，真有天壤之別。以9月2日電視再報(bào)地溝油審判案為例(我不質(zhì)疑新聞本身而是報(bào)道方式)，話語制作者好像生怕百姓淡忘了這起已吵得全國(guó)人人自認(rèn)受害者的食品丑聞，再度把作案細(xì)節(jié)像科普教育似地細(xì)細(xì)呈現(xiàn)——怎么做、用什么做(油的配料和加工步驟)，同時(shí)配上罪犯丑陋面孔的特寫，簡(jiǎn)直就是讓人直視一塊爛肉上的蛆或細(xì)看一團(tuán)糞的構(gòu)成(當(dāng)畫面出現(xiàn)雞屁股、鴨屁股等字眼時(shí)，受眾由心理惡心變成了生理惡心)，好像不讓人對(duì)中國(guó)食品及中國(guó)食品業(yè)徹底懷疑不罷休。試想想做這種事的壞蛋會(huì)因畫面的擊打力而羞于做壞事嗎?話語對(duì)喪盡天良的人一點(diǎn)阻止作用都不會(huì)有，相反對(duì)正常人卻極具沖擊力，大大影響他們對(duì)事物整體的感知。這種事你其實(shí)應(yīng)該嚴(yán)打少說，如斯話語，早已超出擊打一小撮罪犯，而是讓人在潛意識(shí)里對(duì)送進(jìn)嘴的所有食品十二分誡心，甚至對(duì)國(guó)產(chǎn)食品產(chǎn)生惡心的條件反射。窺癖并裹挾著他人窺癖是非常本能的行為，也是這個(gè)時(shí)代頗能名利雙收的時(shí)髦營(yíng)生，現(xiàn)代傳媒在很大程度上是搭建在人的這一弱點(diǎn)的基礎(chǔ)上的，在這以人道、以正義的名義執(zhí)導(dǎo)的大戲里，什么佐料都不缺，唯缺導(dǎo)演們的自我意識(shí)!
若以為馬肉丑聞的“消毒”工作就此結(jié)束了，那是對(duì)西媒的話語操縱性和責(zé)任感認(rèn)識(shí)還不夠。9月11日，也就是8月29日的報(bào)道過去約兩個(gè)星期，電視臺(tái)做了第二次“消毒”，制作了一個(gè)馬肉更受食客歡迎的報(bào)道，圍繞一家馬肉鋪和一個(gè)馬肉餐館展開：讓馬肉鋪的老顧客說自己相信肉鋪老板，在肉鋪買不會(huì)有問題，背景畫面是熙熙攘攘在排隊(duì)的肉鋪；讓餐館老板說自己的客人最近不降反升，背景是報(bào)道者的話外音說馬肉含鐵豐富而不肥膩，鏡頭則對(duì)準(zhǔn)餐館煎肉器上香氣繚繚、食色誘人的大塊馬肉排。注意：在馬肉的慣常嗜好者中作這個(gè)報(bào)道，暴露了報(bào)道之偽命題。在這里，事實(shí)根本不是主角，它只是話語需要的小配角，用來為話語作“偽證”。為什么說是“偽證”?因?yàn)槿绻媸菑氖聦?shí)出發(fā)的報(bào)道，那么制作者應(yīng)從兩起馬肉詐騙案后全國(guó)馬肉消費(fèi)量和消費(fèi)者人數(shù)的正式調(diào)查出發(fā)，選擇國(guó)家或私人權(quán)威機(jī)構(gòu)公布的調(diào)查數(shù)字，決定報(bào)道的正面或負(fù)面命題，而不是做操縱性如此明顯的報(bào)道。但絕大多數(shù)人看、聽新聞是不動(dòng)腦子的，他可能在用餐或手頭在做別的事，畫面和詞語看似一掃而過，實(shí)則雁過留痕。話語的強(qiáng)迫性隱藏極深，被綁架者時(shí)常毫無知覺，只有話語謀劃者知道什么樣的畫面和詞語會(huì)作用于受眾的潛意識(shí)，經(jīng)過接力時(shí)間點(diǎn)的精密安排，在受眾不知不覺中達(dá)到謀劃者最初設(shè)定的目標(biāo)。
注意：時(shí)間點(diǎn)是選好的，不存在“偶然”，而是就人對(duì)事件的記憶特點(diǎn)或者說弱點(diǎn)謀算好的。比如這第二次“消毒”的報(bào)道內(nèi)容就不能用于第一次“消毒”，這次“消毒”有點(diǎn)像創(chuàng)口愈合過程中的“換藥”，與第一次治療時(shí)注重“滅菌”不同，這一次為了幫助傷口痊愈，加了促進(jìn)肌肉生長(zhǎng)的“激素”(馬肉食客不降反升的話語)。但“激素”用早了不起作用，時(shí)間點(diǎn)選得不當(dāng)會(huì)適得其反。時(shí)間點(diǎn)的選擇是接力之有效的秘訣之一，過于緊湊或過于稀疏都會(huì)影響話語操縱的目的。在西方，精神心理醫(yī)學(xué)研究與傳播學(xué)是密切合作的，一些心理研究者參與話語策劃。對(duì)話語的把控就像作手術(shù)一樣精細(xì)，用什么縫合、如何滅菌、上什么藥、何時(shí)再消毒、換藥，都是根據(jù)人性的特點(diǎn)計(jì)劃好的。突發(fā)事件無法計(jì)劃，但話語全在人的謀劃之中，就事實(shí)本身(馬肉詐騙案)這即刻的創(chuàng)口來說，話語用“后消除法”在計(jì)劃好的時(shí)間點(diǎn)作的治療工作——當(dāng)即消毒、縫合、滅菌、包扎，隔一段再消毒、換藥，直至傷口長(zhǎng)好——可以置事實(shí)于無形，甚至如上所述篡改事實(shí)。葛蘭素史克在事發(fā)后立即采取的“消毒、縫合、滅菌、包扎”等反宣傳，由中國(guó)電視臺(tái)代勞性地、“非常公正”地協(xié)助完成。
第二次“消毒”五天之后的9月16日，電視臺(tái)又做了第三次“消毒”。再次為那家以馬肉充牛肉的法國(guó)肉食加工廠正名。這次“消毒”是第一次“消毒”的重復(fù)，幾乎是一模一樣的報(bào)道，只是換了背景畫面(采訪加工廠老板，拍攝整齊、干凈、有序的加工車間)。從毫無時(shí)效性、也只字未提最近的馬術(shù)馬詐騙案看，這肯定又是一次有意安排，屬于制造話語的流程。報(bào)道再次強(qiáng)調(diào)加工廠現(xiàn)在都用法國(guó)肉，不從羅馬尼亞進(jìn)肉了，肉全部來自附近地區(qū)，并且成品標(biāo)簽上都寫明肉的“籍貫”。接著主持人“邀”評(píng)論員定調(diào)，評(píng)論員總結(jié)實(shí)行肉的“籍貫”制是大好事，這樣不但可以吃放心肉，還有助于維護(hù)“法國(guó)造”。
緊接著9月17日第四次“消毒”，像是前一天報(bào)道的下集，也是沒有任何突發(fā)事件作由頭，而純粹是話語的接力。但為了不讓受眾有被灌輸?shù)母杏X，話題已離開馬肉，開場(chǎng)話語的導(dǎo)向依然繼續(xù)前三次“消毒”的方向——篡改馬肉詐騙案的真相。這次“消毒”的主題是馬肉丑聞后我們?cè)趺床拍艹缘椒判氖称罚麄€(gè)報(bào)道其實(shí)就是引導(dǎo)民眾吃放心食品的唯一辦法就是吃“法國(guó)造”，但報(bào)道的重心已不是吃“法國(guó)制造”，而是要吃原料“籍貫”也為法國(guó)的食品，報(bào)道的具體內(nèi)容就是教受眾怎么在購(gòu)買食品時(shí)學(xué)會(huì)辨查食品原料的“籍貫”，因?yàn)楣獬?ldquo;法國(guó)制造”是不夠的，原料并不一定是法國(guó)產(chǎn)，只有學(xué)會(huì)看原料和制造地兩種標(biāo)簽，才能保證吃到的是百分之百法國(guó)貨。話語接力的秘訣就是方向不變，為了不讓普通受眾看出在潛意識(shí)層面作用他們的方向，包裹的內(nèi)容可以千變?nèi)f化，但隱藏其內(nèi)的方向始終如一。在這個(gè)報(bào)道中有一個(gè)“外層方向”，即愛國(guó)消費(fèi)，這個(gè)方向受眾較易辨識(shí)，識(shí)別后反感排斥也無妨，因?yàn)檫€藏著一個(gè)“內(nèi)層方向”，即用模糊法抹去馬肉丑聞的真相，嫁禍于人。我們看，數(shù)月之隔兩起食品丑聞在話語的操作下，非但沒有壓垮法國(guó)肉食品加工業(yè)，反倒成了加強(qiáng)“法國(guó)造”排斥“進(jìn)口”的最佳借口，推助著已經(jīng)如火如荼的“愛國(guó)消費(fèi)運(yùn)動(dòng)”。
這是典型的“后消除法”接力，用以抹去事實(shí)，以輪番的細(xì)節(jié)作弊最終達(dá)到篡改真實(shí)的目的，不但為這家?guī)讉€(gè)月前被查出做假的肉食加工廠洗白，而且變相地繼續(xù)謊言，目標(biāo)不變地誣陷羅馬尼亞人。同類報(bào)道還將繼續(xù)下去，直到在受眾的潛意識(shí)里留下是外國(guó)人的欺詐(外國(guó)肉)釀成了食品丑聞。這只是一次小小的肉食詐騙案的偽史制作，在國(guó)家和國(guó)際大事上也是這么暗中偽造歷史的。經(jīng)常讀我文章的人可能不甚明了我常點(diǎn)到的“細(xì)節(jié)作弊”具體是怎么回事，這個(gè)話語制作的例子就是細(xì)節(jié)作弊諸多手法之一，先選擇一個(gè)作弊細(xì)節(jié)(多為看似不經(jīng)意的詞語)：外國(guó)肉，植入敘事情節(jié)的關(guān)鍵部位，致使事實(shí)的方向錯(cuò)位，經(jīng)反復(fù)接力，最終顛倒方向，完成看不出說謊的說謊。中國(guó)人心目中的西方之“可信”就是建立在這種團(tuán)結(jié)一致、強(qiáng)詞奪理、暗中作弊、且由上層建筑主導(dǎo)的精神操縱的工程之上！
這是西媒對(duì)自己創(chuàng)口的運(yùn)作方法，對(duì)攻打?qū)ο?如中、俄等國(guó))的創(chuàng)口則全盤反著來，必須讓其一再感染，隔一段就要把傷疤再揭開來，用各種細(xì)節(jié)作弊令其難以愈合，直至達(dá)到讓創(chuàng)口擴(kuò)大、糜爛、最終截肢的目的。這從中國(guó)國(guó)產(chǎn)乳制品業(yè)被攔腰斬?cái)?，到高鐵建設(shè)及出口從峰尖瞬間墜入谷底，從“食品有毒”、“空氣有毒”的話語占據(jù)主導(dǎo)地位，直至城管、交管沒有權(quán)威(城管、交管執(zhí)法不力恰恰是中國(guó)城市與西方城市相比最不足的地方，中國(guó)一些大城市如城管、交管執(zhí)法嚴(yán)格，與西方大城市的秩序、整潔已無太大差別。長(zhǎng)駐中國(guó)的西方記者明明知道弊端在哪里，卻故意反著來)，一步不差地都得到了印證。偶然的事件全部被西媒用來制造攻打中國(guó)的話語，并得到國(guó)內(nèi)媒體的全力配合。這種配合時(shí)常是“被配合”，并不知自己實(shí)際在做什么及其后果，西媒對(duì)中媒尤其中國(guó)人的弱點(diǎn)了如指掌，知道只要西媒一報(bào)一捧，中媒就像打了雞血一樣興奮，不但會(huì)跟還變本加利，生怕跟得不緊。如此一班人談何“獨(dú)立”，趨炎附勢(shì)的本性紋絲未動(dòng)，只不過攀了新主。“民主”不是主人不再敢作主人，更不是不再會(huì)作主人，那不是“民主”，而是江山失守。
新聞報(bào)道的技巧不是機(jī)械的，在話語的戰(zhàn)場(chǎng)上，原本單純的目的：記錄事實(shí)，就不可能再保持其純粹性，何況話語本身真的具有純粹性嗎?它的邊界并不是我們能控制的。話語作為一個(gè)無界權(quán)力，需掌握者謹(jǐn)小慎微地使用。謹(jǐn)小慎微在此不是個(gè)空洞的詞，而是對(duì)不同信息的每個(gè)細(xì)節(jié)區(qū)別對(duì)待。截取什么畫面、從什么角度詮釋，其把握力已超出專業(yè)技術(shù)，而取決于每個(gè)握權(quán)者的自我意識(shí)。一起突發(fā)命案可以大肆呈現(xiàn)的畫面不一定非要運(yùn)用于食品案，讓畫面“臟”到什么程度，切不可無意識(shí)地受制于窺癖的快感。媒體尤其境外的國(guó)際媒體都像愛腥的貓，畫面越“臟”越愛傳遞。由之話語掌控者怎么讓自己的管轄區(qū)域不落在大小貓們的食物鏈上，被毫不留情地殘害吞噬，取決于從業(yè)者的智慧和責(zé)任感。
“話語統(tǒng)治”作為西方“精英文化”的精髓，在“開放”、“自由”的鮮花繡球之下，是精密的獨(dú)裁統(tǒng)治。在如今這個(gè)弱肉強(qiáng)食的叢林世界，話語戰(zhàn)爭(zhēng)激戰(zhàn)正酣，且已沒有城墻和邊界，話語作為現(xiàn)代國(guó)家的生存重器，考驗(yàn)一國(guó)上層建筑的自我意識(shí)和思想智慧，是一個(gè)文明將成為統(tǒng)治者還是被統(tǒng)治者的試金石。