邊芹：誰(shuí)偷走了西方民眾的知情權(quán)?
會(huì)不會(huì)中文不重要
做這篇文章要從一個(gè)似乎微不足道的細(xì)節(jié)開(kāi)始。美、英的具體情況我不確知，法國(guó)常駐或臨時(shí)特派中國(guó)的記者，會(huì)中文的很少。估計(jì)英美并無(wú)例外。我這樣推斷，是因?yàn)檫@些西方記者國(guó)籍時(shí)常是幌子，他們行動(dòng)起來(lái)之一致，甚至不惜損害本國(guó)利益，讓人不得不懷疑他們構(gòu)成了一個(gè)看不見(jiàn)的超國(guó)界組織。
為什么會(huì)中文的不在中國(guó)做記者，而在中國(guó)做記者的不學(xué)中文?注意：這里的“記者”不是指那些業(yè)余撰稿人，這些人多半會(huì)中文，而是西方主流媒體派來(lái)的“核心人物”。解釋這個(gè)問(wèn)題須繞幾個(gè)彎。首先必須搬掉中國(guó)人接受的新聞工作理念：傳遞信息，尋找真實(shí)。在這一點(diǎn)上中國(guó)從業(yè)人員盡管做不到百分百實(shí)現(xiàn)他們的理念，但這個(gè)理念是誠(chéng)實(shí)而普世的，不分內(nèi)外、不設(shè)雙重標(biāo)準(zhǔn)。比如不會(huì)出現(xiàn)對(duì)A國(guó)說(shuō)實(shí)話，對(duì)B國(guó)則說(shuō)謊。中國(guó)人永遠(yuǎn)不明白對(duì)他們“真實(shí)”沒(méi)有衡定標(biāo)準(zhǔn)，而是根據(jù)自身利益水平線浮動(dòng)的。沒(méi)有良心底線，使這種事他們做得了，中國(guó)人則難以踐行。在這種本質(zhì)歧異面前，如果大家同樣玩“新聞自由”，則西方設(shè)滿表面看不見(jiàn)的防線;中國(guó)人是不設(shè)防的，在對(duì)方的進(jìn)攻面前，形同自我繳械。而中國(guó)恰恰是西方主流媒體眼中的B國(guó)。“B國(guó)”命運(yùn)也不是起自1949年，這就剔除了“幻想家”們以為自己可以逃脫的可能。既然是B國(guó)，“核心人物”被派往中國(guó)，就不是去看真實(shí)的，也不是簡(jiǎn)單傳遞信息，而是為他們的實(shí)際使命提供“空間可信度”。此話怎講?就是他們?cè)谥袊?guó)的報(bào)道方式和選擇內(nèi)容，去不去中國(guó)其實(shí)是無(wú)所謂的，在中國(guó)發(fā)出不過(guò)是提高可信度，說(shuō)到底只是為了本國(guó)公民 “信以為真”，被中國(guó)人捉到“說(shuō)謊”他們根本不放在心上。實(shí)際不光對(duì)中國(guó)，對(duì)不同國(guó)度早就定好了不同調(diào)子，這個(gè)調(diào)子是不變的，事情不過(guò)是用來(lái)證明預(yù)設(shè)基調(diào)的。比如空難，如果發(fā)生在美、英、德、法這些國(guó)家，則眾口一詞歸之偶然;若出事的是剩下的世界，則不用等調(diào)查結(jié)果，一并往人為出錯(cuò)上拉。真理在他們永遠(yuǎn)都有內(nèi)外之別!涉及中國(guó)的新聞前面永遠(yuǎn)有一個(gè)輿論導(dǎo)向，把住輿論導(dǎo)向的舵，才是他們的任務(wù)所在。為此懂不懂中文實(shí)在是無(wú)關(guān)緊要的。
完成這一特殊使命需要的不是“中國(guó)通”，而是絕對(duì)忠誠(chéng)，這種忠誠(chéng)是要跨越良心底線的，比如傷害一個(gè)沒(méi)有傷害過(guò)自己的人，把壞蛋說(shuō)成好人，把好人貶成壞蛋，無(wú)中生有，造謠惑眾，要眼都不眨。為了組成這支隊(duì)伍，以我熟悉的法國(guó)為例，不從一個(gè)特殊“種姓階層”里挑選，很難確保如此忠誠(chéng)。而忠誠(chéng)度是一切得以運(yùn)轉(zhuǎn)的根本，它使得媒體在攻打一個(gè)目標(biāo)時(shí)，像一個(gè)人一樣，而看起來(lái)媒介與媒介之間并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的指揮中心;同時(shí)他們自覺(jué)組成一道墻，要屏蔽一個(gè)目標(biāo)時(shí)，也像一個(gè)人一樣，比如我至今摸不清封鎖“上海電影節(jié)”或“世博會(huì)”的“指令”從何處下達(dá)，反正執(zhí)行者們無(wú)一例外絕對(duì)“效忠” ;也是靠忠誠(chéng)，得以建立“新聞自由”的神話。要是讓中國(guó)人保持如此忠誠(chéng)度，“不自由”的呼聲早就響徹云霄。而他們沒(méi)有怨言，或至少不讓界外人聽(tīng)到怨言。這就使得這支“新聞軍團(tuán)”有點(diǎn)像梵蒂岡以血統(tǒng)世代綿延的瑞士衛(wèi)隊(duì)。
虛假的“新聞自由”
一如瑞士衛(wèi)隊(duì)只有一個(gè)使命：保衛(wèi)教皇，這個(gè)特殊的“種姓階層”也只有一個(gè)使命：保衛(wèi)他們的真實(shí)主子跨國(guó)利益集團(tuán)(這個(gè)保衛(wèi)戰(zhàn)甚至超越他們所在國(guó)的國(guó)家利益)。其他什么知情權(quán)、新聞自由之類(lèi)，不過(guò)是為真實(shí)使命提供方便和打掩護(hù)的，首要用處就是事先繳了被攻擊方的械。注意這里利用兩個(gè)非常道德的概念，迷惑了絕大多數(shù)人，這是個(gè)精妙的移花接木過(guò)程，令人叫絕!公式如下：要保證知情權(quán)，必須新聞自由，以此達(dá)成無(wú)人異議的共識(shí)后，再用秘密操縱的“新聞自由”偷偷地拿掉知情權(quán)。這個(gè)空子之所以鉆得天衣無(wú)縫，就是利用多數(shù)人被口號(hào)和手段迷惑，不去看結(jié)果。更少有人從結(jié)果往前推，提出反證。因?yàn)榭谔?hào)和手段設(shè)計(jì)得這么漂亮和道德，倒過(guò)來(lái)推本身好像都是失德的。這才叫心靈控制!就是真實(shí)都沒(méi)有存在理由!真實(shí)是什么?真實(shí)是：以?xún)蓚€(gè)所謂“自由”與“不自由”的主流媒體影響下的民眾知情度為證，結(jié)果是讓人大跌眼鏡的。所謂“知情權(quán)”因?yàn)?ldquo;新聞不自由”而不得保證的中國(guó)民眾，比“知情權(quán)”因?yàn)?ldquo;新聞自由”而得到保證的西方民眾，了解的真實(shí)多，受騙的程度小!
要完成這個(gè)繞了幾道彎的任務(wù)，除了這支“瑞士衛(wèi)隊(duì)”，我遍觀世界，看不出誰(shuí)能做到。別的民族都是要一個(gè)強(qiáng)人振臂一揮，人才會(huì)往一個(gè)方向使勁，這個(gè)特殊“種姓階層”不需要。其實(shí)仔細(xì)想，西方很多機(jī)制從民選到經(jīng)濟(jì)、文化諸多領(lǐng)域，都有這個(gè)絕妙公式的影子。總是以多數(shù)人的“自由”為出發(fā)點(diǎn)，終點(diǎn)是少數(shù)人最大限度地獲取好處，此一謀權(quán)術(shù)與古往今來(lái)所有謀權(quán)術(shù)最大的差別，是多數(shù)人被陶醉得看不見(jiàn)最終結(jié)果。
既然只是個(gè)“瑞士衛(wèi)隊(duì)”，在B國(guó)能否做好新聞工作本身就是無(wú)足輕重的，重要的是對(duì)主子的忠誠(chéng)。要知道“道德” 的忠誠(chéng)是容易做到的，“背德”的忠誠(chéng)則是絕大多數(shù)正常人做不到的，需要黑社會(huì)般的膽量和無(wú)道德底質(zhì)。這是培訓(xùn)“黑社會(huì)殺手”一般的嚴(yán)密甄選機(jī)制，人必須經(jīng)過(guò)徹底的“格式化”，在將“正義與良心”剔除之后，整架機(jī)器靠的是新植入的“道德”運(yùn)轉(zhuǎn)，注意這里的“道德”已脫離人類(lèi)正義的本能，而是一種“意識(shí)形態(tài)”。用“意識(shí)形態(tài)”替換人類(lèi)數(shù)千年編織共同生活空間所形成的“道德”，是一次妙不可言的偷梁換柱，神不知鬼不覺(jué)就以“假正義”抽換掉了“正義”。這樣馴化過(guò)的人，可以在一個(gè)地方為一兩個(gè)人的生命大唱贊歌、拋灑熱淚，哪怕他們是殺人犯;在另一個(gè)地方面對(duì)成千上萬(wàn)無(wú)辜生命的喪失，可以無(wú)動(dòng)于衷，甚至再去補(bǔ)一刀。一條命值錢(qián)不值錢(qián)，要看你浮在他們利益水平線的哪個(gè)刻度上!這班頭腦里充填了“假正義”的“殺手”，遠(yuǎn)比用“正義”教育出來(lái)的人堅(jiān)定不移。
同樣既然只是個(gè)“衛(wèi)隊(duì)”，傳播、交流、挖掘真實(shí)這些新聞工作的本質(zhì)，與他們的實(shí)際使命是背道而馳的。所以會(huì)中文在我們的邏輯中是他們做好本質(zhì)工作的必要前提，而他們的任務(wù)恰恰是要破壞這一本質(zhì)工作，會(huì)中文、與中國(guó)人無(wú)間隔接觸，倒可能動(dòng)搖他們接受過(guò)的馴化。在法國(guó)真正的“中國(guó)通”往往對(duì)中國(guó)就失去了敵意。這就解釋了在中國(guó)做記者會(huì)中文的時(shí)常是下手，主角們多不會(huì)中文，這一荒謬的邏輯。而用被意識(shí)形態(tài)捆綁的“新聞自由”將本質(zhì)工作的概念偷換掉，讓“衛(wèi)士們” 內(nèi)心波瀾不驚。只有表面不自由的人才能感覺(jué)到不自由，而根本不自由的人是感覺(jué)不到的。心靈的誘騙有多深，人心的囚籠就有多牢固，難有別種奇跡。在茫茫人海中發(fā)掘可以把黑的硬說(shuō)成白的人，要比找到會(huì)中文的人難得多。由此，為了確保甄選結(jié)果，保持血統(tǒng)的純正就是最簡(jiǎn)單又最保險(xiǎn)的步驟，也一如“瑞士衛(wèi)隊(duì)”。我指出他們構(gòu)成一個(gè)“種姓階層”即源于此。
背后的少數(shù)利益群體
保衛(wèi)梵蒂岡的瑞士衛(wèi)隊(duì)，已有數(shù)百年歷史，至今仍保持只在瑞士蘇黎世周?chē)抡Z(yǔ)區(qū)一塊狹窄區(qū)域挑選衛(wèi)士的傳統(tǒng)，而且不公開(kāi)招募，只能內(nèi)部舉薦。法國(guó)媒體保持人員“無(wú)須控制”的忠誠(chéng)和守紀(jì)，在挑人上與瑞士衛(wèi)隊(duì)的做法異曲同工。傳媒的“核心人物”屬于一個(gè)非常狹小的“種姓階層”，有著天然的血緣和利益互綁，這使得把持這些媒介的關(guān)鍵人物，在必要時(shí)如同一個(gè)人。因?yàn)橐寕髅阶兂梢患阋?ldquo;殺人”的利器，必須讓它們行動(dòng)一致，而行動(dòng)一致必須看上去是“自發(fā)”的，如果這些關(guān)鍵人物吐出“我是聽(tīng)命的”，利器的作用就沒(méi)有了。所以為保持他們的忠誠(chéng)，杜絕他們說(shuō)出“聽(tīng)從指令”的秘密，除了“種姓”的第一道篩選，權(quán)力和金錢(qián)集中在核心人員手里是第二道步驟。坐在這個(gè)位置你可以得到一切，而能坐上這個(gè)位置的人都是精挑細(xì)選的，法國(guó)大報(bào)或電臺(tái)的大小頭目，更不要說(shuō)電視臺(tái)了，所享受的榮華富貴，是中國(guó)同行難以想象的。忠誠(chéng)度當(dāng)然也是不可同日而語(yǔ)的。美英的“幸運(yùn)兒”肯定也無(wú)例外。再就是圈子封閉，權(quán)力集中在極少數(shù)人手里，所以兼職現(xiàn)象嚴(yán)重，一如影壇，“家天下”天經(jīng)地義。法國(guó)最大的電視臺(tái)可以三十年如一日由一對(duì)男女情人控制新聞，不但只能他們出鏡成為明星主持人，而且法國(guó)民眾可以知道什么、不能知道什么、對(duì)發(fā)生在世界上的事怎么想，全由他們定。兩個(gè)人!三十年!這種“專(zhuān)制”中國(guó)人能夠想象嗎?我曾將他們每晚在黃金時(shí)段主持的“新聞聯(lián)播”與我一向認(rèn)為搞得不靈的中央電視臺(tái)晚十九點(diǎn)的“新聞聯(lián)播”作比較，看結(jié)果不看過(guò)程，發(fā)覺(jué)在客觀、公正、信息量等方面，后者勝過(guò)前者!后者只是老實(shí)，不會(huì)做各種“自由”的表演。在這里，傳媒貴族與政客就像一個(gè)舞臺(tái)上的演員，導(dǎo)演則躲在看不見(jiàn)的地方，由他們?cè)阽R頭前做著精彩的朝野對(duì)立的表演，私底下卻是在一個(gè)俱樂(lè)部聚餐，甚至在一張床上睡覺(jué)。說(shuō)到這里，我大概要被一堆人揪掉頭皮了。
以這些傳媒后面大財(cái)團(tuán)的背景，以及他們?cè)谝恍╆P(guān)鍵利益上的行動(dòng)一致，有一個(gè)指揮中樞甚至跨國(guó)指揮中樞是可以設(shè)想的，但妙就妙在指揮這些人，無(wú)須發(fā)文件，他們也絕不會(huì)說(shuō)出誰(shuí)在調(diào)遣他們。第三道防堵是一旦背叛，絕無(wú)后路。如果你熱愛(ài)這門(mén)職業(yè)，你就從此跟它永別吧，連帶著巨額收入，沒(méi)有一家再會(huì)收留你?？瓷先ヒ欢颐襟w，幕后老板卻沒(méi)有幾個(gè)，且都是連手的。像中國(guó)那樣在張報(bào)不干了，到李報(bào)去，在這兒是絕無(wú)可能的。在任何一個(gè)行業(yè)(單位)有背叛行為，會(huì)遭到整個(gè)行業(yè)的排斥。
“輿論軍團(tuán)”的殺手使命
解釋完為什么是一支“瑞士衛(wèi)隊(duì)”，就可以回到正題：對(duì)中國(guó)，這支“衛(wèi)隊(duì)”意味著什么?絕大多數(shù)中國(guó)知識(shí)分子沒(méi)有意識(shí)到，如今要亡中國(guó)，已經(jīng)無(wú)須把軍艦開(kāi)到大沽或定海了。這支全球“輿論軍團(tuán)”就像黑社會(huì)的殺手，是千年帝國(guó)的突擊隊(duì)，抵得上一百艘航空母艦、五十顆原子彈，打著“自由”的道德大旗，它已經(jīng)讓各國(guó)城墻不攻自破，任何抵抗在道德上都成了事先失敗者。在此萬(wàn)能盾牌下，他們可以指哪打哪，指鹿為馬，甚至篡改歷史。妙就妙在他們還可以讓自身歷史被篡改的人堅(jiān)信篡改者有理!這支大軍可以在全世界進(jìn)行比任何軍事占領(lǐng)都完美的征服戰(zhàn)，并實(shí)施難以驅(qū)除的永久占領(lǐng)?？鐕?guó)利益集團(tuán)用這支一手搭建的“輿論軍團(tuán)”，操縱西方各國(guó)的政治選舉，把真能動(dòng)搖他們統(tǒng)治的政治家消滅。在全球范圍內(nèi)，手法也一樣，吹捧出賣(mài)民族利益的敗類(lèi)，將暴虐的民族極端分子涂抹成受害者，把真正的反抗者定為“暴君”，再把說(shuō)謊成性的卑劣小人說(shuō)成“英雄”，總之聯(lián)合各路壞蛋，攪得天下大亂，以此法對(duì)付好人，未見(jiàn)不成功的。
世界話語(yǔ)權(quán)的建立，得自隱藏在這支“軍團(tuán)”后面的跨國(guó)利益集團(tuán)對(duì)西方輿論的全面操控。每天散布于世的新聞，源頭就是幾家被周密控制的通訊社，這種絕對(duì)壟斷和極少數(shù)人專(zhuān)權(quán)，比公開(kāi)控制可怕得多，因?yàn)橥恐ǚ鄣?ldquo;極權(quán)”騙過(guò)了絕大多數(shù)人。讓什么事件成為新聞，或讓真實(shí)新聞不存在，甚或偽造新聞，讓人成為“英雄”或“壞蛋”，讓狗腿子發(fā)財(cái)、反抗者破產(chǎn)，把庸才捧為天才，讓一個(gè)民族成為“賤民”或“高貴種族”，把一個(gè)國(guó)家捧上天或潑上污泥，甚至篡改正在發(fā)生的歷史，無(wú)一不是精密設(shè)計(jì)。能如此隨心所欲左右真實(shí)歷史，靠的就是這支“輿論軍團(tuán)”的協(xié)調(diào)一致!在這份精美“菜單”上每日挑選新聞菜肴的中國(guó)人，意識(shí)不到每一道菜都不僅僅是“新聞”，只要你傳遞、重復(fù)，就是進(jìn)入了致命武器的射殺范圍。
武器的具體使用手法，與黑社會(huì)也的確沒(méi)有太大差異，就是制造事端，不斷騷擾，讓你不得安生，直到屈服;再就是潑污水，妖魔化對(duì)方，把真正的利益沖突掩藏起來(lái)，而在道德上審判，近代以來(lái)，用此法打掉了所有敢與之爭(zhēng)利的或敢抗?fàn)幍膶?duì)手，未有失手的。外部“騷擾”一般都是挑起種族沖突或政治歧見(jiàn)，再將“不民主、不人權(quán)”帽子扣在密謀攻擊的對(duì)手頭上。這樣攻擊的對(duì)象沒(méi)有還手之力，如果你憤而封堵西媒，則你反對(duì)“新聞自由”。你看看這個(gè)怪圈設(shè)計(jì)得逃都逃不出。真是邪惡!沒(méi)有別的詞可以形容。
一體多頭的“怪物”并不止傳媒，分設(shè)在西方各國(guó)的“國(guó)際”電影節(jié)，使用的“蜜攻術(shù)”也是一樣的，用藝術(shù)包裹政治炮彈，如果你反對(duì)，則又是反“藝術(shù)自由”。內(nèi)部“騷擾”也并不手軟：尼克松的“水門(mén)事件”，戴高樂(lè)更別說(shuō)了，一舉一動(dòng)都是“專(zhuān)制”。一個(gè)個(gè)國(guó)家或政要被綁架、勒索，不合作，輕者唱衰你，重者造謠誹謗。全球媒體慣性地跟著“學(xué)舌”，但只有幾個(gè)幕后策劃者知道每一條“新聞”的出臺(tái)是為了什么!布朗的“賬單丑聞”背后一定另有隱情，否則這一歷屆政府的不合理“常態(tài)”，怎么布萊爾時(shí)代就沒(méi)“發(fā)現(xiàn)”，要等到金融危機(jī)之后才被吵得人人皆知?總之不合作就是死路一條，而且死得身敗名裂!真實(shí)本身無(wú)足輕重，重要的是對(duì)真與假的操縱權(quán)。為這句話做注腳最好的例子，是新疆“7·5屠殺”與1938年11月9日發(fā)生在德國(guó)的“水晶之夜”，從起因、動(dòng)機(jī)到結(jié)果有著驚人的相似，而且結(jié)果更為殘忍，而在西媒筆下有著完全不同的定性和處理。
沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)
面對(duì)這樣一支“軍團(tuán)”，如果你還沒(méi)有意識(shí)到正在面對(duì)的是一場(chǎng)名副其實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)，那真是太天真了。這支國(guó)際“軍團(tuán)”之無(wú)往而不勝，就是因?yàn)樗l(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有硝煙，同時(shí)它一面暗暗進(jìn)攻，一面釋放“你不要民族主義啊”、“要開(kāi)放”、“要寬容”、“要酷”等一堆冠冕堂皇的麻醉藥，令多數(shù)人意識(shí)不到人家已兵臨城下。“軍團(tuán)”的攻擊能力來(lái)自安插的每一個(gè)關(guān)鍵人物都深知使命。美英打個(gè)噴嚏，法國(guó)必有原版回聲。偶然出現(xiàn)異聲，發(fā)聲人事后必遭暗算。“軍團(tuán)”之“令人信服”還在于周?chē)幸蝗罕换筐B(yǎng)者提供必要的回聲，他們中有作家、電影人、出版商、“專(zhuān)家”(實(shí)際是利益集團(tuán)的代言人)、“非政府”組織成員、教授、工會(huì)頭目、政客等，要在茫茫人海中分辨他們，有一絕招，即各類(lèi)“國(guó)際”大獎(jiǎng)或傳媒聲名的寵兒。兩股力量組成了一支嫡系“里應(yīng)外合大軍”，多系同一族群，內(nèi)部毫無(wú)民主，而是秘密社團(tuán)的控制方式，但掩藏極深，表面披掛各國(guó)國(guó)旗，穿著從左到右各種思潮的外衣，且聯(lián)手封殺任何揭秘人;延伸到剩下的世界，還有一批庶系軍團(tuán)，庶系“里應(yīng)外合部隊(duì)”的特點(diǎn)是無(wú)法直接安插同一族群只能由土著被洗腦者組成，這班人雖非直系但效率也不差，拿著雞毛當(dāng)令箭，理直氣壯地做著過(guò)去“內(nèi)奸”膽戰(zhàn)心驚做的事。
至于西方各國(guó)利益不一為什么傳媒連成一線?原因之一是我上面說(shuō)的關(guān)鍵人物手持各國(guó)護(hù)照，實(shí)則聽(tīng)命于一個(gè)跨國(guó)利益集團(tuán)。再就是白種人兩百多年來(lái)就有聯(lián)手對(duì)付其他種族的傳統(tǒng)，八國(guó)聯(lián)軍意識(shí)從沒(méi)有消失。今天感嘆印度之“得寵”的人，有沒(méi)有跟當(dāng)年八國(guó)聯(lián)軍中有他們的身影聯(lián)系到一起?一切都在換一種形式繼續(xù)著。這個(gè)超國(guó)界組織躲在法、英、美、德、澳等諸國(guó)后面，但你找不到任何直接證據(jù)，你只能從他們時(shí)常做著里應(yīng)外合的事，出賣(mài)所在國(guó)利益，依稀勾勒出他們的來(lái)龍去脈。他們像水銀一樣無(wú)形，但散落一地的銀珠，一旦平面出現(xiàn)些許傾斜，立刻聚成一個(gè)板塊。
(原文標(biāo)題：《我們面對(duì)的那支“瑞士衛(wèi)隊(duì)”》)