如何講好中國故事，這是最近一個時期以來中國對外交往的熱門話題之一。筆者以為，講好中國故事當然既必要也重要，但前提是首先要說“中國話”。
筆者這里所謂的“中國話”，不是漢語的發(fā)音拼讀之類，也就是說，不是語言意義上的中國話，而是概念、邏輯上的“中國話”，如果遇到事情都按照別人的概念、邏輯來闡釋，那就根本沒有什么中國故事可講。
這里且不妨略舉一例。針對奧巴馬訪印這件大事，中國各家媒體都給予了高度關(guān)注，但有的媒體輿論傾向卻值得商榷。著名的《參考消息》是新華社主辦的，可謂百分之百的官方報紙，在中國有億萬受眾，影響可謂大矣。但是，就是這家報紙，1月27日在報道這件事情的時候通欄黑體大字標題是“美印‘秀親密’被指抗衡中國”。許多人對內(nèi)容可能一目十行瀏覽而已，但對如此醒目的標題一定印象深刻，這樣的標題，等于坐實了來自中國的威脅與挑戰(zhàn)，并且中國的威脅是如此嚴重，以至于美印不得不用“秀親密”的辦法來加以抗衡了。
筆者以為，盡管這家報紙并非有意替美國說話，但在這樣的題目下，客觀上已經(jīng)把中國擺在被告的位置上了，這絕不是危言聳聽。
這不是孤立、偶然事件，事實上，長期以來，中國的媒體及輿論跟著西方跑，按照西方的音調(diào)發(fā)聲，早已司空見慣。比如“國際社會”這個東西，中央電視臺等媒體差不多每天都要以各種形式來加以表達，在朝核問題上，動輒“國際社會”要求，在伊朗、敘利亞等問題上，動輒“國際社會”云云，總是把 “國際社會”這頂大帽子扣來扣去，或者將其當做大棒子揮來打去。其實誰都知道，所謂的“國際社會”，無非是美國所主導的那一團伙而已，沒有美國就沒有“國際社會”，凡是美國挑頭的，一概都冠以“國際社會”的神圣外衣。可以說，中國的媒體，基本上已經(jīng)成為“國際社會”一個忠實的喇叭筒。
是什么原因在使中國的媒體沒有“中國話”而只能跟著別人鸚鵡學舌呢?
這個責任，媒體當然難辭其咎，但同時，教育及理論也負相當責任。許多人都已經(jīng)意識到，改革開放以來，在人文社科領(lǐng)域，中國邏輯中國思維塌陷得相當嚴重，許多“專家”、“學者”已經(jīng)淪為西方思想邏輯體系的俘虜，淪陷為人家的代言人，國際關(guān)系領(lǐng)域尤其如此。這些人不但用西方的東西武裝了自己，還用西方的東西武裝了中國的課堂與中國的教育，如此這般培養(yǎng)出來的媒體人自然唯西方的馬首是瞻，已渾然不知“中國話”為何物。說不出“中國話”，不要說講不好中國故事，甚至連腰桿都很少能直得起來。
中國的媒體就應該說“中國話”，這大概是一個長期的歷史性任務。要完成這樣的任務，必須對現(xiàn)有的嚴峻情形有足夠的認識。說到這里，筆者不禁想起當年的“兩個估計”。想當年，筆者也認為“兩個估計”完全是杯弓蛇影，但現(xiàn)在回過頭來看，還真是相當?shù)赜械览怼?/p>
如此一來，對于中國媒體什么時候能說“中國話”，筆者以為，如果照此趨勢不加改變的話，則希望相當?shù)孛烀！?/p>