今年中學(xué)語(yǔ)文課本再次刪減魯迅的文章，引起了社會(huì)各界廣泛關(guān)注和議論。
如果你是個(gè)有心人，你還會(huì)發(fā)現(xiàn)一系列的變化，比如歷史上的勞動(dòng)者、反抗者、起義領(lǐng)袖的名聲越來(lái)越差，李自成被說(shuō)成了強(qiáng)盜，洪秀全成了邪教主，義和團(tuán)被貶低為“暴民”，社會(huì)主義時(shí)期的英雄、勞模的事跡，如雷鋒、焦裕祿等，也被污蔑成是“捏造的”，慢慢地被整個(gè)社會(huì)冷落了。相反的是，建國(guó)前的官僚貴族、地主、資本家的形象卻變得越來(lái)越好，在新出版的所謂“揭露真相”的著作里曾國(guó)藩等被重塑為偉人，蔣介石成了英雄，孔子又被吹噓成了中華民族的萬(wàn)世圣人，劉文彩、黃世仁等都得到了 “平反”。有些書寫劉文彩是一個(gè)勤勞致富的企業(yè)家，熱衷于周濟(jì)窮人，興辦教育，造福鄉(xiāng)里；說(shuō)黃世仁也是一個(gè)很不錯(cuò)的人，或者說(shuō)是一個(gè)真正的大善人?？傊?，社會(huì)主義時(shí)期非常推崇的那些英雄人物和模范，都慢慢地被污蔑或者冷落；而那個(gè)時(shí)期非常反對(duì)的地主、資本家和官僚貴族，又開(kāi)始受到主流社會(huì)的崇拜。這些變化都發(fā)生在一個(gè)號(hào)稱社會(huì)主義的國(guó)家里，不是非常奇怪么？
很多人可能想當(dāng)然地認(rèn)為，這是因?yàn)橐郧懊癖姳徽涡麄骱鲇?，現(xiàn)在他們發(fā)現(xiàn)了“真相”，所以開(kāi)始信奉正好相反的東西。這表面上看有道理，仔細(xì)一想，完全不是那么回事，因?yàn)檫@種變化不是民眾所造成的，相反更是精英主流媒體，富貴人物們的推動(dòng)。這就值得我們仔細(xì)分析一下了。我們發(fā)現(xiàn)，這些污蔑貶低革命者，為地主、資本家和官僚貴族翻案的書，都會(huì)間接地導(dǎo)向一個(gè)結(jié)論，就是這些過(guò)去的地主、資本家和官僚貴族，都是真正的優(yōu)秀人物，他們就應(yīng)該統(tǒng)治民眾，而民眾的一切反抗都是罪惡的。那些說(shuō)地主多么好的故事，就是在向我們暗示你們這些人窮就是自己沒(méi)有本事，你們?cè)噲D反抗這些“優(yōu)秀人物”是完全罪惡的，不合法的，而剝削壓迫制度才是天然合理的。這實(shí)際上是對(duì)共產(chǎn)主義革命進(jìn)行意識(shí)形態(tài)上的反共而已。
如果我們把這些聯(lián)系一下當(dāng)今的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，看一看今天社會(huì)上強(qiáng)勢(shì)的是些什么人，就會(huì)恍然大悟。原來(lái)今天的富豪老爺們，又出現(xiàn)在社會(huì)之中，又成了左右社會(huì)的主要力量。我們工人農(nóng)民一年到頭辛辛苦苦創(chuàng)造的財(cái)富，不是都被這些人都拿走了么？今天那些依仗財(cái)勢(shì)欺男霸女、剝削壓迫的人，不就是新的黃世仁周扒皮劉文彩嗎？你們?cè)诿襟w上、甚至在現(xiàn)實(shí)生活中見(jiàn)的這些人還少嗎？而今天的這些老爺為了把他們現(xiàn)在的秩序說(shuō)成是合理的，就給歷史上的官僚貴族、資本家就都“平反”了，把他們說(shuō)成是好人、能人。中央黨校教授周天勇說(shuō)：“在大中專學(xué)生的課程中，應(yīng)該取消這個(gè)論，那個(gè)論性質(zhì)的課程（指馬克思主義課程）。如果這些學(xué)的太多，他們失業(yè)了，拿著《資本論》去農(nóng)民工的工棚，宣傳受剝削壓迫理論，將是極大的社會(huì)動(dòng)亂的不穩(wěn)定因素。 為什么執(zhí)政后還要學(xué)革命理論呢？”
所以今天魯迅離開(kāi)，不是因?yàn)樗奈恼聦懙貌缓?，是有人再也不想?tīng)他的吶喊了。