|
“中國工農(nóng)紅軍二萬五千里路長征”是人類歷史上的偉大壯舉。今年是長征勝利80周年。“長征精神”是典型地體現(xiàn)中國共產(chǎn)黨及其締造的人民軍隊共產(chǎn)主義信仰的堅定。
紀念“二萬五千里路長征”，重溫“長征歷史”、“長征精神”，在今天尤其具有必要性和迫切性。筆者是1940年參加新四軍抗日戰(zhàn)爭的老兵，年逾九十，當年就親耳聽到過長征干部和長征戰(zhàn)士的教誨，深受教益，由此信仰共產(chǎn)主義，隨后不久入了黨，信仰始終不渝。
《長征》和《四渡赤水》幾十集電視連續(xù)劇，都已受到廣大觀眾的熱烈歡迎，《湘江之戰(zhàn)》也由軍隊著名作家黎汝清同志寫成長篇小說，筆者反復(fù)看了電視劇，讀了長篇小說，深受教育，感動之至，看了還想看。歷史不僅不能忘記，還應(yīng)不斷重溫。今年怎樣紀念長征勝利80周年呢？筆者建議同志們都來讀一讀以下兩個正面教材和一個反面教材：
第一，是重讀毛澤東對“中國工農(nóng)紅軍二萬五千里路長征”的總結(jié)和評價。
毛澤東講“長征”，雖然只用了幾百個字，卻是講得明確完整，信仰堅定，浩然正氣，有聲有色，文采飛揚，體現(xiàn)出了革命家的遠見卓識和革命樂觀主義情懷。這是一個正面教材：
毛澤東說：“我們說紅軍在一個方面（保持原有的陣地方面）說來是失敗了，在另一方面（完成長征計劃的方面）是勝利了”。并總結(jié)說：
“講到長征，請問有什么意義呢？我們說，長征是歷史記錄上的第一次，長征是宣言書，長征是宣傳隊，長征是播種機。自從盤古開天地，三皇五帝到于今，歷史上曾經(jīng)有過我們這樣的長征嗎？十二個月光陰中間，天上每日幾十架飛機偵察轟炸，地下幾十萬大軍圍追堵截，路上遇著了說不盡的艱難險阻，我們卻開動了每個人兩隻腳，長驅(qū)二萬余里，縱橫十一個省。請問歷史上曾有過我們這樣的長征么？沒有，從來沒有的。長征又是宣言書。它向全世界宣告，紅軍是英雄好漢，帝國主義者和他們的走狗蔣介石等輩則是完全無用的。長征宣告了帝國主義和蔣介石圍追堵截的破產(chǎn)。長征又是宣傳隊。它向十一個省內(nèi)大約兩萬人民宣傳，只有紅軍的道路，才是解放他們的道路。不因此一舉，那么廣大的民眾怎會如此迅速地知道世界上還有紅軍這樣一篇大道理呢？長征又是播種機。它散布了許多種子在十一個省內(nèi)，發(fā)芽、長葉、開花、結(jié)果，將來是會有收獲的。總而言之，長征是以我們勝利、敵人失敗的結(jié)果而告結(jié)束。誰使長征勝利的呢？是共產(chǎn)黨。沒有共產(chǎn)黨，這樣的長征是不可能設(shè)想的。中國共產(chǎn)黨，它的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，它的干部，它的黨員，是不怕任何艱難困苦的。誰懷疑我們領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭的能力，誰就會陷進機會主義的泥坑里去。長征一完結(jié)，新局面就開始。直羅鎮(zhèn)一仗，中央紅軍同西北紅軍兄弟般的團結(jié)，粉碎了賣國賊蔣介石向陜甘邊區(qū)的‘圍剿’，給黨中央把全國革命的大本營放在西北的任務(wù)，舉行了一個奠基禮。
主力紅軍如此，南方各省的游擊戰(zhàn)爭怎么樣呢？南方的游擊戰(zhàn)爭，受到了某些挫折，但是并沒有被消滅。許多部分，正在恢復(fù)、生長和發(fā)展。”（《毛選》第一卷《論反對日本帝國主義的策略》第149—150頁）
這支工農(nóng)紅軍和南方各省游擊隊，后來就發(fā)展為八路軍、新四軍、中國人民解放軍，人數(shù)達120多萬的正規(guī)軍，以及220多萬民兵的人民軍隊。黨領(lǐng)導(dǎo)的這支人民軍隊，后來進一步推倒壓在中國人民身上的“三座大山”，建立了新中國。這是多么偉大的“二萬五千里路長征”??！美國進步人士斯諾寫了《西行漫記》又稱《紅星照耀著中國》，向全世界作了報道。“二萬五千里路長征”聞名全世界。“長征精神”成了一句成語。筆者是個抗日老兵，剛參加革命時就親耳聽到長征干部和長征戰(zhàn)士的教誨，后來也學習黨史，深感毛主席站在馬列主義立場上對長征作的這個總結(jié)是科學的正確的總結(jié)。教育意義巨大又深遠。
“長征精神”是中華民族也是全世界人民最寶貴的精神財富。應(yīng)當永載史冊。它將教育一代又一代的后人為真理、為解放全人類的事業(yè)而奮斗。
第二、重讀新中國的《辭海》收錄的【二萬五千里路長征】詞目。這是第二個正面教材：
“二萬五千里路長征”壯舉、“長征精神”是千百萬字也寫不完、寫不盡的。
新中國的《辭?！钒堰@段光輝歷史濃縮到1300字左右，但它概括得既明確又完整，仔細讀一遍，令人感到仿佛重走了一遍“長征”路?；匚稛o窮。
“【二萬五千里路長征】簡稱長征。第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，中國工農(nóng)紅軍主力從長江南北各根據(jù)地向陜北根據(jù)地進行的二萬五千里路的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。由于王明‘左’傾機會主義的錯誤領(lǐng)導(dǎo)，中央紅軍（第一方面軍）未能打破國民黨軍第五次‘圍剿’，被迫退出根據(jù)地，進行長征，除陜北外，其他革命根據(jù)地的紅軍，也先后退出原來的根據(jù)地進行長征。1934年8月，紅軍第六軍團從湘贛根據(jù)地開始長征，沖破國民黨軍層層圍堵，于10月到達黔東根據(jù)地，同紅軍第二軍團會合。1934年10月，中央紅軍主力從福建的長汀、寧化和江西的瑞金、寧都等地出發(fā)長征。長征初期由于‘左’傾機會主義者實行逃跑主義，紅軍雖然英勇地連續(xù)突破敵人四道封鎖線，轉(zhuǎn)到湘江以西地區(qū)，卻受到了很大損失，這時敵人重兵正在湖南西部武岡、城部地區(qū)集中，中央紅軍如仍按原計劃北上同進到湖南西部永順、桑植、桃園地區(qū)的第二六軍團會合，就有陷入敵人重圍遭致覆滅的危險。在這危急關(guān)頭，毛澤東力主改變方向，爭取主動，向敵人兵力薄弱的貴州前進。中央紅軍依照毛澤東的這一行動方針，即向貴州前進，攻克棃平，強渡烏江，攻占遵義城。1935年1月遵義會議后，中央紅軍在毛澤東親自指揮下，轉(zhuǎn)戰(zhàn)貴州、四川、云南邊界地區(qū)，四渡赤水，迂繞曲折地穿插于敵人重兵之間，殲滅大量敵人；隨后出敵不意南渡烏江，直逼貴陽，乘虛進軍云南，搶渡金沙江，擺脫了數(shù)十萬敵軍的圍追堵截，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定性意義的勝利。五月，由于執(zhí)行正確的民族政策，得到了彝族人民支持，勝利通過大涼山地區(qū)，接著強渡大渡河，翻越終年積雪、空氣稀薄的夾金山，6月13日到達川西懋功。同年3月紅軍第四方面軍退出川陜根據(jù)地開始長征。于6月8日先第一方面軍到達懋功，兩個方面軍會合后，共同北上，翻越夢筆山、打鼓山等大雪山，到達毛兒蓋等地區(qū)，9月上旬又通過荒蕪泥濘的草地，到達巴西、包座、阿壩地區(qū)，當時領(lǐng)導(dǎo)四方面軍的張國燾堅持退卻逃跑路線，公然進行分裂活動，擅自率領(lǐng)四方面軍南下。中共中央和毛澤東對張國燾的分裂行為進行了嚴肅的斗爭，堅持了北上抗日的方針，率領(lǐng)中央紅軍繼續(xù)北上，攻占臘子口，渭水、西（安）、蘭（州）大道等封鎖線，于1935年10月勝利到達陜北根據(jù)地的吳起鎮(zhèn)，同十五軍團（由陜北紅軍和1934年10月從鄂豫皖根據(jù)地出發(fā)長征先期到達陜北的紅軍第二十五軍組成）會合。紅四方面軍南下后，經(jīng)半年苦戰(zhàn)，終不能立足，被迫于1936年2月退向西康廿孜地區(qū)。1935年11月第二、第六軍團在兩軍團總指揮部率領(lǐng)下，從湘鄂川黔根據(jù)地開始長征，轉(zhuǎn)戰(zhàn)湖南、貴州、云南三省，于1936年3月攻占貴州盤縣，基本擺脫了敵人重兵的圍追堵截，接著搶渡金沙江，翻越雪山，于6月到達甘孜地區(qū)，同第四方面軍會師。會師后第二、第六軍團及其總指揮部和第三十二軍組成第二方面軍。在中共中央領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過同張國燾錯誤路線的堅決斗爭，捍衛(wèi)了毛澤東的正確路線，兩個方面軍共同北上抗日，通過草地，翻越岷山，10月到達廿粛會寧地區(qū)，同第一方面軍會師。至此，紅軍長征基本結(jié)束。長征的勝利是中國革命新局面的開始。”
（見新中國的1979年版《辭?！房s印本第9頁）
上述《辭海》的這個概括，很值得人們反復(fù)重讀，它寫到了長征的全過程，寫到了是在毛澤東親自指揮下四渡赤水，是毛澤東救了黨、救了紅軍?？康氖钦_的思想政治軍事路線。
筆者深感這一段光榮歷史和經(jīng)驗是值得我們永遠牢記反復(fù)重溫的，長征的勝利是靠了毛主席的正確的革命路線、無比堅定的信仰才取得的。這支工農(nóng)紅軍后來就是八路軍，八路軍的軍歌中有句“鐵流兩萬五千里，直向著一個堅定的方向”，這個“堅定的方向”就是共產(chǎn)主義。我們應(yīng)該聯(lián)系我國近幾十年的信仰危機，聯(lián)系《現(xiàn)漢》等辭書把共產(chǎn)主義信仰和“長征”精神等都錯誤刪除所造成的不良影響，來反思和克服信仰危機。我們要堅定信仰就該批評和糾正《現(xiàn)漢》等辭書的錯誤。顯然，重溫“長征”的歷史很有必要?！堕L征》、《四渡赤水》的電視連續(xù)劇應(yīng)該多多播放、經(jīng)常播放。特別是應(yīng)持久地作為對黨員、干部和青少年學生思想政治教育的硬任務(wù)來重視和抓好這個教育。
第三、筆者發(fā)現(xiàn)一個否定“長征”的典型事例，屬“反面教材”，也很值得一閱：
正面教材是“肯定長征”，反面教材是“否定長征”。在我國這些年來有“否定長征”的錯誤社會思潮。2012年《現(xiàn)代漢語詞典》是認同“否定長征”的，它對關(guān)于“長征”的16條詞目詞語是全不收錄、取消、刪除，形成了一個“否定長征”的反面教材，認真閱讀會使我們認識到必須批判“否定長征”的錯誤思潮，以利更加珍惜“長征歷史”，弘揚“長征精神”！
1．《現(xiàn)漢》不收錄【二萬五千里路長征】詞目。《現(xiàn)漢》也是中國的辭書，竟然不收錄。
2．《現(xiàn)漢》不收錄【遵義會議】詞目，“……在第三次‘左’傾錯誤路線領(lǐng)導(dǎo)下，沒有粉碎國民黨軍隊的第五次‘圍剿’……中央紅軍在長征途中遭受重大損失……黨中央政治局舉行了遵義會議……結(jié)束了錯誤路線在中央的統(tǒng)治，確立了毛澤東在全黨全軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。”（可對比《辭?！?/span>1979年版第1064頁收錄，《現(xiàn)漢》2012年版第1743頁不收錄）。
3．《現(xiàn)漢》不收錄【四渡赤水】詞目，“……中國工農(nóng)紅軍在長征途中……在毛澤東親自指揮下……經(jīng)過四渡赤水擺脫了數(shù)十萬敵軍的圍追堵截，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利。”（可對比《辭?！?/span>1979年版第761頁收錄，與《現(xiàn)漢》2012年版第1234頁不收錄）。
4．《現(xiàn)漢》不收錄【臘子口】詞目，“臘子口是四川省通往甘肅的要口。形勢險要。1935年9月中國工農(nóng)紅軍長征途中曾攻占此天險”（可對比《辭海》1979年版第1517頁收錄，《現(xiàn)漢》2012年版第766頁不收錄）。
5．《現(xiàn)漢》不收錄【吳起鎮(zhèn)】詞目“吳起鎮(zhèn)在陝西省北部，1935年10月19日，中國工農(nóng)紅軍第一方面軍長征到達陜北，與陜北紅軍勝利會師。”（可對比《辭海》1979年版第732頁收錄，《現(xiàn)漢》2012年版第1378頁不收錄）。
6．《現(xiàn)漢》不收錄【直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役】詞目，“……在毛澤東親自指揮下，全殲國民黨軍第109師一個師……為黨中央把全國革命的大本營安放在西北的任務(wù)舉行了一個奠基禮。”（可對比《辭?！?/span>1979年版第131頁收錄，《現(xiàn)漢》2012年版第1670頁不收錄）。
以上中國的《辭?！肥珍浀?font face="Times New Roman">6 個重要詞目，中國的《現(xiàn)漢》憑什么理由一概不收錄？
7．“【長征】①長途旅行，長途出征。②（名詞）特指中國工農(nóng)紅軍1934-1935年由江西轉(zhuǎn)移到陜北的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。”（《現(xiàn)漢》1979年版第121頁）。為何只寫“轉(zhuǎn)移”諱言“征”字？難道中國工農(nóng)紅軍僅僅是一次“長途旅行”？僅僅是無需“征戰(zhàn)”的一次“轉(zhuǎn)移”？
《現(xiàn)漢》負責人說刪除的都是“陳舊的詞語和詞義”（見《人民日報》2012年7月16日第12版報道），“陳舊的觀念應(yīng)該拋棄”（見《現(xiàn)漢》2012年版161頁對【陳舊】的解釋）。
8．《現(xiàn)漢》修訂者在【遠征】詞目中，把“紅軍不怕遠征難”刪除（可對比《現(xiàn)漢》1979年版第1412頁與2012年版第1605頁）。這是只認為“轉(zhuǎn)移”不承認是“遠征”。
9．《現(xiàn)漢》修訂者在【萬水千山】詞目中，把“萬水千山只等閑”刪除（可對比《現(xiàn)漢》1979年版第1174頁與2012年版第1343頁）。這又是不承認“長征”。
10．《現(xiàn)漢》修訂者在【險阻】詞目中把“中國工農(nóng)紅軍爬雪山過草地，不怕任何艱難險阻”刪除（可對比《現(xiàn)漢》1979年版第1237頁2012年版第1414頁）。又是不承認“長征”。
11．《現(xiàn)漢》修訂者在【屈指】詞目中，把“屈指行程二萬”刪除（可對比《現(xiàn)漢》1979年版第934頁與2012年版第1071頁）。《現(xiàn)漢》忌諱“二萬”又是不承認“長征”。
毛主席講“長征是播種機”，在“在十一個省內(nèi)”到處散布革命種子。
12．《現(xiàn)漢》修訂者在【散布】詞目中，把“散布革命種子”刪除，改為“散布流言蜚語”（可對比《現(xiàn)漢》1993年版第986頁與2012年版第1120頁）。這又是不承認“長征”。
13．1989年《現(xiàn)漢》出《補編卷》收錄“【萬里長征】”詞目，其中寫到了“②指中國工農(nóng)紅軍1934—1935年由江西轉(zhuǎn)移到陜北的二萬五千里路的長征”（見《現(xiàn)漢》1989年《補編卷》第510頁）這是承認有“二萬五千里路長征”了，似乎是《現(xiàn)漢》表示改正錯誤了，但到2012年又“不承認”了：
14．2012年再出修訂版又取消“【萬里長征】”詞目（可核對《現(xiàn)漢》2012年版第1343頁）。如果不是為了否定“萬里長征”，為什么又要取消“萬里長征”詞目呢？
15．“【長征】①長途旅行，長途出征。②（名詞）特指中國工農(nóng)紅軍1934-1935年由江西轉(zhuǎn)移到陜北的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。”（《現(xiàn)漢》2012年版第146頁）這又是不承認“長征”。
這是2012年修訂版最后所寫、在《現(xiàn)漢》中唯一的【長征】詞目，但是，寫這個詞目首先寫第①長途旅行……。其次，在第②項中也只寫“特指中國工農(nóng)紅軍1934-1935年由江西轉(zhuǎn)移到陜北的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”。仍只寫“轉(zhuǎn)移”，難道紅軍也是“長途旅行”、途中無“征戰(zhàn)”嗎？
16．《現(xiàn)漢》在【中國工農(nóng)紅軍】詞目中，把“1928年4月，毛主席親自領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義部隊——工農(nóng)革命軍，與南昌起義的一部分部隊在井岡山會師，改稱中國工農(nóng)紅軍第四軍。此后，黨所領(lǐng)導(dǎo)的各地武裝力量，都改稱中國工農(nóng)紅軍”刪除（可對比《現(xiàn)漢》1979年版第1481頁與2012年版第1684頁）。這就把“中國工農(nóng)紅軍”這個名詞的出處也刪除，連“中國工農(nóng)紅軍”的來歷也不承認了。
看了《現(xiàn)漢》對以上16個詞目的態(tài)度，在長征中犧牲了生命的先烈們?nèi)绻诘叵掠兄?，能不憤怒和抗議嗎？世上尚有正義感的人士，誰能認同《現(xiàn)漢》這樣搞歷史虛無主義嗎？
我們并不要求《現(xiàn)漢》用《辭?！吠瑯拥臄?shù)千字篇幅來寫【長征】，即使用十分之一的篇幅也可以寫幾百字啊。可是，看看以上這16個詞目詞語，只見“不收錄、取消和刪除”，誰還能說《現(xiàn)漢》不是否定“中國工農(nóng)紅軍二萬五千里路長征”和“長征精神”？？
顯然，事實勝雄辯！以上的正面教材，是黨和毛主席以及新中國的《辭?！穼?ldquo;二萬五千里路長征”的肯定和正確評價；然而，對比《現(xiàn)漢》的態(tài)度是個反面教材，是對“二萬五千里路長征”的否定、在《現(xiàn)漢》中已使“長征”毀尸滅跡。白紙黑字，無可抵賴。然而 “二萬五千里路長征”“長征精神”是中國共產(chǎn)黨的信仰的體現(xiàn)，可以說否定“長征”亦即否定中國共產(chǎn)黨的信仰。如果中國共產(chǎn)黨的這段歷史也能否定，那么，還有哪一段歷史不能否定呢？
《現(xiàn)漢》發(fā)行量是以千萬計的，這會影響到多少大中小學的師生和廣大讀者對“二萬五千里路長征”和“長征精神”應(yīng)有的認識？
“不怕不識貨，只怕貨比貨”。綜上所述，我們有了正面教材與反面教材的對比，對“沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國”這個事實，這個真理，就理解得更深刻、更透徹了。
顯然，《現(xiàn)漢》中沒有【二萬五千里路長征】詞目不是偶然和孤立的，《現(xiàn)漢》中同樣也沒有【中國共產(chǎn)黨】詞目，也沒有【中華人民共和國】詞目，也沒有【四項基本原則】詞目。但是，有經(jīng)《現(xiàn)漢》美化了的【國民黨】詞目、【中華民國】詞目。這意味著什么？？.
如果說“沒有‘二萬五千里路的長征的勝利’就沒有‘中國共產(chǎn)黨和中國工農(nóng)紅軍’”，那么，《現(xiàn)漢》否定“二萬五千里路長征”也就是從源頭上否定了中國共產(chǎn)黨和工農(nóng)紅軍。
人們對“二萬五千里路長征”有肯定的“看法”，也有否定的“看法”。關(guān)鍵是“由于”站的階級立場不同?？墒?，《現(xiàn)漢》刪改詞目恰恰是把這個“關(guān)鍵”加以取消，這亦非偶然。
《現(xiàn)漢》刪改【由于】詞目，把“對于同一個問題，由于階級立場不同，就有兩種截然不同的看法”刪除（可對比《現(xiàn)漢》1979年版第1384頁與否2012年版第1573頁）。
筆者認為《現(xiàn)漢》如果站在我國人民的堅持四項基本原則的立場上，那就會肯定“二萬五千里路長征”、“長征精神”，絕不會否定“二萬五千里路長征”、“長征精神”。
鄧小平也說：“離開四項基本原則去‘解放思想’，就把自己放到黨和人民對立面去了”（《鄧選》第279頁）。這難道不值得自詡“思想解放”的《現(xiàn)漢》修訂者反思和改正錯誤嗎？
最后，筆者向全黨和非黨同志們呼吁：重溫長征歷史，堅定信仰，大家都來抵制和批判否定共產(chǎn)主義信仰、否定共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的錯誤社會思潮，為批評和糾正《現(xiàn)漢》的錯誤而努力。我們決不容許否定“二萬五千里路長征”和中國共產(chǎn)黨的全部光榮歷史。而是要把它發(fā)揚光大?。?font face="Times New Roman">2016年3月18日）
作者通訊處：中共南通市委黨校
郵編226007
|