比較毛澤東與胡適的兩首沁園春，差距不可以道里計(jì)
何 新
胡適一生學(xué)而無(wú)術(shù)，尤其不懂詩(shī)詞。但是，他卻曾經(jīng)與人爭(zhēng)論，認(rèn)為毛澤東不會(huì)寫詩(shī)詞。
其實(shí)若以詩(shī)詞而論，胡適之詩(shī)詞與毛澤東相比，差距不可以道里計(jì)。
胡在20世紀(jì)初也寫過(guò)一首《沁園春》。不怕不識(shí)貨就怕貨比貨。不妨以之與毛澤東的這首《沁園春》放在一起，兩相比較一下。胡適1917年作的《沁園春》詠俄羅斯二月革命：
客子何思？?jī)鲅颖?，北?guó)名都。
想烏衣藍(lán)帽，軒昂少年，指揮殺賊，萬(wàn)眾歡呼。
去獨(dú)夫“沙(皇)”，張自由幟，此意于今果不虛。
論代價(jià)，有百年文字，多少頭顱？
冰天十萬(wàn)囚徒，一萬(wàn)里飛來(lái)大赦書。
本為自由來(lái)，今同他去；與民賊戰(zhàn)，畢竟誰(shuí)輸！
拍手高歌，“新俄萬(wàn)歲”！狂態(tài)君休笑老胡。
從今后，看這般快事，后起誰(shuí)歟？
胡適此詞作于1917年 俄國(guó)推翻沙皇政體的二月革命爆發(fā)之際，故題名“新俄萬(wàn)歲”，登載在當(dāng)年的《新青年》月刊三卷四號(hào)(民國(guó)六年六月一號(hào))
但是，此詞意境淺薄，用語(yǔ)生澀拗口，例如“本為自由來(lái)，今同他去；與民賊戰(zhàn)，畢竟誰(shuí)輸！拍手高歌，新俄萬(wàn)歲”！什么“去獨(dú)夫“沙(皇)”，張自由幟，此意于今果不虛。”——乃是以政治口號(hào)直接入詞，堪稱20世紀(jì)流行的政治標(biāo)語(yǔ)詩(shī)體的開山之作。后來(lái)郭沫若的詩(shī)詞也多用此體，則為后人譏笑，殊不知開創(chuàng)此體的，恰恰是胡適。
毛澤東一生所作詩(shī)詞甚多，傳世者約八十余首。我竊以為，其中特別有四首為氣吞日月之代表作也。
古人云：詩(shī)言志，歌詠言，而詩(shī)如其人。
毛澤東，人中之龍，中國(guó)歷史中第一大英雄也。萬(wàn)機(jī)之暇偶以詩(shī)詞為余事，而其詩(shī)詞則多為言志之作。以毛澤東早期詞作《沁園春·長(zhǎng)沙》與前述胡適之作相比，高下立判。
獨(dú)立寒秋，湘江北去，橘子洲頭。
看萬(wàn)山紅遍，層林盡染；漫江碧透，百舸爭(zhēng)流。
鷹擊長(zhǎng)空，魚翔淺底，
萬(wàn)類霜天競(jìng)自由。
悵寥廓，問(wèn)蒼茫大地，誰(shuí)主沉?。?span lang="EN-US">
攜來(lái)百侶曾游，憶往昔崢嶸歲月稠。
恰同學(xué)少年，風(fēng)華正茂；書生意氣，揮斥方遒。
指點(diǎn)江山，激揚(yáng)文字，
糞土當(dāng)年萬(wàn)戶侯！
曾記否，到中流擊水，浪遏飛舟！
胡適與毛澤東的兩首沁園春詞，都寫于20世紀(jì)初葉。但是可以看出，無(wú)論是以思想內(nèi)涵還是文學(xué)詞章比照，這兩首詞根本不在一個(gè)數(shù)量級(jí)上，相差不可以道里計(jì)。
胡詞氣勢(shì)孱弱，想象乏力，文辭生硬。其詞既無(wú)“悵寥廓，問(wèn)蒼茫大地，誰(shuí)主沉浮”的雄偉意象，也不具有“書生意氣”，無(wú)力“揮斥方遒”“糞土當(dāng)年萬(wàn)戶侯”，更不配“指點(diǎn)江山，激揚(yáng)文字”。
而毛澤東早年的這首《沁園春》卻意象雄偉，意味深長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)的毛澤東還是名不見(jiàn)經(jīng)傳的一個(gè)草根小人物，一介平民。但是“棲鳳枝頭猶軟弱，化龍形態(tài)已依稀”。正是寫完此詞后，毛澤東永遠(yuǎn)地告別了他的家園，走向革命，走向政治，走進(jìn)歷史，而且開始創(chuàng)造歷史！
胡適那種酸人酸語(yǔ)與青年毛澤東欲主宰天地力挽沉浮的氣概，豈可以同日而語(yǔ)？！