紅色文化與文化自信
劉潤為
一
所謂文化自信，就是對于自我文化效能的確認(rèn)感。大凡行為主體都有一定的文化，也都有預(yù)定的行為目標(biāo)。當(dāng)一個行為主體求實(shí)地認(rèn)定自身擁有的文化能夠保障實(shí)現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)的時候，它就產(chǎn)生了某種程度的文化自信。李白說“請日試萬言，倚馬可待”，即是對于個人才思的確信。近年來，我們強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持文化自信，就是說要始終堅(jiān)信黨和人民擁有的文化是世間罕有的好東西，是實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興中國夢的思想保證、精神動力和智慧源泉。
那么，我們黨和人民擁有哪些文化呢？一種是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，即列祖列宗留給我們的有益文化；一種是我們黨和人民創(chuàng)造的文化，即革命文化和社會主義先進(jìn)文化，通常我們統(tǒng)稱為紅色文化。這兩種文化雖然不同，但是在發(fā)揮效能時，卻并非彼此孤立的二元存在，而是統(tǒng)一于推動中國發(fā)展進(jìn)步的社會實(shí)踐。而中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化一經(jīng)黨和人民實(shí)踐的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，也就脫胎換骨，變成了紅色文化。比如“實(shí)事求是”，原本是《漢書》作者班固稱贊河間王劉德的話，意思是說劉德在古籍整理方面不尚浮辯、嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)，但是到了中國共產(chǎn)黨人這里，則被作出全新的解釋：“‘實(shí)事’就是客觀存在著的一切事物，‘是’就是客觀事物的內(nèi)部聯(lián)系，即規(guī)律性，‘求’就是我們?nèi)パ芯俊?rdquo;(《毛澤東選集》第3卷第801頁，人民出版社1991年版)由此，這一詞語也就從特指“修學(xué)好古”的學(xué)風(fēng)上升為我們黨的思想路線。在慶祝中國共產(chǎn)黨成立95周年大會上的講話中，習(xí)近平同志在闡述中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和紅色文化的精神價值之后，又著意歸結(jié)強(qiáng)調(diào)說：“我們要弘揚(yáng)社會主義核心價值觀，弘揚(yáng)以愛國主義為核心的民族精神和以改革創(chuàng)新為核心的時代精神，不斷增強(qiáng)全黨全國各族人民的精神力量。”這樣的嚴(yán)謹(jǐn)論述，充分體現(xiàn)了辯證唯物主義一元論的文化觀。因此我們說，文化自信，歸根結(jié)底是對紅色文化的自信，或者說紅色文化是文化自信的根本支撐。
二
歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意。
在漫長的古代歷史中，我們中華民族創(chuàng)造了光輝燦爛的文化，因而一直以偉岸的身軀自立于世界民族之林，一直擁有山海一般的文化自信。正是因?yàn)橛辛诉@種堅(jiān)定深沉的自信，我們的先人們才能夠以博大的胸襟容納外來文化，以從容的態(tài)度改造外來文化。佛教的中國化就是一個至今仍讓我們引為自豪的光輝范例。可以說，如果沒有先人們的那種文化自信，以儒、釋、道為主的中華傳統(tǒng)文化就會三分明月少其一。
但是，中國封建統(tǒng)治階級隨著政治上的日趨沒落，在文化上也日趨腐朽。為了維護(hù)反動統(tǒng)治，他們?nèi)丈跻蝗盏亻幐睢⒅舷鹘y(tǒng)文化中的生機(jī)與活力，日甚一日地尊崇、放大傳統(tǒng)文化中的保守、僵化因素。到頭來，儒家文化以至整個中華傳統(tǒng)文化似乎只剩下“君權(quán)神授”，“天不變道亦不變”，“三綱五常”、“三從四德”之類的枯槁信條，而“自強(qiáng)不息”，“與時偕行”，“茍日新，日日新，又日新”等等鮮活的元素則被拋到了九霄云外。這種文化上的倒行逆施，持續(xù)到1840年鴉片戰(zhàn)爭之后，終于在封建統(tǒng)治階級內(nèi)部引發(fā)上百年的文化危機(jī)。危機(jī)的根本標(biāo)志就是喪失文化自信：一是文化自負(fù)，即過高估計(jì)封建主義文化的實(shí)力和效能。它往往表現(xiàn)為既抱殘守缺又妄自尊大。面對西方資本主義生產(chǎn)方式、政治制度和文化觀念的沖擊，面對國內(nèi)變法求新圖強(qiáng)的呼聲，慈禧太后控制的清廷雖然不得不作出一些贊成變法或?qū)嵤┬抡淖藨B(tài)，但是骨子里依然頑固地抱定“綱常名教，亙古為昭”，“不易者三綱五常”之類的陳腐宗旨。更有甚者，竟然連學(xué)習(xí)一點(diǎn)資本主義的先進(jìn)技術(shù)都不能容忍。大學(xué)士、理學(xué)大師倭仁曾公開指責(zé)洋務(wù)運(yùn)動“上虧國體，下失人心”，強(qiáng)調(diào)萬萬不可動搖“尚禮義不尚權(quán)謀”的“立國之道”。二是文化自卑，即過低估計(jì)中華傳統(tǒng)文化的實(shí)力和效能，妄自菲薄、引喻失義，由自信轉(zhuǎn)為他信。在這方面，胡適就是一個極好的反面教員。他雖然對五四新文化運(yùn)動作出過不小的貢獻(xiàn)，但是又由反封建而不分青紅皂白地否定中國的歷史和文化，甚至公開聲明：“我主張全盤的西化，一心一意的走上世界化的路。”
文化自信的喪失，實(shí)質(zhì)上是民族自信的喪失。1931年，日本侵略者制造九一八事變，繼而東北淪陷。在這民族生死存亡的危急關(guān)頭，一些代表統(tǒng)治階級利益的文人、政客居然慌張到六神無主的地步，因此上演了一幕幕令人啼笑皆非的丑劇?！洞蠊珗?bào)》發(fā)表題為《孔子誕辰紀(jì)念》的社評，斷言“中國人失去了自信力”。蔣廷黻揚(yáng)言“為了對日和平不惜任何代價”。有蔣介石“國師”之稱的戴季陶則聯(lián)手下野軍閥段祺瑞，請九世班禪在杭州靈隱寺舉辦時輪金剛法會，還振振有詞地說：“今則人心浸浸以衰矣！非仗佛力之加被，未由消此浩劫。” 上流社會制造的烏煙瘴氣，不可避免地要蔓延開來，泱泱中國彌漫著萎靡不振、手足無措的氣氛，中華民族的文化軟實(shí)力也隨之跌入低谷。嚴(yán)峻的事實(shí)告訴人們，不打破腐朽的封建政治專制和文化專制，不但要導(dǎo)致中華傳統(tǒng)文化的中斷，也勢必把整個中華民族推向覆亡的深淵。
那么，打破封建專制的力量何在呢？仍然存在于中華民族之中，存在于中華傳統(tǒng)文化之中。早在1900年，梁啟超發(fā)表著名的《少年中國說》，指出有兩個中國：一個是“老大中國”，即腐朽沒落的帝國；一個是“少年中國”，即充滿朝氣的工業(yè)化強(qiáng)國；有兩種國民：一種是默認(rèn)并固守“老大中國”的“老大國民”，一種是憧憬并創(chuàng)造“少年中國”的“少年國民”。“老大中國”是腐朽的封建統(tǒng)治階級制造的“冤業(yè)”，“少年中國”將是由具有少年一樣“心力”的國民創(chuàng)造的輝煌。他大聲疾呼：要用“少年國民”取代“老大國民”，用“少年中國”取代“老大中國”，讓“我少年中國，與天不老”，讓“我中國少年，與國無疆！”1934年，魯迅針對“中國人失掉自信力”的悲觀論調(diào)，明確指出：“我們從古以來，就有埋頭苦干的人，有拼命硬干的人，有為民請命的人，有舍身求法的人，……雖是等于為帝王將相作家譜的所謂‘正史’，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊梁。”“說中國人失掉了自信力，用以指一部分人則可，倘若加于全體，那簡直是誣蔑。”（《魯迅全集》第6卷第118頁，人民文學(xué)出版社1981年版）
然而，在資本主義已經(jīng)形成世界體系的國際環(huán)境中，在半殖民地半封建的社會歷史條件下，要激活、揚(yáng)厲中華傳統(tǒng)文化的生命活力，喚醒、振作民族精神，必須有一種新的文化元素的植入；要動員、組織富有民族精神的“少年國民”或“中國脊梁”，形成改寫歷史的偉力，必須有一種新的社會力量的出現(xiàn)。正是在時代的召喚下，馬克思主義和中國共產(chǎn)黨走到中國歷史舞臺的中央，承擔(dān)起指導(dǎo)、帶領(lǐng)億萬人民拯救中國及中華傳統(tǒng)文化的重任。
馬克思說：“理論在一個國家實(shí)現(xiàn)的程度，總是決定于理論滿足這個國家的需要的程度。”（《馬克思恩格斯選集》第1卷第11頁，人民出版社1995年版）中國人民自古以來就崇尚和諧、追求和諧，一直憧憬“使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡孤獨(dú)廢疾者皆有所養(yǎng)”的大同社會，向往沒有城狐社鼠、沒有剝削壓迫的“樂土”，積淀之深，已經(jīng)成為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的核心價值觀?？梢哉f，愈到近代，中國人民的這種向往便愈加熱切。當(dāng)年康有為的《大同書》不脛而走，就是一個明證。然而，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化盡管確立了美好的核心價值觀，卻未能提供實(shí)現(xiàn)這一價值觀的正確道路。這個時候，馬克思主義一經(jīng)傳入，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化必然會產(chǎn)生久旱逢甘雨、歧路見明燈那樣的親切感和依靠感，這就是我們通常所說的馬克思主義與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的深刻的內(nèi)在統(tǒng)一性。在馬克思主義指導(dǎo)下，中國共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)、帶領(lǐng)億萬人民改造中國的實(shí)踐過程，也是揚(yáng)厲優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、蕩滌腐朽傳統(tǒng)文化的過程，實(shí)現(xiàn)馬克思主義與優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融合的過程，培養(yǎng)、造就千千萬萬具有嶄新精神氣質(zhì)的“少年國民”或“中國脊梁”的過程。正是在這一無比壯麗的偉大歷史進(jìn)程中，誕生了以中國化馬克思主義為核心的紅色文化。歷史毋庸置疑地證明，馬克思主義是中華傳統(tǒng)文化的救星，中國共產(chǎn)黨人是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的忠實(shí)繼承者和卓越發(fā)揚(yáng)者，而用紅色文化武裝起來的中華優(yōu)秀兒女則是改造中國的“少年國民”或“中國脊梁”。任何把紅色文化與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化對立起來的觀點(diǎn)，都是沒有根據(jù)的。
1949年新中國成立前夕，毛澤東把紅色文化稱之為“中國人民學(xué)會了的馬克思列寧主義的新文化”。（《毛澤東選集》第4卷第1515頁，人民出版社1991年版）回顧黨和人民的奮斗歷程，他十分自豪地指出：“自從中國人學(xué)會了馬克思列寧主義以后，中國人在精神上就由被動轉(zhuǎn)入主動。”（同上，第1516頁）
首先是指導(dǎo)思想上的主動。僅以革命時期為例。馬克思主義的世界觀和方法論與充滿辯證精神的民族智慧在革命實(shí)踐中的融合，孕育出《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》、《論持久戰(zhàn)》、《抗日戰(zhàn)爭勝利后的時局和我們的方針》、《在中國共產(chǎn)黨第七屆中央委員會第二次全體會議上的報(bào)告》等一系列指導(dǎo)性的理論著作。這充分表明，在每一個轉(zhuǎn)折關(guān)頭，在每一個發(fā)展階段，我們黨都能發(fā)現(xiàn)規(guī)律、科學(xué)決策、成竹在胸，從而牢牢掌握斗爭的主動權(quán)。這就是馬克思主義的中國化，這就是馬克思主義中國化的優(yōu)秀成果！自從誕生了中國化的馬克思主義，中國人民就徹底告別了近代歷史上沒有思想武器可用的窘迫局面，完全擺脫了四顧茫然、不知所之的被動狀態(tài)。
其次是精神狀態(tài)上的主動。自從有了馬克思主義的武裝，中國共產(chǎn)黨人和中國人民就把“東亞病夫”、“劣等民族”之類的帽子甩到了太平洋中。越是面對艱難和坎坷、風(fēng)險和挑戰(zhàn)，我們黨和人民越是迸發(fā)出驚人的勇氣和智慧。紅船精神、井岡山精神、延安精神、西柏坡精神、抗美援朝精神、大慶精神、航天精神、98抗洪精神、抗震救災(zāi)精神……所有這些，都是篳路藍(lán)縷、以啟山林，和衷共濟(jì)、眾志成城，舍生取義、盡忠報(bào)國，先天下之憂而憂，后天下之樂而樂等等民族精神的燦爛升華，從而在一個更高的歷史起點(diǎn)上詮釋了中華民族之為中華民族的偉大與光榮。
再次是文化斗爭上的主動。從1927年國民黨反動派背叛革命到1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，帝國主義、封建勢力和官僚資產(chǎn)階級結(jié)成“神圣同盟”，在對紅色政權(quán)進(jìn)行兇殘的軍事“圍剿”的同時，也對紅色文化進(jìn)行了空前的文化“圍剿”，甚至瘋狂屠殺革命的、進(jìn)步的文化工作者。然而其結(jié)果卻是1935年一二九青年革命運(yùn)動的爆發(fā)，而作為共產(chǎn)主義者的魯迅，也正是在這一“圍剿”中成為文化革命的偉人。這里還應(yīng)當(dāng)特別指出的是，紅色文化的巨大效能和獨(dú)特魅力還往往令對手折服。1947年9月9日，國民黨召開六屆四中全會暨黨團(tuán)聯(lián)席會議。根據(jù)蔣介石的指示，會上印發(fā)了中共延安整風(fēng)的3個文件，即《關(guān)于調(diào)查研究的決定》、《關(guān)于在職干部教育的決定》、《關(guān)于增強(qiáng)黨性的決定》。蔣介石還特別強(qiáng)調(diào)，這3個文件“是非常重要的參考資料，大家要特別注意研究，看看他們是如何增強(qiáng)黨性，加強(qiáng)全黨的統(tǒng)一；如何調(diào)查敵情，研究敵情；如何教育干部，改造學(xué)習(xí)的風(fēng)氣。”敗退臺灣以后，蔣介石痛定思痛，于1950年開展國民黨改造運(yùn)動。其間，他除再次將延安整風(fēng)的有關(guān)文獻(xiàn)作為參考資料外，還要求國民黨干部學(xué)習(xí)4本書，即《辯證法》、《中共干部教育》、《中共工作領(lǐng)導(dǎo)及黨的建設(shè)》和《中共整風(fēng)運(yùn)動》。當(dāng)然，由于黨的性質(zhì)的根本不同，黨和人民的紅色文化是他們根本學(xué)不來的。
迄今為止，我們黨和人民依靠紅色文化打了三場大仗。第一仗取得新民主主義革命的勝利，推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的反動統(tǒng)治，建立了人民民主專政的共和國，從而終結(jié)了世界近代史上看不起中國人民和中國文化的時代；第二仗取得社會主義革命和建設(shè)的勝利，為中國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化奠定了政治文化基礎(chǔ)和物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，中國人民和中國文化得到全世界人民的普遍尊敬，我們的朋友遍天下；第三仗取得并且還在取得改革開放的勝利，短短30年間，中國就躍居為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國的國際地位越來越高，中國人民參與國際交往的范圍越來越大，中華民族的文化軟實(shí)力空前增強(qiáng)。
試問，中國歷史上有過這樣的科學(xué)的大眾的文化么？有過如此效能強(qiáng)大、戰(zhàn)無不勝的文化么？沒有，從來沒有。完全可以肯定地說，黨和人民在革命、建設(shè)、改革實(shí)踐中創(chuàng)造并且還在創(chuàng)造的紅色文化，正在復(fù)興著中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。這種文化就其先進(jìn)性來說，不僅超越封建社會和半殖民地半封建社會，也超越了整個資本主義世界。它使得中國文化在世界文化之園中重新煥發(fā)出奪人心魄的光彩，它使得中華民族再次以偉岸的身姿自立于世界民族之林。作為具有民族感情的中國人，我們沒有任何理由不對這種文化產(chǎn)生由衷的自信和自豪。
三
習(xí)近平同志指出：“現(xiàn)在，我們比歷史上任何時期都更接近中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，比歷史上任何時期都更有信心、有能力實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)。”然而，越是接近這一中國人民夢寐以求的理想，國際敵對勢力越是千方百計(jì)地消解我們的紅色文化，處心積慮地瓦解我們的文化自信。在這場看不見硝煙的文化較量中，帝國主義文化和封建主義文化再一次結(jié)成“神圣同盟”。他們或者鼓吹“以儒代馬”， 重新“將儒教立為國教”，或者鼓吹“全盤西化”，用西方的“憲政民主”顛覆我們的人民民主，用新自由主義改造我們的生產(chǎn)關(guān)系，用“普世價值”取代我們的社會主義核心價值觀……而一些數(shù)典忘祖的人，見小利而忘大義的人，則像亂蟬一樣跟著嘰嘰地鼓噪，給本應(yīng)清新的文化環(huán)境平添不少的雜音和負(fù)能量。正是著眼實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的遠(yuǎn)大目標(biāo)，正是出于對當(dāng)前文化態(tài)勢的深刻洞察，黨的十八大以來，習(xí)近平同志才一再強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位，一再強(qiáng)調(diào)弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，一再強(qiáng)調(diào)傳承紅色基因，努力建設(shè)社會主義先進(jìn)文化，一再強(qiáng)調(diào)在全黨全國人民中樹立起堅(jiān)定的文化自信。其用心之良苦，寄托之深遠(yuǎn)，全黨全國人民不可不察！
文化自信并非行為主體對于自身的文化實(shí)力和文化效能的機(jī)械反映。也就是說，不是擁有雄厚的文化就一定能夠產(chǎn)生文化自信。楚厲王和楚武王都曾親睹并可能擁有荊山之玉，無奈其識見鄙陋，反而認(rèn)作普遍的石頭。可見文化自信的前提是文化自覺。這里所說的文化自覺，就是能在紛紜繚亂的文化現(xiàn)象中，把握紅色文化的本質(zhì)特征、普遍聯(lián)系和發(fā)展規(guī)律，從而對它的效能和前途作出正確的判斷。這是一種科學(xué)的理性，它恰如巨大的羽翼，托載我們上升到一個居高望遠(yuǎn)的境界。一旦進(jìn)入這個境界，我們就會看到平日貎似龐然大物的資本主義文化其實(shí)并不足觀，就會在浮云籠罩的時候看到即將普照的燦爛陽光，就會在遇到困難和挫折的時候看到民族和民族文化的光明前景。
從上世紀(jì)90年代起，美國國際戰(zhàn)略學(xué)者約瑟夫·奈陸續(xù)發(fā)表《注定領(lǐng)導(dǎo)世界：美國權(quán)力性質(zhì)的變遷》、《軟實(shí)力》、《軟實(shí)力：世界政治中的成功之道》等等著作和文章，不斷闡發(fā)他的“軟實(shí)力”（Soft Power）理論。在他看來，自冷戰(zhàn)結(jié)束特別是蘇東劇變以后，國際格局發(fā)生了巨大變化。世界的相互依賴日益加深，跨國公司林立世界。生產(chǎn)的一體化、工藝的擴(kuò)展等等都在表明：傳統(tǒng)的暴力、財(cái)富手段正在逐漸失靈，權(quán)力正在由“資本密集”型向“信息密集”型轉(zhuǎn)移。在當(dāng)今世界，倘若一個國家的文化處于中心地位，別國就會自動地向它靠攏；倘若一個國家的價值觀和外交政策支配了國際秩序，它就必然在國際社會中居于領(lǐng)導(dǎo)地位。總之，在當(dāng)今和未來，國際間的較量主要在文化領(lǐng)域進(jìn)行。應(yīng)當(dāng)說，這個理論盡管漏洞不少，但畢竟勾勒出了國際競爭重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的大趨勢。這是我們必須借鑒的。
約瑟夫·奈是一個政客出身的學(xué)者，他研究軟實(shí)力理論的目的在于保持并強(qiáng)化美國的世界霸主地位，但是資本的邏輯并不以約瑟夫·奈的意志為轉(zhuǎn)移。蘇東劇變以后，世界社會主義陷入低潮，國際資本以為天下已定，又變得無法無天起來。有道是“天作孽，猶可違；自作孽，不可逭。”國際資本對于勞動大眾和第三世界的貪婪榨取和瘋狂掠奪，在不到20年的時間內(nèi)，就把資本主義基本矛盾又一次弄到激烈對抗的地步，從而在2008年引發(fā)全球性金融危機(jī)，資本主義文化的軟實(shí)力也隨之迅速滑落。對于資本主義的極度失望，必然催生對于社會主義的熱情向往，于是越來越多的人把希望的目光投向中國，投向中國的文化。在遍及歐美的反對資本主義的群眾運(yùn)動中，被剝奪者們舉起了“天下為公”的旗幟。種種事實(shí)表明，社會主義的中國正面臨提升文化軟實(shí)力的大好機(jī)遇。
民族復(fù)興，歸根結(jié)底，體現(xiàn)為文化的復(fù)興。我們應(yīng)當(dāng)不忘初心、不負(fù)使命，抓住機(jī)遇、銳意進(jìn)取，不斷實(shí)現(xiàn)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展，不斷推動紅色文化的發(fā)展繁榮，讓以中國化馬克思主義為核心的充滿民族智慧的紅色文化在指導(dǎo)實(shí)踐、推動發(fā)展中取得更加偉大的成就，讓我國的國際示范作用越來越大，讓我國的國際威望越來越高……到了我國在實(shí)現(xiàn)人與自然和諧、人和社會全面發(fā)展中居于世界領(lǐng)先地位的時候，我國在化解國際社會各種矛盾、保障人類可持續(xù)生存和發(fā)展方面靠榜樣力量發(fā)揮引導(dǎo)作用的時候，我國因?yàn)閷θ祟愖鞒鼍薮筘暙I(xiàn)而得到國際社會普遍擁護(hù)的時候，我國文化特別是中國化馬克思主義為世界人民所普遍傾心的時候，我們就可以自豪地宣告：中華民族實(shí)現(xiàn)了偉大復(fù)興。
——“未來屬于那些堅(jiān)信自己美好夢想的人！”（美國諺語）
（原載《紅旗文稿》2017年第12期）
責(zé)任編輯：尹霞 馬建輝