白字風(fēng)波陰謀多
黎 陽(yáng)
(2018.5.7)
大庭廣眾之下無(wú)意說(shuō)錯(cuò)個(gè)把白字，雖然可見(jiàn)文史功底尚不夠完美、有所缺憾，但此外又有多大了不得？——只要不是蓄意歪曲誤導(dǎo)，幾個(gè)白字能闖多大的禍造多大的孽？撞火車(chē)還是摔飛機(jī)？輪船溜號(hào)還是導(dǎo)彈走火？芯片斷供還是石油危機(jī)？洪水泛濫還是饑荒動(dòng)亂？世界大戰(zhàn)還是天塌地陷？禍國(guó)殃民還是國(guó)將不國(guó)？……哪條都不沾邊。既然如此，那錯(cuò)個(gè)把白字能算多大的過(guò)失多重的罪？把沒(méi)有什么嚴(yán)重后果的幾個(gè)白字之誤無(wú)限上綱上線成天大的丑聞滔天的罪，氣勢(shì)洶洶口誅筆伐全盤(pán)否定，究竟是吃飽了撐的還是唯恐天下不亂？
在今天這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，除了專(zhuān)門(mén)吃文字飯的，誰(shuí)可能整天放著本行不管專(zhuān)啃中文？除了自命文字專(zhuān)家權(quán)威的，誰(shuí)敢說(shuō)自己中文字都認(rèn)全了？起勁嘲笑別人念白字的，敢拍胸脯說(shuō)自己永遠(yuǎn)不會(huì)念白字？——沒(méi)當(dāng)眾鬧白字笑話只能說(shuō)還沒(méi)趕上點(diǎn)。過(guò)去僥幸，今后未必永遠(yuǎn)僥幸；今天拿白字嘲笑別人，下次出白字笑話被嘲笑的未必不是自己。
為什么有人那么熱衷小題大做抓住白字之誤興風(fēng)作浪？
首先，是一群當(dāng)代“孔乙己”故意尋釁滋事。
孔乙己除了“茴香豆的茴字有四種寫(xiě)法”之類(lèi)咬文嚼字之外什么也不會(huì)，什么本事也沒(méi)有，好吃懶做，混不下去了就偷雞摸狗，然后用“君子固窮”,“竊書(shū)不能算偷”,“讀書(shū)人的事，能算偷么？”之類(lèi)強(qiáng)詞奪理來(lái)自欺欺人。
當(dāng)代的孔乙己們就精多了——不再是“誰(shuí)知道茴香豆的茴字有四種寫(xiě)法誰(shuí)能耐”，而是“誰(shuí)不知道茴香豆的茴字有四種寫(xiě)法誰(shuí)無(wú)知”；不再是用咬文嚼字來(lái)抬高自己，而是誰(shuí)不會(huì)咬文嚼字就罵臭誰(shuí)。罵臭了別人，自然就等同于抬高了自己——只要出了一個(gè)白字，馬上大做文章制造出傾向性輿論狂潮，無(wú)限上綱上線把白字之誤說(shuō)成比天還大的原則性問(wèn)題，形成壓倒一切的輿論狂潮，結(jié)果就是“白字高于一切”：不管一個(gè)人一輩子幾十年干了多少事、取得了多大成果，瞬間一次出幾個(gè)白字就全吹了，從此一提此人，人們只記得這幾個(gè)白字，其他一切都顯得微不足道不值一提——畢生心血、一輩子努力的成果分量還不頂幾個(gè)白字壓秤。
如此無(wú)限上綱上線的傾向性輿論狂潮將造成什么樣的社會(huì)效應(yīng)？
第一，讓整個(gè)社會(huì)把咬文嚼字看得比天還大——出成果不重要，不出白字才最重要?？慈瞬豢锤闪耸裁?、有沒(méi)有成就，只看出不出白字。怪不得袁隆平、屠呦呦等老當(dāng)不上院士。
第二，只有孔乙己們才最有資格當(dāng)官——既然不出白字高于一切，那別的本事沒(méi)有，整天只會(huì)咬文嚼字舞文弄墨搖唇鼓舌、保險(xiǎn)不會(huì)出白字的孔乙己們才是天然當(dāng)官的料。
第三，各行各業(yè)頭頭腦腦要保住位子就得都學(xué)孔乙己，專(zhuān)注玩弄文字，不求有功，但求無(wú)過(guò)，或者專(zhuān)門(mén)雇孔乙己之類(lèi)當(dāng)大秘，寫(xiě)稿子供自己照本宣科。
第四，支持學(xué)文的欺負(fù)學(xué)理工的——學(xué)文的不懂科技常識(shí)沒(méi)事，學(xué)理工的有任何文字閃失就不得了。公然制造不平等，才能給孔乙己們制造出飯碗出路財(cái)源，甚至跟理工科專(zhuān)業(yè)人才分庭抗禮，壓人一頭。
當(dāng)代孔乙己們就這樣“一俊遮百丑”、“四兩撥千斤”，用大鬧白字風(fēng)波把自己這些只會(huì)咬文嚼字,其他一無(wú)所能的酸文人變成“國(guó)之棟梁”、理想官員——這也算“與時(shí)俱進(jìn)”，從窮酸文人進(jìn)化成“公知”文痞兼無(wú)賴。
如果并非如此，當(dāng)真是眼里容不得沙子，那就應(yīng)該一視同仁，不管什么專(zhuān)業(yè)什么人出了白字都一樣大做文章。對(duì)舞文弄墨為業(yè)的專(zhuān)家學(xué)者更應(yīng)該尤其嚴(yán)格。然而實(shí)際呢？
把蔣介石說(shuō)成“常凱申”,把孟子說(shuō)成“門(mén)修斯”,把毛澤東詩(shī)詞《念奴嬌·昆侖》的作者說(shuō)成“昆侖”,把“臥槽泥馬”說(shuō)成《戰(zhàn)國(guó)策》里的典故……這些文科“學(xué)者”、“專(zhuān)家”在自己專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)鬧的丑聞笑料跟學(xué)理工的人在自己專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域外說(shuō)幾個(gè)白字，哪個(gè)更丟臉？為什么這些笑料沒(méi)有引起象白字風(fēng)波這樣的傾向性輿論狂潮？為什么這些“學(xué)者”、“專(zhuān)家”沒(méi)有象白字風(fēng)波一樣被要求辭職滾蛋，甚至不曾為這些丟臉失誤做任何公開(kāi)檢查？——對(duì)其他專(zhuān)業(yè)的人從嚴(yán)從嚴(yán)再?gòu)膰?yán)，一個(gè)白字都容不得，對(duì)自己一樣的酸臭文人從寬從寬再?gòu)膶?，?zhuān)業(yè)內(nèi)的天大丑聞都視而不見(jiàn)，這公平嗎？
（對(duì)無(wú)意的白字不依不饒，對(duì)蓄意的白字如“藍(lán)瘦香菇”、“醬紫”、“草泥馬”之類(lèi)則視而不見(jiàn)，這難道當(dāng)真是因?yàn)槿莶坏缅e(cuò)別字？）
其次，是一幫“公知”借機(jī)生事，想方設(shè)法利用當(dāng)代孔乙己為一己之私制造的傾向性輿論狂潮制造動(dòng)亂，引發(fā)“顏色革命”。
美國(guó)總統(tǒng)小布什口無(wú)遮攔錯(cuò)白字鬧的笑話還少嗎？——比如，把北約秘書(shū)長(zhǎng)羅伯遜叫成“羅賓遜”；把伊拉克貨幣“第納爾”說(shuō)成“蘇聯(lián)貨幣”；想說(shuō)美國(guó)軍隊(duì)“最勇敢”（bravestt），結(jié)果卻說(shuō)成“大乳房”（breast）；想說(shuō)”遺產(chǎn)稅“，(death tax)，結(jié)果卻說(shuō)成“死刑”（death penalty）；把非洲說(shuō)成一個(gè)國(guó)家；呼吁中東地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人“制止暴力，永無(wú)和平”；問(wèn)黑人最多的國(guó)家巴西總統(tǒng)“你們國(guó)家也有黑人嗎？”；“我宣布，從本周四開(kāi)始，里根機(jī)場(chǎng)的服務(wù)臺(tái)和飛機(jī)將重新起飛”（機(jī)場(chǎng)的服務(wù)臺(tái)怎么“起飛”？）；宣稱“過(guò)去一百五十年里，美國(guó)和日本結(jié)成了當(dāng)代最偉大和最牢固的同盟，正是因?yàn)檫@個(gè)同盟，我們保持了太平洋的和平”（難道美日沒(méi)打過(guò)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)？）；發(fā)表反恐演講時(shí)說(shuō)：“我們的敵人一向足智多謀，而且富有創(chuàng)新精神。不過(guò)我們?cè)谶@些方面并不輸給他們，他們的頭目會(huì)不停地想出新方法來(lái)禍國(guó)殃民，我們也會(huì)這么做!”……
所有這些難道不比中國(guó)人的幾個(gè)白字之誤嚴(yán)重？然而中國(guó)“公知”文人孔乙己們不但從不掀起傾向性輿論狂潮冷嘲熱諷，反而大加贊揚(yáng)——“金無(wú)足赤，人無(wú)完人，是人總難免有這樣那樣的失誤，可我們的官員卻不管歷經(jīng)怎樣的風(fēng)雨，現(xiàn)身怎樣的場(chǎng)面，卻愣是連口誤這樣的失誤都不曾發(fā)生，難道他們都乃神人乎？與中國(guó)官員口出經(jīng)典或舌燦蓮花的完美無(wú)瑕相比，略顯‘弱智’直至口誤連篇的西方官員，反而顯得更真實(shí)、也更可愛(ài)了！”……
對(duì)美國(guó)人就“金無(wú)足赤，人無(wú)完人”，對(duì)中國(guó)人就“金要足赤，人要完人”；美國(guó)人再錯(cuò)字連篇也是“真實(shí)可愛(ài)”，順便借此大罵中國(guó)人“不管歷經(jīng)怎樣的風(fēng)雨，現(xiàn)身怎樣的場(chǎng)面，卻愣是連口誤這樣的失誤都不曾發(fā)生”；而中國(guó)人即使只有個(gè)把白字，也要無(wú)限上綱上線，又是素質(zhì)又是體制的沒(méi)完沒(méi)了——如此看人下菜碟，不是蓄意借題發(fā)揮制造事端又是什么？
北大校長(zhǎng)出了白字，解釋說(shuō)是文革造成的。這不但沒(méi)品，而且拙劣——沒(méi)經(jīng)歷過(guò)文革的人就不會(huì)出白字了？照此邏輯，文革后的人應(yīng)該不出白字。然而如今“公知”、“專(zhuān)家”、“學(xué)者”、“權(quán)威”的各種文章，包括專(zhuān)業(yè)論文，別說(shuō)白字，錯(cuò)字連篇、邏輯錯(cuò)誤成了司空見(jiàn)慣，h 上世紀(jì)70年代編寫(xiě)的《新英漢辭典》幾十年來(lái)沒(méi)發(fā)現(xiàn)什么失誤，如今出版的字典沒(méi)有一個(gè)達(dá)到這個(gè)水平。這又該如何解釋?zhuān)空炷冒鬃执笞鑫恼?、似乎?duì)錯(cuò)別字零容忍的“公知”們可曾對(duì)此認(rèn)真過(guò)一回？
無(wú)意中出個(gè)把白字失誤本不是什么了不得的塌天大事。沒(méi)有白字失誤最好，有也沒(méi)什么了不起——不出白字是完美，出了白字不過(guò)是不完美而已。硬要追求絕對(duì)完美，半點(diǎn)瑕疵不能有，那用魯迅舉話說(shuō)，太太胳膊上長(zhǎng)個(gè)小瘡就得請(qǐng)律師離婚了。只要盡力避免了，白字出了也就出了，不否認(rèn)疏忽、水平欠佳，今后注意，這就夠了。別人大做文章隨他去，笑罵任人笑罵，自己該怎么著還怎么著。死不認(rèn)賬不對(duì)，檢討解釋更沒(méi)必要——檢討解釋實(shí)際在為出白字找責(zé)任。既然白字難免，如果把責(zé)任歸于自己，那檢討了就不會(huì)再出白字了？如果把責(zé)任歸于別人，那就是要?jiǎng)e人為自己的錯(cuò)誤負(fù)責(zé)，不但是敢做不敢當(dāng)，而且愚蠢——茅坑越掏越臭，敗筆越描越黑，你越想解釋想推卸責(zé)任，破綻就越多，引起的關(guān)注、不滿和反駁也越多。結(jié)果必定事與愿違，適得其反。
偶然無(wú)心的白字之誤不是什么原則性問(wèn)題。非原則性問(wèn)題被大肆炒作無(wú)限上綱上線成傾向性輿論高潮、成為涉及體制甚至政局的原則性問(wèn)題，完全是權(quán)術(shù)陰謀在作祟。
最熱衷玩弄這權(quán)術(shù)陰謀的一是當(dāng)代孔乙己——用大肆炒作白字風(fēng)波來(lái)“扣著屁眼上樓——自抬自”，借此證明自己這群除了咬文嚼字舞文弄墨什么也不會(huì)、什么也不干的寄生蟲(chóng)才偉大、光榮、正確、了不起、離不開(kāi)、惹不得，是必須用來(lái)治理社會(huì)的“精英”。
二是唯恐天下不亂的“公知”——借白字之誤小事大鬧，為的是借題發(fā)揮興風(fēng)作浪，煽動(dòng)起否定體制、否定在政局的傾向性輿論高潮，借以制造“顏色革命”。
如果既不屬于靠咬文嚼字混飯吃的當(dāng)代孔乙己，又不屬于一心“顏色革命”的“公知”，卻人云亦云隨大流瞎起哄跟著炒作白字，那才是叫被人當(dāng)猴耍，被人賣(mài)了還幫著數(shù)票子，還數(shù)得極其認(rèn)真的一類(lèi)超級(jí)S13。