當(dāng)前文藝領(lǐng)域資本的掌控力仍然很強(qiáng)大
胡懋仁
2014年，中央召開(kāi)文藝工作的座談會(huì)，已經(jīng)過(guò)去四年了。這四年來(lái)，文藝工作在宣傳社會(huì)主義核心價(jià)值觀方面，在宣傳黨的方針政策方面，也確實(shí)做了大量的工作，付出了不少的努力，也取得了一定的成績(jī)。但從另一方面來(lái)看，還有不少不如人意的地方。對(duì)于宣傳社會(huì)主義的核心價(jià)值觀，對(duì)于宣傳馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想，以及習(xí)近平新時(shí)代社會(huì)主義理論方面，文藝工作做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，對(duì)于黨的方針政策的宣傳，也有很多方面沒(méi)有到位。文藝領(lǐng)域里的一些混亂現(xiàn)象依舊比較嚴(yán)重。有的文藝作品并沒(méi)有接受黨的方針政策的指引，而是依然受著資本的掌控。
文藝工作中的市場(chǎng)化，有很大一部分的原因是因?yàn)橘Y本的作用。資本是追求利潤(rùn)的，而不是專門為宣傳社會(huì)主義核心價(jià)值觀的。所以這兩者之間的差異導(dǎo)致我們文藝界現(xiàn)在的混亂現(xiàn)象依然層出不窮。不少作品不知所云。他們所實(shí)際要宣揚(yáng)的東西與我們的社會(huì)主義核心價(jià)值觀并不相合，但又不太敢公開(kāi)與社會(huì)主義核心價(jià)值觀唱對(duì)臺(tái)戲，所以最終就產(chǎn)生出一些不倫不類的東西。最近剛播完的電視劇《合伙人》，就是這樣一出不知所云的作品。三個(gè)青年學(xué)生，因?yàn)楦鞣N因素，開(kāi)始合伙闖蕩市場(chǎng)。表面上是在宣揚(yáng)，這三位學(xué)生，在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，不管發(fā)生了什么事情，他們之間的兄弟之情，其實(shí)就是所謂哥們兒義氣，是永遠(yuǎn)不會(huì)改變的。表面上看，現(xiàn)行的資本的力量，沒(méi)有能夠破壞他們的兄弟之情。但這在現(xiàn)實(shí)中到底有多少是真實(shí)的？估計(jì)是不太能夠存在的。
兄弟之情，即所謂哥們兒義氣，嚴(yán)格地說(shuō)，是封建社會(huì)的產(chǎn)物，在資本掌控的時(shí)代，這樣的兄弟之情，往往是不堪一擊的。這三位的兄弟之情，是因?yàn)橛泄餐闹鞠騿?？至少開(kāi)始時(shí)不是。是因?yàn)橛兄餐睦硐雴幔克坪跻膊皇?。他們兄弟之情的建立，最初是因?yàn)槟信槭露l(fā)生的一場(chǎng)斗毆。這樣的兄弟之情有多少穩(wěn)固的基礎(chǔ)？似乎也很難看得出來(lái)?，F(xiàn)實(shí)中這樣的實(shí)例實(shí)在太多了。再好的朋友哥們兒，如果沒(méi)有生意往來(lái)，那朋友是可以繼續(xù)做下去的。如果一說(shuō)合伙做生意。估計(jì)十之八九最后是生意沒(méi)做好，兄弟之情也搞光了。資本在這方面的力量之強(qiáng)大，是人們很難想象的?！豆伯a(chǎn)黨宣言》對(duì)資本強(qiáng)大的摧毀所謂溫情脈脈的面紗方面有著清楚的論述?！逗匣锶恕返闹鲃?chuàng)人員生硬地捏造出這樣的幻覺(jué)，在現(xiàn)實(shí)中又有多少意義？表面上看，他們是在抗拒著資本的侵蝕，但由于背離了現(xiàn)實(shí)，所以該劇所宣揚(yáng)的東西既沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)，也讓人感覺(jué)空洞乏力。
創(chuàng)業(yè)者的故事也不是不可以寫。但創(chuàng)業(yè)是為了什么？這是要弄清楚的。固然為了盈利，這無(wú)可厚非。但這種盈利不能只限于為了盈利而盈利，至少要與科技創(chuàng)新，填補(bǔ)技術(shù)空白等有意義的事情聯(lián)系起來(lái)。如果只是如《合伙人》中所描寫的，總是在搞資本整合、并購(gòu)，要爭(zhēng)當(dāng)行業(yè)老大這樣比較無(wú)聊的目標(biāo)，而與科技創(chuàng)新相脫離，與更多的有意義的目標(biāo)相脫離，那么這種資本的整合意義又在哪里？我們到底應(yīng)當(dāng)怎樣看待資本？現(xiàn)在有很多作品并沒(méi)有弄清楚這個(gè)問(wèn)題。
現(xiàn)階段的中國(guó)，還不能完全離開(kāi)資本。但我們利用資本是為了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與科技發(fā)展，不是單純?yōu)榱擞?。盈利是一方面，也是不可缺少的。但是如果缺乏更加宏大現(xiàn)實(shí)目標(biāo)的盈利，那就成了被資本把控的工具。其負(fù)面作用會(huì)急劇膨脹。這不是我們所想要的最終的結(jié)果。所以，在我們當(dāng)前的文藝作品中，如何處理后資本與科技、資本與創(chuàng)新等方面的關(guān)系，是一個(gè)較大且較為復(fù)雜的課題。這里既不能與社會(huì)主義核心價(jià)值觀唱反調(diào)，也不能脫離實(shí)際搞烏托邦式的鬧劇。
歌頌社會(huì)主義核心價(jià)值觀，歌頌老一代人艱苦創(chuàng)業(yè)的歷史，確實(shí)是我們當(dāng)前文藝工作所極待要加強(qiáng)的內(nèi)容。昨天，北京衛(wèi)視開(kāi)始播放的《那時(shí)，我們正年輕》應(yīng)該就是這樣一部電視劇。主創(chuàng)人員的立意是好的。出發(fā)點(diǎn)也是充滿著正能量的。但是，只看了一集，就發(fā)現(xiàn)，主創(chuàng)人員來(lái)很多細(xì)節(jié)上是十分粗糙的。這種在細(xì)節(jié)上的粗糙，不僅大大降低了時(shí)代的真實(shí)性，也對(duì)當(dāng)年做出偉大奉獻(xiàn)的前輩們表達(dá)出某種不敬。
例如，在六十年代初，劇中臺(tái)詞居然就出現(xiàn)了“兩彈一星”的說(shuō)法，這就是不大不小的穿幫。那時(shí)導(dǎo)彈剛開(kāi)始研制，而人造衛(wèi)星還沒(méi)見(jiàn)到一點(diǎn)影兒。這個(gè)詞匯是后來(lái)才出現(xiàn)在媒體之上的，當(dāng)時(shí)是不可能出現(xiàn)在人們的嘴上的。還有一個(gè)人物，在文革前就說(shuō)出了“向毛主席保證”的口頭禪，更是不著邊際。這種脫離時(shí)代的穿幫固然看上去不是多大的問(wèn)題。但創(chuàng)作者的漫不經(jīng)心確實(shí)讓人心里多少有點(diǎn)添堵。
另外，劇中有些人物是干部子弟。但主創(chuàng)人員顯然不了解這個(gè)特殊群體的基本狀態(tài)。當(dāng)時(shí)的干部子弟是有不同的特質(zhì)，但都與那個(gè)年代相關(guān)聯(lián)。劇中兩個(gè)大學(xué)畢業(yè)的男生，居然人人都知道他們是情敵。而且借劇中人物的臺(tái)詞說(shuō)，如果有其他男生與他們心中的女神說(shuō)過(guò)話，這兩位情敵是一定要把那人打一頓的。這種情況在當(dāng)時(shí)那個(gè)年代是根本不可能發(fā)生的。這是編導(dǎo)人員根本不了解那個(gè)年代的具體情況。別說(shuō)情敵了。就是公開(kāi)表達(dá)對(duì)異性的好感，都是一件能惹來(lái)不少麻煩的事。而且當(dāng)時(shí)的干部子弟，在這方面都是多少有一點(diǎn)傲氣的。他們不可能輕易讓別人抓住這樣的小辮子，更不可能讓人抓住什么把柄，授人以飯后談資的口實(shí)。
好的作品，特別是涉及歷史的作品，在細(xì)節(jié)上如果不下功夫，就會(huì)嚴(yán)重的減少藝術(shù)的魅力。我們現(xiàn)在大多數(shù)反映六七十年代的作品，這類在細(xì)節(jié)上的硬傷實(shí)在太多了。如果我們的編導(dǎo)和主創(chuàng)人員不在這方面下大功夫，花大力氣，那是永遠(yuǎn)創(chuàng)作不出經(jīng)典作品來(lái)的。