電影票房破600億的喜與憂
——2018年中國電影業(yè)回眸
鹿 野
據(jù)國家電影局2018年12月31日晚發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2018年全國電影總票房為609.76億元，比上年559.11億元增長(zhǎng)9.06%，城市院線觀影人次為17.16億，比上年16.2億增長(zhǎng)5.93%；國產(chǎn)電影票房為378.97億元，占票房總額的62.15%。全年票房過億元影片82部，其中國產(chǎn)電影44部。
這不僅是電影票房創(chuàng)記錄的一年，也是國產(chǎn)電影票房近年來占比最高的一年?！都t海行動(dòng)》、《我不是藥神》、《西虹市首富》等一系列國產(chǎn)電影，都引發(fā)了廣泛的關(guān)注。不過，在電影事業(yè)蓬勃發(fā)展的同時(shí)，仍然存在著一些不容忽視的問題。筆者想就此簡(jiǎn)單談?wù)剛€(gè)人的看法，未必正確，僅供參考。
一
具體來說，在2018年里，票房最高的4部電影都是國產(chǎn)片，依次分別是《紅海行動(dòng)》、《唐人街探案2》、《我不是藥神》和《西虹市首富》，純利潤(rùn)最高的三部電影則依次是《我不是藥神》、《西虹市首富》和《紅海行動(dòng)》。這些有代表性的“現(xiàn)象級(jí)”電影普遍是比較接地氣的，反映了愛國主義和現(xiàn)實(shí)主義的回歸，但是也仍然存在著電影界近年來流行的一些問題。
《我不是藥神》是一部社會(huì)問題題材電影，主要講的是印度仿制藥問題。即上海印度神油店老板程勇通過走私印度仿制的廉價(jià)抗腫瘤藥物“格列寧”，進(jìn)入了一批白血病患者的生活，最終雖然鋃鐺入獄，但是卻獲得了人生的升華。這部電影反映了現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中“看病難，看病貴”等大眾普遍關(guān)心的問題，比之過去一個(gè)時(shí)期內(nèi)流行的或胡編亂造一些脫離現(xiàn)實(shí)的偽歷史與神話，或者單純只反映某些高級(jí)知識(shí)分子等小團(tuán)體一己悲歡的敘事方式，有很大的進(jìn)步?；蛟S也正是因?yàn)檫@個(gè)緣故，這部電影在過去這一年里受到了最多的好評(píng)，也是獲利最高的電影。
但是另一個(gè)方面來說，這部電影在價(jià)值導(dǎo)向方面仍然存在著過去一段時(shí)間內(nèi)遺留下來的不健康傾向。比如說，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中該電影的原型人物，其實(shí)原本自己也是一個(gè)白血病患者，是因?yàn)橛辛饲心w之痛，所以才從事代購仿制藥活動(dòng)，最后法院也并沒有對(duì)其進(jìn)行刑事處罰?？墒怯捌瑓s將其改成了一個(gè)并沒有患有白血病的私營(yíng)企業(yè)主通過良心發(fā)現(xiàn)來從事代購印度仿制藥活動(dòng)，而且宣稱法院對(duì)其進(jìn)行了刑事處罰。這種改動(dòng)恐怕或多或少的反映了某些電影人心中把私營(yíng)企業(yè)主視作政治正確，而把黨和政府視作政治不正確的潛意識(shí)。
還有，印度之所以能大力生產(chǎn)仿制藥，是作為西方國家制藥公司的試驗(yàn)場(chǎng)的交換條件。而且由于印度收入遠(yuǎn)低于中國，所以國內(nèi)的大多數(shù)普通民眾是連仿制藥都買不起的，印度的仿制藥公司卻完全無視這一切，不斷的出口仿制藥來牟利……然而，這一切在影片當(dāng)中都毫無表現(xiàn)，這不僅大大降低了對(duì)于資本控制醫(yī)療行業(yè)的批判力度，也很容易給觀眾造成“中國不如印度”的誤導(dǎo)。
《紅海行動(dòng)》是一部軍事愛國主義題材電影，主要講的是我國海軍積極維護(hù)中國在海外的人員與華僑合法權(quán)益的故事。即海軍戰(zhàn)艦及蛟龍突擊隊(duì)在惡劣的環(huán)境下，?？亢８郏晒D(zhuǎn)移等候在碼頭的中國僑民，并在激烈的遭遇戰(zhàn)之后，營(yíng)救了被恐怖分子追擊的中國領(lǐng)事館人員。在影片的結(jié)尾還有一段海軍在南海地區(qū)驅(qū)逐未經(jīng)中國政府允許擅自進(jìn)入南沙群島有關(guān)島嶼鄰近海域外國艦艇的情節(jié)。應(yīng)該說，這種書寫方式較之前些年肆意貶低解構(gòu)愛國主義，鼓吹抽象和平主義的某些影片是有很大進(jìn)步的。大概也正是因?yàn)檫@個(gè)緣故，這部電影成為了過去一年里票房最高的電影。
但是從另一個(gè)方面來說，《紅海行動(dòng)》仍然存在著一些好萊塢化的敘事范式，其中對(duì)于黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)作用書寫甚少。特別是影片當(dāng)中還設(shè)置了一個(gè)解放軍被一個(gè)加入了西方國籍的華裔女性說服，不僅積極同阿拉伯世界的“恐怖分子”作戰(zhàn)，還幫助西方國家解決了核材料危機(jī)的情節(jié)。這和過去《上甘嶺》為代表的一大批抗美援朝紅色經(jīng)典電影那種人民軍隊(duì)在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，積極發(fā)動(dòng)第三世界被壓迫民族的人民對(duì)抗西方霸權(quán)主義的敘事范式仍然有著很大的距離。
《西虹市首富》是一部諷刺喜劇片。主要是借主人公一夜暴富之后的種種奇特經(jīng)歷，書寫了社會(huì)各界普遍崇尚拜金主義的丑態(tài)。這部現(xiàn)象級(jí)影片也在一定程度上反映了現(xiàn)實(shí)社會(huì)當(dāng)中拜金主義盛行，擺脫了電影界流行的無厘頭式為搞笑而搞笑的傾向，從而幫助其取得了票房與純利潤(rùn)的雙豐收。
但是另一方面來說，這部電影仍然沒能夠跳出對(duì)于西方價(jià)值觀的崇尚。例如，在電影當(dāng)中樹立的拒絕拜金主義的道德樣板，一個(gè)是來自于美國的股神“拉菲特”，一個(gè)是來自于臺(tái)灣的夏竹。正是由于他們的以身作則，才讓主人公發(fā)現(xiàn)了金錢以外的東西的價(jià)值?？墒侵灰私庖稽c(diǎn)歷史的人都知道，中國過去并不是一個(gè)崇尚金錢的社會(huì)，拜金主義恰恰是從美國和臺(tái)灣等地進(jìn)口而來的。如果要是寫拉菲特和夏竹崇尚金錢，主人公從一些大陸堅(jiān)持理想的窮苦人身上發(fā)現(xiàn)了金錢以外的東西，才是真正符合事實(shí)的。
通觀以上幾部有代表性的影片，我們可以發(fā)現(xiàn)過去一年里的電影一方面在關(guān)注現(xiàn)實(shí)問題和宣傳愛國主義等方面有了明顯的進(jìn)步，另一方面在藝術(shù)手法與價(jià)值取向方面仍然沒有擺脫對(duì)西方主流價(jià)值觀的崇尚。能否真正樹立起文化自信，堅(jiān)持社會(huì)主義與人民立場(chǎng)，傳承革命理想與紅色基因，打造出反映新時(shí)代中國特色社會(huì)主義的藝術(shù)杰作，仍然有許多亟待解決的問題。
二
就整體來看，在過去的一年里，中國電影業(yè)票房和觀影人數(shù)雙雙上漲，無疑在一定程度上體現(xiàn)了電影業(yè)的發(fā)展與繁榮。特別是國產(chǎn)片占比上升，更是在一定程度上體現(xiàn)了好萊塢在中國電影市場(chǎng)上統(tǒng)治地位的下降。這些現(xiàn)象證明，電影事業(yè)在過去的一年里的確取得了不容忽視的進(jìn)步。
不過另一個(gè)方面來說，中國電影業(yè)在票房與觀影人數(shù)近年來持續(xù)雙上漲的同時(shí)，“重票房，輕觀影人數(shù)”的現(xiàn)象仍然存在。從2018年下半年開始，“全年電影票房是否能突破600億”這一問題就成為了社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，也被很大一部分人視做檢驗(yàn)電影業(yè)是否成功的標(biāo)準(zhǔn)。然而，這種“票房至上”的觀點(diǎn)真的合理嗎？筆者對(duì)此是持懷疑態(tài)度的。
就2018年本身來看，人均觀影人數(shù)只有1.2人次，這在世界范圍內(nèi)仍然是比較低的。而且就在這一年里，票房上漲的幅度超過了觀影人數(shù)上漲的幅度。這一事實(shí)表明，票價(jià)又在上漲。現(xiàn)在的一場(chǎng)電影平均票價(jià)大約是36元，對(duì)于普通群眾來說仍然是比較高的。這也在一定程度上表明，電影事業(yè)仍然沒有完全擺脫“中高收入群體娛樂”的性質(zhì)，與收入較低的普通工人農(nóng)民之間存在一定的隔膜。
如果和改革初期的1979年比起來，我們更能夠看出近些年來電影事業(yè)長(zhǎng)期積累的問題還很難在短時(shí)間內(nèi)改變：那一年，一般估計(jì)觀影人次達(dá)到了293億人次，人均觀影約30人次。城市的票價(jià)大約是一角錢左右，農(nóng)村往往是實(shí)行免費(fèi)的露天電影放映制度。電影是一種全民性質(zhì)的娛樂事業(yè)。個(gè)人認(rèn)為，這些恐怕比“電影票房突破600億”更能體現(xiàn)出電影事業(yè)的繁榮吧。
另外一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，美國好萊塢在電影界的文化霸權(quán)也沒有完全消失。一個(gè)典型的例子是，2018年600億電影票房當(dāng)中排在前列的電影片，除了國產(chǎn)電影以外，引進(jìn)的電影基本上都是美國的好萊塢大片。34部采取分賬式放映和與拍攝國家近乎同步直播的電影多數(shù)為美國的好萊塢大片。其他國家電影在引進(jìn)的時(shí)候往往采取買斷式，上映的檔期已經(jīng)過了半年，甚至一年，因此影響力普遍和美國的好萊塢大片兒有很大差距。這種現(xiàn)象和改革初期引進(jìn)片百花齊放，美英法日等西方國家，蘇聯(lián)朝鮮等社會(huì)主義國家和印度等亞非拉發(fā)展中國家的電影鼎足而立的局面，也仍然有著很大的差距。
當(dāng)然，我們也不能因?yàn)橐陨鲜聦?shí)就否認(rèn)過去一年中電影界的進(jìn)步。特別需要指出的是，上面所談到的這些問題都是90年代以來就逐漸積累下來的老問題，2018年也已經(jīng)在一定程度上有所改善。筆者僅僅是認(rèn)為，以上相關(guān)情況表明，中國電影事業(yè)在進(jìn)一步大眾化和引進(jìn)電影多元化方面，仍然有很多路要走。
三
另外，過去一年里，電影行業(yè)里發(fā)生了兩個(gè)頗具影響力的大事件。
一個(gè)是在年初的時(shí)候，《唐人街探案2》編劇之一的程佳客被曝出諷刺英雄董存瑞，為日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)涂脂抹粉等一系列言論。在不少愛國群眾的譴責(zé)之下，作者本人被迫道歉，劇組也進(jìn)行了切割。這一事件引發(fā)了廣泛地關(guān)注：
筆者個(gè)人認(rèn)為，程佳客一個(gè)人并不可怕。問題在于，其究竟真的僅僅是個(gè)人行為，還是代表了電影界當(dāng)中一種不容忽視的傾向？《唐人街探案》劇組乃至其他影視界相關(guān)人士是否真的對(duì)于其平時(shí)的傾向一無所知？如果不能深入的探討去解決這些問題，僅僅是個(gè)人的道歉和劇組的澄清，恐怕不能排除未來再次發(fā)生類似事件的可能性。
而且值得注意的是，今年年底的相關(guān)統(tǒng)計(jì)當(dāng)中，《唐人街探案2》獲得了票房的第二位。一些人也將此視作“國產(chǎn)電影復(fù)興”的標(biāo)志之一，完全遺忘了當(dāng)初其引發(fā)的爭(zhēng)議。這本身也反映了中國電影市場(chǎng)以及相關(guān)評(píng)論界當(dāng)中還有很多不成熟的情況。
第二件事是電影《大轟炸》牽扯出了范冰冰偷稅的丑聞。據(jù)新華社10月3日?qǐng)?bào)道，范冰冰在電影《大轟炸》劇組拍攝過程中實(shí)際取得片酬3000萬元，其中1000萬元已經(jīng)申報(bào)納稅，其余2000萬元以拆分合同方式偷逃個(gè)人所得稅618萬元，少繳營(yíng)業(yè)稅及附加112萬元，合計(jì)730萬元。最后在此基礎(chǔ)上引發(fā)了電影界的一系列整改風(fēng)暴，《大轟炸》也取消了院線公映。
除了相關(guān)的經(jīng)濟(jì)丑聞以外，《大轟炸》思想上的問題更不容忽視。其官宣宣稱，電影的主要內(nèi)容是“展現(xiàn)了重慶不死中國不亡的民族氣節(jié)。為了保衛(wèi)家園，年輕的中國飛行員在美國飛行教官的幫助下與日本空軍展開了一系列慘烈悲壯的空戰(zhàn)。”然而事實(shí)上，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的希望是在延安而不是重慶。整個(gè)國民黨抗戰(zhàn)的進(jìn)程，就是一個(gè)不斷喪失失地的歷程。同樣，美國各種物資也對(duì)日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)起了不可忽視的作用。而《大轟炸》完全無視這一切，借抗戰(zhàn)拔高國民黨和美國，其實(shí)無非是在沿襲過去一個(gè)時(shí)期內(nèi)貶低中國革命與中國共產(chǎn)黨的套路罷了。
當(dāng)然，這兩個(gè)事件所反映出的問題也并不是2018年才形成的。相反，這些問題的暴露某種程度上就意味著解決的開始，是好事而不是壞事。
總之，2018年中國的電影事業(yè)的確有了明顯的進(jìn)步，但是長(zhǎng)期積累起來的一些問題并沒有能夠根本上解決。我們不應(yīng)該簡(jiǎn)單的以600億票房和國產(chǎn)片票房占比超六成為滿足，而應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到電影界在擺脫西方霸權(quán)與樹立文化自信等方面工作的長(zhǎng)期性和艱巨性。