???
香港修例風(fēng)波持續(xù)已逾五個月，暴徒暴力破壞所帶來的各種社會問題日益嚴(yán)重。然而，香港電臺(港臺)一邊作為公營機構(gòu)從政府拿錢，一邊卻制作出各類偏幫贊美暴徒的新聞報道，站在反對政府止暴制亂工作的最前線，種種矛盾行為讓人大惑不解。由一批資深媒體人組成的香港資深傳媒人員聯(lián)誼會港臺節(jié)目關(guān)注組近日發(fā)文六問港臺：為何自始至終站在政府和止暴制亂工作的對立面？
以下是全文：
香港這場借反修例為藉口煽起的示威，演變成暴動，且六個月來愈演愈烈，縱火堵路無日無之，對無辜市民進(jìn)行私刑甚至謀殺，掟自制汽油彈燒警車和民居，占領(lǐng)大學(xué)作暴動基地和兵工廠……鑒于暴動已嚴(yán)重擾亂香港社會秩序和居民生活，中央領(lǐng)導(dǎo)人已多次指示特區(qū)政府要以止暴制亂為當(dāng)下首要任務(wù)。作為以公帑營運的香港電臺，本應(yīng)全力配合政府做好止暴制亂的文宣工作，協(xié)助盡早平息動亂，但事實卻只見該臺在這場暴亂中，由始至終站在政府的對立面，不單新聞報道上站在暴徒的角度，時政節(jié)目更通過顛倒黑白來美化暴徒，煽動反政府情緒。對此我們甚為不解，提出六個問題，要求香港電臺負(fù)責(zé)人回答：
請問香港電臺：用人有否準(zhǔn)則
香港電臺的記者多次大鬧警方記者會現(xiàn)場，荒謬的以“這是我的主場”自詡。最近一次是十一月四日，該臺一名記者聯(lián)同另外五名來自不同傳媒機構(gòu)的記者，戴上有標(biāo)語的頭盔，說要抗議及聲援兩名被捕的記者，經(jīng)警方勸喻仍拒絕合作，最終迫使警方取消了記者會。還有甚者，一名受雇于香港電臺新聞部當(dāng)兼職記者的二十歲嶺大女學(xué)生朱梓瑩，因涉嫌于十一月十八日在油麻地參與暴動被捕，并于十一月二十三日被送上法庭控以暴動罪。雖然香港電臺稱她被捕當(dāng)天并非在上班，但她確是香港電臺的雇員，而且是參與報道新聞工作，試問一名涉嫌暴動的所謂兼職記者，能公正持平報道有關(guān)新聞嗎?請問廣播處長梁家榮先生，港臺打算如何處理這名記者?又請問該臺招聘員工有何準(zhǔn)則?對員工又有何守則要求?
再問香港電臺：為何有法不依
政府于十一月四日公布了《禁蒙面法》，但港臺在十一月十日播出的《城市論壇》節(jié)目，竟然請來一個無名無姓的所謂民間記者會發(fā)言人的蒙面人當(dāng)嘉賓，觀眾席上亦有不少戴口罩的蒙面人出現(xiàn)，港臺見此等違法之事亦不加阻止。請問香港電臺為何有法不依?在《禁蒙面法》生效后卻偏偏請蒙面人當(dāng)嘉賓，現(xiàn)身公開違法，莫此為甚。
三問香港電臺：如何挑選嘉賓
香港電臺的時評節(jié)目《左右紅藍(lán)綠》于十一月二十日邀請教育大學(xué)講師蔡俊威作嘉賓，他在評論警方圍捕占領(lǐng)理工大學(xué)校園作暴動基地并大肆破壞校園的暴徒一事時，竟說警方“硬闖校園搜捕”，“血腥圍攻”，說警方“以滅絕方式瘋狂開槍”，“大量發(fā)射中國制造的催淚彈含山埃和至癌物二惡英，制造生化危機，香港人無人幸免”，說“警方無血性無道德”，“比ISIS更恐怖”，說“警員處于瘋狂狀態(tài)，報復(fù)式廝殺平民，沖入校園肆意開槍，以市民和學(xué)生作活靶，恐嚇市民要重演六四”。蔡某不但歪曲事實誣蔑警方，而且從頭到尾完全沒提暴徒的暴行──破壞紅隧、縱火焚毀行人天橋、大量投擲雜物堵塞交通干道、瘋狂破壞校園、以汽油彈弓箭襲擊警察……廣大市民早在各種訊息渠道親睹暴徒暴行和警方的克制止暴，香港電臺為何仍容許蔡某散播這種捏造的惡毒謠言?
香港電臺十一月二十三日播出的《香港家書》，邀來中大哲學(xué)系退休教授張燦輝，他“哀嘆”中大“在暴政之下淪為抗?fàn)帒?zhàn)場”，事實上令中大淪為抗?fàn)帒?zhàn)場的是暴徒，請問這些暴徒受過政府何種“暴政”迫害?
香港電臺邀請嘉賓有何準(zhǔn)則?評論時事要以事實作基礎(chǔ)，香港電臺為何容忍時事評論節(jié)目變成造謠惑眾的平臺?這是不能以“嘉賓言論與本臺無關(guān)”來開脫的。嘉賓由電臺邀請，節(jié)目由電臺播放，能輕易撇清關(guān)系?
四問香港電臺：為何縱暴製亂
香港電臺制作的時政節(jié)目《頭條新聞》于十一月八日播出的那一集，竟把止暴制亂歪曲成“止暴製亂”，大量剪輯警方鎮(zhèn)暴的畫面，意圖把動亂歸咎警方的執(zhí)法，卻絕口不提暴徒的種種惡行才是動亂的真正根源。這無異為暴動抱薪添柴，把香港拖進(jìn)更深的深淵。
五問香港電臺：為何美化暴徒
香港電臺十一月十五日播出的那一集《頭條新聞》，以歌頌式手法為暴徒塑造“英雄形象”，但我們香港市民所看到的，卻是他們掟磚頭汽油彈縱火堵路毀店癱瘓交通毆打殺害異見者襲警等暴行。把暴徒美化為“英雄”，難道該臺希望引誘教唆更多無知的青少年加入暴徒行列，摧毀更多年輕人的未來?
六問香港電臺：誰為暴徒隱惡
早在暴亂分子開始堵機場毀地鐵，到處大肆破壞后，部分公正的外國傳媒便已形容這是一場“暴動”，參與暴動的人是暴徒。而港澳辦于八月十二日的新聞發(fā)布會上，亦指出香港暴亂分子的行為構(gòu)成嚴(yán)重暴力犯罪，開始出現(xiàn)恐怖主義苗頭。當(dāng)暴徒用鎅刀割警員的頸，當(dāng)暴徒向無辜市民淋火水點火焚燒、當(dāng)暴徒亂扔汽油彈焚燒商店禍及民居威脅市民生命財產(chǎn)時，他們便是真正的恐怖分子了。但在香港電臺的新聞節(jié)目和時政節(jié)目主持人口中，這些暴徒仍只被稱為“示威者”甚至是“市民”。是無原則和罔顧事實的“中立”?還是刻意為暴徒隱惡?
無論香港電臺如何掩蓋暴徒的暴行，鐵證早已如山，歷史會作審判。香港電臺如此煽暴縱暴，是想香港萬劫不復(fù)?我城若真從此沉淪，香港電臺“功不可沒”!如此煽暴縱暴，與暴徒沆瀣一氣，反映了編導(dǎo)、監(jiān)制的反政府動機和仇警情緒，有失一個新聞工作者應(yīng)有的公正立場，更何況港臺是公營電臺，出政府薪水卻以反政府為己任，那能說得過去?港臺主管當(dāng)局對公眾的批評充耳不聞，對港臺制作反政府節(jié)目聽之任之，難怪在這一場風(fēng)波中，特區(qū)政府的文宣工作與縱暴派相比瞠乎其后了，監(jiān)管當(dāng)局何以如此“避事”?亦是一個市民要求其回應(yīng)的問題。
香港資深傳媒人員聯(lián)誼會港臺節(jié)目關(guān)注組????