標(biāo)志性信號：“大型翻車現(xiàn)場”！方方們沒有未來，只有失?。?/span>
尹國明
方方的微博評論區(qū)已經(jīng)成為“大型翻車現(xiàn)場”，批評和質(zhì)疑方方的占壓倒性優(yōu)勢。
有方方親自下場直接被懟得慘不忍睹的：
支持方方的評論被頂上了熱門區(qū)，也是反對方方的網(wǎng)友功勞：
大多數(shù)是質(zhì)疑方方的評論直接被頂?shù)皆u論區(qū)前面的：
而且，這些評論大部分表達(dá)都很理性。至少比方方的風(fēng)格要理性得多。
方方的風(fēng)格是這樣的：
其他方方微博截圖就不發(fā)了，方方微博的關(guān)鍵詞充斥著“弱智”、“野蠻”、“虛偽”、“低級”'、“下流”等詞匯，你幾乎可以在她的每一條微博里都能找到這些情緒化侮辱性詞匯的其中一個。
總之，方方最看重的微博評論區(qū)，變成了方方日記的打臉現(xiàn)場。
因為微博的評論機制和微信公眾號不同，微博評論機制更開放，除非博主主動刪除對自己不利的評論，或通過拉黑批評者，提高評論者的門檻控評，否則各種評論，包括支持的與反對的，都會自動出現(xiàn)在自己的微博評論區(qū)。
正因如此，微博評論區(qū)比微信公眾號評論區(qū)更能反映網(wǎng)絡(luò)輿論民心向背的真實情況，因為微信是實行評論精選機制，而且留言區(qū)數(shù)量限制為最多一百條。像本號這樣正反評論都放到評論區(qū)，還考慮到留言區(qū)正反評論比例必須如實體現(xiàn)后臺收到的評論真實比例的，在支持方方的公眾號里，我是幾乎沒看到過。所以一般情況下，微信公眾號評論區(qū)在這方面不如微博評論區(qū)更體現(xiàn)真實民意。
當(dāng)然，這也不是絕對的，因為需要排除一種情況，那就是有人會大規(guī)模組織水軍，甚至操縱大量的“僵尸”用戶占據(jù)評論區(qū)。但這種情況不會出現(xiàn)在質(zhì)疑方方的這一方。資本化媒體(包括頭部自媒體)都在支持方方，出來表態(tài)的官媒也是站方方這邊，有能力組織水軍的，都不在質(zhì)疑方方的這一方，不多不少，連一家支持的媒體都沒有。支持方方的一方，倒是完全具備組織水軍的資金實力和組織能力。在本號之前的系列3里，已經(jīng)分析過，支持方方的那一方，具有明顯的集團軍聯(lián)合作戰(zhàn)風(fēng)格。質(zhì)疑方方的這一方，是大型的自發(fā)游擊隊員風(fēng)格。
考慮到方方努力的控評一直在進行，微博中真實的民意，只會對方方更為不利。微博雖然不能代表全部網(wǎng)絡(luò)平臺，但在開放性的微博平臺，方方本人的微博評論區(qū)出現(xiàn)這么嚴(yán)重的“翻車”慘劇，已經(jīng)相當(dāng)能夠說明問題。
方方當(dāng)然可以繼續(xù)說這是反對她的“極左”勢力在有組織的對她進行攻擊，方方嘴里的“極左”實力，無所不能。連那些00后年輕網(wǎng)友，都被方方劃到“極左”陣營了。我注意到方方最近在使用“老極左”這個詞，顯然是為這些年輕人準(zhǔn)備了“新極左”這頂帽子。質(zhì)疑方方者，不分年齡，人人“極左”，參與者皆有份。
方方已經(jīng)很努力地控評，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)她的微博半夜都在刪評論(不知道老太太精力充沛還是有人幫她管理微博)。能用的方法都已經(jīng)用上了，刪除、拉黑、提高評論門檻，方方都已經(jīng)是經(jīng)驗豐富、輕車熟路的控評老司機了。
但這依然不能改變她自己的微博評論區(qū)“翻車”的問題。那些刪不完的質(zhì)疑和批評，就是在打方方的臉。
這不僅僅方方一個人的尷尬，也是方方日記的強大話語權(quán)推動力量的集體尷尬。
本號在評方方系列2一文中分析過：
傷痕文學(xué)的黃金時代已經(jīng)成為過去，并不適合于互聯(lián)網(wǎng)自媒體時代。傷痕文學(xué)成功的關(guān)鍵在于話語權(quán)高度壟斷于傷痕文人手中，不能有太多質(zhì)疑和爭論。
方方有點生不逢時，她已經(jīng)這么努力，也趕不上吃口熱乎的，這個時候玩?zhèn)畚膶W(xué)，就是把自己放在火山口上。
自媒體時代，人人都有話筒，如果不實事求是，不能做到客觀公允，信用破產(chǎn)只是時間問題，哪怕是方方得到那么多媒體和頭部自媒體的助力。
果然又被言中。
事實上，支持方方的力量已經(jīng)很努力，在話語權(quán)投入方面，已經(jīng)接近所能動員的極限。那些國內(nèi)著名的市場化媒體，以及熟悉的公知頭部大號，甚至連一些官媒，都在支持方方。如果再加上境外媒體，包括美國的紐約時報、洛杉磯時報以及日本的朝日新聞等世界大報，方方的支持陣營已經(jīng)是當(dāng)世最豪華的了，是世界范圍的媒體總動員。這才有了方方日記的現(xiàn)象級關(guān)注。
從話語權(quán)資源看，支持和反對方方的雙方完全不對等，看上去是一場力量懸殊到不能直視的PK。
但挺方方的集團軍正規(guī)聯(lián)合作戰(zhàn)還是敗給了小米加步槍，資本力量敗給了網(wǎng)民自發(fā)的人民戰(zhàn)爭模式。質(zhì)疑方方的一方，取得了史詩級的勝利，也因此，這次方方日記事件具有里程碑意義。
不是方方這邊不能戰(zhàn)斗力不行了，而是方方敗給了時代，敗給了事實，敗給了趨勢，最終是敗給了民心。
互聯(lián)網(wǎng)時代，已經(jīng)沒有力量能夠完全壟斷話語權(quán)，沒有勢力能夠長期的遮蔽真相，尤其是在中國。而經(jīng)過華為事件、香港事件和疫情輿情的中國網(wǎng)民，比以往都更清醒，他們不再甘于被動接受被主導(dǎo)話語權(quán)灌輸給他們的那些事實和結(jié)論，而是有了自己的獨立思考。
方方日記在疫情嚴(yán)重的初期，確實得到很多人的情感共鳴，支持者眾多，質(zhì)疑和反對的人甚至還可能(也僅僅是可能)相對較少。但隨著中國抗疫形勢的基本好轉(zhuǎn)，方方日記的內(nèi)容基調(diào)距離事實越來越遠(yuǎn)，也距離民心越來越遠(yuǎn)。
中國的抗疫整體表現(xiàn)得到了全國大多數(shù)人的認(rèn)可，又有歐美國家集體戰(zhàn)五渣的強烈對比，方方非要繼續(xù)用“沒有勝利”、“錯，錯，錯”等評價挑戰(zhàn)大多數(shù)人的基本認(rèn)知，自然也就把自己放在了絕大多數(shù)的對立面。
方方堅持自己對疫情整體的負(fù)面評價，隨著時間，質(zhì)疑方方的人會越來越多。
這還是從事實基本面的角度分析。如果把方方個人的因素考慮在內(nèi)，形勢會對方方更不利，方方本人至少存在以下問題：
1、雙標(biāo)。方方的雙標(biāo)具有全面覆蓋的特點，她不僅對中西實行雙標(biāo)，對己對人都是習(xí)慣性雙標(biāo)。
比如，她只否定中國的抗疫成果，但對西方糟糕得多、近乎草菅人命的抗疫結(jié)果，不肯有一個字的負(fù)面評價，這個時候方方就不講“對人類的愛”了，她只在否定中國外交對西方政客抹黑的反擊行為正當(dāng)性時，才大講“對人類的愛”。
再比如，她認(rèn)為自己可以批評和質(zhì)疑一切，卻不允許別人質(zhì)疑和批評自己。雙標(biāo)多了，總會討人嫌。
2、偽善。方方明明是養(yǎng)尊處優(yōu)的強勢人物，卻總是精心制造自己的“弱者人設(shè)”。明明自己是享受廳級待遇的退休官員，是享受體制待遇的“體制人”，卻總是熱心打造自己的“反體制人設(shè)”。明明自己喜歡動用特權(quán)還特別享受這種感覺，卻又習(xí)慣以“反特權(quán)人設(shè)”吸引粉絲支持。
3、霸道。方方在對待不同聲音時，不見文人的優(yōu)雅，霸道作風(fēng)倒是呈現(xiàn)的淋漓盡致。面對質(zhì)疑和批評，方方不是理性以對，擺事實講道理，而是用最簡單粗暴的扣帽子打棍子方式。質(zhì)疑她的就是“極左”，反對她就是“反對改革”。其實別人只是想要一個解釋和真相而已。方方總是有意識地把針對她的質(zhì)疑和批評和“文革”掛鉤，無限上綱上線。有恃無恐，太過專橫。
方方憑借封城日記功成名就，從個人利益角度，她仍然算這次疫情中的大贏家。但從日記要達(dá)到的目的和效果來看，整體卻是失敗的，并沒有達(dá)到借否定中國抗疫成果以否定中國體制合理性的目的。當(dāng)然，方方的日記會在境外繼續(xù)被敵視中國的那些勢力用來丑化和抹黑中國;而且為了強化這種作用，方方依然很有希望獲得“諾貝爾”獎提名。
方方的思維還停留在過去，她不是感受不到，而是不肯接受中國的進步，所以她也不愿意面對公眾精神需求的變化。
她心中的中國還是那個被話語權(quán)精心制造的“愚昧落后”形象。從這一點說，方方的認(rèn)知能力還停留在上個世紀(jì)80年代那部央視政論片的虛構(gòu)幻境里，認(rèn)為中國落后于西方，是因為中國體制不如西方體制，中國文化不如西方文化，所謂黃土文明對藍(lán)色文明的落后，是整體性的。只能通過整體的改造，比如引進西方體制實現(xiàn)體制轉(zhuǎn)軌、引入西方文明(包括宗教)改造中國文化，都是題中應(yīng)有的必選項。
方方把上世紀(jì)80年代的所謂“啟蒙”運動中，中國文化人面對西方的自卑文化心理特征，幾乎完整的保留到現(xiàn)在。
這跟中國取得的巨大成就以及現(xiàn)在中國與西方發(fā)達(dá)國家之間實力的變化，完全不相符。一部《戰(zhàn)狼2》創(chuàng)造了中國票房的神話，這讓中國的一些文化精英，既無法理解，也感到恐懼。他們不知道《戰(zhàn)狼2》受歡迎，雖然有比較成功地模仿好萊塢敘事方式等藝術(shù)因素， 但更根本的原因， 是滿足了日益強大的中國時代精神需求。
本號在《正被圍剿的《戰(zhàn)狼2》是中國恢復(fù)自信的一聲吶喊》一文中，有過這么一段分析：
《戰(zhàn)狼2》的藝術(shù)水準(zhǔn)未必有太高的突破，但是火成這樣，首要的原因在于它切準(zhǔn)了時代精神的脈搏，滿足了中國人的時代精神需求。崛起中的中國需要體現(xiàn)民族自信的文藝作品，而不是繼續(xù)各種對自己的矮化。
中國的文化精英，比較普遍的長期患上一種自卑自虐精神綜合癥。具體表現(xiàn)為，對自己的國家，對自己的歷史，對自己的文化，不自信不認(rèn)可。對西方，從制度、歷史到文化、價值觀認(rèn)可到迷信。
這就是被網(wǎng)民經(jīng)常提起的“精神跪族”現(xiàn)象。
他們用民族自虐的方式解讀中國現(xiàn)代史：“中國沒有平等地對待西方，造成西方對中國的欺凌”。
他們用精神自賤的方式解讀中國兩千年的歷史，認(rèn)為中國“沒有形成一種法治秩序，看起來好像從2000多年前就走錯了路”。
他們甚至認(rèn)為是中國的民族有問題：“中國人是一個無限接近傻逼的民族”。
是中國的人種有問題：“中國的所有悲劇，都是中國人自編自導(dǎo)自演和自我欣賞的，這可能與人種有關(guān)”。
他們開出的藥方就是四個字“去中國化”：“大陸也應(yīng)該去中國化，唯有全面接受西方文明，才能使每個人有尊嚴(yán)，這個國家才能成為人人想來的樂土”。
他們甚至認(rèn)為中國的出路是“讓西方托管二百年”。“中國那么大，當(dāng)然需要三百年殖民地，才會變成今天香港這樣，三百年夠不夠，我還有懷疑”。
這次出來支持方方的那些文化人和媒體人，我不敢說是全部都認(rèn)同這些觀點，但如果說相當(dāng)一部分是這種想法，是沒有問題的。本號評方方系列1里面也對方方本人也已經(jīng)完成了從中國體制到中國文化的否定做過分析。
他們有選擇地遮蔽了現(xiàn)實，對中國的發(fā)展成就拒絕承認(rèn)，他們只對中國的負(fù)面感興趣。所以在他們的作品里，你看不到中國在進步，甚至看不到中國有什么優(yōu)點，只有各種負(fù)面和缺點，各種與西方比較之下的錯誤。
他們想要現(xiàn)實的中國服從于他們想象中的中國。中國必須是落后的，從體制到文化，都是落后，所以，只能“去中國化”。
這些人特別喜歡用“啟蒙”這個概念，在西方語境里，啟蒙就是為資本主義進行思想文化準(zhǔn)備。他們把自己接受了西方的思想，完成了對中國從體制到歷史、文化的整體否定這個事實，視為80年代“新啟蒙”運動的成果，又因為中國大多數(shù)人還沒有變得和他們一樣，又把那場“新啟蒙”運動說成是“未完成”，并把繼續(xù)“啟蒙”中國大眾當(dāng)作自己的時代使命。啟蒙的實際意思就是，這些“精神跪族”不滿足于只有自己跪著看西方，他們還要“啟蒙”中國人，讓中國人也普遍認(rèn)同他們的這種認(rèn)知。
時代在變了，中國在發(fā)展，這些人的思維卻是固化的，從80年代那一跪開始，就膝蓋生了根，再也不肯站起。
這種人提供的精神產(chǎn)品，當(dāng)然不能滿足日益自信的中國人的精神需求。尤其是90后和00后，他們從開始接觸和認(rèn)識這個世界，內(nèi)心就是自信的。
我們說方方有點生不逢時，其中一個原因是她的作品，不管是小說還是日記體，都要接受這些年輕人的檢驗。從語言風(fēng)格就可看出，出現(xiàn)方方評論區(qū)里的批評者，大多是年輕人。
方方的解讀中國的方式，遇到的最大對手，是正在成為中國互聯(lián)網(wǎng)中堅力量的年青一代。
自負(fù)的方方也不得不承認(rèn)這個事實，批評她的人里面有相當(dāng)一批是新生代，這讓方方感覺到絕望式的“悲哀”。當(dāng)然方方不會承認(rèn)是自己的問題，而是繼續(xù)以自己刻薄的政治化預(yù)言風(fēng)格，把這些新生代貼上“極左”標(biāo)簽。
經(jīng)過這一次疫情對世界的檢驗，他們變得更為自信，跟方方們的沖突會更為激烈和直接。
時間在年輕人那里，不在方方這里。中國的未來是由年輕人塑造的，不是方方。上升期的中國需要的是朝氣蓬勃的年輕人，不是方方們這樣的暮氣。崛起的中國需要的是更加自信，而不是繼續(xù)自卑下去。
所以，方方們沒有未來。