“方方日記”境外出版有何政治意味？
李光滿(mǎn)
這兩天疫情的中心在歐美，但輿論的中心仍然在中國(guó)，這是因?yàn)橹袊?guó)出了一個(gè)方方，方方寫(xiě)了一本“方方日記”。4月8日，媒體報(bào)道，這本“方方日記”以“武漢日記”為書(shū)名的英文版和德文版就要出版了，正在亞馬遜網(wǎng)站上預(yù)售。這與“方方日記”最后一篇日記發(fā)表僅僅過(guò)了兩個(gè)星期，兩個(gè)星期就完成了這本書(shū)兩種語(yǔ)言的審核、翻譯、編校工作，可謂光速。
為什么境外出版商這么心急火燎地?fù)屩霭?ldquo;方方日記”呢?先看看亞馬遜對(duì)該書(shū)的介紹：
從2020年1月25日開(kāi)始，著名的中國(guó)作家方方開(kāi)始在網(wǎng)上發(fā)布日記，幫助她與自己了解在武漢發(fā)生的事情。這里是COVID-19爆發(fā)的震中。日記內(nèi)容是一手記載、信息量很大，她的文章實(shí)時(shí)記錄了病毒的廣泛傳播及政府對(duì)市民的強(qiáng)制隔離。
每日，她都為千家萬(wàn)戶(hù)的普通中國(guó)人代言，表達(dá)他們的恐懼、絕望、憤怒、希望;反思強(qiáng)制隔離帶來(lái)的心理影響;互聯(lián)網(wǎng)既是社區(qū)的生命線，也是虛假信息的來(lái)源;更悲慘的還是那些被病毒奪去生命的家庭和朋友們。
只是一個(gè)政府利用科技密切監(jiān)控公民，緊密控制媒體的國(guó)家，寫(xiě)作者大多會(huì)自我審核。而在這一致人死命的嚴(yán)峻情勢(shì)下，方方勇敢地站出來(lái)，聲討社會(huì)不公、腐敗、濫用權(quán)力以及導(dǎo)致這場(chǎng)疫病的系統(tǒng)性政治問(wèn)題。正因?yàn)樗穆曇粢呀?jīng)接近“異見(jiàn)者”，也使得她付出了代價(jià)：政府短暫的關(guān)閉了她的博客，刪除了她發(fā)表的許多文章。
《武漢日記》是一個(gè)記錄真實(shí)事件展開(kāi)發(fā)展的引人入勝的目擊記錄。她捕捉了被隔離但無(wú)法獲得可靠信息的人們的每日生活，以及不斷變化的心情與感受。方方實(shí)時(shí)記錄了這次全球健康危機(jī)的開(kāi)端。她也展示了應(yīng)對(duì)新型冠狀病毒時(shí)許多國(guó)家在重復(fù)的模式與錯(cuò)誤。
《武漢日記》融合了恐懼與反烏托邦，記載日常生活卻又有深度。這是一個(gè)記錄我們時(shí)代的出色文本，也為權(quán)威主義國(guó)家之下的隔離拘禁提供了一種獨(dú)特視角。
德國(guó)版的簡(jiǎn)介：《武漢日記》是一個(gè)獨(dú)特的證據(jù)，證明了這場(chǎng)在短時(shí)間內(nèi)蔓延到世界各地的災(zāi)難的起源。這兩段介紹充分顯示了出版商出版方方的“武漢日記”的政治意圖。
另外，最近網(wǎng)上又傳出方方獲得某文學(xué)獎(jiǎng)候選人提名的消息，我們都知道，這一獎(jiǎng)項(xiàng)都是帶有強(qiáng)烈政治傾向的，都帶有明顯的西方價(jià)值觀傾向，帶有強(qiáng)烈的反政府傾向，這個(gè)時(shí)候傳出方方獲得這一獎(jiǎng)項(xiàng)提名，也顯然具有某種政治意圖，這種政治意圖是什么呢?
其實(shí)“方方日記”是在網(wǎng)絡(luò)上以公開(kāi)形式發(fā)表的文章，任何人都可以在網(wǎng)絡(luò)上找來(lái)閱讀，現(xiàn)在出版商卻如此急迫地印刷出版，顯然是有其政治意圖。這些介紹里充滿(mǎn)了“她為千家萬(wàn)戶(hù)的普通中國(guó)人代言，表達(dá)他們的恐懼、絕望、憤怒、希望。”“政府利用科技密切監(jiān)控公民，緊密控制媒體的國(guó)家。”“聲討社會(huì)不公、腐敗、濫用權(quán)力以及導(dǎo)致這場(chǎng)疫病的系統(tǒng)性政治問(wèn)題。”“正因?yàn)樗穆曇粢呀?jīng)接近“異見(jiàn)者”，也使得她付出了代價(jià)。”“這是一個(gè)記錄我們時(shí)代的出色文本，也為權(quán)威主義國(guó)家之下的隔離拘禁提供了一種獨(dú)特視角。”這些話(huà)語(yǔ)都是非常西方式的話(huà)語(yǔ)，是我們經(jīng)常見(jiàn)到的西方攻擊中國(guó)的話(huà)語(yǔ)，從這里我們可以看出，這些出版商已經(jīng)將“方方日記”及方方放進(jìn)了他們駕輕就熟的語(yǔ)意表達(dá)框里，用以攻擊中國(guó)政府，貶低中國(guó)人民在抗擊疫情中的出色表現(xiàn)。
現(xiàn)在我們要回到本文開(kāi)頭說(shuō)的那句話(huà)，最近疫情的中心在歐美，然而輿論的中心卻在中國(guó)，為什么要重提這句話(huà)?是因?yàn)楫?dāng)歐美疫情失控的時(shí)候，美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、澳大利亞、印度等國(guó)正在組成一支新的“八國(guó)聯(lián)軍”嫁禍中國(guó)，準(zhǔn)備起訴中國(guó)，向中國(guó)提出巨額索賠，澳大利亞想的是除了向澳大利亞賠款，還向中國(guó)公司索要租期為99年的達(dá)爾文港;英國(guó)要中國(guó)賠款3510億英鎊;印度向中國(guó)提出索賠20億美元;美國(guó)除了惦記著要沒(méi)收中國(guó)購(gòu)買(mǎi)的1.1萬(wàn)億美債，還要求中國(guó)向美國(guó)支付20萬(wàn)億美元巨額賠償。他們?nèi)荚跇O力抹黑中國(guó)，將本國(guó)政府控制疫情不力、造成巨大災(zāi)難的責(zé)任推給中國(guó)，以圖從中國(guó)獲得巨額賠償，像百年前通過(guò)一個(gè)又一個(gè)不平等條約宰割中國(guó)、瓜分中國(guó)、掠奪中國(guó)一樣?，F(xiàn)在他們需要的是證據(jù)，正是在這個(gè)時(shí)候，美國(guó)和歐洲的出版商心急火燎地趕忙出版方方的“武漢日記”，讓這本能夠證明被他們稱(chēng)為“災(zāi)難的起源”的書(shū)成為證據(jù)。
“方方日記”不是新聞作品和紀(jì)實(shí)作品，它沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)采訪和調(diào)查，也不是新聞評(píng)論，它所講述的并不是真實(shí)的新聞而是基于網(wǎng)上傳聞，再加上它與官方媒體報(bào)道的新聞存在著心理上的錯(cuò)位和情感上的對(duì)立，這就使得“方方日記”跟新聞及新聞評(píng)論沒(méi)有關(guān)系，同時(shí)這本日記也不是文學(xué)作品，它不具備文學(xué)的任何要素，我以為這本日記除了政治表達(dá)之外，沒(méi)有任何新聞和文學(xué)價(jià)值。
“方方日記”到底是一本什么樣的書(shū)呢?按照中國(guó)文人寫(xiě)日記的傳統(tǒng)，大多都是個(gè)人比較隱私的內(nèi)容，方方這次記的并非個(gè)人隱私，而是武漢在封城期間的種種傳聞，這既不是她個(gè)人的隱私，也不是她所經(jīng)歷、所看到、所感知的生活過(guò)程，除了每天的天氣和方方家的狗的描寫(xiě)是她的真實(shí)經(jīng)歷，其它都不過(guò)是她在網(wǎng)上得到的未經(jīng)證實(shí)的傳聞，現(xiàn)在看這些傳聞?dòng)幸恍┚褪翘摷俚?，而且這些傳聞并不是處在武漢的方方可以知道，全球任何一個(gè)地方的人都可以搜集到這些傳聞，并非獨(dú)家，也確實(shí)有許多人在寫(xiě)日記，“方方日記”之所以出名，是因?yàn)樗娜沼洸粌H僅是日記，而是她在這些傳聞中摻雜了許多她個(gè)人內(nèi)心的訴求，不是因?yàn)樗砹宋錆h市民，而是因?yàn)樗磉_(dá)了她內(nèi)心那種對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)極端不滿(mǎn)的人格傾向，因此這本日記更多的不是英雄兒女式的謳歌，而是極度絕望的灰暗與歇斯底里的戾氣。
方方作為一個(gè)作家，確實(shí)很會(huì)渲染和煽情，這本“方方日記”中有許多被人們記得的所謂“金句”，什么“在疫情面前沒(méi)有勝利，只有結(jié)束。”什么“一粒塵埃落到每個(gè)人頭上，就是一座山。”但這本日記最有現(xiàn)場(chǎng)感的是她通過(guò)一個(gè)、兩個(gè)、多個(gè)醫(yī)生電話(huà)傳遞的信息，這些醫(yī)生是真的存在還是方方虛構(gòu)的人物我們不得而知，但現(xiàn)在可以知道的是這些從醫(yī)生口中傳出的信息很多都被證明是虛假的信息。然而當(dāng)方方利用醫(yī)生“在現(xiàn)場(chǎng)”制造出來(lái)的信息再加上她本人的文學(xué)渲染加工，就很能迷惑人們認(rèn)為方方在武漢現(xiàn)場(chǎng)的氣氛，這也是這本日記能夠被人認(rèn)為有真實(shí)性的基礎(chǔ)，然而當(dāng)我們把那些醫(yī)生抽出去之后，再看“方方日記”，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這本日記中除了方方內(nèi)心的灰暗、恐懼，就是他對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿(mǎn)與戾氣。
境外出版商對(duì)這本日記要的正是這些似是而非的“真實(shí)性”，而這本日記并非具有真實(shí)性，只是一本傳聞的記錄，以及方方內(nèi)心的政治訴求，于是境外出版商與“方方日記”達(dá)成了某種政治默契，境外出版商從“方方日記”中要的是武漢是這場(chǎng)疫情的震源，中國(guó)在控制疫情方面隱瞞真相的證據(jù)，而方方所追求的是形成世界性影響，甚至是獲得某獎(jiǎng)的人生最高追求，這就使得雙方一拍即合。
現(xiàn)在中國(guó)的抗疫戰(zhàn)已經(jīng)取得了重大勝利，而歐美國(guó)家的疫情卻仍然在蔓延擴(kuò)散，無(wú)論是確診病例還是死亡人數(shù)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)不下十倍，歐美國(guó)家在這場(chǎng)疫情中表現(xiàn)出來(lái)的消極態(tài)度和對(duì)民眾生命極端漠視的行為令人發(fā)指。中國(guó)抗擊疫情也許并不完美，但中國(guó)政府對(duì)人民生命高度負(fù)責(zé)的態(tài)度和中國(guó)政治體制的巨大優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)得淋漓盡致，在這場(chǎng)抗擊疫情的戰(zhàn)斗中，涌現(xiàn)出了一大批逆毒而上、舍生忘死的英雄形象，涌現(xiàn)出了一大批令人感動(dòng)的清潔工、警察、志愿者、司機(jī)、建設(shè)者等平凡普通的人物形象，這些令中國(guó)人感到自豪和驕傲的人物和事跡在方方的日記中都看不見(jiàn)，她的日記中，她這本即將出版的書(shū)中留下的只有中國(guó)抗擊疫情中的污點(diǎn)，而且這些污點(diǎn)還有許多是虛假的，是傳聞，西方國(guó)家如果僅僅通過(guò)這本書(shū)了解中國(guó)在疫情中的表現(xiàn)，那將是一種什么樣的復(fù)雜心理?一個(gè)國(guó)家一個(gè)民族如果在歷史上留下的都是小人而不是英雄，都是灰暗而不是光明，那么這個(gè)國(guó)家堅(jiān)韌不拔的精神如何傳承?這個(gè)民族高歌向前的精神如何傳承?如果我們的歷史失去了英雄的位置，失去了希望與光明，我們?cè)撘院畏N姿態(tài)去迎接敵人的攻擊和挑釁?
在事關(guān)國(guó)家與民族生死的大事大非面前，我們不能跟敵人站在同一個(gè)陣營(yíng)，我們不能為敵人提供彈藥，我們不能瓦解同胞的精神意志。此時(shí)此刻，當(dāng)敵人準(zhǔn)備對(duì)我們發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻的時(shí)候，我們不能唱衰中國(guó)，不能瓦解斗志，不能放下武器，不能投降敵人。
“方方日記”在境外出版，方方獲某獎(jiǎng)候選人提名傳聞，美英等國(guó)組成向中國(guó)索賠聯(lián)軍，等等都不可怕，可怕的是我們失去了判斷力，不知道什么是對(duì)的什么是錯(cuò)的，不知道我們國(guó)家面臨著什么樣兇險(xiǎn)的形勢(shì)，不知道我們需要什么樣的國(guó)民精神。
“方方日記”已經(jīng)成為中國(guó)這次抗擊疫情中那些精神跪族的標(biāo)志，現(xiàn)在已經(jīng)有越來(lái)越多曾經(jīng)追捧“方方日記”的人開(kāi)始認(rèn)清方方這種精神跪族對(duì)國(guó)家和民族的巨大危害。在面對(duì)巨大災(zāi)難和生死考驗(yàn)的時(shí)候，我們需要的是那些不懼生死、具有救死扶傷精神的白衣英雄，不需要那些躲在家里散布灰暗恐怖氣氛的所謂作家，不需要那些躲在家里被病毒嚇破了膽、一味抹黑社會(huì)的所謂作家，我們需要的是寫(xiě)出“黃河大合唱”的冼星海、光未然，我們需要的是寫(xiě)出“誰(shuí)是最可愛(ài)的人”的魏巍，我們需要的是時(shí)代的主旋律，我們需要的是人民的英雄贊歌。